Nicholas 2 ailesi hakkında mitler ve gerçekler. Kral gerçek

Tek bir Rus çar hakkında olduğu gibi, II. Nicholas hakkında da birçok efsane yaratılmıştır. Gerçekte ne oldu? Hükümdar uyuşuk ve zayıf iradeli bir adam mıydı? O zalim miydi? Birinci Dünya Savaşı'nı kazanabilir miydi? Ve bu cetvelle ilgili siyah uydurmalarda ne kadar gerçek var? ..
Gleb Eliseev, Tarih Bilimleri Adayı.

Nicholas II'nin kara efsanesi

Kanonizasyondan bu yana 13 yıl geçti son imparator ve ailesi, bununla birlikte, hala inanılmaz bir paradoksla karşılaşıyorsunuz - çoğu, hatta tamamen Ortodoks, insanlar Çar Nicholas Alexandrovich'in kanonizasyonunun geçerliliğini tartışıyor.

Son Rus imparatorunun oğlunun ve kızlarının kanonlaştırılmasının meşruiyeti hakkında hiç kimsenin protestosu veya şüphesi yok. İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın kanonlaştırılmasına herhangi bir itiraz duymadım. 2000 yılındaki Piskoposlar Konseyi'nde bile, Kraliyet Şehitlerinin kanonlaştırılmasına gelince, yalnızca hükümdarın kendisi hakkında bir muhalif görüş dile getirildi. Piskoposlardan biri, imparatorun yüceltilmeyi hak etmediğini, çünkü "o bir devlet haini... ülkenin çöküşünü onayladığı söylenebilir" dedi.

Ve böyle bir durumda, İmparator Nicholas Alexandrovich'in şehitliği veya Hıristiyan yaşamı hakkında mızrakların hiç kırılmadığı açıktır. Ne biri ne de diğeri, monarşinin en kudurmuş inkarcıları arasında bile şüphe uyandırmaz. Bir tutku sahibi olarak başarısı şüphesizdir.

Mesele farklıdır - gizli, bilinçaltı bir kırgınlıkta: “Egemen neden bir devrim olduğunu kabul etti? Neden Rusya'yı kurtarmadın?" Veya Al Solzhenitsyn'in “Şubat Devrimi Üzerine Düşünceler” makalesinde ciddi bir şekilde belirttiği gibi: “Zayıf çar, bize ihanet etti. Hepimiz - takip eden her şey için. "

İşçiler, askerler ve öğrencilerden oluşan bir toplantı. Vyatka, Mart 1917

Krallığını gönüllü olarak teslim ettiği iddia edilen zayıf kral efsanesi, onun şehitliğini ve işkencecilerinin şeytani zulmünü gizler. Ancak egemen, bu koşullarda ne yapabilirdi? Rus toplumu Gadarin'in domuz sürüsü onlarca yıldır nasıl uçuruma sürüklendi?

Nikolaev'in saltanatının tarihini incelerken, hükümdarın zayıflığına değil, hatalarına değil, kamçılanmış bir nefret, öfke ve iftira atmosferinde ne kadar çok şey başarabildiğine şaşırıyorsunuz.

Ani, öngörülemeyen ve öngörülemeyen bir ölümden sonra egemenliğin Rusya üzerinde tamamen beklenmedik bir şekilde otokratik güç aldığını unutmamalıyız. İskender III... Büyük Dük Alexander Mihayloviç, babasının ölümünden hemen sonra tahtın varisinin durumunu hatırladı: “Düşüncelerini toplayamadı. İmparator olduğunu biliyordu ve bu korkunç güç yükü ona baskı yapıyordu. "Sandro, ben ne yapacağım! acıklı bir şekilde bağırdı. - Şimdi Rusya'ya ne olacak? Henüz Kral olmaya hazır değilim! İmparatorluğu yönetemem. Bakanlarla nasıl konuşulacağını bile bilmiyorum.”

Ancak, sonra kısa süreşaşkınlık içinde, yeni imparator hükümetin dümenini sıkıca ele geçirdi ve tepedeki bir komplonun kurbanı olana kadar yirmi iki yıl boyunca elinde tuttu. 2 Mart 1917'de günlüğünde belirttiği gibi, yoğun bir "ihanet, korkaklık ve aldatma" bulutu etrafına dolanana kadar.

Son egemene yönelik kara mitoloji, hem göçmen tarihçiler hem de modern Rus tarihçileri tarafından aktif olarak kovuldu. Yine de, tamamen kiliseye gidenler de dahil olmak üzere pek çok kişinin zihninde, hemşerilerimiz Sovyet tarih ders kitaplarında gerçek olarak aktarılan kötü hikayeleri, dedikoduları ve anekdotları inatla yapıştırdı.

Khodynskaya trajedisinde II. Nicholas'ın suçluluğu hakkındaki efsane

Herhangi bir suçlama listesi, 18 Mayıs 1896'da Moskova'daki taç giyme kutlamaları sırasında meydana gelen korkunç bir aşk olan Khodynka ile zımnen başlar. Hükümdarın bu eziyeti organize etmeyi emrettiğini düşünebilirsiniz! Ve olanlar için suçlanacak biri varsa, o zaman böyle bir halk akını olasılığını öngörmeyen imparatorun amcası, Moskova genel valisi Sergei Alexandrovich. Aynı zamanda, olanları gizlemediklerini, tüm gazetelerin Khodynka hakkında yazdığını, tüm Rusya'nın bildiğini belirtmek gerekir. Ertesi gün Rus imparatoru ve imparatoriçesi, hastanelerdeki tüm yaralıları ziyaret etti ve ölüler için bir anma törenini savundu. Nicholas II, kurbanlara emekli maaşı ödenmesini emretti. Ve 1917'ye kadar, yıllarca Khodynskaya trajedisi üzerine spekülasyon yapan politikacılar, Rusya'daki emekli maaşlarının tamamen ödenmesini durdurana kadar aldılar.

Ve yıllar boyunca tekrarlanan iftira, Khodynka trajedisine rağmen çarın baloya gittiği ve orada eğlendiği, kulağa çok kötü geliyor. Egemen, diplomatik nedenlerle ziyaret edemediği (müttefiklere hakaret!), Fransız büyükelçiliğinde resmi bir resepsiyona gitmeye zorlandı, büyükelçiye saygılarını sundu ve orada kaldıktan sonra ayrıldı. sadece 15 (!) Dakika. Ve bundan, tebaası ölürken şenlenen kalpsiz bir despot efsanesini yarattılar. Bu nedenle, radikaller tarafından yaratılan ve eğitimli halk tarafından benimsenen saçma "Kanlı" takma ad.

Rus-Japon savaşını salıvermede hükümdarın suçluluğu hakkındaki efsane

Otokrasinin "küçük bir muzaffer savaşa" ihtiyacı olduğu için egemenliğin Rusya'yı Rus-Japon savaşına sürüklediğini söylüyorlar.

"Eğitimli" Rus toplumunun aksine, kaçınılmaz zaferden emin olan ve Japonları küçümseyerek "makaklar" olarak adlandıran imparator, durumun tüm zorluklarının farkındaydı. Uzak Doğu ve savaşı önlemek için tüm gücüyle çalıştı. Ve unutmayın - 1904'te Rusya'ya saldıran Japonya'ydı. Japonlar savaş ilan etmeden haince Port Arthur'daki gemilerimize saldırdı.

İmparator, Rus-Japon Savaşı'nın askerlerini uyarıyor. 1904

Rus ordusunun ve donanmasının Uzak Doğu'daki yenilgileri, Kuropatkin, Rozhdestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov ve generallerden ve amirallerden herhangi birine suçlanabilir, ancak askeri harekat tiyatrosundan binlerce mil uzakta olan egemen değil ve yine de zafer için her şeyi yaptı. Örneğin, savaşın sonunda, günde 4 askeri kademenin değil, 20'nin bitmemiş Trans-Sibirya Demiryolu boyunca (başlangıçta olduğu gibi) geçmesi gerçeği, II. Nicholas'ın kendisinin esasıdır.

Ve ayrıca Japon tarafında, devrimci toplumumuz, zafere değil, temsilcilerinin dürüstçe kabul ettiği yenilgiye ihtiyaç duyan "savaştı". Örneğin, Sosyalist-Devrimci Parti temsilcileri Rus subaylarına bir çağrıda açıkça şunu yazdılar: “Her zaferiniz Rusya'yı düzeni güçlendirme felaketiyle tehdit ediyor, her yenilgi kurtuluş saatini yaklaştırıyor. Ruslar düşmanınızın başarılarına sevinirse şaşırtıcı olan nedir?" Devrimciler ve liberaller, Japon parası da dahil olmak üzere bunu yaparak, savaşan ülkenin arkasında kafa karışıklığını özenle körüklediler. Şimdi bu zaten iyi biliniyor.

"Kanlı Pazar" efsanesi

On yıllar boyunca, çarın görevdeki suçlaması "Kanlı Pazar" olarak kaldı - 9 Ocak 1905'te sözde barışçıl bir gösterinin vurulması. Neden Kışlık Saray'dan ayrılmadıklarını ve kendisine adanan insanlarla dostluk kurmadıklarını söylüyorlar?

En basit gerçekle başlayalım - Çar Kışlık Saray'da değildi, onun ülke ikametgahı, Tsarskoe Selo'da. Hem belediye başkanı I. A. Fullon hem de polis yetkilileri imparatora "her şeyin kontrol altında" olduğuna dair güvence verdiği için şehre gelmek niyetinde değildi. Bu arada, II. Nicholas'ı çok fazla aldatmadılar. Normal bir durumda, sokağa çıkarılan birlikler isyanları önlemek için yeterli olurdu. 9 Ocak gösterisinin ölçeğini ve provokatörlerin faaliyetlerini kimse öngörmedi. Sosyalist-Devrimci militanlar sözde "barışçıl göstericiler" kalabalığından askerlere ateş etmeye başladığında, misilleme eylemlerini öngörmek zor olmadı. En başından beri, gösterinin organizatörleri barışçıl bir yürüyüş değil, yetkililerle bir çatışma planladı. Siyasi reformlara değil, “büyük ayaklanmalara” ihtiyaçları vardı.

Ama hükümdarın kendisinin bununla ne ilgisi var? 1905-1907 devriminin tamamı boyunca, Rus toplumuyla temas kurmaya çalıştı, belirli ve hatta bazen aşırı cesur reformlar (ilk Devlet Dumalarının seçildiği konum gibi) için gitti. Ve karşılığında ne aldı? Tükürmek ve nefret, "Kahrolsun otokrasi!" ve kanlı isyanları teşvik ediyor.

Ancak devrim "ezilmiş" değildi. Asi toplum, güç kullanımını ve yeni, daha düşünceli reformları ustaca birleştiren egemen tarafından pasifleştirildi (3 Haziran 1907 seçim yasası, buna göre Rusya nihayet normal işleyen bir parlamento aldı).

Çarın Stolypin'i nasıl "teslim ettiği" efsanesi

Egemenliği "Stolypin reformları" için yetersiz destek olduğu iddiasıyla kınıyorlar. Ama II. Nicholas'ın kendisi değilse, Pyotr Arkadievich'i kim başbakan yaptı? Bu arada, mahkemenin ve yakın çevrenin görüşüne aykırı. Ve eğer egemen ile kabine başkanı arasında yanlış anlama anları varsa, o zaman yoğun ve karmaşık herhangi bir işte kaçınılmazdır. Stolypin'in planlı olduğu iddia edilen istifası, reformlarının reddedildiği anlamına gelmiyordu.

Rasputin'in her şeye gücü yetme efsanesi

Son egemen hakkındaki hikayeler, "zayıf iradeli" köleleştiren "kirli adam" Rasputin hakkında sürekli hikayeler olmadan yapamaz.

çar ". Şimdi, A. N. Bokhanov'un "Grigory Rasputin Hakkındaki Gerçek" in temel doğası ile öne çıktığı "Rasputin efsanesi" hakkında birçok nesnel araştırmadan sonra, Sibirya yaşlısının imparator üzerindeki etkisinin ihmal edilebilir olduğu açıktır. Ve egemenliğin "Rasputin'i tahttan kaldırmadığı" gerçeği? Nereden kaldırabilirdi? Tüm doktorlar Tsarevich Alexei Nikolaevich'ten vazgeçtiğinde Rasputin'in kurtardığı hasta oğlunun yatağından mı? Bırakın herkes kendisi düşünsün: Kamuoyunda dedikoduları ve isterik gazete gevezeliğini durdurmak için bir çocuğun hayatını feda etmeye hazır mı?

Birinci Dünya Savaşı'nın "suistimalinde" hükümdarın suçluluğu hakkındaki efsane

İmparator II. Nicholas, Rusya'yı Birinci Dünya Savaşı'na hazırlamadığı için kınandı. Halk figürü IL Solonevich, egemenliğin Rus ordusunu olası bir savaşa hazırlama çabaları ve çabalarının “eğitimli toplum” tarafından sabote edilmesi hakkında şunları yazdı: “Halk Gazabı Duması ve müteakip reenkarnasyonu savaşı reddediyor krediler: biz demokratız ve askeri bir klik istemiyoruz. Nicholas II, Temel Kanunların ruhunu ihlal ederek orduyu silahlandırıyor: 86. Madde tarzında. Bu madde, istisnai durumlarda ve parlamento tatillerinde hükümetin parlamento olmadan bile geçici yasalar çıkarma hakkını sağlar - böylece ilk parlamento oturumunda geriye dönük olarak sunulabilirler. Duma reddedildi (tatiller), makineli tüfek kredileri Duma olmadan geçti. Ve seans başladığında hiçbir şey yapılamazdı."

Ve yine, bakanların veya askeri liderlerin (Büyük Dük Nikolai Nikolaevich gibi) aksine, egemen savaş istemedi, Rus ordusunun yetersiz hazırlığını bilerek tüm gücüyle geciktirmeye çalıştı. Örneğin, Rusya'nın Bulgaristan Büyükelçisi Neklyudov'a bu konuda doğrudan konuştu: “Şimdi Neklyudov, beni iyi dinle. Savaşamayacağımız gerçeğini bir dakikalığına unutma. Ben savaş istemiyorum. Halkım için barışçıl bir yaşamın tüm avantajlarını korumak için her şeyi yapmayı değişmez kuralım yaptım. Tarihin bu anında, savaşa yol açabilecek her şeyden kaçınılmalıdır. 1917'ye kadar - en azından önümüzdeki beş ila altı yıl boyunca - bir savaşa giremeyeceğimize şüphe yok. Rusya'nın hayati çıkarları ve onuru tehlikede olsa da, kesinlikle gerekliyse, 1915'ten önce değil, meydan okumayı kabul edebileceğiz. Ama unutmayın - bir dakika önce değil, koşullar veya sebepler ve hangi pozisyonda olursak olalım. "

Tabii ki, Birinci Dünya Savaşı'nın çoğu planlandığı gibi gitmedi. Fakat başlangıçta başkomutan bile olmayan bu sıkıntılar ve sürprizler için imparator neden suçlansın? Şahsen "Samson felaketini" önleyebilir miydi? Veya Alman kruvazörleri "Goebena" ve "Breslau" nun Karadeniz'e atılımı, ardından Müttefiklerin İtilaf'taki eylemlerini koordine etme planları boşa gitti mi?

Devrimci huzursuzluk 1917

İmparatorun iradesi durumu düzelttiğinde, bakanların ve danışmanların itirazlarına rağmen imparator tereddüt etmedi. 1915'te Rus ordusu o kadar büyük bir yenilgi tehdidi altındaydı ki, Başkomutanı - Büyük Dük Nikolai Nikolaevich - kelimenin tam anlamıyla umutsuzluktan ağladı. O zaman II. Nicholas en belirleyici adımı attı - sadece Rus ordusunun başında durmakla kalmadı, aynı zamanda panik uçuşuna dönüşmekle tehdit eden geri çekilmeyi de durdurdu.

Egemen kendini büyük bir komutan olarak hayal etmedi, askeri danışmanların görüşlerini nasıl dinleyeceğini ve Rus birlikleri için başarılı kararlar almayı biliyordu. Talimatlarına göre, arka kısmın çalışması, talimatlarına göre ayarlandı, yeni ve hatta en son teknoloji (Sikorsky bombardıman uçakları veya Fedorov saldırı tüfekleri gibi) hizmete girdi. Ve eğer 1914'te Rus askeri endüstrisi 104.900 mermi ateşlediyse, o zaman 1916'da - 30.974.678! O kadar çok askeri teçhizat hazırlandı ki, İç Savaş'ın beş yılı ve yirmili yılların ilk yarısında Kızıl Ordu'nun silahlandırılması için yeterliydi.

1917'de, imparatorunun askeri liderliğindeki Rusya zafere hazırdı. Rusya hakkında her zaman şüpheci ve temkinli olan W. Churchill bile bu konuda birçok kişi yazdı: “Kader hiçbir ülkeye Rusya'ya olduğu kadar acımasız olmadı. Liman göründüğünde gemisi battı. Her şey alt üst olduğunda fırtınaya çoktan dayanmıştı. Tüm fedakarlıklar zaten yapıldı, tüm çalışmalar tamamlandı. Görev zaten tamamlandığında, umutsuzluk ve ihanet gücü ele geçirdi. Uzun geri çekilmeler sona erdi; kabuk açlığı yenildi; silahlanma geniş bir derede aktı; daha güçlü, daha kalabalık, daha donanımlı bir ordu devasa cepheyi koruyordu; arka toplanma noktaları insanlarla dolup taşıyordu... Devletlerin yönetiminde, büyük olaylar yaşanırken, milletin lideri, kim olursa olsun, başarısızlığa mahkum edilir ve başarıları yüceltilir. Bu işi kimin yaptığı, savaş planını kimin hazırladığı değil; Sonuç için suçlama veya övgü, en yüksek sorumluluğun yetkisini elinde bulunduran kişinin üzerindedir. Nicholas II neden bu çileden mahrum bırakılmalı? .. Çabaları abartısız; Eylemleri kınandı; Hafızası karalanıyor... Dur ve söyle: başka kim uygundu? Yetenekli ve cesur insanlar, hırslı ve ruhta gururlu, cesur ve güçlü insanlar sıkıntısı yoktu. Ancak hiç kimse Rusya'nın yaşamının ve ihtişamının bağlı olduğu birkaç basit soruyu cevaplayamadı. Zaferi elinde tutarak, solucanlar tarafından yutulan eski Herod gibi canlı olarak yere düştü. "

1917'nin başında, egemen, ordunun tepesinin ve muhalefet siyasi güçlerinin liderlerinin ortak komplosu ile gerçekten baş edemedi.

Ve kim yapabilir? İnsan gücünün ötesindeydi.

vazgeçme efsanesi

Ve yine de birçok monarşistin bile II. Nicholas'ı suçladığı ana şey kesinlikle feragat, "ahlaki terk", "görevden kaçış". Şair A. A. Blok'a göre, "filo teslim olmuş gibi vazgeçti".

Şimdi yine modern araştırmacıların titiz çalışmalarından sonra hükümdarın tahttan feragat etmediği ortaya çıkıyor. Bunun yerine gerçek bir darbe gerçekleşti. Ya da tarihçi ve yayıncı M.V. Nazarov'un yerinde bir şekilde belirttiği gibi, bu bir "vazgeçme" değil, bir "vazgeçme" idi.

en sağırda bile Sovyet zamanı 23 Şubat - 2 Mart 1917 olaylarının çarlık karargahında ve Kuzey Cephesi komutanının karargahında "neyse ki" "Şubat burjuva devriminin" başlangıcına denk gelen bir zirve darbesi olduğunu inkar etmedi, Petersburg proletaryasının güçleri tarafından başlatıldı (elbette!) ...

St. Petersburg'daki şişirilmiş Bolşevik yeraltı isyanlarıyla artık her şey açık. Komplocular, hükümdarı herhangi bir sadık birim ve hükümetle herhangi bir bağlantıdan yoksun bırakarak, Karargahın dışına çekmek için önemini mantıksız bir şekilde şişirerek bu durumdan sadece yararlandılar. Çarın treni, Kuzey Cephesi komutanı ve aktif komploculardan biri olan General N.V.

Aslında General Ruzsky, çarlık trenini ve imparatorun kendisini tutukladı. Ve egemen üzerinde şiddetli psikolojik baskı başladı. Nicholas II, asla arzu etmediği güçten vazgeçmesi için yalvardı. Dahası, bu sadece Duma milletvekilleri Guchkov ve Shulgin tarafından değil, aynı zamanda tüm (!) Cephelerin komutanları ve neredeyse tüm filolar (Amiral A. V. Kolchak hariç) tarafından yapıldı. İmparatora, kararlı adımının karışıklığı, kan dökülmesini önleyebileceği ve bunun Petersburg isyanlarını derhal durduracağı söylendi ...

Şimdi çok iyi biliyoruz ki, hükümdar temelde aldatılmıştır. O zaman ne düşünebilirdi? Unutulmuş Dno istasyonunda mı yoksa Rusya'nın geri kalanından kopmuş Pskov'daki kenarlarda mı? Bir Hristiyan'ın alçakgönüllülükle boyun eğmesinin daha iyi olduğunu düşünmedin mi? kraliyet gücü deneklerinin kanını dökmek yerine?

Ancak komplocuların baskısı altında bile, imparator yasaya ve vicdana karşı çıkmaya cesaret edemedi. Onun tarafından derlenen manifesto, Devlet Dumasının elçilerine açıkça uymadı ve sonuç olarak, AB Razumov'un "İmparatorun imzası: birkaçı" makalesinde kanıtladığı gibi, egemenliğin imzasının bile olduğu bir sahte yapıldı. Nicholas II'nin tahttan indirilmesiyle ilgili manifesto hakkında yorumlar", 1915'te II. Nicholas tarafından yüksek komutanın kabulüne ilişkin siparişten kopyalandı. Mahkeme Bakanı Kont VB Frederiks'in tahttan feragat edeceğine dair güvence verdiği iddia edilen imzanın da sahte olduğu belirtildi. Bu arada, sorgulama sırasında sayımın kendisi daha sonra açıkça konuştu: "Ama böyle bir şey yazabilmem için, yapmayacağıma yemin edebilirim."

Ve zaten St. Petersburg'da, aldatılmış ve kafası karışmış Büyük Dük Mihail Aleksandroviç, prensipte yapma hakkı olmayan şeyi yaptı - iktidarı Geçici Hükümete devretti. A. I. Solzhenitsyn'in belirttiği gibi: “Mikhail'in tahttan çekilmesi monarşinin sonu oldu. O vazgeçtiğinden daha beter: tahtın tüm olası varislerinin yolunu kapattı, iktidarı şekilsiz bir oligarşiye devretti. Onun tahttan çekilmesi, hükümdarın değişimini bir devrime dönüştürdü."

Genellikle, hem bilimsel tartışmalarda hem de Web'de hükümdarın tahttan yasadışı olarak devrilmesiyle ilgili açıklamalardan sonra, hemen bağırmaya başlar: “Çar Nicholas neden daha sonra protesto etmedi? Neden komplocuları ihbar etmedin? Neden sadık birlikleri toplayıp isyancılara karşı onlara önderlik etmedi?"

Yani - neden bir iç savaş başlatmadın?

Çünkü hükümdar onu istemiyordu. Çünkü ayrılışıyla yeni kargaşayı yatıştıracağını umuyordu, bütün meselenin toplumun kişisel olarak kendisine karşı olası düşmanlığında olduğuna inanıyordu. O da Rusya'nın yıllardır maruz kaldığı devlet ve monarşi karşıtı nefretin hipnozuna yenik düşmeden edemedi. AI Solzhenitsyn'in imparatorluğu kasıp kavuran "liberal-radikal Alan" hakkında doğru bir şekilde yazdığı gibi: "Uzun yıllar (on yıllar) bu Alan engellenmeden aktı, güç hatları kalınlaştı - ve en azından bir şekilde ülkedeki tüm beyinlere nüfuz etti ve boyun eğdirdi. aydınlanmaya, hatta temellerine dokundu. Neredeyse tamamen entelijansiyaya sahipti. Daha nadir, ancak güç hatları, güç hatları ve devlet-bürokratik çevreler ve ordu ve hatta rahiplik, piskoposluk (bir bütün olarak tüm Kilise zaten ... bu Alana karşı güçsüz) tarafından nüfuz edildi ve Pavlus'a karşı en çok savaşanlar bile: en sağcı çevreler ve tahtın kendisi. "

Ve imparatora sadık bu birlikler gerçekte var mıydı? Ne de olsa, 1 Mart 1917'de Büyük Dük Kirill Vladimirovich bile (yani, egemenliğin resmi olarak çekilmesinden önce), kendisine bağlı Muhafız ekibini Duma komplocularının yargı yetkisine devretti ve diğer askeri birimlere “yeni hükümete katılmaya” çağırdı. ”!

Çar Nikolai Aleksandrovich'in iktidardan feragat ederek, gönüllü fedakarlıkların yardımıyla kan dökülmesini önleme girişimi, Rusya'nın barışçıl ve zaferini değil, kan, delilik ve yaratılış isteyen on binlerce kişinin kötü iradesine rastladı. inanç ve vicdandan arınmış bir "yeni insan" için bir "dünya cenneti".

Ve mağlup Hıristiyan hükümdar bile, bu tür “insanlığın koruyucuları” için boğazda keskin bir bıçak gibiydi. Dayanılmazdı, imkansızdı.

Onu öldürmeden edemediler.

Kralın "beyaza" vermemek için nasıl vurulduğuna dair efsane

II. Nicholas iktidardan uzaklaştırıldığı andan itibaren, gelecekteki kaderi tamamen netleşir - bu gerçekten de çevresinde yalanlar, öfke ve nefretin biriktiği bir şehidin kaderidir.

Az çok vejetaryen, dişsiz erken Geçici Hükümet, kendisini imparator ve ailesinin tutuklanmasıyla sınırladı; Kerensky'nin sosyalist kliği, hükümdarı, karısını ve çocuklarını Tobolsk'a sürgün etmeyi başardı. Ve aylarca, Bolşevik darbesine kadar, sürgündeki imparatorun onurlu, tamamen Hıristiyan davranışının ve politikacıların şeytani kibrinin birbiriyle nasıl çeliştiği görülebilir. " yeni Rusya", "egemenliği" siyasi unutulmaya sokmak "ile başlamak için çabalamak.

Ve sonra, bu yokluğu “politik”ten “fiziksel”e dönüştürmeye karar veren, açıkça Tanrı ile savaşan bir Bolşevik çete iktidara geldi. Gerçekten de, Nisan 1917'de Lenin şöyle demişti: "İkinci Wilhelm'i, II. Nicholas gibi idama layık aynı taçlı soyguncu olarak görüyoruz."

İmparator Nicholas II ve Tsarevich Alexei sürgünde. Tobolsk, 1917-1918

Net olmayan tek bir şey var - neden ertelediler? Neden Ekim Devrimi'nden hemen sonra İmparator Nikolai Aleksandroviç'i yok etmeye çalışmadılar?

Muhtemelen halkın öfkesinden korktukları için, hala kırılgan güçleri altında halkın tepkisinden korkuyorlardı. Görünüşe göre, "yurtdışı"nın öngörülemeyen davranışı da korkutucuydu. Her halükarda, İngiliz Büyükelçisi D. Buchanan Geçici Hükümeti uyardı: "İmparatora ve Ailesine yapılacak herhangi bir hakaret, Mart'ın ve devrimin gidişatının neden olduğu sempatiyi yok edecek ve yeni hükümeti dünyanın gözünde küçük düşürecektir. " Doğru, sonunda bunların sadece "kelimeler, kelimeler, kelimelerden başka bir şey olmadığı" ortaya çıktı.

Ve yine de, rasyonel güdülere ek olarak, fanatiklerin yapmayı planladıklarına dair açıklanamaz, neredeyse mistik bir korku olduğu hissi var.

Sonuçta, bir nedenden dolayı, Yekaterinburg cinayetinden yıllar sonra, sadece bir hükümdarın vurulduğuna dair söylentiler yayıldı. Sonra (tamamen resmi düzeyde bile olsa) kralın katillerinin gücü kötüye kullanmaktan şiddetle mahkum edildiğini ilan ettiler. Ve daha sonra, neredeyse tüm Sovyet dönemi, "Yekaterinburg Konseyi'nin keyfiliği" hakkındaki versiyon resmen kabul edildi, iddiaya göre şehre yaklaşan beyaz birlikler tarafından korkutuldu. Egemenliğin serbest bırakılmadığını ve "karşı-devrimin bayrağı" haline gelmediğini, yok edilmesi gerektiğini söylüyorlar. İmparatorluk ailesi ve çevresi 17 Temmuz 1918'de vurulmasına ve ilk beyaz birlikler Yekaterinburg'a yalnızca 25 Temmuz'da girmesine rağmen ...

Zina sisi bir sır sakladı ve sırrın özü planlı ve açıkça planlanmış vahşi bir cinayetti.

Kesin detayları ve arka planı henüz netleşmedi, görgü tanıklarının ifadeleri şaşırtıcı bir şekilde karıştı ve Kraliyet Şehitlerinin keşfedilen kalıntıları bile gerçekliği hakkında şüpheler uyandırıyor.

Şimdi sadece birkaç kesin gerçek açıktır.

30 Nisan 1918'de Çar Nikolai Aleksandroviç, eşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna ve kızları Maria, Ağustos 1917'den beri sürgünde oldukları Tobolsk'tan Yekaterinburg'a götürüldüler. Voznesensky Prospect'in köşesinde bulunan eski mühendis N. N. Ipatiev'in evinde gözaltına alındılar. İmparator ve imparatoriçenin çocuklarının geri kalanı - kızları Olga, Tatiana, Anastasia ve oğlu Alexei, yalnızca 23 Mayıs'ta ebeveynleriyle tekrar bir araya geldi.

Dolaylı verilere bakılırsa, 1918 yılının Temmuz ayının başında, Bolşevik Parti'nin (öncelikle Lenin ve Sverdlov) üst düzey liderleri "kraliyet ailesini tasfiye etme" kararı aldı. 17 Temmuz 1918 gece yarısı imparator, eşi, çocukları ve hizmetçileri uyandırıldı, bodruma götürüldü ve vahşice öldürüldü. Vahşice ve gaddarca öldürüldüklerinde, diğer açılardan çok farklı olan görgü tanıklarının tüm ifadeleri şaşırtıcı bir şekilde örtüşmektedir.

Cesetler gizlice Yekaterinburg'dan çıkarıldı ve bir şekilde yok edilmeye çalışıldı. Cesetlerin kötüye kullanılmasından sonra kalan her şey aynı şekilde gizlice gömüldü.

Acımasız, yargısız infaz, yakında Rus halkının üzerine düşen bir dizi sayısız infazın ilklerinden biriydi ve Çar Nikolai Aleksandroviç ve ailesi, kanlarıyla sadakat damgası taşıyan sayısız yeni şehidin yalnızca ilkiydi. Ortodoksluğa.

Yekaterinburg kurbanları kaderlerini önceden gördüler ve Büyük Düşes Tatyana Nikolaevna'nın Yekaterinburg'daki hapis cezası sırasında kitaplardan birindeki çizgileri aşması boşuna değildi: “Rab İsa Mesih'e inananlar ölüme gittiler. kaçınılmaz ölümle karşı karşıya olan bir tatilde, onları bir dakika bile bırakmayan aynı harika iç huzurunu korudu. Ölüme doğru sükûnetle yürüdüler çünkü başka bir manevi hayata girmeyi, mezarın arkasındaki kişiye açılmayı umdular.”

Rusya'da, "büyük otokrat" II. Nicholas efsanesi yeniden serbest bırakılıyor. Monarşistler, bazı milliyetçiler ve yönetici seçkinler bize, Rus İmparatorluğu'nun altında "benzeri görülmemiş yükseklikler" elde ettiği mütevazı, yardımsever ve kibar bir hükümdardan bahseder. Nicholas Aleksandroviç kutsal şehitler rütbesine yükseltildi. Ortodoks kiliselerinde, halka açık ibadet için altın çerçevelerdeki portreleri asılır.

Devlet Duması Milletvekili N. Poklonskaya, son zamanlarda "büyük çar" Nicholas II efsanesini en canlı şekilde dile getirdi: , kiliselerin ve manastırların inşası, Rusya'nın kimliğinin korunması, II. Nicholas Anavatan'ın özgürlüğü ve onuru!

II. Nicholas'ın reformlarına verdiği eşi görülmemiş hız - Rus ekonomisinin ve endüstrisinin modernizasyonu, eğitim, sağlık, Tarım, - sadece Peter'ın reformlarıyla karşılaştırılmakla kalmadı, aynı zamanda birçok yönden onları geride bıraktı. Ülkeyi Egemen tarafından reforme etmenin tamamlanmamış sonuçları, mümkün olan her şekilde çarpıtıldı ve devrimciler tarafından makul olmayan bir şekilde sahiplenildi. "

Ancak II. Nicholas, yaşamı boyunca halk tarafından "Kanlı" olarak adlandırıldı. Halkın önündeki "değerlerin" bir kombinasyonu temelinde böyle bir "fahri" unvan aldı: taç giyme töreni sırasında meydana gelen Khodyn trajedisi için, yüzlerce insan öldü ve hediyeler için eziyet içinde sakat kaldı; 1905-1907 devrimi sırasında barışçıl işçi protestolarının ateşlenmesi ve vahşi katliamlar için. Çar Nicholas'ın tüm saltanatına kanlı felaketler, felaketler ve yenilgiler eşlik etti. Nicholas II iki büyük savaşı kaybetti: Doğu'da - Japonya ve Batı'da - Almanya. Aynı zamanda, her iki yenilgi de devrimlere yol açtı ve Şubat Devrimi, Romanovlar ve Rus İmparatorluğu projesinin çöküşüne yol açtı. Bu savaşlar ve devrimler sırasında milyonlarca Rus öldü, yaralandı ve sakat kaldı. Nüfus bakımından Çin ve Hindistan'dan sonra ikinci sırada olan ve 20. yüzyılın sonuna kadar bu konumlarını koruması gereken ve birkaç yüz milyon Rus nüfusa sahip olan Rusya, demografik bir felaket yaşadı.

Nikolai Alexandrovich, Şubat Devrimi başladığında görevinden ayrıldı, imparatorluk ve hanedan için sonuna kadar savaşmadı. Başkomutan olarak uçurumun eşiğine getirdiği harap Rusya'yı terk etti. Nikolai Romanov, mülksüz, bitkin ve kansız insanları, buna hakkı olmamasına rağmen (Tanrı'nın meshettiği gibi), kaderin merhametine terk etti.

Eski Kırım savcısı "herkesin erişebileceği eğitimden" bahsediyor. Ama o halde 1914'te askere alınanlar arasında okuma yazma bilmeyenlerin %70'i nerede? Evrensel bir eğitim yoktu. Evrensel eğitim için bir vekil vardı - cemaat okulları. Ama hepsi bile bitiremedi. Çocuklara ilköğretim verebilenler ortalamayı bile düşünmediler, 12 yaşından sonra çocukların sadece %6-7'si eğitimlerine devam etti, 14 yaşından sonra - %2,5-3. Nüfusun çoğunluğu o kadar yoksulluk içinde yaşıyordu ki, parasını bile karşılayamıyorlardı. ilköğretim... Böylece, iyi bir ikincil (gymnasium) ve mükemmel Yüksek öğretim sadece elit tabaka karşılayabilirdi. Modern Rusya Federasyonu Aynı şey oluyor, kitleler için eğitim hızla bozulmaya devam ediyor ve zengin, seçkin tabaka “elit” için paralel bir eğitim sistemi yaratıyor veya çocuklarını seçkin Batılı okul ve üniversitelere gönderiyor.

Almanya'yı bir "araç" olarak kullanan Batılı efendiler (Fransa, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri) tarafından serbest bırakılan İkinci Dünya Savaşı sırasında, Sovyetler Birliği sadece direnmekle kalmadı, aynı zamanda bir ülke üzerindeki kontrolü de engelledi. insanlığın bir parçası. SSCB, Büyük'ü kazanarak Almanya'yı yendi. Vatanseverlik Savaşı ve Birinci Dünya Savaşı'nın utancını silmek ve Rus İmparatorluğu'nun (Polonya) bir parçası olan ve etki alanlarına yeni ülkeleri dahil eden bölgeleri kontrol altına almak: Romanya, Bulgaristan, Macaristan, Arnavutluk, Çekoslovakya, Doğu Almanya. Japon İmparatorluğu'nu yenerek ve II. Dünya Savaşı'nı zaferle bitirerek, Büyük Rusya vasat bir kayıp utancını yıkadı Rus-Japon Savaşı 1904-1905 Stalin Rus halkının intikamını aldı ve Japonya tarafından ele geçirilen toprakları Rusya'ya geri verdi: Kuriller, Güney Sahalin. Buna ek olarak, Stalin, Port Arthur da dahil olmak üzere Mançurya'daki Rus pozisyonları olan Zheltorosiya'yı restore etti.

ABD, SSCB'ye şantaj yapmaya çalıştığında, Stalin atom tehdidi karşısında yılmadı. Moskova kendi "dünyasını" - sosyalist bir blok - yaratmayı başardı. SSCB, atom, uzay, roket yapım endüstrilerinde bir dizi atılım yaptı, on yıllardır insanların güvenliğini sağlayan güçlü bir askeri-sanayi kompleksi yarattı. Bu nedenle, düşmanlarımız sözde serbest bıraktığında. soğuk Savaş(Üçüncü Dünya Savaşı), Büyük Rusya, düşmanın tüm ideolojik, siyasi, diplomatik ve ekonomik saldırılarını püskürttü. Rusya'nın görüşü olmadan, tek bir ciddi problem dünyada. Ancak Stalin'in ölümünden sonra, Sovyet seçkinleri Stalinist mirası gözden geçirmeye ve terk etmeye başladığında, imparatorluğun bozulması başladı.

Ve şimdi, akıllı ve adil bir liderin liderliğinde daha parlak bir geleceğe parlak bir sıçrama yapan Stalin ve Sovyet imparatorluğu hakkında ne duyuyoruz? Stalin sadizm, tiranlık, sarhoşluk, ahlaksızlık, taktik ve stratejik düşünce eksikliği, kendi karısını ve bir dizi önde gelen parti ve kültürel şahsiyeti öldürmekle, halkın Zafer için ödediği “fahiş bedelle” suçlanıyor. Durum, Stalin ve SSCB'nin Hitler'i kışkırtmakla suçlandığı noktaya geldi bile. Kremlin gizlice önleyici bir savaş hazırlayarak onu kışkırtmadıysa, Hitler'in SSCB'ye asla saldırmadığını söylüyorlar. Rusya Federasyonu'ndaki ılımlı Sovyetsizleşmenin yakında Nazizm ve Rusfobi biçimlerini aldığı Baltık devletleri ve Ukrayna düzeyine taşınacağı duygusuna kapılıyoruz.

Aynı zamanda, II. Nicholas'ı ve beyaz hareketi yüceltmek için güçlü bir propaganda var. Dahası, Nikolai Aleksandrovich'in yüksek eğitimli bir kişi ve Rusya'yı neredeyse zafere götüren askeri bir stratejist olduğu ve Stalin'in Almanların Petersburg-Leningrad'ı kuşattığı ve Moskova ve Stalingrad'a saldırdığı yarı eğitimli bir ilahiyat öğrencisi olduğu bildiriliyor. Nikolai harika bir aile babası, harika bir baba ve kocadır. Ve Stalin iki oğlunu öne sürdü: en büyük oğlu Yakov Alman esaretinde öldü, Vasily iyi bir pilottu, ama sonunda kendini içti ve öldü. Stalin'in karısına gelince, bir versiyona göre onu kendisi öldürdü, diğerine göre onu intihara sürükledi.

Bu efsanedeki II. Nicholas, bu zamanın en eğitimli ve kültürlü hükümdarlarından biridir. Bilimin, eğitimin, kültürün, inşaatın gelişimine güçlü bir ivme kazandırdı. demiryolları, ülkenin sanayileşmesi. Öte yandan Stalin, bilimi ve eski eğitim sistemini yok etti ve sanatı hor gördü.

Aynı zamanda, Rus halkı sürekli olarak “eski Rusya”nın, kiliselerin ve manastırların, kraliyet ailesinin öldürülmesinin vb. Yıkılması için tövbe etmeye çağırılıyor. Boris Yeltsin'in kraliyet kalıntılarının cenaze töreninde söylediği gibi: “Biz, hepsi suçlanacak. Tövbe etmemiz gerekiyor ... ”Doğru, on milyonlarca Rus, hatalarının ne olduğunu ve tövbe etmeleri gerektiğini anlamıyor. Ne de olsa, "tövbe etmek" tarihin üzerini çizmek demektir. büyük ülke, Anavatan'ın büyüklüğü için kendilerini feda eden nesiller boyu baba ve dedelerden feragat etmek, Sovyetler Birliği'ni yok eden ve milyonlarca insanın yok olmasına yol açan mevcut karşı devrimi meşru kabul etmek.

Ancak, şu anda olan her şey geçmişimizle milyonlarca iplikle bağlantılıdır. Beğensek de beğenmesek de geçmişin damgası bizde, yaşayan tüm nesillerdedir. Ne ondan uzaklaşın ne de saklanın. Ve gerekli değil. Geçmiş olduğu gibi kabul edilmelidir. Yeniden yazmayın, cilalamayın. A. S. Puşkin'in dediği gibi: "Dünyada hiçbir şey için vatanımı değiştirmek ve farklı bir tarihe sahip olmak istemezdim, atalarımızın tarihi, Tanrı'nın bize verdiği yol dışında."

Başkalarının hatalarından ders almak ve onları tekrarlamamak gerekir. Maalesef mevcut hükümet, Rusya'yı yeni bir felakete sürükleyen Petersburg-2 projesini tekrarlamaya çalışıyor. Nikolai Aleksandroviç'in saltanatı, Romanovların saltanatı gibi, Rusya'nın "altın çağı" değildi. Sadece küçük bir yönetici elit, askeri, mali, ekonomik ve bürokratik elit tabakası gelişti. Buna ek olarak, aktif olarak yozlaştı, batılılaştı ve sonunda imparatorluğu bir felakete götürdü - Birinci Dünya Savaşı ve Şubat devrimi.

Tahtın varisi

Nicholas II, İmparator Alexander III ve İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın en büyük oğludur. 6 Mayıs (18), 1868'de doğdu. İlk doğan oydu. Geleneklere göre, kraliyet ailesinde doğan ilk erkek çocuk tahtın varisiydi. Ancak, bu yakında olmayacaktı. Çar Alexander III, kahramanca sağlığı ile ayırt edildi (Nicholas bunun bir kısmını miras aldı), sıradan bir insan için düşünülemez ağırlıkları kaldırabilir ve nalları bükebilirdi. Gücü efsaneydi. Baba, ülkeyi yönetmek için ihtiyaç duyacağı bilgi ve becerileri mirasçıya aşılamayı pek umursamadı. Plana göre varisin hazırlığı 30 yaşına kadar tamamlanacaktı. Ancak, bu daha önce oldu.

Kraliyet oğulları ev öğretmenleri tarafından öğretildi. Nikolai'nin akıl hocası, babası Alexander III'ü de yetiştiren Pobedonostsev'di. Kutsal Sinod'un başsavcısı ve tahtın varisinin eğitimcisiydi. Pobedonostsev, kendi dönemi için bile muhafazakardı. Görüşlerinin indirgendiği sarsılmaz temeller, otokrasiye ve Ortodoksluğa indirgendi. Bu ilkelere uymayan her şeyi reddetti ve ayaklanma olarak adlandırdı. Reformun ipuçları bile onu rahatsız etti. Onlara "bir projeler pazarı... ucuz ve temel tutkuların bir aldatmacası" dedi. “Anayasa” dedi, ilk ve en korkunç ülser... Gazeteler yalanlar krallığıdır; oy hakkı Ölümcül hata Parlamento, üyelerinin kişisel hırslarını ve kibirlerini tatmin eden bir kurumdur."

Birçok yönden haklıydı. Ancak bu sadık gelenekçinin talimatları ve dersleri, egemen olduktan sonra bu fikirleri uygulamaya koymaya çalıştığında Nicholas'a zarar verdi. Batı yolundaki liberalleşme, Rus İmparatorluğu'nu yıkımla tehdit etti. Bununla birlikte, Romanov imparatorluğunun radikal modernizasyonu olgun ve hatta olgunlaşmıştır. Ancak sonunda, hükümdarlar tarafından değil, Lenin ve Stalin liderliğindeki Bolşevikler (cehaletsizliğin tasfiyesi, GOELRO, zorunlu sanayileşme ve kollektifleştirme vb.) Böylece, Nikolai Aleksandrovich kendini, daha fazla "özgürlük" ve otokrasiden ve yosunlu muhafazakarlıktan bağımsızlık isteyen liberal, Batı yanlısı "elitin" esaretinde buldu; imparatorluğun radikal çöküşünü ertelemek.

Nikolai, yaşına geldiğinde iyi dans etti, mükemmel bir biniciydi, isabetli atış yaptı, akıcı (Rusçadan daha iyi) İngilizce, Almanca ve Fransızca biliyordu. Düşüncelerini ve eylemlerini yazdığı bir günlük tutması öğretildi. Çareviç'in daha fazla devlet idaresinin ayrıntılarını inceleyeceği, imparatorluğun uzun vadeli gelişimi için bir strateji, halkın refahının artması için bir strateji oluşturacağı varsayıldı. Ancak, bu sorunlar varisi ilgilendirmiyordu.

Belgelere bakılırsa, en yüksek Petersburg toplumu için olağan olan boş yaşam biçiminden en çok etkilendi. Geç kalktı, sık sık başka bir alemden sonra bir baş ağrısıyla. "Toptan sonra her zaman olduğu gibi" diye yazıyor günlüğüne, "Kendimi anormal hissettim. Bacaklarda zayıflık. ... Bir tür hastalık oldum - kış uykusu, çünkü beni hiçbir şekilde uyandıramazlar. " Kışın, kız kardeşi Xenia ve Teyze Ella ile paten kaydığı paten pistinin müdavimidir. "Pistte çok eğlenceli. - Nikolay yazıyor, - Elimden geldiğince eğleniyordum. Genellikle bir restoranda ya da tanıdıkları birinde yemek yerdi, burada sahipleri seçkin konuklar için eğlenceli konserler düzenlerdi.

Laik eğlence, Nicholas'ın özel bir tutkusuydu. Sadece Ocak 1890'da, 20 kez tiyatro, opera veya baleye gitti, bazen günde iki kez. Varis düzenli olarak partilere katıldı, haftada iki ya da üç kez baloya gitti: "Şarkı söyleme, dans ilk saate kadar devam etti ... sabah 3 buçukta yemeğe oturdu." 19 yaşından itibaren Çareviç'in "ciddi" sorumluluklarından, Kazak filosunun komutanıydı. Bir tür oyuncak askerdi. Beyaz bir ata oturdu, elini vizöre koydu ve Kazaklar bir tırısla geçti. Böyle bir gösteriden sonra genellikle bir içki partisi düzenlenirdi. 25 Haziran 1887'de Nikolai şunları yazdı: "Uygun miktarda nem alındı, altı çeşit liman tadı ve hafifçe serpildi, çimenlere uzandı ve içildi ve memurlar tarafından eve götürüldü."

1890 baharında, 22 yaşında, bir tiyatro aşığı olan Nikolai, genç ve güzel balerinlere kudret ve asıllıkla yakından bakıyordu. Özellikle güzel dansçı Matilda Kshesinskaya'yı takdir etti. Varisin dikkatini tamamen çekti. Bu yüksek sosyetede yaygındı. İmparator ve imparatoriçe bunu biliyordu, ancak prensin genç hobilerine göz yumdu. Ancak, işler çok geçmeden istenmeyen bir hal almaya başladı. Nikolai balerin tarafından ciddiye alındı, Matilda ile her yerde görüldü. Hatta onunla evleneceğine dair bir söylenti bile vardı.

Bunun ebeveynleri endişelendirdiği anlaşılabilir. Onu dünya çapında bir yolculuğa göndermeye karar verdiler, böylece yeni izlenimler dansçı imajını gölgede bıraktı. Nikolai ve kardeşi Georgy, Preobrazhensky ve Hussar alaylarından yoldaşlarla çevrili "Azov Hafızası" gemisinde yolculuk için yola çıktılar. Evde vakit geçirdikleri içki arkadaşlarıyla. Sonuç olarak, varis eğitimini yenilemesi, ülkeleri incelemesi, diplomatik ve ekonomik temaslar kurması durumunda önemli olan sefer, banal bir filistin "tur gezisi" idi, ancak en üst düzeyde. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, gemide hemen bir tembellik ve sınırsız eğlence atmosferi kuruldu.

Nikolai bir dizi Avrupa ve Asya ülkesini ziyaret etti. Develere ve fillere bindi, kaplan ve timsah avladı. Japonya'da prense kılıçla saldıran bir samuray tarafından neredeyse öldürülüyordu. Sonuç olarak, Nikolai Aleksandroviç'in Yükselen Güneş Ülkesi'ne karşı ömür boyu bir yara izi ve tahrişi vardı. Ayrıca, o zamandan beri Nikolai baş ağrısı çekmeye başladı, sürekli bir ağrı sendromu ortaya çıktı. Vladivostok'ta Nikolai, Büyük Sibirya Rotası'nın ilk bölümünü döşemek için ciddi bir tören düzenledi. Sonra tüm Sibirya'yı "inşaat demiri üzerinde" sürdü.

Genel olarak, bu yolculuk tahtın varisini hiçbir şekilde etkilemedi. Başkente vardığında tekrar eski hayatına daldı. Yine neşeli eğlenceler, tiyatrolar ve balerin Matilda ile toplantılar vardı. Böylece, Nikolai Alexandrovich 26 yaşına kadar temelde yüksek sosyete tarafından benimsenen boş bir yaşam tarzına öncülük etti, eğlendi, içti ve balerinlerin peşinden sürüklendi.

Devam edecek…

II. Nicholas, sıradan insanlar açlıktan ölürken, aşırı yemek ve cömert ziyafetlere harcama ile ayırt edildi.

İmparator yemek konusunda kesinlikle iddiasızdı. En çok taze ekmekleri severdi.

Efsane 2.

Nicholas II, sebepsiz yere kargaları öldüren patolojik bir yüzücüydü.

İmparator, sadece imparatoriçenin bir sonraki hamileliği sırasında Tsarskoye Selo saray parkındaki kargalara ateş etti. Oğlanı sabırsızlıkla bekliyordu ve ateş ederek stresi hafifletmeye çalıştı, tahtın varisinin yokluğuna üzüldü.

Efsane 3.

Nicholas II, devrimden önce işçilerin ve köylülerin yaşam standardını "ele aldı"

Birinci Dünya Savaşı sırasında, Rus nüfusunun maddi durumu, tüm savaşan ülkelerden daha iyiydi. Sanayi işçilerinin ücretleri enflasyondaki yükselişin gerisinde kalsa da birkaç kat arttı.

Efsane 4.

II. Nicholas tebaasına karşı kibirliydi.

Tam tersine imparator köylüleri ve askerleri severdi, onlarla anlayabilecekleri bir dilde konuşmayı bilirdi. Köy, sıradan insanlar, başkentten uzakta, egemene karşılık verdi. Entelijansiya çevrelerinde çoğunlukla yetkililerden memnuniyetsizlik vardı.

Efsane 5.

Sovyet çizgi filmlerinde Nicholas II genellikle elinde bir şişe ile bulunur

İmparator, Romanov hanedanından şarap tekelini terk etmeye karar veren ilk kişiydi. Devlet hazinesini sarhoşluk pahasına zenginleştirme fikri ona ahlaksız görünüyordu.

Efsane 6.

Nicholas II, ülkeyi yönetemeyen ve ekonomiyi geliştiremeyen eğitimsiz bir kişiydi.

Tarihe "komünizmin şantiyeleri" (örneğin, Dneproges) adı altında geçen bir dizi nesne, II. Nicholas ve hükümeti tarafından "yeni bir yol" olarak tasarlandı.

Efsane 7.

Nicholas II ahlaksız bir insandı, balerin Matilda Kshesinskaya ile olan yakın ilişkisi hala tartışılıyor.

İmparator ve İmparatoriçe Alexandra Feodorovna birbirlerini çok sevdiler, bu nedenle sarayları ve tüm yüksek toplumu çok rahatsız eden izole bir yaşam sürdüler. İmparatorun kalbinde başka kadınlara yer yoktu.

Efsane 8.

Nicholas II teknik olarak geri bir ülkeyi yönetti

Aksine, Büyük Sibirya Demiryolunu döşeyen ve yüzyılın bu teknik mucizesinin inşasını mantıksal sonuna getiren babası İmparator III. Alexander'ın vasiyetini yerine getirdi. Ve Nikolai Alexandrovich döneminde inşa edilen zırhlılar, kruvazörler ve muhripler Sovyetler Birliği'ne başarıyla hizmet etti ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda yer aldı.

Nicholas I hakkında da birçok efsane yaratıldı ...

Bunu da hatırlamak için iyi bir nedenimiz var: Ocak ayında Mevcut yıl Büyük Dük Nikolai Pavlovich'in Rus devletine aktif hizmetinin başlamasından bu yana 200 yıl geçti.

İmparator Nikolai Pavlovich, Engels'in tasvir ettiği ilkel kişi değildi ("bir bölük komutanının yüzüyle kendini beğenmiş sıradanlık"); öyleydi devlet adamı büyük ölçekli.

Çar, köklü bir serf sahibi değildi, serfliğin kaldırılması için bürokratik mekanizmalar bulmaya çalıştı ve ölümünden önce oğlu, gelecekteki II. Aleksandr'dan serfliği kaldıracağı sözünü aldı.

I. Nicholas "Palkin" değildi ve onun dönemi sadece kasvetli ve Rusya'daki tüm canlıları ezici değildi.

Nikolai Pavlovich, Puşkin'i öldürmedi ve karısı Natalya Nikolaevna ile bir aşk ilişkisi başlatmadı - aksine, şairi yaşamı boyunca korudu ve ölümünden sonra önemli borçlarını ödemeye yardımcı oldu.

II. Aleksandr'ın reformlarını hazırlayan ve yürüten liberal bürokrasi, tam da Nikolay zamanında şekillendi.

Yuri Borisenok, Tarih Bilimleri Adayı

Mayıs 2018, İmparator II. Nicholas'ın doğumunun 150. yıldönümüdür. Tek bir Rus çar hakkında olduğu kadar, ikincisi hakkında da birçok efsane yaratıldı. Öyleyse, gerçekte ne olduğunu, birlikte çözelim.

Belki de bu, Rusya'nın en tartışmalı yöneticilerinden biridir. Siyaset bilimciler ve tarihçiler, Hükümdar'ın kişisel niteliklerini ve politikalarını o kadar çelişkili yorumlarlar ki, iki farklı insandan bahsettiğimiz izlenimi uyandırabilir. Nicholas II'nin zayıf, zayıf iradeli, yönetemeyen ve hatta bazen deli ve "kanlı" bir hükümdar olarak imajı uzun yıllar Sovyet propagandası ve eğitim sistemi tarafından çoğaltılarak toplumda kök saldı. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, birçoğunun gizliliği kaldırıldığında arşiv belgeleri Nicholas II kendini akıllı, makul, dürüst ve asil bir hükümdar olarak tanıttı.

Hükümdar genellikle Khodynskoye sahasındaki felaketle suçlanır. İmparatorun taç giyme gününe trajik olaylar damgasını vurdu. Kraliyet hediyelerinin dağıtımı sırasında, binlerce vatandaşın hayatını alan ayaklanmalar yaşandı. Nicholas II, Fransız büyükelçiliğinde bir baloya katıldığı için mümkün olan en iyi ışıkta tasvir edilmiyor. Ama başka türlü yapabilir miydi?

Modern tarihçi A. Stepanov haklı olarak şunları söylüyor: “Devlet başkanı için yabancı bir gücün büyükelçisi tarafından kabul edilmesi eğlence değil, iştir. Tabii ki, randevuyu iptal edebilirdin. Ancak, Rusya ve Fransa'nın yalnızca müttefik ilişkiler kurduğu ve düşman devletler tarafından ortaya çıkan ittifakı bozmak için herhangi bir pürüzün kullanılabileceği akılda tutulmalıdır.

Fransa, Rusya'ya karşı dostane duygularını içtenlikle gösterdi. Rus Çarının taç giyme günü orada kendi günleri olarak algılandı. Resmi tatil... Paris Rus bayraklarıyla süslendi ve şenlikli gösteriler yapıldı. Okullardaki ve liselerdeki dersler iptal edildi, askerler işten çıkarıldı ve yetkililere yarı zamanlı çalışma verildi. Fransa Cumhurbaşkanı Felix Faure'nin kendisi ve hükümet üyeleri, Rusya'nın St. Paris'te Alexander Nevsky. Bundan sonra, İmparator II. Nicholas Fransız büyükelçisinin resepsiyonuna gelemez miydi?

Bu zor durumda, İmparator değerli bir çıkış yolu buldu. Resepsiyona katıldı, böylece Rusya'nın müttefik ilişkilerine bağlılığını ve onların gelişimine olan ilgisini vurguladı, ancak kısa süre sonra ayrıldı ve her birinin Hıristiyan vicdanını bir seçim yapmak için bıraktı - yaslı olay gününde eğlenip eğlenmemek?

Ertesi sabah, Çar ve İmparatoriçe ölüler için bir anma törenine katıldı ve daha sonra yaralıları hastanelerde birkaç kez ziyaret etti. Ölen veya yaralananların bir ailesine 1.000 ruble dağıtıldı, çocukları için özel bir barınak oluşturuldu; cenaze kamu pahasına alındı. Olanları gizlemek veya küçümsemek için hiçbir girişimde bulunulmadı - felaket haberleri ertesi gün gazetelerde çıktı ...

Faillere gelince, çok büyük bir soru var: Organizatörler bu kadar çok insanın geleceğini tahmin etmemişlerdi. III.Alexander'ın taç giyme töreninde böyle popüler kitleler yoktu. Bu nedenle, bu sefer de organizatörler hiçbir şeyi değiştirmemeye karar verdiler. Hendeklere ve diğer şeylere gelince, son taç giyme töreninde aynıydı ve ezilme olmadı ve siperler kimseyi rahatsız etmedi. Talihsiz bir rol oynayan, organizatörlerin kalabalığın sağduyusuna olan bu güveniydi. Hediye vermekle görevlendirilen esnafın açgözlülüğü de vardı. Kalabalıkta, hediyelerin çekilerek ellerine geçtiği söylentileri dolaştı ve birçoğu böyle bir şey almayacaklarına karar verdi. Ve sonra insanlar koştu. Ve kalabalık zaten beş yüz bindi ... Korkunç bir ezilme başladı. Popüler açgözlülük de büyük bir rol oynadı. Alan sipersiz olsa bile, önemli değil. Ve bu çekiş söylentileri çok abartılı. Sonuç olarak, çok sayıda kurban.

Grigory Rasputin ile olan bağlantı da II. Nicholas'a sitem edildi. Rasputin, o zamanın bir başka ikonik ve gizemli figürüdür. Bazıları onu, belirli bir dönemde imparatorluk çifti üzerinde neredeyse sınırsız bir etkiye sahip olan bazı "karanlık", "gizli" güçlerin temsilcisi olarak gördü. Diğerleri onu bilge ve anlayışlı bir "kraliyet arkadaşı" ve neredeyse bir "aziz" olarak gördü. Yine başkaları, onda okuma yazma bilmeyen ve cahil, ama kurnaz ve hünerli bir Sibiryalı köylü buldu; bu köylü, daha yüksek alanlara girmeyi başardı ve çara yakınlığını bencil amaçlar için ustaca kullandı, ancak cehaleti nedeniyle, herhangi bir rol oynayamadı. hükümet kararları almak...

Rasputin, hemofili hastası olan genç varis Alexei'nin hastalığı nedeniyle kraliyet ailesine yakınlaştı. Azalan kan pıhtılaşmasının ölümcül bir hastalık olduğu bilinmektedir, çünkü en ufak bir yara bile tam kan kaybına neden olabilir. O zaman, ilaç hastalığa karşı güçsüzdü, ancak Rasputin her seferinde onunla başarılı bir şekilde savaşmayı başardı ve Çareviç yaşamaya devam etti.

Ve Grigory Rasputin, Çar'ın "gizli" danışmanı olarak adlandırılsa da, birçok tarihçi onun siyasi etkisinin aşırı derecede abartılı olduğundan emin. Katılımı ile alem ve skandallarla ilgili hikayeler, monarşinin düşmanlarının kötü niyetli bir icadı olarak kabul edilir ve "yaşlı", cinayetiyle sona eren ve "kötü bir alamet" haline gelen iftira kampanyasının kurbanı olarak kabul edilir.

Rasputin kendi ölümünü ve ölümünden sonra Rusya'nın geleceğini tahmin etti: “Beni öldürürlerse basit insanlar, köylüler, o zaman Çar Nicholas'ın kaderinden korkmasına gerek yok ve Romanovlar yüz yıl ve daha fazla hüküm sürecek. Soylular beni öldürürse Rusya'nın ve kraliyet ailesinin geleceği korkunç olur. Soylular ülkeyi terk edecek ve kralın akrabaları iki yıl içinde hayatta kalamayacak ve kardeşler kardeşlere karşı ayaklanıp birbirlerini öldürecekler." Rasputin'in kehaneti gerçekleşti, 1916'da Yusupov sarayında öldürüldü ve iki yıl sonra kraliyet ailesi de vuruldu.

II. Nicholas hakkındaki bir başka efsane de, İmparator'un iyi bir aile babası olduğu, ancak kötü bir hükümdar olduğudur. Bir yandan, belirli bir taviz verildi - çarın gerçek örnek aile nitelikleri tanınır, diğer yandan ana mesaj taşınır - zayıf bir politikacıydı. Ana vurgu ikincisine verildi. Ancak, o zamanın önde gelen şahsiyetlerinin Çar'ın değerlendirmeleri ve hatıraları aksini gösteriyor.

Korgeneral Mihail Konstantinovich Dieterichs:

“Hükümdar akıllı, eğitimli ve iyi okunan bir adamdı. Özellikle isimler konusunda muazzam bir hafızası vardı ve son derece ilginç bir sohbetçiydi. Tarihi iyi bilirdi ve ciddi tarih kitaplarını severdi. Egemenin Rusya'ya karşı tutumu ve duyguları hakkında - Rusya'yı sevdiği sözleriyle ifade edilemezler. Onun için Rusya, Hıristiyan inancıyla neredeyse aynıydı; Hristiyan inancından vazgeçemediği gibi, kendisini Rusya'dan da koparamadı."

A.P. İzvolski Dışişleri Bakanı:

Nicholas II doğuştan yetenekli ve zeki bir insan mıydı? Bu soruya olumlu cevap vermekten çekinmiyorum. Kendisine sunulan argümanlardaki en ufak bir nüansı kolayca kavramasına ve kendi düşüncelerini ifade etmedeki netliğine her zaman hayran kaldım.

II. Nicholas'ın işleri, ondan kötü ve zayıf bir hükümdar olarak bahsetmek için zemin oluşturmaz. Aile niteliklerine gelince, II. Nicholas'ın örnek bir aile babası olduğuna şüphe yoktur. Düşmanları bile bunu kabul ediyor.

Karısı, Alman prenses Alexandra Feodorovna, sevgi dolu bir eş ve anneydi. İmparatoriçe nazik ve sempatik bir insandı. Hayır işlerinde aktif olarak yer aldı. 1909 yılı başlarında 33 hayır derneği, rahibeler, barınaklar ve barınaklar onun himayesi altındaydı. Alexandra Fyodorovna devlet işlerinde bilgiliydi, kocası üzerinde etkisi vardı, bazı konularda danışmandı. Ama ona rağmen kişisel nitelikleri ve liyakat, İmparatoriçe toplumda popüler değildi.

Nicholas II ile ilgili bir başka kurgu ise onun bir flayer olduğudur. İftiracılar, "Çar tarafından öldürülen binlerce kedi" efsanesini reddettiler. Çar'ın avlanmayla ilgili günlük kayıtlarında, bir kedinin ödül olarak çok nadir, yalnızca bir kez bulunur.

Yıllık raporlarda adı geçen diğer binlerce kedi, imparatorluk tarafından olmasa da imparatorluk av departmanı tarafından öldürüldü. Ve emperyal avcılık departmanı açıkça "Avlanma Kuralları" tarafından yönlendirildi. Rus imparatorluğu 1892 yılının Şubat ayında kabul edilmiştir. Bu Kuralların 19. Maddesinde şöyle denilmektedir: “Yırtıcı hayvanların ve kuşların, bunların civcivlerinin ve yuvalarının yok edilmesi, ayrıca yıl boyunca tarlalarda ve ormanlarda başıboş kedi ve köpeklerin öldürülmesi dışında her ne suretle olursa olsun caizdir. zehir. İl ve bölge başkanlarına, zehiri genel bir tedbir şeklinde yırtıcı hayvanların yok edilmesinde kullanma veya bunun için fert ve avcı topluluklarına izin verme izni verilir.”

Yani insanlar için tehlikeli olan (kuduz tehdidi vb.) vahşi ve başıboş hayvanların vurulmasıyla ilgiliydi. Ayrıca "kedi" kelimesi her zaman evcil bir kedi anlamına gelmiyordu. Ormanda, Çar yalnızca vahşi bir yırtıcı kediyle, örneğin bir vaşakla veya ormandaki vahşi bir Avrupa kedisiyle tanışabilirdi. Tsarevich Alexei'nin sevgili bir kedisi olduğu ve Çar ve aile üyelerinin birçok köpeği olduğu konusunda sessiz kalmak imkansız. Bu nedenle, II. Nicholas hayvanlara karşı nefret duyuyorsa, muhtemelen kişisel evcil hayvanları olmayacaktı.

Başka bir gizem, Çar'ın kişisel günlüğü veya daha doğrusu, II. Nicholas'ın ölümünden sonra halka açılan girişlerin gerçekliğidir. İşte bu yüzden günlüğün güvenilirliği hakkında şüpheler ortaya çıktı.

İmparatordan bir devlet belgeleri denizi kaldı. Bu, ülkenin üst düzey yetkilileri, yasa tasarıları, Askeri Konseylerin transkriptleri, diplomatik telgraflar ve çok daha fazlası tarafından hazırlanan çok sayıda analitik nottur. Bu kağıtlar, günlükteki çılgınca girişlerle taban tabana zıt olan Çar'ın kararlarını taşıyor.

Açıkçası, bir devlet adamını değerlendirirsek, onu ev notlarına göre değil, devlet belgelerine göre incelemek mantıklıdır. Ve burada resim çarpıcı biçimde değişiyor.

Nikolai'nin ekonomi, siyaset, savunma ve savunma gibi en karmaşık konularda çok bilgili olduğu kararlarından açıkça anlaşılmaktadır. sosyal problemler Rusya. İmparatorun belgeler üzerinde yaptığı açıklamalar, bakanların sunduğu raporları dikkatle incelediğini ve kendisine anlatılanları çok iyi bildiğini gösteriyor. Dahası, Nikolai ısrarla optimal olduğunu düşündüğü kararın benimsenmesini istiyor. Bu da Rasputin'in her türlü dış etkisine ve mistik ifşaatlarına maruz kalan zayıf iradeli bir imparator imajıyla çelişiyor.

Örneğin, Portsmouth'daki müzakereler sırasında Witte, kraldan defalarca Sahalin'in tamamını verme ve Japon tazminatını ödeme izni istedi. Çar kararlı bir tavırla cevap verdi: Ne bir kuruş para ne de bir karış toprak.

"Onun imparatorluk majesteleri Japonya tarafından yapılan önerileri kabul etmeye tenezzül etmedi, ”diye yakındı Witte.

Sahalin'in yarısının teslim edilmesi gerektiğini biliyoruz, ancak bu Witte'nin isteği üzerine değil, daha çok "1905 Devrimi" olarak bilinen terörist savaşın baskısı altında gerçekleşti.

Çarın savaş sırasındaki eylemlerine gelince, Nicholas devlet idaresine yoğun bir şekilde dahil oldu, sürekli olarak cephelerdeki olayları ayrıntılı olarak ele alan generaller ve bakanlar aldı.

Buna ek olarak, II. Nicholas, Mançurya'ya gönderilmeden önce, ayrılık sözlerinin askeri birliklere kişisel olarak hitap etmek için tüm Rusya'yı dolaştı. Nikolai, filoyu Uzak Doğu'da bir sefere hazırlayan tersaneleri de ziyaret etti.

Mali konular ve dış politika Nicholas'ın özel kontrolü altındaydı ve burada da, çarın ortaya çıkan sorunları ne kadar dikkatli bir şekilde inceleyerek, tüm önemli incelikleri incelediğini gösteren birçok belge var. Maliye bakanlarının raporları ve Nikolai'nin onlara yaptığı yorumlar tarihçiler tarafından iyi bilinmektedir. Okuma yazma bilmeyen bir hükümdarın imajıyla hiçbir ilgileri yok.

Sovyet döneminde II. Nicholas'ın faaliyetlerinin nesnel bir şekilde incelenmesinin imkansız olduğu açıktır. Tüm makalelerde ve kitaplarda, zaman zaman utanç verici havlama derecesine ulaşan bir “suç yanlılığı” olmalıdır. Ancak, şimdi daha önce erişilemeyen belgeler bilimsel dolaşıma girdi ve uzmanlar iki tamamen farklı kişilik arasında kelimenin tam anlamıyla çarpıcı bir tutarsızlık fark ettiler. Günlüğü okuduktan sonra gelişen ve belgelere kararlar yazan.

Yavaş yavaş, bariz çelişkiyi bir şekilde açıklayabilecek versiyonlar ortaya çıkmaya başladı. Örneğin, günlüğün kısmen sahte olduğu ve Nikolai'yi itibarsızlaştırmak için uydurulduğu öne sürülmüştür.

Yayınlanan "II. Nicholas'ın günlüğü", yalnızca kargalara ateş etme, vurulan ve ıskalanan kuşların sayısı hakkında düzenli olarak tekrarlanan hikayelerle değil, yalnızca domino oyununun tanımıyla değil, ona kitap okuma sözüyle de dikkat çekicidir. kadın eş. Sorun yalnızca günlükte açıkça gereksiz birçok ayrıntı olması değil, sorun orada başka hiçbir şey olmamasıdır. Kralın günlüğü inanılmaz derecede anlamsız. Ülkede terör gelişiyor, Japonya ile bir savaş, Duma'lılarla şiddetli bir mücadele vb. ve tüm bu olaylar devlet başkanının yanından geçiyor. Bu gerçeğin, insanların Nikolai'nin tamamen yetersizliği hakkında sonuçlar çıkardığı açıktır.

Bir önemli noktayı daha not edelim. Günlükten alıntılar ilk olarak Nikolai'nin öldürülmesinden sonra Pravda gazetesinde yayınlandı. Basılanları fiziksel olarak bile ne onaylayabilir ne de inkar edebilirdi. Hala el yazısı sınavı da yok ya da en azından açıkça duyurulmadı ve buna göre hiç kimse ne sınav metodolojisini ne de sonuçlarını kamuoyuna kontrolü gerçekleştiren kuruluş ve kişilerin bir göstergesiyle sunmadı.

Aynı zamanda, kralın sarayındaki olay günlüğü artık mevcut. Bu, imparatora bir rapor için gelenleri, izleyicilerin zamanını, Nikolai'nin tanıştığı alayların isimlerini ve benzerlerini basitçe kaydeden sözde oda-kürk dergisidir.

Bu nedenle, günlüğün metni ile kameralı kürkçü dergisinin metninin kopyala-yapıştır düzeyinde örtüştüğü uzun zamandır fark edildi. İzlenim şu ki, birisi kamera-kürkörünün kayıtlarından kelimenin tam anlamıyla parçalarını alıp Nikolai'nin günlüğüne yerleştirdi. Bunu imparator kendisi mi yaptı? İş gününün hemen sonunda, katibi bir dergi ile aradı ve dikkatlice, noktaya ve mektuba, kayıt girişlerini günlüğüne mi kopyaladı?

Tabii ki, yalnızca nesnel, bağımsız bir inceleme i'leri işaretleyebilir ve nihai cevabı verebilir. Ve hiç kimsenin bu işe girmemiş olması çok garip.