Savaş komünizmi döneminde paranın işlevinin kaldırılması. İç savaş sırasında döviz dolaşımı
savaş komünizmi
Bu koşullar altında hükümet, ekonomik ilişkilerin doğallaştırılması yoluna girmek zorunda kaldı. Kamulaştırılan işletmelerde üretilen üretim araçları ve tüketim malları parayla satılmıyor, siparişler ve kartlar kullanılarak merkezi bir şekilde dağıtılıyordu. 1921'in başında, tüm ücretlerin %93'ü ayni olarak ödeniyordu. Alınan önlemler bir şekilde kamulaştırılan işletmelerin çalışmalarını normalleştirdi ve emekçilerin maddi çıkarlarını korudu. Meta-para ilişkilerinin yer değiştirmesi ve bunların yerine doğrudan ürün değişimi, ayni muhasebe sisteminin getirilmesi, ekonomik bir kategori olarak paraya yönelik tutumu değiştirdi. 1920-1921'de. ekonomik teoride, sosyal maliyetleri nakitsiz olarak ölçmek için çeşitli projeler tartışılmıştır. ("Enerji yoğunluğu", "tamamen maddi muhasebe", "çalışma saatleri", "çalışma parası biçimi olarak iş parçacığı" kavramı.)
Paranın değer kaybetmesinin sonucu, kent ve kır burjuvazisinin para birikimlerini kaybetmesiydi. Ancak, Sovyet devleti para kullanımını tamamen bırakamadı. Z.V. Atlas, "Sosyalist Para Sistemi"[21] adlı kitabında, Savaş Komünizmi yıllarında para üretiminin gelişen tek endüstri olduğunu yazar. Aynı zamanda, savaş komünizmi döneminin parasal sisteminin paradoksu, paranın uygulama alanı ne kadar daraltılırsa, açıklarının o kadar şiddetli hissedilmesiydi. Bu nedenle, Sovyet gücünün hem merkezi hem de yerel organları sürekli olarak parasal sorunlarla uğraşmak zorunda kaldı. Hızla değer kaybeden kağıt para konusu, devlet bütçesi için neredeyse tek parasal gelir kaynağı olarak kaldı. Çıkarılan para, temeli küçük ölçekli köylü çiftçiliği olan özel piyasada dolaştırıldı. Paranın yanı sıra tuz ve un gibi yüksek talep gören mallar da özel pazarda evrensel bir eşdeğer rolü oynadı. Bu, ülkenin münferit bölgeleri arasındaki ekonomik bağları engelledi, bagajlara, spekülasyonlara yol açtı, küçük ölçekli meta ekonomisinin gelişimini kontrol edemeyen ve düzenleyemeyen devletin mali tabanını baltaladı. Böylece, Savaş Komünizmi koşullarında bile para, rolünü korudu, ancak bunu kendine özgü bir biçimde gerçekleştirdi.
Para reformu 1922-1924
İç Savaşın sona ermesinden sonra, devletin tüm çabaları, ülkedeki emtia-para ilişkilerini restore etmeye, para dolaşımını güçlendirmeye yönelikti. Hükümet, emtia-para ilişkilerini düzenleyerek, parayı ulusal muhasebe, kontrol ve planlama için bir araç olarak kullanmayı bekledi. Mart 1921'de X'te RCP Kongresi tartışıldı ve kabul edildi yeni ekonomi politikası (NEP). Restorasyon çıkarları doğrultusunda meta-para ilişkileri geliştirme ihtiyacını kanıtlamak Ulusal ekonomi ve sosyalist ekonominin unsurlarının güçlendirilmesi, V.I. Lenin şunları vurguladı: "... para devri, ülkenin tatmin edici cirosunu mükemmel bir şekilde doğrulayan bir şeydir ve bu ciro yanlış olduğunda, gereksiz kağıt parçaları paradan elde edilir." NEP'in uygulanması sürecinde, 1922-1924 para reformu, SSCB'nin ilk para sisteminin oluşumunda ve gelişmesinde önemli bir rol oynadı. Bu süreçte, para sistemi kavramını oluşturan tüm unsurlar kanunla belirlendi.
SSCB'nin para birimi ilan edildi duka, veya 10 ruble. Altın içeriği kuruldu - devrim öncesi on ruble altın madalyonun altın içeriğine karşılık gelen 1 makara veya 78.24 saf altın hissesi.
Para reformunun ilk aşamasında, chervonet'ler çıkarıldı. Aynı zamanda, chervonetlerin bütçe açığını kapatmak için değil, ekonomik ciroya hizmet etmek için verildiğini vurgulamak önemlidir. Chervontsy ihraç etme tekel hakkı SSCB Devlet Bankası'na sunuldu. Banknot olarak, ülke ekonomisine kısa vadeli borç verme sürecinde banka tarafından tedavüle çıkarılmıştır. Ayrıca sadece kolay pazarlanabilen stoklar için kredi kullandırılmıştır. Chervontsy'deki banka kredileri, kural olarak, döviz bonolarının yerini aldı. Chervontsy'yi dolaşımdan çekmek için, Devlet Bankası'nın chervontsy'de verilen kredilerini onlarla birlikte geri ödemeye karar verildi. Bu nedenle, dolaşımdaki chervonet miktarı, ödeme araçlarında ekonomik dolaşım ihtiyacı ile sınırlıydı. Sadece biçim olarak değil, öz olarak da kredi parasıydılar. Emisyonları hem ekonomik cironun ihtiyaçları hem de Devlet Bankası'nın bilançosundaki değerlerle sınırlıydı. Böylece, yasaya göre, dolaşıma giren chervontsy'nin en az %25'i kıymetli madenler, altın döviz kurunda istikrarlı döviz ve %75'i kolay pazarlanabilir mallar, kısa vadeli kambiyo senetleri ve diğer kısa vadeli kambiyolarla sağlanıyordu. - vadeli yükümlülükler. Devlet, altınla ilgili olarak chervonetlerin istikrarını korumak için, belirli sınırlar içinde, altın (madeni para ve külçe) ve istikrarlı döviz değişimine izin verdi. Ayrıca, devlet borçlarının ödenmesinde ve kanunla altın olarak alınan ödemelerde devlet, chervontsy'yi nominal değeriyle kabul etti. Böylece, chervonetlerin stabilitesini korumak için ağırlıklar oluşturulmuştur. gerekli koşullar... Sert bir para birimi olarak dolaşıma girmiştir.
Ulusal para biriminin istikrarını koruma sorununu çözmek kolay değildi. İlk olarak, ülkede sürekli değer kaybeden yeni bir para birimi olan sovznak'ın çıkarılmasıyla karşılanan büyük bir bütçe açığı vardı. Bu bağlamda, iki para biriminin - chervonets ve sovznak - paralel bir dolaşımı vardı. İkinci olarak, NEP'e geçişle birlikte altın ve döviz, istikrarlı para birimleri olarak dolaşımda güçlü pozisyonlar almıştır. Bu nedenle, Mart 1923'e kadar, ihraç edilmesine izin verilen chervonetlerin% 30 ila 50'si Devlet Bankası Yönetim Kurulu'nun kasasında kaldı, yani. dolaşıma girmedi. 1923'te chervonetlerin konumu güçlendiğinden, tüm parasal işlemlerin altın hesaplamasından kırmızı olana kademeli bir geçiş oldu. Chervontsy'de devlet bütçesinin gelir ve giderleri, ticari işlemlerin hacmi, vergi ödemeleri, ücretler vb. Hesaplanmaya başlandı. Kraliyet altını ve dövizin dolaşım ve ödeme aracı olarak kullanılması ihtiyacı ortadan kalkmıştır. Devlet Bankasına verilen chervontsy ihraç hakkı, ulusal ekonomiye borç verme olanaklarını genişletti. Paranın amortismanı ile ilişkili işletmeler tarafından kendi dolaşımdaki varlıklarının tüketimi durduruldu ve ticari ve banka kredilerinin gelişmesi için normal koşullar yaratıldı. Bütün bunlar, ülke ekonomisinde maliyet muhasebesi ilkelerinin güçlendirilmesini, bütçe gelir tabanının artırılmasını ve bütçe açığının azaltılmasını mümkün kılmıştır.
Bununla birlikte, bütçe açığını kapatmak için sovznak meselesi 1924'ün ortalarına kadar devam etti. Nominal para arzı hacmini azaltmak ve ülkedeki yerleşimleri kolaylaştırmak için iki sovznak kupürü gerçekleştirildi1: birincisi 1921'in sonunda ve ikincisi 1922'nin sonunda. İlk mezhep ile 10.000 ruble ... önceki tüm sorunlar 1 rubleye eşitti. 1922 örneğinin banknotları İkinci mezhep yapılırken 100 ruble. 1922 örneği 1 ruble ile değiştirildi. 1923 örneği. 1 Mart 1924'te, iki mezhep hariç dolaşımdaki Sovyet işaretlerinin sayısı harikaydı - 809.6 katrilyon ruble. Küçük bir ciro ile bile, milyonlarca ruble ile işlem yapmak zorunda kaldı.
Sovznak'ın devalüasyonu ile, chervontsi'nin dolaşım alanı genişlemeye devam etti. Başlangıçta işletmeler, işletmeler ve finans ve kredi sistemi arasındaki ticari ciroya hizmet ettilerse, daha sonra perakende ticarete başvurmaya başladılar. Böylece, bir süredir ülkede iki para biriminin paralel dolaşım sistemi vardı.
Para birimlerinin paralel dolaşımı sistemi, ülkedeki meta-para ilişkilerinin yeniden kurulmasına ve para dolaşımının güçlendirilmesine yönelik bir adımdı. Aynı zamanda ciddi çelişkiler içeriyordu. Büyük bir banknot olarak chervonetler şehrin para birimiydi. Tarım ürünleri fiyatları düşüktü, bu nedenle köylü pazarına esas olarak Sovyet işaretleri hizmet etti. İkincisinin değer kaybetmesinden köylüler büyük maddi kayıplara uğradı. Tarımsal üretimde bir azalma, köylü ekonomisinin doğallaştırılması tehdidi vardı. Kent nüfusu da sovznak'ın değer kaybetmesinden zarar gördü. İşçiler ve çalışanlar için aile bütçelerinin kaybı %20 ila %30 arasında değişiyordu. Bütün bunlar, başlatılan para reformunun tamamlanmasını gerektiriyordu. Gerekli ekonomik ön koşullar bunun için, 1924'ün başında yeni bir para sisteminin oluşumu oluşturuldu.
Para reformunun ikinci aşaması, Hazine notları ve amortismana tabi tutulan sovznak'ın tedavülden çekilmesi. Şubat-Mart 1924'te Sovyet hükümeti 1 mezhep ile devlet hazine bonolarının ihracına ilişkin kararnameler yayınladı; 3; 5 ruble, Sovyet işaretlerinin dolaşıma girmesinin sona ermesi, gümüş ve bakır madeni paraların basılması ve dolaşıma verilmesi, Sovyet işaretlerinin dolaşımdan çekilmesi. İkincisi, aşağıdaki oranda satın alınarak gerçekleştirildi: 1 ovmak. Hazine bonoları 50 bin ruble ile değiştirildi. 1923 örneğinin banknotları. 1921 ve 1922'de gerçekleştirilen iki kupür hariç, döviz kuru 50 milyar ruble idi. 1 ruble için Ekim Devrimi'nden sonra tüm eski banknotlar. yeni.
Hazine bonoları chervonetlerden sadece bonoların değeriyle değil, aynı zamanda ekonomik yapıları ile de farklılık gösteriyordu. 1924'ün ortalarına kadar, hazine bonoları ihracı, SSCB Halk Maliye Komiserliği tarafından bütçe açığını kapatmak için kullanıldı. Dolaşıma girmeleri için altın, mal veya kredi yükümlülükleri ile banka teminatı gerekli değildi. Kanuni ihale olarak, devletin tüm mal varlığı ile hazine bonoları sağlandı. Ülkedeki para dolaşımının istikrarını korumak için hazine bonoları ihracı sınırlandırıldı. 1924'te, SSCB Halk Maliye Komiserliği'nin hazine bonoları ihraç etme hakkının emisyon hakkı sınırı, dolaşıma giren banknotların% 50'sinden fazla değildi, 1928'de -% 75'ten fazla değil ve 1930'da -% 100'den fazla değildi. . 1925 yılında bütçe açığının kapatılmasıyla ilgili olarak hazine bonoları ihracı tamamen Devlet Bankasına devredilmiştir. Banknot ihracı ile birlikte hazine bonosu ihracı da bankaların kredi kaynaklarından biri haline gelmiştir. Sorunun hazine niteliği, geliri bütçeye giden metal para için kaldı.
Böylece, 1922-1924 reformunun bir sonucu olarak. SSCB'de yeni bir para sistemi kuruldu. Banknot türleri, para biriminin adı, altın içeriği, banknot çıkarma prosedürü, güvenlikleri, dolaşımdaki para arzını düzenleyen ekonomik araçlar belirlendi. Yasanın öngördüğü nakit dışı ödemelerin geliştirilmesi, ikincisinin organizasyonu için büyük önem taşıyordu. 1922-1924 reformunun bir sonucu olarak kuruldu. yeni para sistemi o zamandan beri var küçük değişiklikler 1990 başlarına kadar ilkesiz
Bu reform zor bir ekonomik ve politik ortamda gerçekleştirildi: harap bir ekonomi, finansal bir abluka, altın rezervinde keskin bir düşüş. Uygulanmasının arifesinde, ülkenin altın rezervleri, altın rezervlerinin% 8,7'sini oluşturuyordu. Çarlık Rusyası Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ve parasal reform arifesinde altın rezervlerinin% 13'ü S.Yu. Witte. Sovyet hükümeti hızla yeni bir para sistemi yaratmayı, rublenin satın alma gücünü güçlendirmeyi ve paranın toplumsal üretimin yönetimindeki rolünü artırmayı başardı. Yerleşik pariteyi korumak için (1 ducat, hazine bonolarında 10 rubleye eşittir), Sovyet hükümeti, mevcut yöntemleri yaygın olarak kullandı - emtia fiyatlarının devlet düzenlemesi ve emtia müdahalesi. 1922-1924'te. Sovyet devleti, sınai üretimin büyük bir kısmına, kredi sisteminin kaynaklarına, tüm demiryolu taşımacılığına, dış ticarete ve ülkenin toptan ticaretinin önemli bir kısmına zaten sahipti. Devlet, toptan ve perakende fiyatları düzenleyerek, mal stoklarını ve parasal kaynakları hareket ettirerek, paranın satın alma gücünü ve ulusal ekonomideki dolaşımını aktif olarak etkilemiştir.
7 Kasım 1917'de, sabah saat altıda, Petrograd Askeri Devrim Komitesi'nin emriyle, Muhafız Deniz Mürettebatının silahlı denizcileri, herhangi bir direnişle karşılaşmadan Devlet Bankası binasını işgal ettiler. Öğleden sonra temsilcileri yeni hükümet bankadan para istedi. Buna karşılık, Devlet Bankası yönetimi müşterilere hizmet vermeyi durdurma emri verdi. 12 Kasım'da Devlet Bankası'ndan Halk Komiserleri Konseyi adına Petrograd ofisinde bir cari hesap açması ve V.I. Ancak Banka çalışanları, Maliye Bakanlığı tarafından düzenlenen mali belgelere dayalı olarak faaliyetlerini sürdürmeye devam etti. Banka Müdürü IP Shipov'un bir günlük tutuklanması bile pozisyonlarını değiştirmelerini sağlamadı. 8 Kasım'dan 23 Kasım 1917'ye kadar Devlet Bankası müşterilere hizmet etmedi, ancak bu süre zarfında ana işlevini - sorunu yerine getirmeye devam etti. 610 milyon ruble dolaşıma girdi. Banka'nın ofis ve şubelerine 459 milyon ruble gönderilmiştir.
Aralık 1917'de ülkenin kredi sisteminin yeniden düzenlenmesi başladı. 8 Aralık 1917'de, "Noble Land Bank ve Köylü Land Bank'ın Kaldırılmasına Dair SNK Kararnamesi" kabul edildi. Bu kredi kuruluşlarının sahip olduğu toprak, envanter ve şehir gayrimenkulleri köylülere, o sırada örgütlenen devlet çiftliklerine ve Sovyet iktidarının yerel organlarına devredildi.
Sosyalist inşanın teori ve pratiğinin sorunlarından biri, Genel taslak V.I. tarafından kararlaştırıldı. Lenin, Ekim Devrimi'nden bile önce, meta-para ilişkilerinin rolü ve proletarya diktatörlüğü altında ulusal ekonomide kullanılma biçimleri sorunuydu.
Sovyet hükümetinin parasal dolaşım alanındaki ilk adımı, 14 Aralık 1917 tarihli "Özel bankaların kamulaştırılmasına ilişkin" kararnamesiydi.
Bankacılık sisteminin millileştirilmesi, sadece onun devlete devredilmesi ve yönetimin merkezileştirilmesi değil, aynı zamanda bankaların eski işlevlerinin hızla sönmesi anlamına da geliyordu. Sadece bir tanesi hayatta kaldı ve uygulandı - kredi notları meselesi, ancak kamulaştırma ile tamamen farklı bir karakter kazandı. Mesele, özünde tamamen hazine haline gelmesi bile değil; Sovyet hükümetinin ilk yıllarda izlediği para politikası ideolojisinin “üretimde önceki kapitalist ilişkileri terk etmek ve nihayetinde paranın her türlü etkisini ortadan kaldırmak” üzerine kurulu olması önemlidir. oranında ev eşyaları ".
Sosyalizmde paranın ne olması gerektiği sorusu ilk olarak 1918 baharında, eski dolaşım biçiminin yeni sorunları çözmedeki yetersizliğinin ortaya çıktığı zaman ortaya çıktı. Ancak, Sovyet hükümetinin yeni bir para dolaşımı için katı bir planı yoktu. İç savaş sırasında paraya karşı tutum birkaç kez değişti. İlk aşamada, geçiş dönemi için eski birimlerin yenileriyle değiştirilerek paradan tasarruf edilmesi gerektiğine inanılıyordu.
1918 baharında, 1. Tüm Rusya Ulusal Ekonomi Sovyetleri Kongresi tarafından kabul edilen genel ekonomik kalkınma planı çerçevesinde, ülkenin finansal ekonomisini para reformu ve bankacılığın yeniden düzenlenmesi yoluyla restore etmek için bir program geliştirildi. . Bankaların millileştirilmesinin tamamlanmasını, tüm nüfusu kapsayan zorunlu cari hesaplara kademeli bir geçişi, çek dolaşımı ve transferlerinin en geniş gelişimini, tüm kamulaştırılan işletmeler için bir genel muhasebe departmanının oluşturulmasını üstlendi. Kongre, onaylanan program çerçevesinde devrim öncesi paranın yenileriyle değiştirilmesine karar verdi. 1918 yazında, "RSFSR'nin yerleşim işaretleri" adı altında "yeni tip kağıt işaretler" üretimi başladı.
Parayla ilgili dönüm noktası, 1918 sonbaharında başlayan ve 1921'in ikinci yarısına kadar devam eden, ulusal ekonominin örgütlenmesinin Savaş Komünizmi ilkelerine geçişiydi.
Savaş komünizmi yıllarında, sosyalizm-komünizme zorunlu geçiş olasılığı fikrinin yaygınlaştığı yıllarda, birçok iktisatçı, emtia-para ilişkilerinin ulusal ekonomik ilişkilerden dışlanmasını birincil görevlerinden biri olarak görmeye başladı. Ekonomik yıkımın zorladığı ülkenin ekonomik yaşamının doğallaştırılması doğal, mantıklı bir süreç gibi görünüyordu ve bu pratikte ekonomik bağların daha da fazla doğallaşmasına, paranın ekonomik dolaşımdaki rolünün azalmasına ve kademeli olarak azalmasına yol açtı. olarak ortadan kaldırılması.
Savaş Komünizmi döneminde ülkenin ekonomik durumunun özelliklerini ve 1919-1920 yıllarında emtia-para ilişkilerini tasfiye etme pratik görevini dikkate alarak, birçok Sovyet ekonomisti çabalarını parasız bir ekonomi düzenleme konularının geliştirilmesine yöneltti. . Paranın ekonomik dolaşımdan tamamen çıkarılması için çözülmesi gereken en acil sorunlardan biri, maliyet göstergelerinin kullanılmasını gerektirmeyen yeni bir ekonomik muhasebe biçimi bulmaktı. Bu görev daha da acildi, çünkü paranın değer kaybetmesi ve tüm finansal ekonominin düzensizliği koşullarında, parasal muhasebe istenen etkiyi vermedi, çünkü sadece yansıtmakla kalmadı, aynı zamanda üretimin sonuçlarını sıklıkla çarpıttı. işletmelerin faaliyetleri. Çalışma sürecinde en farklı, bazen zıt bakış açıları ortaya çıktı.
Paranın gelişimindeki bir sonraki aşama, yeni bir ekonomi politikasına geçişle ilişkilidir. NEP, ekonomik mekanizmada derin değişikliklere neden oldu. Piyasaya duyulan ihtiyacın tanınması, emeğin ürünlerini metalara dönüştürdü, fiyat kategorisi kendi başına geldi ve Sovyet iktidarının finans alanındaki yol gösterici ilkesi "metal temelli (altın) para dolaşımının restorasyonu" idi. Bu yöndeki ilk adım, RSFSR Devlet Bankası'nın yeniden canlandırılmasıydı. Kredi ve diğer bankacılık işlemleri ile sanayinin gelişmesini teşvik etmek amacıyla kurulmuş, Tarım ve meta dolaşımının yanı sıra para devrini yoğunlaştırmak ve doğru para dolaşımını sağlamaya yönelik diğer önlemleri uygulamak amacıyla. Bununla birlikte, yeni oluşturulan Devlet Bankası, onu kapitalist ülkelerin devlet bankalarından ayıran bir takım özel özelliklere sahipti. Banka, sovznak ihracı Narkomfin tarafından yürütüldüğünden, parasal dolaşımın düzenlenmesinde herhangi bir rol oynamadı.
Bankanın ihraç işlevi daha sonra, yeni altın para biriminde - chervonetlerde belirtilen dolaşımda banknotlar çıkardığında ortaya çıktı. Chervonet'ler, eski Rus on rublelik madeni paranın altın içeriğine eşit olan 1 makara - 78.24 saf altın hissesi içeriyordu. Bu orana dayanarak, Devlet Bankası, chervonetlerin döviz kurunu döviz cinsinden düzenlemek zorunda kaldı. Chervonetler ve sovznak arasında sabit bir nicel ilişki kurulmamıştır.
Banknotlar şunlarla güvence altına alındı: - altın ve sabit döviz, kabul edilen döviz bonoları ve kamu sektöründen kolayca alınıp satılan mallar. Banknotlar altınla değiştirilecekti. Mübadelenin başlangıcı özel bir hükümet yasasıyla kurulacaktı, ancak hiçbir zaman kabul edilmedi. Aynı zamanda, hükümet işaretleri dolaşımda kaldı ve devlet bütçe açığı nedeniyle basıldıkları için sayıları artmaya devam etti.
Para reformunun son anı, Halk Maliye Komiserliği Hazine notlarının verildiği 5 Şubat 1924 tarihli Halk Komiserleri Konseyi kararnamesiydi. Hazine bonolarında 10 ruble bir chervonet'e eşitti. Böylece, chervonetlerin altın içeriği sayesinde, ruble fiili altın içeriğini elde etti ve sovznaklarda temsil edilen rublenin aksine chervonets olarak adlandırılmaya başladı.
Yasaya göre, dolaşımdaki hazine bonolarının toplam tutarı, ülkede dolaşan chervonet miktarının yarısını geçmemelidir. Biraz sonra, chervontsy'de sabit bir sovznak oranı açıklandı ve hazine bonoları karşılığında itfaları başladı.
1922-1924 para reformunun bir sonucu olarak. Sovyetler Birliği'nde geliştirilen ve özgünlüğü aşağıdaki koşullar tarafından belirlenen bir para sistemi:
- 1. Para sistemi, geri alınamaz iki tür paranın etkileşimine dayanıyordu: banknotlar ve hazine bonoları. Banknotlar altın destekliydi ve altın paritesine sahipti, ancak altın dolaşımı yoktu. Böyle bir sistemin avantajı, ödeme araçları sıkıntısı olmamasıydı ve aynı zamanda kağıt paradaki artış tehlikesi, banknot ihracının düzenlenmesiyle etkisiz hale getirildi.
- 2. Ulusal para sisteminin temeli olarak Chervonets, bir yandan arabağlantıyı, diğer yandan döviz kurunun ve iç satın alma gücünün özerkliğini varsayıyordu. Döviz kuru, dış ticaret tekeline ve döviz müdahalesine dayanıyordu; iç satın alma gücü - sosyalleşmiş üretim sektöründe fiyat istikrarı üzerine.
Sovyet edebiyatında, Sovyet devletinin varlığının ilk yıllarının ekonomi politikası üç aşamaya ayrılır: Ekim Devrimi'nden Savaş Komünizmi dönemine ve NEP dönemine. Her birinde, meta-para ilişkilerini kullanma olasılığı ve ekonomik inşadaki rolleri soruları, Marksist bilim tarafından belirli bir tarihsel durum ve birikmiş ekonomik gelişme deneyimi temelinde yorumlandı.
İlk aşamada, devrimci dönüşümün en önemli sorunlarından biri, ustalaşma ve iyileştirme sorunuydu. finansal sistem, nihai çöküşe yakın bir durumdaydı. Bu bağlamda V. I. Lenin, "eğer mali politikada başarılı olmazsak, tüm radikal reformlarımız başarısızlığa mahkumdur" dedi.
Mali krizin üstesinden gelmeyi amaçlayan ana önlemler, VI Lenin ve Mayıs 1918'de Sovyetlerin mali departmanlarının temsilcilerinin Tüm Rusya Kongresi'nde öne sürdüğü para reformu taslağı tarafından formüle edildi: finansal merkezileşme, gelir ve emlak vergilendirmesi , emek hizmeti, eski paranın değiştirilmesi yeni işaretler, mevcut paranın en katı şekilde muhasebeleştirilmesi, geniş bir tasarruf bankaları ağının oluşturulması vb.
Böylece 1918 baharında Villenin önderliğinde geliştirilen ve kapitalizmden sosyalizme barışçıl ve dolayısıyla kademeli bir geçiş için tasarlanan ekonomik kalkınma planı, genel olarak sosyalizmi inşa etmek için para, kredi ve finans kullanımını sağladı. .
İç savaşın patlak vermesi ve yabancı askeri müdahale, hükümetin, Lenin'in “burjuvazi ile son belirleyici savaş” olarak tanımladığı para sistemini reform programının uygulanması için zaman çizelgesini önemli ölçüde değiştirdi. ... . ".
Savaş komünizmi yıllarında, ülke sanayi işletmelerinin geniş bir şekilde ulusallaştırılmasını gerçekleştirdi, gıdaya el konulmasını getirdi, devlet tekeli altındaki malların özel ticaretini yasakladı, tüm üretim ve dağıtımın katı bir şekilde merkezileştirilmesi ve zorunlu askerlik yaygın olarak geliştirildi. O yıllarda, meta-para ilişkilerinin sosyalizmle bağdaşmadığı ve iç savaş durumunu kullanarak ve kitlelerin askeri-devrimci coşkusuna güvenerek, kapitalizme ezici bir darbe ve sert bir darbe indirilebileceği ve verilmesi gerektiği fikri hakimdi. sosyalizme doğru hareketin tarihsel dönemini kısaltmak, bu amaçla burjuvazinin mülkiyeti ile birlikte üretim araçlarını ve meta-para ilişkilerini tasfiye etmek. VIII. Kongresinde kabul edilen Parti Programında meta-para ilişkilerinden vazgeçme olasılığı açıkça belirlendi: “RCP, paranın yok edilmesini hazırlayan en radikal önlemlerin mümkün olan en hızlı şekilde uygulanması için çaba gösterecektir. ... " Bu, yönetim pratiğini etkileyemez, ancak etkileyemez. Savaş komünizmi yıllarında, özellikle, paranın ortadan kaldırılması için ön koşulları yaratan bir önlem sistemi uygulandı. Bu bağlamda, Sovyet iktisatçıları parasız bir ekonomi ve her şeyden önce parasız bir ulusal ekonomik muhasebe sorununa dönmeye çalıştılar. V bu durumda para son derece devalüe edildiğinden ve onun yardımıyla en azından bir şekilde maliyetleri ve üretim sonuçlarını karşılaştırma sorununu çözmek imkansız olduğundan, parasız ulusal ekonomik muhasebe arayışının pratik koşulluluğunu dikkate almak da önemlidir.
Savaş komünizmi yıllarında matbaayı sınırsız kullanma politikası fiilen devletin mali ihtiyaçlarını karşılamak için yürütülmüştür. 1918'de kağıt para sorunu 33.6 milyar ruble ise, 1919 - 163.0 ve 1920 - 943.5 milyar ruble'de.5 O yıllarda, banknot sorunu, maddi değerleri diktatörlük lehine yeniden dağıtmanın bir yöntemiydi. proletaryanın, savaş ekonomisini finanse etmenin bir aracı olarak hizmet etti. Emisyon, burjuvazinin ve Kulakların kağıt para birikimlerinin sağlanmasında, ekonomik ve siyasi potansiyellerinin zayıflamasında önemli rol oynadı. Ancak savaş komünizmi sisteminin bir unsuru olarak matbaa yardımıyla yönetmek geçiciydi, çünkü savaş komünizminin kendisi, Lenin'in değerlendirmesine göre “proletaryanın ekonomik görevlerini yerine getiren bir politika değildi ve olamazdı. O geçici bir önlemdi.”5
Savaş komünizmi yıllarında, V.I.'nin bireysel köylü çiftçiliğini sosyalist raylara devretmesi ilginçtir.7
Ve bu konudaki konumu, paranın derhal ortadan kaldırılmasını öneren "sol komünistlerin" görüşlerinden temelde farklıydı. genel olarak meta ilişkileri. Somut gerçeklik, parayı tek seferlik herhangi bir işlemle tasfiye etmenin imkansız olduğunu gösterdiğinden, nesnel olarak para dolaşımını düzenleme ihtiyacı ortaya çıktı.
Toplamda, iç savaş sırasında Rusya topraklarında ve askeri dış müdahale“Yaklaşık 200 çeşit banknot dolaşımdaydı”. Bunlar, devrim öncesi örneklerin çeşitli banknotlarını içeriyordu; RSFSR'nin yerleşim işaretleri; her biri bağımsız bir para sistemine sahip olan egemen Sovyet cumhuriyetlerinin banknotları (Transkafkasya cumhuriyetleri, Buhara Halk Cumhuriyeti); keyfi olarak verilen banknotlar yerel yetkililer Sovyet gücü, çeşitli kooperatifler ve diğer kamu kuruluşlarıözel işletmelerin yanı sıra; Beyaz Muhafız kurumlarının banknotları, yetkililer (Denikin, Kolchak, vb.); hem müdahalecilerin para biriminde (İngiliz sterlini, Japon yeni vb.) hem de ülkemizin banknotlarında (ruble, karbovanets) çıkarılan askeri müdahale makamlarının banknotları; için şehir ve bölge yetkilileri, kamu kuruluşları ve özel işletmeler tarafından verilen parasal vekiller. geçici olarak işgal edilmiş topraklar. Böyle bir çeşitlilikte kağıt para dolaşımı, ülkenin parasal ekonomisinin karmaşık resminde eşi görülmemiş bir fırsat yarattı; maceracı unsurlar, paranın devalüasyon sürecini yoğunlaştırarak, para suretleri üreterek kendilerini zenginleştirirler. Bütün bunlar, nüfus arasında banknotları maddi değerlere dönüştürme eğiliminin gelişmesine katkıda bulundu, bu da kağıt paranın dolaşım oranını artırdı ve doğal ürün mübadelesinin gelişmesine yol açtı. 19. yüzyılın başlarında ortaya çıkan ülkenin tek para sisteminin çözülme süreci, felaket boyutlarına ulaştı.
Lenin'in finansal merkezileşme planına uygun olarak, RSFSR hükümeti para sistemini önce RSFSR içinde ve sonra Sovyet topraklarında birleştirme politikası izledi. Devrim öncesi tasarımların banknot sayısı yıllık olarak azaltıldı. Kızıl Ordu tarafından kurtarılan bölgelerde, müdahalecilerin ve Sovyet karşıtı yetkililerin paraları iptal edildi. Sovyet topraklarındaki parasal suretlerin yerini yavaş yavaş şifreler aldı. İç savaşın sonunda, Sovyet hükümeti temelde para sistemini birleştirme göreviyle başa çıktı. Sovznak hemen hemen her yerde diğer tüm para türlerini dolaşımdan çıkardı.
Aynı zamanda, nihai birleşme daha sonra, uygulaması büyük ölçüde rubleyi istikrara kavuşturma sorununu çözmeye bağlı olan yeni ekonomik politika çerçevesinde gerçekleştirilen 1922-1924 para reformu sırasında sağlandı. finansal sistemin bir bütün olarak iyileştirilmesi.
Ognev, L.V.
Leningrad Üniversitesi Bülteni. Seri 5. Ekonomi. - L., 1991. Sayı 1.
1 Lenin V.I.Poln. Toplamak op. 36.S.351.
2 Bkz. S. 351-354.
3 age s. 354.
4 age 38.S.122.
5 Atlas 3. V. Sosyalist para sistemi. M., 1969.S. 105.
6 Lenin V.I.Poli. Toplamak op. Cilt 43: s. 220.
7 Bkz. T. 38.S. 352-353, 363, 441.
8 Atlas 3. V. Sosyalist para sistemi. M., 1969.S. 112.
9 Ukrayna SSR Bilimler Akademisi koleksiyonunda "Nümismatik ve sphragistics" JM "5 1974, s. 78-80, Ukrayna'daki bazı kooperatifler tarafından “işçilerin ve çalışanların ücretlerinin satın alma gücünü bir şekilde korumak için tahvil ihraç etme örneklerini veriyor. Bu ödeme işaretleri, onları veren kuruluşun mağazalarında az çok sabit bir oranda kabul edildi. "
lt; § 1. "Savaş Komünizmi" ve para sisteminin çöküşü. - § 2. Para sisteminin dağılması ve fiyat farkı. - § 3. Ekonominin doğallaştırılması ve paranın ortadan kaldırılmasına yönelik gidişat. - § 4. Parayı yok etme teorisi ve pratiği. - Sosyalizmde ekonomik muhasebe sorunu. - Nakitsiz ekonomik muhasebe projeleri. - § 5. Ticaretin gelişimi ve yerel eşdeğerlerin ortaya çıkışı. - Genişletilmiş değer biçimi - Genel değer reformu. - § 6. Yerel malların ikamesi olarak Sovznaki - para. - § 7. Sovznak'ın "canlılığının" nedenleri.
Ekim 1917'de proletarya, burjuvaziden temelde düzensiz bir para sistemini miras aldı. Emisyon vergisinin tüm kreması, emtia değerlerinin enflasyonuyla nüfustan 7 milyardan fazla altın ruble çeken çarlık ve geçici hükümetler tarafından zaten kaldırıldı. Devlet Bankası görevlilerinin direnişini silahlı güçle kıran Sovyet hükümeti, emisyon aygıtına sahip oldu ve onu "devrimin maliyetlerini" finanse etmek için kullandı.
§ 1. Matbaa, proletaryaya ateşli silahlarla birlikte burjuvaziye karşı savaşma aracı olarak hizmet etti.
1918'in ortasından Nisan 1921'e kadar olan zaman, yaygın olarak "Savaş Komünizmi" dönemi olarak anılır. Savaş Komünizmi döneminde, iç ve dış burjuvaziye karşı savaşmak için her şey seferber edildi.
“Hem bir bütün olarak hem de bireysel olarak tüm ekonomimiz, tamamen savaş koşullarıyla doluydu. Bizimle hesaplaşarak, bunun genel ekonomik ciroda hangi yeri alacağını tamamen hesaba katmadan, belirli bir miktarda yiyecek toplama görevini kendimize koymak zorunda kaldık ”(Lenin). Böyle bir politika, şiddetli bir iç savaşın ortasında bir zorunluluktu. “İçine yerleştirildiğimiz savaş koşullarında bu politika doğruydu. En azından herhangi bir tazminat ödemeden tüm fazlaların geri çekilmesine kadar, dolaysız bir tekelin azami kullanımı dışında başka bir olanağımız yoktu... askeri koşullara göre ölçüde ”(Lenin). “Askeri komünizm” “savaş ve yıkım tarafından zorlandığından”, “proletaryanın ekonomik görevlerine karşılık gelen bir politika olmak bana göre değildi ve değildi. Geçici bir önlemdi ”(Lenin).
Gıda tahsisatının ve çok sayıda ve genel emek hizmetlerinin getirilmesi, en küçük işletmelere kadar tüm üretimin kamulaştırılması, tüm endüstrinin merkezileştirilmiş ("baş kurullar", yani bireysel endüstrilerin ana bölümleri aracılığıyla) yönetimi , serbest piyasanın kaldırılması ve nüfusun ve Kızıl Ordu ürünlerinin merkezi arzı - bunlar bu dönemin karakteristik özellikleridir. Tüm bu önlemler, piyasa mübadelesinin alanının aşırı derecede daralmasına neden oldu: bu arada kağıt para sorunu büyümeye devam etti; ancak Sovyet işaretlerinin amortisman oranındaki sürekli artış nedeniyle gerçek değeri düşüyordu.
§ 2. Aşağıdaki tablo, para arzındaki artışı ve gerçek değerindeki düşüşü göstermektedir.
gerçek fiyat
Piyasa mübadelesi alanında aşırı bir azalma, emisyonda sürekli bir artışla birlikte paranın dolaşım hızında feci bir artış, borcun böylesine keskin bir şekilde değer kaybetmesinin nedenleri bunlardır. Amortisman oranı sürekli olarak (1920'nin ikinci yarısı hariç), sayfa 172'deki 5 numaralı diyagramdan görülebilen emisyon oranını geride bıraktı.
Ancak NB'nin bu dönemindeki kağıt para akışı, Sovyet hükümeti tarafından Sovyet işaretlerinin tek bir merkezi emisyonuyla tükendi. 1919 baharından bu yana, SSCB'nin tüm mevcut topraklarının siyasi veya ekonomik olarak ayrılmış birçok bölgeye ve bölgeye ve hatta uezd'e kadar tek tek şehirlere bölünmesi nedeniyle yerel banknot emisyonu son derece yaygın hale geldi.
§ 2. "Savaş komünizmi" dönemi, tarihte eşi görülmemiş bir kağıt para kaosu dönemidir. Para sisteminin birliğinin dağılması, daha önce bütünleşmiş bir ekonomik organizmanın ekonomik bağlarının en derin çözülüşünü yansıttı ve karşılığında genel ekonomik bozulmayı (düşüş) şiddetlendirdi. Fiyatlar günden güne, hatta saatten saate yükselmekle kalmadı, en önemlisi tek fiyat ortadan kalktı. Aynı ürün için aynı dönem için - çavdar unu - Leningrad'daki Sovyet tabelalarındaki fiyatlar Saratov'dan 23,8 kat ve Ulyanovsk'tan 15 kat daha yüksekti. Her bölge kendi fiyatlarını belirledi ve bir bölge diğerinden ne kadar uzaksa, fiyat farkı o kadar büyük oluyordu. Aynı pazardaki mal fiyatlarındaki boşluk daha az keskin değildi. Örneğin, Ekim 1920'de Moskova pazarında tereyağı, şeker, darı ve ringa balığı fiyatları 1913'e kıyasla 10 bin kattan fazla arttı;
B diyagramı
SSCB'de 1918'den 1921'e kadar para arzındaki artış oranı ve fiyatlardaki artışın yüzde olarak oranı
| 1 1 kitleler - Fiyat artışı | ||||||
| (Nuh | ||||||
| (Profesyonel olarak | sent) | |||||
| gt; 1 | ||||||
| İ " | ||||||
| "--V | NS | |||||
| # # # | G\\ | |||||
| і # # # | ||||||
| 1 ^ | / # G | |||||
| 1 # 1 # | H | |||||
| 1 \" / / 1 ben | ||||||
| 1/ 1# | - | |||||
1918 1918
ben II
n ¦ o
1919
ben
1919
II
1920
1
’920
II
1921
ben
ve
1921
II
NS
400
80
60
40
20
300
80
60
40
20
200
80
60
40
20
100
80
60
40
20
0
Hasatın satışıyla bağlantılı olarak her yılın ikinci yarısında fiyatlardaki artışın, örneğin 1919'un ikinci yarısında olduğu gibi, emisyon oranındaki bir artışla bile önemli ölçüde yavaşlaması önemlidir. ve 1920. 1920 yılının ikinci yarısında paranın amortisman oranındaki bu yavaşlama o kadar önemliydi ki, yüzde olarak meseledeki artışın sovznak'ın değer kaybından biraz daha fazla olduğu ortaya çıktı.
et, süt ve yumurta fiyatları 5 bin ila 10 bin kat, lahana ve taze balık fiyatları - 5 binden az. Genel olarak, gıda fiyatları birçok kez arttı; lüks malların fiyatlarından daha fazla. Piyasa genel olarak yeraltına çekildi ve aslında "savaş komünizmi" döneminde her yerde var olmasına rağmen, piyasa meta dolaşımı alanı ve dolayısıyla parasal dolaşım alanı çok daraldı. Bu, para dolaşımının büyük ölçüde artan hızıyla birlikte, 1 Temmuz 1921'e kadar, tüm Birliğin meta dolaşımının, gerçek değeri yalnızca 29 milyon ruble olan para arzıyla neden tatmin olduğunu açıklıyor.
§ 3. Ayrıca, para piyasası cirosu, bir yandan devlet, ayni ürünlerin ücretsiz arzı ve diğer yandan yasadışı özel ekonomik meta mübadelesi tarafından daha fazla dışlandı.
Dahası, işçiler * ve ofis çalışanları için rasyon, Sovyet işaretleri için piyasada mal satın almak değil, ana tedarik kaynağı (devlet tarafından belirlenen planlı arzın sabit oranı) haline geldi. Yani Merkez Rus bütçesindeki L. Kritsman'a göre
ayni çalışma durumu arzı: 1918'de -%41 "1919'da -% 63" 1920'de -%75. Ayrıca 1920 yılına kadar genel reel devlet bütçesinde nakit gelir ve giderleri önemsiz bir rol oynamıştır. S. Golovanov'un varsayımlarına göre, 1920 yılı için tüm devlet geliri (ulusal ekonominin millileştirilmiş sektörlerinden elde edilen brüt gelir dahil) 1.726 milyon altın rubleye eşitti. Bu tutarın sadece 126 milyon rublesi veya 7,3 * / 0, hesaplamaları için nakit harcamaların payını oluşturuyordu. Tabii ki bu rakamlar yaklaşık değerler çünkü doğru bir hesaplama için veri yok ama bütçenin parasal ve doğal kısımlarının oranı yaklaşık olarak olması gerektiği kadar. Böylece 1920'deki kağıt para meselesinin astronomik rakamları aslında devlete çok mütevazı bir reel gelir getirdi. Bütçenin ana desteği emisyon değil, köylülükten artı-ödeme sırasına göre ve devlet için gerekli tüm ürünlerin doğrudan geri çekilmesi ve planlı dağıtımı yoluyla sanayiden ayni ürünlerin alınmasıydı.
§ 4. Bu dönemde, parasal dolaşımın nakit dışı muhasebe hesaplarıyla değiştirilmesine yönelik pratik adımlar atılmıştır. 23 Ocak 1919 tarihli SNK kararnamesi, devlet kontrolü altındaki devletleştirilmiş ve belediyeleştirilmiş işletmeler ve kurumlar arasındaki yerleşimler için belirli bir prosedür oluşturdu. Hesaplamalar, kararnamede belirtildiği gibi, "banknotların katılımı olmadan muhasebe şeklinde" yapılacaktı. Halk Komiserleri Konseyi'nin 6 Ocak 1920 tarihli bir kararnamesi ile bu kararnameler işbirliğini de kapsayacak şekilde genişletildi. Son olarak, 25 Temmuz 1920 tarihli SNK'nın el koyma ve müsadereler hakkındaki kararnamesiyle, özel kişilere, belirli bir bölge için kişi başına asgari tarife oranının yirmi katını aşan tüm nakitleri devlet hazinelerindeki cari hesaplara yatırmaları emredildi. Böylece, Sovyet hükümeti o sırada parasal dolaşım alanını daraltmak için (belirtilen kararnamelerle sınırlı olmayan) önlemler aldı. VDIK'nin 18 Haziran 1920'deki 2. oturumu, NKF'nin raporuna dayanarak, NKF'nin faaliyetlerini tanıyan bir karar kabul etti. genel olarak, RSFSR'nin ekonomik ve idari gelişiminin ana görevlerine karşılık gelen para sistemi." VDIK, yeni ekonomik yönetim sistemini uygulamak için etkili önlemler alma talimatı verdi.
Bağlantılı olarak genel kurs parasal dolaşım alanının daralması üzerine, eski parasal muhasebenin yeni bir birleşik değerlendirme ve muhasebe yöntemiyle değiştirilmesi sorunu ortaya çıktı. ekonomik aktivite... Üretim çalışmasının etkisi nasıl hesaplanır? Emek verimliliği için genel bir muhasebe birimi yoksa, hangi ürünlerin üretilmesinin daha karlı olduğunu nasıl belirleyebilirsiniz? Ve belirli bir hesap biriminin kurulması, en azından bir değer ölçüsü olarak, yeniden paraya dönüş anlamına gelmiyor mu? Bu dönemde sosyalist toplumda ekonomik muhasebenin örgütlenmesine ilişkin bu sorular, çok büyük kazanımlar elde etti. pratik önem ve bilim ve iş çevrelerinde bunlarla ilgili canlı bir tartışmanın olması şaşırtıcı değil.
Ekonomistlerimiz, "A, XX XVX" sahibinin bir dizi projesini önerdiler.
bir ¦ ¦ *
sosyalizmde muhasebe ve değerleme. Bazıları, her ürün türü için ayrı ayrı maliyetlerin doğrudan ekonomik muhasebesini getirmeyi teklif ederken, diğerleri tüm ürün türleri için maliyetlerin değerlendirilmesi için tek bir ilke öne sürdü. Öte yandan, bu son projeler arasında, bazıları ürünlerin bağlantılı (rasyon) dağıtımı, diğerleri - ücretsiz dağıtım ilkesini öne sürdü. İkinci durumda, her işçiye eşit "emek değeri" olan herhangi bir ürünü alabileceği bir emek kuponu verilecektir. Projelerin önemli bir kısmı, "iş parçacığı" adı verilen tek bir muhasebe ve dağıtım "emek birimi" kurulmasına indi. Kreve'nin önerisine göre, "emek" değerinin temel birimi "bir saatlik basit vasıfsız toplumsal olarak gerekli emek" olarak kabul edilir.
Sosyalizm altında en gelişmiş ekonomik muhasebe projesi S. G. Strumilin tarafından önerildi. Ona göre sorun, "ülkenin üretken kaynaklarının hangi dağılımının minimum işgücü maliyetiyle maksimum ihtiyaçları karşılayabileceğine dair bir matematik problemini çözmeye indirgeniyor." Yukarıdaki ilkeye göre harcanan emek, toplumsal olarak gerekli kabul edilecektir; hesap birimi olarak, Strumilin, çıktı oranını %100 yerine getirdiğinde "birinci tarifedeki normal bir işçinin emeğinin ürününün değerini kabul etmeyi" önerdi.
Ayrıca, "NKF Para Alt Komitesi'nin köle grubu" taslağında şunları yazdı: "İşgücü hesaplama birimi, bu tür işler için normal yoğunluğuyla birlikte, normal bir günlük basit emeğin ortalama çıktısıdır. Belirlenen işçilik muhasebesi birimine "ticaret" adı verilir. Çalışma ve Oboriny Konseyi aşağıdakilerin geliştirilmesinden ve kurulmasından sorumludur: 1) karmaşık emeği basite indirgeme kuralları; 2) muhasebeye tabi tüm ekonomik faydaların ve hizmetlerin standart fiyat listesinin, iş parçacıklarında ifade edilen normu ve 3) periyodik olarak, gerektiğinde, bu kuralların ve fiyat listelerinin revize edilmesi ”. Ama Çalışma ve Oborina Konseyi'ne "atanan" ve en önemli ve zor olan bydr. Tabii ki, belirli bir ürün için ne kadar spesifik emeğin harcandığını az çok doğru bir şekilde hesaba katabilirsiniz (hammaddelerin maliyetleri de emek birimlerinde ifade edilirse), ancak ne kadar sosyal olarak gerekli ve basit emeğin nasıl belirleneceği. harcanmışsa, karmaşık emek nasıl basite indirgenebilir? Ekonomik yönetimin merkezi organları için çok zor olurdu, ama değil. uygulanamaz iş. Bir yanda kamu tüketiminin planlı bir muhasebesinin ve diğer yanda verilen teknik koşulların varlığında, her bir endüstride ne tür bir emeğin toplumsal olarak gerekli olduğunu belirlemek mümkün olacaktır. Ayrıca, bir veya daha fazla yeterliliği elde etmek için gerekli emek harcaması kesin olarak belirlenirse, emeğin BİLEŞİMİNİ basit bir bileşime indirgemek de oldukça MÜMKÜNDİR. Bununla birlikte, komünist bir toplumda bu an bir rol oynamayacaktır, çünkü teknolojinin yüksek bir şekilde geliştiği varsayılarak, bu toplumda "herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre" ilkesi uygulanacaktır. Ancak bu olasılığın yokluğunda, yani teknik gelişme koşulları henüz tüm toplumsal ihtiyaçların tam olarak karşılanmasını mümkün kılmadığında, üretimi her üreticinin harcadığı emeği hesaba katarak dağıtmak kesinlikle gerekli olacaktır ve bu nedenle karmaşık emeği Basit'e indirgemek gerekli olacaktır.
Sosyalist sisteme en uygun olanı, genel ekonomik muhasebenin emek birimlerine - ipliklere sokulmasına yönelik projelerdi. Bu iplikler, Owen'ın "emek tahvillerine" ya da ürünlerin değerini emek birimi cinsinden doğrudan belirlemeye yönelik diğer benzer girişimlerine çok benziyor gibi görünmektedir (bkz. Bölüm XVIII). Ancak aralarındaki temel fark, ipliklerimizin projelerinin, tüm endüstrinin ulusallaştırılması ve merkezi örgütlenmesi biçiminde az çok sağlam bir temele sahip olmasıdır (ve dolayısıyla, ürünlere harcanan toplumsal olarak gerekli emek miktarını belirlemenin teorik olasılığı), Owen ise organize ve "adil bir değişim" başlatmak istedi. Üretim araçlarının özel mülkiyetinin ve tüm üretimin tam anarşisinin varlığında “emek değeri”.
Ama bu iplikler aslında aynı para değil miydi, sadece farklı isimlerle mi? Burjuva ekonomistleri bu soruya genellikle olumlu yanıt verirler ama bu tamamen yanlıştır. “Toplumsal üretimde para sermaye ortadan kalkar. toplum dağıtır işgücü ve farklı iş kolları arasındaki üretim araçları. Üreticiler, belki de, kamu tüketim stoklarından çalışma saatlerine karşılık gelen ürün miktarını çıkardıkları kağıt sertifikalar alabilirler. Bu sertifikalar kesinlikle para değildir. Dönüştürmezler ”(K. Marx).
§ 5. Ancak, ipliklerde evrensel ve birleşik ekonomik muhasebenin tanıtılması ve ipliklerde ifade edilen "kağıt sertifikalarda" ürünlerin dağıtımına yönelik projeler pratikte uygulanmadı.
Gerçek şu ki gerekli koşul RCP'nin VIII Kongresi kararnamesine göre -“ komünist üretim ve dağıtımın tam organizasyonu ”na göre “paranın tasfiye edilebileceği”, 1918'de veya 1919'da veya 1920'de yapılması imkansızdı. büyük ölçekli üretim zaten toplumsallaşmış ve örgütlenmiştir (şimdi de öyledir), ardından milyonlarca köylü çiftlikleri daha önce olduğu gibi, örgütsüz bir kitle olarak kaldılar ve devletin bir yandan tüm tahıl fazlasını çıkarma ve diğer yandan köylülüğe gerekli miktarda kentsel ürün tedarik etme fırsatı gerçekten yoktu. Artı ödenek sisteminin yerine getirilmesi sürekli olarak planların gerisinde kaldı; köylülüğün önemli miktarda tahıl rezervine sahip olduğu tespit edildi. Bütün bu ekmekler “yeraltı pazarına” gitti, pazar cirosu tüm baskılara rağmen var olmaya devam etti.
Ve bir piyasa olduğuna göre, zaten bildiğimiz gibi, fiyatlar ve para da olmalı. Altın gibi yalnızca belirli bir metanın gerçek para olduğunu da biliyoruz. "Savaş komünizmi" çağında "yeraltı pazarında" para nasıl bir metaydı, burada değerin ölçüsü neydi? Bu soruyu yanıtlamak için, Bölüm I'de söylenenleri, yani değerin dört biçimini hatırlamalıyız. "Savaş komünizmi" döneminde "yeraltında, pazarda" ilişkiler hem basit hem de genişletilmiş bir formda ve genel bir formda özetlenebilecek ilişkiler şekillendi. Kentli nüfus gerçek bir kıtlık yaşarken ve kırsal nüfus ekmek, manüfaktür vb. gibi bir dizi ürüne şiddetle ihtiyaç duyduğunda, genel meta eşdeğerinin altın olması söz konusu olamazdı. sıradan bir meta haline geldi ve ayrıca, örneğin ekmek veya tuz gibi malların aksine, savaş öncesine göre çok daha az değerliydi. mallardaki ruble sadece bir kuruş değerindeydi.
Yeraltına sürülen ve dahası paradan yoksun bir piyasa bu nedenle kusurlu bir piyasaydı. Ancak piyasa var olduğundan ve piyasa ilişkileri en azından çirkin bir biçimde ve sınırlı ölçüde geliştiğinden, yeni para yaratmak gerekiyordu. Ve biz sadece bu dönemde yeni mal-para türlerinin gelişim sürecini gözlemliyoruz.
"Kutunun dışında" ticaret, yani yasa dışı olarak, satıcılar ve alıcılar, evrensel bir eşdeğer olmadığı için her bir durumda rastgele değişim eşdeğerleri kurarlar.
İşte F. Termitin'in Marksçı teoriye göre genişletilmiş değer biçimine karşılık gelen değişim oranları verilerine göre Ocak 1919'da Kaluga'da bir kuruluş örneği (çünkü burada herhangi bir meta evrensel bir eşdeğer olarak görünmedi):
1 libre sabun = 2 lb. darı,
22 libre kerosen = 15 lb. bezelye,
1 kat = 101/2 FU 3- çekirdek, 3 lb. tuz = 30 lb. yulaf,
1 çift çizme = 30 ft. karabuğday, U2 EĞLENCE * sevişmek = 1 lb. domuz yağı.
Aynı zamanda piyasada uzun bir mal hattıyla basit değişim ilişkileri kurulduğundan, bu ilişkilere, örneğin: 1 yakacak odun = 672 FUN-gazyağı veya 1 palto veya -15 pound gibi genişletilmiş bir değer biçimi denilebilir. . poli (Weisberg'in "Para ve Fiyatlar" kitabından alınan oran). Bu oranlar tüm pazarlarda kuruldu ve pazar ilişkileri var olduğu sürece bu kaçınılmazdı.
En çok ticareti yapılan ve en değerli metalar evrensel eşdeğerler haline gelir. Genellikle sadece farklı alanlarda değil, aynı alanda bile birkaç eşdeğeri vardı. Bu meta eşdeğerleri, parasal olanın, yani evrensel ve tek eşdeğerin konumu için sürekli olarak birbirleriyle savaştılar. Böylece 1920'de Moskova'da, altının "düşüşünden" sonra serbest bırakılan "parasal taht" için en güçlü yarışmacılar tuz ve pişmiş ekmekti. Weisberg, "Düşünmemiz gereken tüm verilere sahibiz," diyor Weisberg, "1920'de Moskova için tuz, fiyatların ölçeği, bir dolaşım aracı ve bir birikim aracıydı." Başka yerlerde de rakipler vardı. Köye yiyecek almak için gittiğinde, örneğin tuz, ekmek veya gazyağı için “bu köyde neyin değiş tokuş edildiğini” her zaman öğrendi ve buna uygun olarak bu eşdeğerden belirli bir miktar aldı.
Böylece genişleyen değer biçimi, her bir ayrı bölge için evrensel bir biçime dönüştürülür.
un.
Çavdar ununun evrensel eşdeğer olduğu bu evrensel değer biçimine (hayattan da alınmıştır) bir örnek:
30 kilo gazyağı 10 lb. sabun 3 kilo makhorka 10 ark. patiska
"Eğer" dedi Marx, "bütün metalar değerlerini gümüş, buğday ya da bakır olarak ifade etseydi, o zaman gümüş, buğday ya da bakır değerin ölçüsü olurdu, dolayısıyla evrensel eşdeğerler olurdu."
Bununla birlikte, bu dönemde ülkemizde "eşdeğer biçim", "herhangi bir belirli metanın" doğal biçimiyle hiçbir yerde sıkı bir şekilde kaynaşmadığından, esasen henüz gerçek, tam gelişmiş paraya sahip değildik. Evrensel değer biçimi henüz parasal bir değer biçimine dönüşmemiştir. SSCB'nin tüm ekonomik sistemi için "yeraltı pazarında" tek bir eşdeğer olmadığı için, bu, SSCB'de bu dönemde gelişimini tamamlayan gerçek para olmadığı anlamına gelir.
§ 6. Ancak bu eşdeğerlerle birlikte - az gelişmiş para - hepimizin "para" dediğimiz bir şey vardı, yani sovznak. Kağıt para para değildir, sadece paranın ikameleri veya temsilcileridir. Altın gerçek para olmaktan çıkar çıkmaz, kağıt paranın başka bir destek noktası bulması gerekiyordu, ancak böyle bir tek nokta yoktu. Dolayısıyla sovznak'ın tam istikrarsızlığı ve fiyatlardaki mutlak karışıklık. Bir bölgede şöyle dediler: “Bir gömleğin fiyatı 10 pound. un ve Sovznaki'de. bugün 20 milyar rubleye mal oluyor. " ve gömleğin satıcısı, 10 pound alabileceği 20 milyar ruble aldı. un. Şöyle. Aynı gün başka bir mahallede dediler ki: “Bir gömlek 5 lira. tuz ve bugün Sovznak'ta 10 milyar rubleye mal oluyor. " Ve burada aynı gömleğin 20 milyar rubleye ve 10 milyar rubleye mal olduğu ortaya çıktı. Farklı bölgelerde farklı eşdeğerler ortaya çıktığından, sovznaklar tuz, un, basma vb.
Gerçek ve tam gelişmiş para - yani evrensel ve tek bir eşdeğer olan altın - bir değer ölçüsü ve bir birikim aracı olarak işlev görseydi, böyle bir durum olamazdı: Sovyet işaretleri daha eşit bir şekilde değer kaybederdi.
Ancak tam da ekonomik bağların kopması, üretim ve tüketimdeki derin değişimler, pazarın yasa dışı konumu, ulaşımın bozulması vb. nedeniyle her bölge kendi eşdeğerlerini kurdu ve her bölge kendi tarzında değeri kurdu. belirli bir metanın eşdeğeri - "yarım para" dolaşımdaki sovznak'ın yerini alır. Tek bir meta-para temelinin yokluğunda, Sovznaklar “yeraltı pazarında” konumlarının tüm özgünlüğüne sahiptir. Sovznaklar, tüm toplum için sağlam, tek, yerleşik bir parasal temelden - bir değer ölçüsünden - yoksun bırakıldı. lt;
§ 7. Eğer bazı alanlarda eşdeğerler geliştiyse, \ "en azından geçici olarak paranın (değer ölçüsü, dolaşım araçları \" 've ödeme ve birikim aracı) işlevlerini yerine getiriyorsa, o zaman soru, piyasanın neden iptal edilmediğidir. tüm yerleşim yerlerinde, sovztsaki. ve bunların yerini dolaşım aracı olarak tamamen un veya tuz almamış mıydı?
¦ Bunun nedeni, belirtilen eşdeğerlerin, yalnızca bu alanların dar sınırlarında geçerli olan yerel eşdeğerler olmasıdır. Ancak, aşağıdakiler arasında tamamen ekonomik bir bağlantı vardır:
12 3. Atlas. Para ve kredi
bireysel pazarlar hiçbir zaman kırılmadı ve bu bağlantı ancak parasal biçimde ifade edilebilirdi. Belirli bir alanda bir şeridin eşdeğeri mısırsa ve başka bir alanda - tuzsa, o zaman bu alanda belirli bir miktarda eşdeğeri olan bir kişinin onu bir araç olarak kullanamayacağı açıktır. Başka bir muadili olduğu başka bir bölgede satın almak.Yerel eşdeğerler arasında belirli bir değer oranı kurmak da gerekliydi ve bu oranlar ancak tüm yerel eşdeğerlerin belirli bir şekilde (günden güne değişmekle birlikte) ifade edileceği şekilde kurulabilirdi. gün) Sovyet güç kağıt parasının toprakları boyunca kabul edilmesi için evrensel ve zorunlu miktar - tüm yerel eşdeğerlerin yerine geçer.
Böylece sovznaki'nin varlığı sayesinde, ilçeler arası pazar ilişkilerine belirli bir birlik getirildi. Yerel pazarlardaki tüm mallar, belirli sayıda yerel eşdeğer biriminde ifade edildi ve bunlar - belirli bir miktarda banknotta ve böylece tüm bölgelerin eşdeğerleri sovzpaks'ta tek bir ifade biçimi aldı.
Ayrıca, un ve tuz gibi yerel eşdeğerlerin “meta biçiminin” tüm parasal işlevleri yerine getirmek için tam olarak uyarlanmadığı da dikkate alınmalıdır. Örneğin, bir kutu kibrit vb. için unla nasıl ödeme yaparsınız? Gurur verici eşdeğerler, altının normal koşullar altında sahip olduğu taşınabilirlik, küçük hacimli * yüksek değer, farklı kalite vb. gibi bir parasal ürünün gerekli niteliklerine sahip değildi.
Sonuç olarak, meta dolaşımı için büyük sıkıntılar yaratan Sovyet tabelalarının sürekli düşen maliyetine rağmen, Sovyet tabelalarıyla “yeraltı pazarında” faaliyet göstermek ekonomik bir gereklilikti.
Dolayısıyla, kurumlarımızda sosyalist muhasebe ve dağıtım yöntemleri olarak iş parçacığının olmaması üzerine tartışmalar sürerken, SSCB'nin ekonomik sisteminde “yeraltı”, yasadışı ve dolayısıyla düzenlenmemiş “para sistemleri” oluşturma süreci yaşandı.
Edebiyat.
- Weisberg, Para ve Fiyatlar. 3VL 1925.
- Prof. JI. Yurovsky, Sovyet İktidarının Para Politikası. 1928,
- Prof. 3.S. Zhatsenelenbaum, para devri Rusya'da 1914 -1924
- Prof. SA Falkner, Emisyon ekonomisi teorisi ve pratiğinin sorunları. 3924.
- Koleksiyon "Para dolaşımımız", ed. L. Jurowski. M "1926.
- E. A. Preobrazhensky. Kağıt para. Giz. 1920.
- L. Zhritzman, Rus Devriminin Kahramanlık Dönemi, ed. 2.M. 1. 1926.
- Para dolaşımının durumunu ve vatandaşlığa kabul sürecini tanımlayın! savaş komünizmi döneminde savaşçı ekonomi.
- Bu dönemde hangi ekonomik muhasebe projeleri ortaya atıldı?
- Gerçek para neydi, yani Savaş Komünizmi altında ve NEP'in başlangıcında bir değer ölçüsü müydü?
- Sovznaki, belirli bir tür gerçek paranın ikamesi miydi?
- Sovyet işaretinin "canlılığının" nedenleri nelerdir?
Konuyla ilgili daha fazla bilgi BÖLÜM XV. ASKERİ KOMÜNİZM DÖNEMİNDE NAKİT DOLAŞIMI:
- 5. Sovyet modeli \ r \ nekonomisi ve Sovyet \ r \ nekonomi bilimi
- BÖLÜM XII. PARA DOLAŞIMI VE PARA TEORİSİ TARİHİNDEN ÖNEMLİ NOKTALAR.
- BÖLÜM XV. ASKERİ KOMÜNİZM DÖNEMİNDE NAKİT DOLAŞIMI
- BÖLÜM XVI. 1924 PARA REFORMU ÖNCESİ NEP KAPSAMINDA NAKİT DEVRİMİ
Açıklama
1. Devletin “savaş komünizmi” politikası olarak anılan önlemleri ……………………………………………………………………… ..4
Kullanılan kaynakların listesi …………………………………………… ..14
Çalışma 1 dosyadan oluşmaktadır.
Giriş ………………………………………………………………………… 3
1. Devletin “savaş komünizmi” politikası olarak anılan önlemleri ……………………………………………………………………… ..4
2. İç Savaş sırasında para dolaşımı ……………………………… ..7
3. Halk Bankası Faaliyetleri ………………………………………… ..… .10
Kullanılan kaynakların listesi …………………………………………… .. 14
Tanıtım
Ekim 1917'de proletarya, burjuvaziden temelde düzensiz bir para sistemini miras aldı. Emisyon vergisinin tüm kreması, emtia değerlerinin enflasyonuyla nüfustan 7 milyardan fazla altın ruble çeken çarlık ve geçici hükümetler tarafından zaten kaldırıldı. Devlet Bankası görevlilerinin direnişini silahlı güçle kıran Sovyet hükümeti, emisyon aygıtına sahip oldu ve onu "devrimin maliyetlerini" finanse etmek için kullandı.
1918'in ortasından Nisan 1921'e kadar olan zaman, yaygın olarak "Savaş Komünizmi" dönemi olarak anılır. Savaş Komünizmi döneminde, iç ve dış burjuvaziye karşı savaşmak için her şey seferber edildi.
Gıda tahsis sisteminin ve çok sayıda ve genel çalışma prosedürlerinin getirilmesi, en küçük işletmelere kadar tüm üretimin kamulaştırılması, merkezileştirilmiş ("genel merkezler", yani bireysel endüstrilerin ana departmanları aracılığıyla) yönetimi. tüm sanayi, serbest piyasanın kaldırılması ve nüfusun ve Kızıl Ordu'nun ürünlerle merkezi arzı - bunlar bu dönemin karakteristik özellikleridir. Tüm bu önlemler, piyasa mübadelesinin alanının aşırı derecede daralmasına neden oldu: bu arada kağıt para sorunu büyümeye devam etti; ancak Sovyet işaretlerinin amortisman oranındaki sürekli artış nedeniyle gerçek değeri düşüyordu.
1. Devletin “savaş komünizmi” politikası olarak anılan önlemleri
Sovyet devletinin iç savaş sırasındaki iç politikasına "savaş komünizmi politikası" adı verildi. "Savaş komünizmi" terimi, ünlü Bolşevik A.A. Bogdanov 1916'ya geri döndü. "Sosyalizmin Sorunları" adlı kitabında, savaş sırasında herhangi bir ülkenin iç yaşamının özel bir gelişme mantığına tabi olduğunu yazdı: güçlü kuvvetli nüfusun çoğu üretim alanını terk ediyor, hiçbir şey üretmiyor, ve çok tüketir. Sözde "tüketici komünizmi" ortaya çıkıyor. Aynı zamanda, ulusal bütçenin önemli bir kısmı askeri ihtiyaçlara harcanmaktadır. Bu kaçınılmaz olarak tüketim üzerinde kısıtlamalar ve dağıtım üzerinde devlet kontrolü gerektirir. Savaş, ülkedeki demokratik kurumların da çökmesine neden oluyor, bu nedenle Savaş Komünizminin savaş zamanının ihtiyaçları tarafından yönlendirildiğini söyleyebiliriz.
Bu politikanın gelişmesinin bir başka nedeni de 1917'de Rusya'da iktidara gelen Bolşeviklerin Marksist görüşleri sayılabilir. Marx ve Engels, komünist oluşumun özelliklerini ayrıntılı olarak ele almamışlardır. Özel mülkiyete ve meta-para ilişkilerine yer olmayacağına, ancak eşitleyici bir dağıtım ilkesi olacağına inanıyorlardı. Ancak, endüstriyel olarak gelişmiş ülkeler ve tek seferlik bir eylem olarak dünya sosyalist devrimi hakkındaydı.
"Savaş komünizmi" politikası, ekonomik ve sosyo-politik alanı etkileyen bir dizi önlemi içeriyordu. "Savaş komünizmi"nin temeli, şehirlere ve orduya gıda sağlanmasında, meta-para ilişkilerinin kısıtlanmasında, küçük ölçekli, fazla ödenek de dahil olmak üzere tüm sanayinin kamulaştırılmasında, nüfusa gıda ve endüstriyel mallar sağlanmasında olağanüstü önlemlerdi. karnelere, evrensel emek hizmetine ve ulusal ekonominin ve ülkenin yönetiminin maksimum merkezileşmesine, genel olarak.
Kronolojik olarak, "Savaş Komünizmi" İç Savaş dönemine denk gelir, ancak siyasetin bazı unsurları 1917'nin sonlarında - 1918'in başlarında ortaya çıkmaya başladı.
Bu öncelikle sanayinin, bankaların ve ulaşımın kamulaştırılması için geçerlidir. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin işçi kontrolünün getirilmesine ilişkin kararnamesinden (14 Kasım 1917) sonra başlayan "Kızıl Muhafızların sermayeye saldırısı", 1918 baharında geçici olarak askıya alındı. Haziran 1918'de oranları hızlandı ve tüm büyük ve orta ölçekli işletmeler devlet mülkiyetine geçti. Kasım 1920'de küçük işletmelere el konuldu. Böylece özel mülkiyetin tahribi gerçekleşti. Karakteristik özellik"Savaş komünizmi", ulusal ekonominin yönetiminin aşırı merkezileşmesidir. İlk başta yönetim sistemi, meslektaş dayanışması ve özyönetim ilkeleri üzerine kurulmuştu, ancak zamanla bu ilkelerin tutarsızlığı ortaya çıkıyor. Fabrika komiteleri yönetecek yetkinliğe ve deneyime sahip değildi. Bolşevizm liderleri, işçi sınıfının yönetmeye hazır olmayan devrimci bilinç düzeyini daha önce abarttıklarını anladılar. Bahis oynanır kamu Yönetimi Ekonomik hayat. 2 Aralık 1917'de Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi (VSNKh) kuruldu.
Ulusal Ekonomi Yüksek Kurulu'nun görevleri arasında büyük sanayinin kamulaştırılması, ulaştırma, finans yönetimi, ticaret borsasının kurulması vb. 1918 yazında, Ulusal Ekonomi Yüksek Kuruluna bağlı yerel (il, ilçe) ekonomik konseyler ortaya çıktı. Halk Komiserleri Konseyi ve ardından Savunma Konseyi, Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyinin, merkezi idarelerinin ve merkezlerinin ana çalışma yönlerini belirledi ve bunların her biri ilgili üretim dalında bir tür devlet tekelini temsil etti. 1920 yazına gelindiğinde, büyük kamulaştırılmış işletmeleri yönetmek için neredeyse 50 merkezi yönetim oluşturuldu.
Merkezi yönetim sistemi, komuta eden bir liderlik tarzına olan ihtiyacı dikte etti. "Savaş Komünizmi" politikasının özelliklerinden biri, görevleri tüm ekonomiyi cephenin ihtiyaçlarına tabi kılmak olan acil durum organları sistemiydi.
"Savaş Komünizmi" politikasının temel özelliklerinden biri meta-para ilişkilerinin kısıtlanmasıdır. Bu, öncelikle kent ve kır arasında eşdeğer olmayan doğal alışverişin başlamasıyla kendini gösterdi.
11 Ocak 1919'da, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin kararnamesi ile şehir ve kırsal arasındaki alışverişi kolaylaştırmak için bir gıda tahsisi sistemi getirildi. Başlangıçta "yerleşik normla sınırlandırılmış köylü ailesinin ihtiyaçları" tarafından belirlenen artıkların köylülerden çekilmesi emredildi. Ancak, fazlalık kısa sürede devletin ve ordunun ihtiyaçlarına göre belirlenmeye başlandı. Devlet, ekmek ihtiyacının rakamlarını önceden açıklamış, daha sonra illere, ilçelere ve volostlara bölünmüştür.
1918 sonbaharında Rusya'nın birçok vilayetinde toptan ve özel ticaretin yasaklanması, emtia-para ilişkilerinin kısıtlanmasını da kolaylaştırdı. Ancak Bolşevikler yine de pazarı sonuna kadar yok etmeyi başaramadılar. Ve parayı yok etmeleri gerekmesine rağmen, ikincisi hala kullanılıyordu. Tek para sistemi çöktü. Sadece Orta Rusya'da 21 banknot dolaşımdaydı, birçok bölgede para basıldı. 1919'da ruble 3136 kez düştü. Bu koşullar altında devlet ayni ücrete geçmek zorunda kaldı.
Mevcut ekonomik sistem, üretkenliği giderek azalan üretken emeği teşvik etmedi.
"Savaş komünizmi" koşullarında, 16 ila 50 yaş arasındaki kişiler için evrensel emek hizmeti vardı.
Askeri-komünist önlemler sistemi, şehir ve demiryolu taşımacılığı, yakıt, yem, gıda, tüketim malları, tıbbi hizmetler, konut vb. için ödemelerin kaldırılmasını içeriyordu. (Aralık 1920). Sınıf eşitleyici dağıtım ilkesi onaylanmıştır. Haziran 1918'den itibaren kart tedariki 4 kategoride tanıtıldı.
"Savaş Komünizmi"nin sonuçları, iç savaşın sonuçlarından ayrılamaz. Bolşevikler, muazzam çabalar pahasına cumhuriyeti bir "askeri kampa" dönüştürmeyi ve ajitasyon, katı merkezileşme, baskı ve terör yoluyla kazanmayı başardılar. Ancak "savaş komünizmi" politikası sosyalizme yol açmadı ve götüremezdi. Savaşın sonunda, ilerlemenin kabul edilemezliği, sosyo-ekonomik dönüşümleri zorlama tehlikesi ve şiddetin tırmanması ortaya çıktı. Bir proletarya diktatörlüğü devleti yaratmak yerine, ülkede sürdürülmesi için devrimci terör ve şiddetin yaygın olarak kullanıldığı bir tek parti diktatörlüğü ortaya çıktı.
2. İç Savaş sırasında para dolaşımı
1918 yazında, “RSFSR Tahsilat Senetleri” adı altında yeni bir tür kağıt banknot verilmeye başlandı. Ancak, parasal bir reform yapmak, yani. eski parayı yenileriyle değiştirmek mümkün değildi. RSFSR'nin banknotları, 1919'dan beri eski banknotlarla eşit olarak dolaşmaya başladı. Belirtmek gerekir ki 1917 ve 1918 yıllarında tedavülde çarlık ve Geçici hükümetler tarafından basılan banknotlar vardı. 1918'de, 100 rubleyi geçmeyen bir değere sahip Özgürlük Kredisi tahvilleri, bir dizi tahvil ve Devlet Hazinesinin 1 Kasım 1919'a kadar olan bir süre için kısa vadeli yükümlülükleri bir ödeme aracı olarak yasallaştırıldı. "1918 Devlet kredi notları" yayınladı.
1918'in ikinci yarısında askeri müdahale ve iç savaş başladı, bu da planları bozdu. Sovyet devleti para dolaşımını sağlamak ve parasal bir sistem oluşturmak.
Devlet harcamalarını karşılamanın en önemli kaynağı kağıt para meselesiydi. 1918'de 33.6 milyar ruble, 1919'da 163.6 milyar ruble ve 1920'de 943.5 milyar ruble, yani. 1918'e karşı 28 kat arttı.
Dolaşımdaki para arzının büyümesine, paranın daha da hızlı bir şekilde değer kaybetmesi eşlik etti. 1 Temmuz 1918'den 1 Ocak 1921'e kadar rublenin satın alma gücü 188 kat düştü. Ortaya çıkan hiperenflasyon, paradaki ekonomik ciro ihtiyaçlarındaki bir azalma ile ilişkilendirildi: üretim ve emtia varlıkları azaldı ve ekonomik ilişkilerin doğallaştırılması süreci devam etti. İç Savaşın belirli dönemlerinde banknotların dolaşımda olduğu bölge de azaldı. Böylece paranın satın alma gücü hızla düştü. Para, işlevlerini yerine getirme yeteneğini kaybetti.
Savaş yıllarında birçok işletme, kuruluş, şehir kendi banknotlarını çıkardı. Yakutya'da verilen sözde "şarap parası" özellikle ayırt edilir. Şarap şişelerinin etiketlerinde, yerel Halk Maliye Komiseri A.A. Semenov. Elle yazdım: "Madera", "10 ruble" - liman için, "25 ruble" - şeri için yazılı bir etikette 1 ruble. Yakutsk perakende ortaklığı tarafından verilen benzer makbuzlar dolaşıma girdi ve kayıp banknotların yerini başarıyla aldı. Vladivostok'ta Kunst ve Albers ticaret şirketi kendi beş rublelik banknotlarını üretti. Mytishchensky tüketim toplumu, Okulovskaya kırtasiye fabrikası vb.'nin kendi bağları vardı.
Alışılmadık bir şekilde, Trans-Baykal bölgesinin Troitsk bölgesindeki banknot değişimi sorununu çözdüler. Halk Komiserleri Konseyi'nin emriyle, Halk Bankası şubesi yirmi ruble çekirdeği dörde böldü - bu beş ruble oldu ve kırk ruble çekirdeği on ruble oldu.
Akut banknot kıtlığı karşısında, Uzak Doğu Halk Komiserleri Konseyi, RSFSR'nin diğer banknotlarıyla aynı anda dolaşımda olan bölgesel tahviller çıkarmaya karar verir. 1918 kışının sonunda, Zeysk yürütme kurulu, mezhebi elle yazılan para yerine toplam 2.500 adet 585 bin ruble tutarında kendi çeklerini çıkardı. Altın madencileri olan yerleşimler için çek düzenlendi. 1 Haziran 1919'dan sonra, Zeya Hazinesi banknotları rubleye karşılık çekleri takas etti.
Bu dönemde para bu şekilde iptal edilmedi, aksine, buna duyulan ihtiyaç en keskin şekilde hissedildi. 4 Mart 1919 tarihli bir kararname ile, 1.2 ve 3 ruble cinsinden "RSFSR'nin yerleşim belirteçleri" olarak adlandırılan Sovyet devletinin ilk banknotları çıkarıldı. Yeni para kısaltılmış adı "Sovznaki" aldı. Daha sonra farklı bir değerin hesaplama işaretleri belirir. 1921 yılında 100, 250, 500, 1.000, 5.000, 10.000, 25.000, 50.000 ve 100.000 rublelik banknotlar, fiyatların artması faturaların artmasını gerektirdiğinden basıldı. Yerleşim işaretleri konusu pratik olarak kısıtlama olmaksızın gerçekleştirildi. Daha önce kullanılan tüm banknot türlerini dolaşımdan çıkarmaları gerekiyordu. Aynı zamanda, uzlaştırma notlarına ek olarak, diğer banknotların aksine sınırlı dolaşım sürelerine sahip olan 1,5 ve 10 milyon ruble cinsinden "RSFSR'nin Yükümlülükleri" çıkarıldı.
Hesaplanan işaretler dikkat çekiciydi dış görünüş... Banknot, RSFSR'nin armasını ve "Tüm ülkelerin işçileri, birleşin!" Yazısını gösteriyor. Temyiz, banknotlar için çok sıra dışı görünüyordu. Para sağlanmasının niteliği açıkça bildirildi - "cumhuriyetin tüm mülküyle birlikte sağlandı." Modern banknotlarda bu norm yoktur. Anlaşma notlarında, banknot ihracı düzenleyicisi belirtilir - ihraççı - Devlet Bankası değil, Rusya Sosyalist Federatif Sovyet Cumhuriyeti. Listelenen özellikler, uzlaştırma senetlerinin, kredi veya hazine bonolarından farklı olarak yeni bir banknot şekli olduğunu kanıtladı.
Kağıt para da Beyaz Muhafız hükümetleri ve müdahalecilerin birlikleri tarafından basıldı. Banknotları 1919 - 1920'de çıkarıldı. generaller Yudenich, Kolchak, Semenov, Denikin, Wrangel, Shkuro, Rodzianko ve diğerleri. Bu emisyonların çoğu yurtdışında gerçekleştirildi veya yabancı devletler tarafından desteklendi. Örneğin, Petliura'nın "Grivnası" Berlin'de basıldı. Baron Wrangel parasının bir kısmını İngiltere'de bastı. İtilaf ülkeleri Kolçak'a para verilmesine yardım etti. Kendi paralarını yayınlayan karşı-devrimci hükümetler, hükümlerini umursamadılar ve o sırada ülke topraklarında mevcut olan tüm parayı, sahte olanlar da dahil olmak üzere, ödemelerde kabul etmelerine izin verdi. Sahte para, gerçek parayla aynı oranda serbestçe dolaşıma girdi.