Земеделие при Сталин. Истината за "колхозното робство на безпаспортни селяни" при Сталин

В първите редове бих искал искрено да благодаря на хората, които разсекретиха дори част от съветските архиви, за да можем днес на строго документална основа да се занимаваме с критични проблемиистория на СССР. Специални благодарности на тези, които публикуваха тези некласифицирани документи на istmat.info

Освен това не мога да не изразя своето най-голямо учудване, че баналните статистически доклади по делата на колективните ферми в СССР подлежаха на класификация като документи с важно отбранително значение. Така че не е просто "тайна", а "съветска тайна" е печат... не дай боже някой да разбере! Не трябва ли да е обратното - да се отварят широко документите на щастливите колхозни дни, които да убедят целия свят в предимствата на социалистическата система?!

От какво толкова се страхуваха лидерите на СССР? Сега ще го разберем методично (текстът на самия документ ще бъде наклонен).

Помислете за документ със следния преамбюл

„Сов. секрет. изх. No 2396 от 23.06.1951 г. Секретар на ЦК на КПСС (б) Пономаренко П. К. Съгласно твоите указания представям информация за издаването на зърно и пари на колхозниците за работни дни. , и за отчисленията в неделимите фондове на колективните ферми през 1940, 1948, 1949 и 1950 г. Ръководител на Централното статистическо управление на СССР В. Старовски "

Това, което следва, е голяма таблица, която съдържа цифрови данни. Най-интересното е в първите 4 реда, където резултатите са обобщени в цялата страна, с изключение на западните райони, които станаха част от СССР преди и след войната (там разкулачеството и колективизацията само набираха скорост). И така, четем:

„Предоставено зърно за 1 работен ден (кг):

1950 - 1,51"

От друга архивен документ(също, между другото, под заглавието "Сов. тайна") под името " Кратко обобщениегодишни отчети на колхозите за 1950 г. „Знаем, че селяните в периода 1940 – 1950 г. са произвеждали средно по 250 работни дни годишно. Това означава, че са получавали от колхозата средно около 300 кг зърно в цялата страна. Но какво трябва да прави един колхозник с това зърно?Едно пиле има нужда от 50 кг зърно за година, което означава, че нашият нашумял средностатистически колхозник би могъл да нахрани 6 пилета с даденото му зърно.Не много, но поне нещо .

Следва още по-тъжна информация за това колко колективни стопанства изобщо не са давали зърно или са давали абсолютно оскъдни количества: не повече от 300 грама на работен ден. За да не пълним главата на неопитен читател с колони от числа, нека комбинираме тези данни.

И така, те изобщо не са давали зърно за работни дни през 1940 г. - 4,8% от колективните ферми.

Изобщо не са давали и са давали не повече от 300гр на работен ден през 1948 г. - 26,7% от колхозите.

Изобщо не са давали и са давали не повече от 300гр на работен ден през 1949 г. - 18,5% от колхозите.

Изобщо не са давали и са давали не повече от 300гр на работен ден през 1949 г. - 13,5% от колхозите.

Картината, честно казано, е депресираща. С такива печалби не е като да не нахраниш пиле. В най-добрия случай един. Но да отидем по-нататък, където е най-интересното, на същото място на колхозниците се дават пълноценни сталински рубли!

Издадени пари за работен ден средно в страната (рубли):

1950 - 1,50

Тоест един съветски колективен фермер имаше около 375 рубли през 1950 г. и само 31,2 рубли на месец. Това е много лошо, защото през 1950 г. хората са печелили 726 рубли на месец в индустрията.

Така през 1940 г. 12,1% от колективните ферми не са давали пари за един работен ден.

1948 г. - те изобщо не дадоха или по-малко от 40 копейки за работен ден (без лайна за себе си !!!) 61,4% от колективните ферми ... Повече от половината!

1949 г. - 59,8% от колективните ферми изобщо не са давали или по-малко от 40 копейки на работен ден ...

1950 г. - 53,5% от колективните ферми изобщо не са давали или по-малко от 40 копейки на работен ден ...

Е, започваме да разбираме причините за класифициране на тези данни, нали? Защото това е дива бедност, хора. Половината от съветските селяни през този период са били просяци, а половината са били диви просяци. Разсекретено и потвърдено от архивни документи.

Да, на колхозниците все още можеха да се дават зеленчуци за работни дни или сено, или нещо друго, но това не промени коренно ситуацията. Можеха да издадат, но може и да не са издали. Всъщност, според закона, колективната ферма се изчислява според работни дни само след:
1. ще извършва всички доставки на държавата по план и цени, определени от държавата;
2. ще заплаща на МТС за предоставените услуги;
3. ще разпределя продукти и средства в семепроизводствения, фуражния, осигурителния и неделимите фондове на колхозата;
4. ще разпределя продукти за продажба на пазара в интерес на колективното стопанство;
5. ще отпуска средства във фонд за подпомагане на инвалиди, възрастни хора, поддръжка на детска ясла и други "социални услуги";
- и едва след това колхозът имаше право да плаща на колхозниците за техния труд. Ако нещо остане...

Така че единственият реален източник на доходи за колхозниците беше търговията на градските пазари с продуктите от личния им парцел. Да припомним: при условие, че е платил всички данъци и е получил удостоверение за това, което ще представи на пазарната администрация. Нека обаче да се замислим над такъв проблем – как селяните да пренасят продуктите си до градския пазар, който може да се намира на десетки километри от дома им? Конете са им отнети по време на колективизацията. Труден въпрос, а? Не можете да поръчате Газела с мобилен телефон, както е сега. Остава да се поклоним на председателя: помогнете, господарю! А "господарят" не може да помогне на всички, той има по-важни грижи.

Разбира се, в коментара неминуемо ще препуска цял отряд сталинисти, ще започнат да крещят, че „всички докове са липи“, „селяните купиха бойци и танкове“ и други глупости. След това им припомнете, че от тези просещи доходи колхозниците все пак трябваше да плащат селскостопанския данък, който се изчисляваше от всичко, което имаше в личния им парцел. От всеки храст и дърво, дори от трева. Например, колективният фермер Е.М. Семяшкина от колхоза Маленков в района на Троице-Печора плаща данък през 1950 г. в размер на 539,04 рубли. Този данък е платен върху: 1 крава; 390 кв. метра градина; легла от 20 кв. метра; 1,5 хектара сенокоси и др.

И освен паричния данък, колхозниците са били длъжни да дадат на държавата данък в натура, който през 1948 г. (в зависимост от района) включвал 40-60 килограма месо. За млякото задължителните доставки бяха до 300 литра годишно. През същата 1948 г. колхозният двор е длъжен да предаде до 150 кокоши яйца.

Не е нужно да се спирате на това платено образованиеот 1940 до 1956 г., за теглене висше образованиеза селски деца, само няколко можеха. Очевидно това са били точно тези, които са закупили танкове и самолети по време на войната.

Източници:

1. Информация за издаване на колхозници по работни дни

Бележка към съвременните неосталинисти:

От писмо от председателя на колхоза "Ворошилов" И.Е. Крюкова, село Дубки, район Лисогорски, област Тамбов,
20 декември 1952г.

„... Работя като председател на колхоза „Ворошилов” на посочения адрес от 1946 г. И като съм работил 7 години, от година на година не мога да осигуря на своите колхозници такъв жизненоважен продукт като хляба.

Нашата колхоза от година на година жъне добра реколта, колхозниците полагат всички усилия да отглеждат богата реколта и самите колхозници да имат хляб.

Всъщност всичко се оказва различно. След като пожънете реколтата, първо изплащаме държавни доставки, след това плащаме на MTS за колите, така нареченото плащане в натура, пълни със семена, сякаш всичко е наред, но проблемът е, че самите колхозници, който отглежда това зърно, оставя не повече от 200 грама на работен ден

Въпросът е може ли човек да се храни с тези двеста грама? Разбира се, че не, но тук аз като председател на колхоза исках преди всичко да доставя поне 2 килограма от моите колхозници. Но нашият окръжен комитет и окръжен изпълнителен комитет разбраха за това и ме извикаха в бюрото.

Деклариран, ако вие, т.е. Няма да плащам държавни доставки, тогава ще бъда съден, изключен от партийните членове.
Накратко, ще ме лишат не само от семейството ми, но и почти от целия ми живот.
Уважаеми другарю Сталин, кажете ми, има ли такъв закон, че колхозниците, които са отглеждали хляб, да са без хляб?
И така стигнах до извода, че ако няма индикации от нашия център, т.е. от вас, тогава всички закони са нарушени от местните власти.
Нашата преса и радио казват, че имаме богат живот за колхозници, но този богат живот с такива неща не може да се направи, както е в нашата колхоза: колхозниците имат една зимна дреха за 3-4 членове на семейството, деца през зимата не могат да научат от 60% от населението, защото няма дрехи.

Вярвам, че ако се готвим за война, само такова обстоятелство може да доведе до толкова голямо държавно снабдяване със зърно,
защото от пресата и радиото се знае, че нашата държава дава реколта от около 8 милиарда пуда.
Знам, че имаме нужда от много хляб, защото помагаме на всички демокрации, но ми се струва, че преди всичко трябва да снабдим народа си с хляб и да продадем излишъка на чужди страни.

От репортажите по радиото знаем, че в Америка има глад и безработица, но вярвам, че при това положение на нещата ние, особено в колективните ферми, изпитваме голям недостиг както на хляб, така и на други видове храна.

От всичко казано по-горе ви моля да инструктирате нашия окръжен комитет и окръжен изпълнителен комитет да разберат дали с основание плашат председателите на колхози за неизпълнение на плана за държавна поръчка от съда и изключване от партийните членове.
Защото ние, съветските хора, защитавахме Родината си през този период Отечествена войнане за да нямат възможност хората да ядат достатъчно хляб, а за истински проспериращ и богат живот."

От писмо от деветокласник A.E.Bagno, ферма Михайловка, район Краснополски, област Суми, получено
в ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките на 9 септември 1952 г.:

„... Също така в военно времес недостиг на работници, тяга и оборудване, изостаналите колективни стопанства получиха малки реколти от земите си, следователно работният ден беше зле платен.

Колхозниците, завърнали се от войната, виждайки такава ситуация в колективните ферми, си намериха работа в предприятията.
Колхозите кървяха по време на войната, като председатели бяха небрежни хора, не бяха попълнени работната сила.
Това доведе до факта, че при лошо управление на окръзите и до днес, въпреки тяхното разширяване, колхозите остават изостанали, с лоши условия за живот на колхозниците.

Печелейки малко в колхозите, понасяйки загуба от стопанствата си, колхозниците, които не получават средства отвън, фалират и напускат колхозите „където е по-добре“.

Много от останалите колхозници, които получават малко пари отвън, ще трябва да продадат кравите си още тази година, за да изплатят данъка, който е много висок поради огромните зеленчукови градини (0,5 хектара), без които се невъзможно да се живее.

Няма какво да се каже за дрехи, храна и някои други неща. Колхозникът може да бъде разпознат отдалече...
Ще взема поне нас. Бяхме начислени 1202 рубли данък. Майката работи сама (баща ми се жени друг път) и печели около 200 работни дни.

Разбира се, ние не виждаме парите - те отиват в облигации.
Докато баща ми изпращаше удостоверение (работи в мина) и не плащахме данък, тогава живеехме, макар и без стотинка, но поносимо, а сега трябва да продадем кравата и да заминем за тази година, защото сме не може да краде, но тук не се краде - няма да живееш без средства отвън.

Тук и сега двама колхозници от колхоза на име. Сталин в района на Краснополск ще бъде съден за хляб.
Защо отидоха да го крадат с мазнина? Може би децата им няма да имат какво да ядат през зимата. А във фермата колко ще дадат.
Ако живееха в ситуация на "увеличен живот", тогава щеше да е друг въпрос.
Можеш да му дадеш 10 години. И тъй като те бяха принудени да направят това, а сега са осъдени на 10 или колко години затвор, това вече е несправедливо.

Създайте поносими материални условия и тогава съдете.
Това не е доклад с общи цифрии с гръмки думи, но просто описание на средата с изводи и резултати.
Може би е написал грешно. Съжалявам. Както можех.
Завършил е само 8 класа, пропусна една година и поради липса на съзнание в по-ниските класове беше небрежен в преподаването."

В онези години средният градски жител трябваше да работи 274 дни в годината (останалото беше неделя, празници и ваканции) и можеше да бъде осъден за 273 дни. Колко време е работил колхозникът?
Преди колхозната система, както пише О. Платонов, средният селянин е работил в стопанството си 92 дни в годината. Колхозниците разпределиха доходите на колхозите според работни дни. Работен ден не е работен ден, а определено количество работа, норма: да се коси определена площ, плевел или оре. Най-големите работници заработваха десетки работни дни на ден. Въпреки това гореспоменатите учени съобщават, че дори и с такава сметка през 1939 г. е установен минимумът от това, което трябва да се отработи в колхоза - от 60 до 100 работни дни годишно. Ако си ги отработил, можеш да седиш с месеци на чаршията, като те смятат за пълноправен строител на комунизма. Още веднъж да напомня, че по това време в града можеха да осъдят дори 20 минути закъснение за работа. Избухна войната, работна ръка силно липсваше на полето, а не на чаршията, и минимумът на работните дни беше увеличен до 100-150 работни дни годишно. При Сталин имаше дебати, изглеждаше, че все още някак си не е достатъчно, но правителството препоръча на колективните стопанства да увеличат нормата до 150 работни дни за жените и 200 работни дни за мъжете едва след смъртта на Сталин. Между другото, дори войната не принуди всички колхозници да тласнат силите си: само за 5 месеца на 1942 г. онези колхозници, които не са отработили минимум работни дни, са осъдени на 151 хиляди, от които 117 хиляди са осъдени. Осъдените се задължиха да работят в собствения си колхоз, но от тях за 6 месеца бяха удържани 25% от работните дни в полза на колективното стопанство.

А след войната не всички селяни можеха да бъдат принудени да изработят нелепата за работниците квота. През лятото на 1948 г. само от РСФСР в отдалечени райони са изпратени 12 хиляди колхозници за избягване на работа. Изпратени са с решение на колхозното събрание. Няма да споря, че селският труд е лесен, но тези числа също трябва да се знаят, преди да изпаднете в истерия.
Сега за рекетите от колхозници. В различни населени места имаше и местни задължения, например трябваше да се работи по ремонт на пътища или добив на торф, но държавата изискваше от селяните да изпълняват само две задължения. От личния си парцел (а при Сталин те можеха да достигнат 2 хектара с поне една крава), колхозникът трябваше да плати паричен данък и да продаде част от продукта, подчертавам, да го продаде на държавата, но на държавата цена, т.е тази, която вече беше 10 пъти по-висока от световната, но все още по-ниска от пазарната. Колко несправедливо е това изискване? Все пак работниците продаваха 100% от продуктите си на държавни цени.
И така, каква част от продукцията поиска държавата да му продаде на държавна цена? Безнин и Димони са изчислили, че през 1948 г. средното селско домакинство е продавало на държавата на държавна цена 9% мляко, 16% вълна, 38% овчи кожи и кози прах. През 1950 г. той продаде 5 кг месо от 21,7 кг получени и 11 яйца от всеки 63,6 броя. Изглежда малко, но представете си колко селяни имаха сърдечна болка, когато разбраха какво могат да получат, ако продадат тази сума не на държавата, а на базара. Не всеки ще забрави подобно престъпление.

Сега за паричния данък – за този, който пречеше на селяните да ядат мига. Учените, за да покажат степента на сталинистка експлоатация, изтриват една сълза: „Не беше лесно да се получат поне малко пари в селото – голяма част от колхозите изобщо не ги дадоха за работни дни“. Точно така: защо да инструктираш колхозния счетоводител да продаде своя дял от колхозната продукция, за да получи пари от него, ако той самият може да ги продаде на чаршията и сам да получи парите? В крайна сметка всичко, произведено от колективната ферма, след задължителни продажби на държавата, беше разделено на работни дни: от зърно до плодове. Колхозникът имаше ли пенсия от 20 рубли? А ти изчисли ли брашното, месото, захарта и прочие, които е получил в натура от колхозния килер? Нека разгледаме данъка върху парите във време, което беше особено жалко. През 1947 г. в РСФСР този данък възлиза на 374 рубли годишно от фермата. През същата година картофите на пазарите в Москва струваха 6 рубли за кг, Куйбишев - 5, Свердловск - 6, Харков - 6,5. Вярвам, че в Воронежска областкартофи бяха засадени на личен парцел от 20 акра, селянин няма право да получава по-малко от 3 чувала от сто квадратни метра (в противен случай трябва да отиде в Москва и да учи други на земеделие). Общо: 60 торби. За цената на картофите в Москва, след като продаде малко повече от един чувал на базара, човек можеше да плати годишния данък върху цялата ферма. Месото в Москва струваше 63 рубли за кг, в Куйбишев - 50, в Харков - 50. След като продаде 8 кг от 80 кг труп на юница, човек също можеше да плати целия данък за една година и да не докосва картофите. Млякото струваше 18 рубли за литър в Москва, 18 рубли за литър в Свердловск, 12 рубли в Харков, продажбата на три кофи мляко (или млечни продукти) на базара спести пари за плащане на целия годишен данък и можете да ядете месо и самите картофи. Но една крава трябва да дава поне 150 кофи годишно. Ужасна сталинистка експлоатация! Как биха живели колхозниците без Маленков!

Сега за заемите, които бяха безмилостно натрупани от селяните при Сталин. Преди войната селско населениеСССР наброяваше 133 милиона души и представляваше 68% от общото население, т.е. повече от две трети. Нямам под ръка броя на селските домакинства след войната, така че ще предположа, че в средния двор преди войната са живели 6 души, а по време на войната броят им е намалял с 10% (семейства, които са загинали напълно или са се преселили в град). Следователно ще приемем, че в СССР закупуването на държавни заеми е било предлагано на 20 милиона селски домакинства.
По време на войната се отпускат военни заеми и тъй като селяните представляват 2/3 от населението, няма да е изненадващо, ако те се абонират за две трети от общия брой. Но градските жители се регистрираха за 2/3 от сумата на заема, а селяните се регистрираха само за една трета - за 27837 милиона рубли. Дворът струва 1400 рубли за 4 години война. Много?
Пазарните цени през войната са по-високи от тези от предвоенната 1940 г.: през 1941 г. - 1,1 пъти; през 1942 г. - 5,6 пъти; през 1943 г. - 10,2 пъти; през 1944 г. - 8,2 пъти; през 1945 г. - 4,3 пъти. Безнин и Димони пишат, че през 1947 г. цените на хляба и млякото са били 15 пъти по-ниски от цените от 1942 г., на картофите - 26 пъти, на месото - 10 пъти (цените от 1942 г. учените се срамуват да посочат). Да изчислим: през 1942 г. млякото струваше около 270 рубли за литър, картофите около 150 рубли за кг, месото около 600 рубли за кг. И забележете, цените от 1942 г. все още не са най-високите цени на войната. Тогава се оказва, че средното селско домакинство е дало на заем на държавата за цялата война или 2,5 кг месо на цените от 1942 г., или 10 кг картофи, или около 6 литра мляко.
По време на войната нямаше случай работници, дори стахановци или изобретатели, да могат да си купят самолет или танк. Купиха военна техника и дадоха на фронта акционерно. И колхозниците можеха да го направят сами, пчеларят Головати дори купи два бойци. Откъде идват парите? Да, всички от едно и също - от военната чаршия. Както припомни в "Дуел" ветеранът от военния ентусиазъм на селянина: ще вземете торба със зеленчуци в Иркутск, ще донесете торба с пари. Но хора като Головати не бяха много. Но имаше много викове, че нямат пари, за да подпишат заем.

Аз съм човек, който има строго положително отношение към личността на Сталин, против митовете за епохата на Сталин в духа на "той лично разстреля милиард души", но съм и против миофите, които сее другарят. skeptic_rus като напише публикация ... Тъй като дядо ми и баба ми по майчина линия са селяни, чух от тях много много истории за трудната съдба на колхозниците от онези времена и веднага имах много съмнения относно рая, описан в публикацията "Земеделието при Сталин"... Разпечатах и дадох публикацията да се прочете skeptic_rus дядо ми, след като го прочетох, дядо ми каза така: "Щях да видя този, който е написал тази статия - щях да плюя в лицето", публикацията е толкова далеч от истината, но изхвърляйки емоциите и житейските истории, отвеждайки настрана, седнахме и решихме да разберем точка по точка къде са допуснати грешки и недостатъци от нашия другар skeptic_rus .

"средният селянин работеше във фермата си 92 дни в годината"

Да, минималната норма беше около 100 работни дни, но беше нереалистично да се живее с тях, можеха да дадат около 30 кг ръж, което е приблизително сравнимо с нормата на потребление, както в обсаден Ленинград, така че всъщност колхозникът е работил 365 дни в годината без болнични и отпуски.

„Най-добрите работници печелеха десетки работни дни на ден.“

Това е пълна ерес, никой не е спечелил десетки работни дни. Единственото изключение може да са трактористите, но те работеха от MTS, тъй като имаше малко от тях, можеха да печелят до 700 работни дни годишно.

„И така, каква част от продукцията поиска държавата да му продаде на държавна цена?“

Въобще нямаше покупки на държавна цена, имаше норма, която колхозникът трябваше да дава БЕЗПЛАТНО на държавата. Скоростта на такава доставка беше приблизително следната (данни до 1949 г.): 40 кг месо, 270 литра мляко (ако има крава), 100 бр. яйца от фермата, картофи от 0,4 хектара - 350 кг. От доматен храст - 5 рубли данък (тогава отменен, около края на 40-те години), от 1 ябълково дърво - 100 рубли данък (поради това селяните дори започнаха да изсичат ябълкови дървета).

„От собствения си парцел (а при Сталин можеха да достигнат 2 хектара с поне една крава)“

Що се отнася до гореспоменатите 2 хектара, нямаше такова нещо в средната зона (Горковска област), възможно е там, където земята е била лоша, да могат да дадат повече. Да, и беше забранено да има повече от една крава във ферма.

— Колхозникът имаше ли пенсия от 20 рубли?

В колхозата нямаше пенсия до 1965 г. и дори тогава пенсията първоначално беше въведена за обикновен колективен фермер от 6 рубли; доячки, младоженец - 12 рубли.

„Изчислихте ли брашното, месото, захарта и т.н., които той получи в натура от колхозния килер?

Заплатите на колхозниците бяха 200-350 г (в зависимост от реколтата) ръж за 1 работен ден, всичко останало можеше да се купи само в магазина.

„През 1947 г. в РСФСР този данък възлизаше на 374 рубли годишно от фермата.“

Да, цифрата е приблизително същата, но събирането на тази сума беше непосилно трудно.

„Тази година картофи на московските пазари“и т.н.

Селяните можеха да влязат на московския пазар, за да продават от близо Московска област, селяните нямаха възможност да пренасят стоките си далеч извън своя регион, търговията на базара изискваше разрешение от ръководството на колхоза, те можеха да пуснат влак с малка пратка стоки, беше просто невъзможно да се намери частен превозвач и нямаше да бъде освободен от колективната ферма за толкова дълъг период (повече от 10 дни).

"Но нямаше много хора като Головати. Но имаше много викове, че нямат пари, за да подпишат заем."

Моите баба и дядо бяха от така наречените семейства. заможни селяни, които били наричани „кулаци”, били подложени на т.нар. обезкуражаване на кулаци, какво е това - по-добре е да не се знае, когато дядото започне да говори за това, му идва сълза, въпреки че като цяло той далеч не е сантиментален човек. Масата безделници просто ги изгони, а това, което отнеха, беше изпито, поне така беше в района на Горки.

Уважаеми

от съветофапа дори от "сталинист", доведен от такава крещяща лъжа.

Оригинал, взет от art_aka_primus в Как са живели колхозниците при Сталин

"средният селянин работеше във фермата си 92 дни в годината"

Да, минималната норма беше около 100 работни дни, но беше нереалистично да се живее с тях, те можеха да дадат около 30 кг ръж, което е приблизително сравнимо с нормата на потребление, както в обсадения Ленинград, така че всъщност колхозникът работеше 365 дни в годината без болнични и отпуски.

„Най-добрите работници печелеха десетки работни дни на ден.“

„И така, каква част от продукцията поиска държавата да му продаде на държавна цена?“

„От собствения си парцел (а при Сталин можеха да достигнат 2 хектара с поне една крава)“

— Колхозникът имаше ли пенсия от 20 рубли?

В колхозата нямаше пенсия до 1965 г. и дори тогава пенсията първоначално беше въведена за обикновен колективен фермер от 6 рубли; доячки, младоженец - 12 рубли.

„Изчислихте ли брашното, месото, захарта и т.н., които той получи в натура от колхозния килер?

„През 1947 г. в РСФСР този данък възлизаше на 374 рубли годишно от фермата.“

Да, цифрата е приблизително същата, но събирането на тази сума беше непосилно трудно.

„Тази година картофи на московските пазари“и т.н.

"Но нямаше много хора като Головати. Но имаше много викове, че нямат пари, за да подпишат заем."

Моите баба и дядо бяха от така наречените семейства. заможни селяни, които се наричали „кулаци”, те били подлагани на т.нар. обезкуражаване на кулаци, какво е това - по-добре е да не се знае, когато дядото започне да говори за това, му идва сълза, въпреки че като цяло той далеч не е сантиментален човек. Масата безделници просто ги изгони, а това, което отнеха, беше изпито, поне така беше в района на Горки.

Уважаеми skeptic_rus защо са необходими такива митове? В крайна сметка тяхната абсурдност лежи на повърхността и само отблъсква хората.

________________________________________ ________________________________________ ______
И още едно малко описание на колхозния рай за всичките 70 години съветска власт:

„Има 30 копейки на работен ден, хляб не се дава“

Преди 80 години, през 1932 г., в СССР беше въведена паспортна система, която всъщност възстанови крепостното право. Ръководителят на историческо-архивната служба на издателство „Комерсант“ Евгений Жирнов намери многобройни доказателства за това как четвърт век по-късно колективните земеделци започнаха да изискват властите да ги изравнят в правата с други граждани на страната.

"Трудът е равносилен на осъждане"

Ако марксистките теоретици обичаха да казват и пишат, че свободата е съзнателна необходимост, то марксистките практици през шестнадесетата година на съветската система осъзнават, че липсата на свобода за селяните е необходимо условиесъществуването на тяхната сила. Укрепилите се в средата на 20-те години на миналия век селяни не искаха сляпо да се подчиняват на заповеди отгоре, те издигаха болшевишки номинации на местните избори и заплашваха да се превърнат в сериозна икономическа и политическа сила, въпреки насилствените изземвания на реколтата, през в каквато и форма да са били осъществени.

Колективизация в началото на 1930-те селски стопанствадоведе до резултати, напълно противоположни на тези, които лидерите на партията и правителството искаха да видят. Вместо да работят заедно за доброто на държавата, селяните се противопоставиха на разграбването, спираха да работят върху земята, продаваха или колеха добитък (вижте материала „Жените разголиха бригадирите и им се подиграваха по всякакъв начин“ във „Власт“ бр. 13 за 2011 г.). Докладите на OGPU от януари 1931 г. описват потискаща картина. За Централния Черноземен район беше казано:

„Хищническото клане и продажбата на добитък (особено дребни и млади животни) през последните 2-3 месеца са широко разпространени, като от месец на месец се увеличават. В някои села за една нощ са били убити до 700 глави овце (област Дросковски) "

Започва масово изселване на селяни към градовете. Московският пенсионер Евдоким Николаев пише в дневника си на 9 юни 1931 г.:

„По улиците на Москва се появиха много сравнително млади и силни селски момчета, обути в лаптопи и облечени в домоткани армейски якета. Някои от тях с чанти. Всички измършави и кльощави, мръсни, окъсани, жални моля за милостиня. Попитах някои от тях откъде са. Назоваваха местата си на пребиваване, главно от степните провинции - Орловска, Брянска, Калужка и т. н. Всички избягаха от родните си места, защото, казват, животът стана непоносимо за тях. но свършват в единадесет часа вечерта. ”сега името е „отвратителен тиф”, хората умират всеки ден, така че ужасът обзе всички, а мнозина бягат в горите и се разпръскват в различни посоки от тези колхозите, сякаш от чума. И така в цяла и в цяла Русия."

Те се опитаха да спрат масовото бягство на селяните чрез въвеждане на паспорти (виж статията „37 процента от гражданите нямат право на паспорти“ във „Власт“ N14 за 2009 г.). По пътя се предвиждаше да се изселят от градовете бившите колхозници, които са се заселили там. Паспорти обаче не се издаваха не само на тях, но и на врагове на съветския режим, лишени от право на глас, многократно осъждани престъпници, както и на всички подозрителни и социално чужди елементи. Отказът за издаване на паспорт означава автоматично изгонване от режимния град и през първите четири месеца на 1933 г., когато се извършва паспортизацията на двете столици, спадът на населението в Москва е 214 700 души, а в Ленинград - 476 182. голямо количествонарушители на паспортния режим, разглеждането на техните дела беше прехвърлено от Специалното заседание на НКВД на СССР към "тройките" в областта. И до 1937 г. процесът на почистване на градовете и поробване на селяните в НКВД се счита за завършен и докладван на Съвета на народните комисари:

„1. В СССР се издаваха паспорти на населението на градове, работнически селища, областни центрове, нови сгради, местоположения на MTS, както и всички селищав рамките на 100-километрова ивица около града. Москва, Ленинград, 50-километрова ивица около Киев и Харков; 100-километрова западноевропейска, източна (Източен Сибир) и далекоизточна гранични ивици; еспланадна зона на DCK и остров Сахалин и работници и служители (със семейства) на водния и железопътния транспорт.

2. В останалите селски райони, които не са сертифицирани, паспортите се издават само на населението, което заминава за отходници, за обучение, за лечение и по други причини.“

Вярно е, че срокът на валидност на тези паспорти беше ограничен и селяните, ако не можеха да се закрепят на ново място и да получат друг паспорт, волю-неволю се връщаха у дома. Приликата с крепостничеството се засилва и от използваните на места методи за подобряване на производителността на селския труд (виж материала „За системното бичуване на колхозниците“ във „Власт“ N11, 2010). Някои региони, например Чувашия, където побоите на колективни фермери бяха масови и широко разпространени, бяха наградени със специални решения на партийните органи. Но няколко години по-късно, когато през 1940 г. комисия на Съвета на народните комисари на РСФСР отиде в републиката, за да провери изпълнението на указа, се оказа, че колхозниците все още са бити:

„39 души бяха изправени пред съд и осъдени за побой на колхозници в републиката през 1939 г.“, се казва в доклада на комисията. „От 1 януари до 1 декември тази година служителите бяха изправени пред съда за побой на колхозници в републиката 34 души. 1940 г. има факти за побой на колхозници в 18 окръга."

„Настоящата процедура за паспортизация, която нарушава правата на съветските граждани, живеещи в провинцията, предизвиква у тях законно недоволство“.

Снимка: Rosinform, Kommersant "Принуждават ги да продават личния си добитък"

Резултатът от работата по възстановяването на крепостното право се оказа много плачевен: на кука или на мишени, колхозниците продължиха да бягат от колективните ферми. През 1937 г. колективният фермер А. Е. Кирпичников от Сибир пише на Калинин и Сталин:

„Хората изглежда работят принудително, повечето напускат колхозите за града, изобщо не се интересуват да живеят в колективната ферма, да придобиват семеен животи търпи нуждата. В такъв живот мнозина се интересуват да работят само за себе си, тоест да нямат деца. Хората също тръгват за производство: казват, че там редът е по-добър. Вземете, например, най-доброто доказателство: войник на Червената армия, след като е отслужил служебния си срок в Червената армия, много рядко се ваксинира в колективна ферма и повечето от тях откриват на какво мирише колективната ферма и се отправят към производство в града. Много колективни ферми или по-скоро колективни фермери живеят полугладни и гладни, откъснати, ядат много мизерно (хляб и картофи), не виждат месо, тъй като е много трудно да се отглеждат излишните добитък, да се хранят. Трудно е за колхозници (частници), които имат пет-шест деца. Тази ситуация се наблюдава в много колективни ферми в нашия Източносибирски регион."

Въпреки всички усилия на властите, арестите на председателите на колхозите (вижте материала „Колхозниците не искат да работят под всички сосове“ във „Власт“ № 4 за 2006 г.), изселвания в отдалечени места на селяни които избягват да работят в колективните ферми (вижте материала „Всадете полезен страх „в“ Power „N16 за 2011 г.), ситуацията не се е променила от години. През ноември 1952 г. бившият секретар на Владимирския окръжен комитет Г. Н. Пальцев пише на Сталин, че положението в Московския регион не е по-добро, отколкото в бившия му регион:

„В Московска област, както и в други региони, също има слаби, изостанали колективни ферми. Именно те, най-бедните от колективните ферми, толкова щедро губят и разпръскват реколтата си. Наличието на слаби, изостанали колективни ферми също е неоспоримо доказателство за големи пропуски и недостатъци в ръководството. Трябва да се отбележи, че някои регионални и регионални лидери признават, меко казано, „неточност“, когато говорят за изостаналите колективни стопанства като „отделни изостанали колективни стопанства“ (вж. Н. С. Хрушчов на 10-та Московска регионална партийна конференция) Ако бъде извършена строга обективна проверка, тя ще покаже, че изостаналите колективни стопанства далеч не са отделени. изостаналите колективни ферми по-скоро приличат не на колективна социалистическа икономика, а на струпване на дребни индивидуални икс, покрита от колхозния покрив. Говедата в изостаналите колективни стопанства се отглеждат в условия, които са в явно противоречие с елементарните изисквания на животновъдството. През зимата животните често гладуват. И като цяло в изостаналите колективни ферми има някакво глупаво безразличие, с което колхозниците се отнасят към унищожаването на общественото благо и упадъка на икономиката... Младите хора от изостаналите колхози бягат в градовете, и от селата, обединени от такива колективни ферми, хората често се местят в различни села”.

Но само онези колхозници, които имаха паспорти, можеха да напуснат фермата и да напуснат. Останалите, както и преди, живееха под съветско крепостничество. В доклада на отдела на партийните органи на ЦК на КПСС за съюзните републики, изготвен през 1960 г., се казва:

„В много региони и републики отделни длъжностни лица – председатели на селски съвети, председатели и бригадири на колективни стопанства, полицаи и някои други – извършват нарушения на социалистическата законност и произвол по отношение на съветските граждани, принуждават ги да продават личния си добитък на колективни ферми, насилствено отнемат храни селско стопанствоизвършват незаконни обиски в къщи, неоснователно налагат глоби, арестуват и изправят граждани под съд, бият колхозници и т. н. Местните партийни органи, знаейки за подобни факти, в редица случаи не само не предприемат мерки за потискане на такава нетолерантност. явления и изправяне на правосъдието на онези, които нарушават съветските закони, но често ги подминават, не им дават правилната политическа оценка и не вземат либерални решения."

„Решенията за отказ за напускане на колективната ферма се вземат единствено от председателя на земеделския картел без обсъждане на общо събрание или съвет на колективното стопанство“

Снимка: RGAKFD / Rosinform, Kommersant "По-лошо от крепостния"

Колхозниците все повече започнаха да изискват възстановяване на равенството с останалите граждани на СССР. В удостоверението на приемната на председателя на Президиума на Върховния съвет на СССР, изготвено през ноември 1961 г., се посочва:

„Сред писмата по селското стопанство, получени от Президиума на Върховния съвет на СССР, писмата с молби за напускане на колективните ферми са особено остри. През 1956-60 г. са получени повече от 11 хиляди писма по този въпрос, включително през последните две години - над 5 хил. През първите десет месеца на тази година такива искания са отправили 1234 души. Преобладаващото мнозинство - 1094 писма - идват от Руска федерацияи главно от Вологда, Иваново, Калинин, Киров, Новгород, Псков, Ярославъл и някои други региони на европейската част на РСФСР“.

Служителите на рецепцията провериха фактите, посочени в писмата, и всичко беше напълно потвърдено. Например, колективният фермер Александър Ложкин написа:

„Другарю Леонид Илич Брежнев! Аз съм колхозник на колхоза „Родина“ на Кирово-Чепецка област Кировска област... Посъветвайте как да живеете - или живейте в колективна ферма, или я напуснете, както много други. Още съм малък, роден през 1927 г., имам три деца, голямото е на 8 години. Работя сам, жена ми не работи, няма къде да идентифицирам децата. В колхозата няма детски ясли, нямаме пари да поддържаме бавачка, а доходите ми са не повече от 25 рубли. на месец. Ще могат ли пет души да живеят с 25 рубли? Още повече, че държат 30 процента от заработката си поради ниска доходност, а сега вече три месеца изобщо не се дават заплати. В колхоза няма пари. Мислех да живея постоянно в колхоза, построих си къща, но явно ще трябва да оставя всичко, да се откажа. Невъзможно е да се живее така. другарю Брежнев, не мислете, че съм някакъв отстъпник или грабител. не се нуждая от никаква помощ. Просто искам да знам истината. Много хора тук казват, че Москва не знае всичко. Може би нашите депутати се крият от вас? Като, всичко е наред, но колхозът се разпада, хората си тръгват. Кой ще укрепи колхозите без хора? Може би защото земите ни са лоши, нискодобивни, приходите от колхозите ни са малки и не ни обръщат никакво внимание? Но ние, колхозниците, вярваме, че вършим страхотна работа – обща и много полезна за хората. Можете да ме упрекнете, че работя като обикновен колективен фермер, следователно не печеля много. Но ако не аз, значи някой друг трябва да върши различна работа. Не се криех зад гърба на никого и правя каквото е необходимо. другарю Брежнев, написах ти цялата истина, можеш да провериш. Ние, колхозниците, се надяваме, че няма да ни оставят в беда, ще има пълен ред в нашия колектив."

При проверка на писмото, както е посочено в помощта, се оказа:

"Не само семейство Ложкин е в това положение. И други семейства имат затруднения", каза председателят на колхоза "Родина" другарят В. Н. Смирнов. Колхозът не може да плаща на колхозниците 3 месеца от август. .Приходната част на бюджета не е изпълнена, така че 30% от приходите на колхозниците (28-30 рубли на месец) се удържат.През февруари 1960 г. колхозът е разширен.След това напускат над 900 души и. хора, предимно възрастни хора. Няма млади. Само 1 човек се завърна от армията. Няма достатъчно кадри дори за машинни оператори."

Както показваше сертификатът, някои председатели на колективни ферми, за да получат допълнителен чифт работещи ръце, бяха готови да потъпчат правата на хората, които не бяха в колективната ферма:

"Федорова М. И. (Новгородска област, Окуловски район, с. Березна, колективна ферма "Красная нива"):

„Млад съм, искам да работя в производството, но местните власти не ми дават документи. Помогнете ми да намеря работа в производство, където мога да преподавам и възпитавам брат си. Не съм член на колхоза и майка ми беше член на колективната ферма. Въпреки факта, че тя работех добре, те се отнасят много зле с мен, дори със заплахи, както колхозата, така и селския съвет, а районът полага всичко върху тях."

Председателят на окръжния изпълнителен комитет на Окуловски, другарят Михайлов, каза по телефона, че молбата на Федорова е била разгледана в районния изпълнителен комитет, искането е отхвърлено, предлага й да работи в колхозата като доярка (доячките печелят 40-50 рубли месец). Федорова отказва да работи в колективната ферма. Счетоводителят на колхоза „Красная нива“, в който членува Федорова, другарят Бубин, съобщи по телефона, че колхозът има 187 трудоспособни колхозници. Като правило младите хора не се връщат в колхоза след армията. Колхозът е слаб. Има 30 копейки на работен ден, хляб не се дава. "

„Няма кой да дои кравите. Колхозният съвет не може да вземе доячки и да вземе ефективни мерки за връщането им в колхозата, ние нямаме право да правим това.“

Снимка: RGAKFD / Росинформ, Комерсант Колхозниците пишеха, че тяхната съдба и съдбата на техните деца, както и на земевладелци в миналото, са били натоварени с председателите на колхозите. Помощта съдържаше следното писмо:

„Соколов М. Й. (Калининска област, Кимрски район, с. Белая, колективна ферма на името на Сталин):

„От 1931 г. съвестно работя с цялото си семейство в колхозата. 17 години бях бригадир, а сега 7 години работя като овчар, в който никой не ходи. Работата е тежка – всички. на ръка.Имам три деца в семейството си.колхозното управление не е платило нито копейка за работата от април.Как да живея?Та дъщеря ми порасна, завърши 7 класа и искахме да я изпратим да учи в професионална гимназия. Председателят на колхозата я пусна, а председателят на селския съвет взе удостоверението и каза: „Работа в колхоза. „Защо няма начин за младите? Попитахме председателя на селото. съвета въпрос: "Нямаме крепостно право."

председател на колхоза Сталин (село Бели Городок), другарката Копилова P.A. каза по телефона:

„Отказахме да напуснем колхоза за дъщерята на М. Й. Соколов да учи във ФЗО. Но се разбрахме, че ще я изпратим да учи в училище за механизация за 1 година. В колхоза има 230 души. Но има само 80 трудоспособни хора. Няма млади хора. град Кимри, Бели Городок и специална държавна ферма, разположена в близост до колхоза. Дори няма достатъчно трактористи - има само 3 трактористи за 7 трактора. "

Попаднали в подобни ситуации колхозници пишеха за нарушените им конституционни права. Например, V.I.Karelkin от село Стройково, област Вишневолоцк, област Калинин, съобщи:

„Синът завърши 10 класа и кандидатства да продължи обучението си и да получи специалност в железопътното училище N1 в град Волхов. институт. Мисля, че председателят на окръжния изпълнителен комитет постъпва погрешно. Съветски гражданин има право да учи във всяка образователна институция."

И в друго писмо се припомня току-що приетата Програма на КПСС:

„Реших да изпратя дъщеря си в това училище да учи за тъкач, но председателят на колхоза не дава удостоверение. Ще даде, но няма да обмисли, не можем да го принудим. „Тогава се обърнах към прокурора. Той каза: „Ще има призовка, тогава ще кажем на председателя на колхоза да даде.“ каза: „Утре ще бъдем при вас, елате в 10 часа, там ще решим въпроса“. Дойдох на другия ден в 10 часа, изчаках 2 часа и си тръгнах без нищо.Никъде другаде не ходих.Реших да ви пиша.Моля обяснете защо са им дадени такива права на председателя на колхоза? Комунистическата партиянаписано: не може да има разлика между град и село. И в нашия колектив учих 10 класа, отидох 2 години да работя в колективната ферма, тогава ще дадат сертификат, можете да учите допълнително. И не искам да уча дъщеря си до десети клас, но е желателно тя да получи специалност тъкач. Не само дъщеря ми беше задържана, но и всички. Сега всички колхозни дела се решават от един председател, Кондрашин, не се съветва с колективните фермери.

Следва продължение ...