Икономическо поведение като предмет на социологически анализ. Резюме: Модели и стратегии за икономическо поведение

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Икономическо поведение и икономическо съзнание като PRестес Социологическо проучване

Патласова Елена

План

1. Съотношението на икономическото съзнание и икономическото поведение

2. Типология на икономическото поведение

Литература

1. Съотношението на концепциите икономическо поведение иикономическо съзнание

Известно е, че основата на оборота на икономическите ценности (ползи, услуги, информация) е многобройни и трайни по характер и съдържание, циклично възобновяеми индивидуални, групови и масови актове на човешко поведение.

Икономическото поведение е система от социални действия, които, първо, са свързани с използването на различни функции и назначаване на икономически ценности (ресурси), и второ, фокусирани върху печелят (възнаграждение) от жалбата им.

Икономическото поведение като социален феномен е предмет на изследване на икономиката и социологията. В първия случай вниманието е насочено към кои от редки продуктивни ресурси хората и обществото, с помощта на пари или без тяхното участие, се избират за производството на стоки и разпределение за целите на потреблението. Икономическите науки анализи производството, методите за организиране на ресурсите и разпределението на богатството, обяснявайки въздействието на "нетните" икономически променливи един на друг. Социологически проучвания Условия, ситуации, социокултурни институции и социални субекти, които изпълняват своите интереси, включително икономически. Социално поведение на икономическото съзнание

Предмет на вниманието на социолога е модел на социално поведение, свързан с прилагането и тълкуването на принципа за увеличаване на резултатите и минимизиране на разходите, както и тези институции, които позволяват или значително ограничават рационалното използване на икономическите ресурси.

Всеки човек, независимо от статута, постоянно (пряко или непряко) е включен в различни сектори на икономическия и производствен живот на обществото, е участник в трансформацията на икономическите ценности. Той ги създава, консумира, обменя, възлага.

Извършване на икономически действия, което човек съзнателно или несъзнателно определя съдбата си в икономическия живот на обществото, с различни степени Успехът изчислява разходите и ползите. В строгия смисъл икономическото поведение е социалните действия, структурата и съдържанието на които са включени прости и сложни елементи на икономическия живот (N. Kondratyev). Последният има стойност, естествена и комбинирана (стойност и естествена) израз. Прости и сложни елементи на икономическия живот са включени в системата на пазарни връзки и отношения чрез специфични действия на хора, които водят пазарни елементи в активно състояние, преследват собствените си интереси, често противоположни на мотивите и съдържанието.

Социалното поведение на икономически тип се основава на системата на нормите и правилата, отразяващи функционалните и други характеристики на различните пазарни елементи. Те са задължителни за всички законно съществуващи предмети на икономическо поведение. Тези норми и правила са залегнали законно на държавно ниво, в споразумения между хора, в традиции и стереотипи на ежедневието, както и във функционалната програма на самите елементи на пазара.

Субектите, които прилагат различни модели на икономическо поведение, се предписват функционално и нормативно източник (необходимо и допустимо за тези пазарни условия) рамка и ограничения. В тези граници те могат да изградят в зависимост от целите, намеренията, способностите, опита и компетентността на различни комбинации от пазарни елементи и свързани решения и действия. Броят на комбинациите е изключително изключително, всичко зависи от изчисляването на наличните ресурси, както и способността да се предвиди ефектът от планираните действия.

Изявлението, че икономическата социология провежда линия за употреба социологическа теория и социологическите проучвания към комплекса от явления, свързани с производството, разпространението, обмена и потреблението на икономически стоки и услуги, служи като обща предпоставка за теоретични обосновки по въпроса за интереса ни. Въпреки това, тя може да бъде приета като най-лесната схема за диференциация и социологически анализ на икономическото поведение. Въз основа на тези предпоставки, подчертайте основните видове икономическо поведение, приложени в различни фази Цикълът на възпроизвеждане: производство, обмен, дистрибуция и потребител. Разбира се, тази схема е много условна, тъй като тези видове икономическо поведение не се проявяват в чистата му форма. Като правило тези или други образувания, включени в репродуктивния цикъл, са полифункционални: едновременно участват в производството на икономически ценности, те ги обменят, натрупват, консумират и т.н. В допълнение към основните, те прилагат много модели и специализирани програми за икономическо поведение, обменят ресурси и информация с пазарна среда, като ги комбинират в съответствие с техните целеви функции, бюджетни ограничения и компетентност.

Всеки участник в икономическото поведение (фирма, потребителска клетка, акционерно дружество, земеделие и т.н.) се стреми да осигури автономността на нейното съществуване въз основа на търсенето на схемата за оптимална взаимодействие с пазарната среда. Обърнете внимание, че автономността се разбира като естествена инсталация на свободата на избор при намирането на оптимална комбинация от налични ресурси, за да се максимизират ползите от жалбата им.

Въпреки това, при условията на пазарна несигурност, субектите не могат да бъдат възпроизвеждани постоянно въз основа на рационален избор. Положителният баланс на разходите и доходите не винаги се постига.

Всяко икономически подходящо действие е свързано с риска от производителя, инвеститора, купувача, продавача, собственика и др. Дори в стандартни ситуации е възможно отрицателен резултат. Това се обяснява с субективни ограничения върху вземащите решения (например тяхната некомпетентност); липса на пълна надеждна информация за параметрите на пазарната среда, действията на партньорите и конкурентите; Дисфункционално поведение в организацията (фирма, предприятие).

Очевидно е, че структурата и специализацията на темите за икономическо поведение, дори функциониращи в една и съща фаза на репродуктивния цикъл, се различават в огромния диапазон. Това се дължи на факта, че параметрите на икономическото поведение се различават значително в зависимост от: естеството на икономическите ресурси, стартирани в пазарния оборот; начини за получаване на обезщетения от жалбата им; степени и рискови фактори, които влияят върху постигането на положителен резултат; Продължителността на цикъла "разходи - обезщетение"; Точност на изчисленията (изчисление) на очаквания и планиран резултат; начини за разпространение на доходи и др.

2. Типохология на икономическото поведение

Наред с основните видове икономическо поведение могат да бъдат разграничени следните модели и сортове: парични, икономически, преразпределение, закупуване, продажби, търговски, маркетинг, посредничество, конюнктурно-игри, предприемачески, спекулативни, анормативни и др. кратки характеристики Най-важните видове икономическо поведение и някои от техните изменения.

Поведението на производството се дължи главно на натрупването, концентрацията на материал, технологични, интелектуални, организационни и други ресурси, тяхната комбинация за получаване на стоки с фиксирани потребителски имоти и печалби (доход) от пазарната жалба. Това много опростено тълкуване, разбира се, не разкрива целия комплекс от фактори, характеризиращи поведението на теми, действащи като продуценти на стока. Най-значимо е, че производственото поведение - първо от всичко "поведение въз основа на търсенето и поддържането на такива" разходи - освобождаващи "комбинации, които позволяват максимизиране на разликата между приходите и разходите."

По този начин, в условия пазарна икономика Решенията, мотивацията и действията на производителите са насочени към намиране на оптимални комбинации от разходи и не-фактори на труда. Това ви позволява да увеличите печалбите в този конкретен период от време, ако стойността и съотношението "търсене - оферта" на произведените продукти са дефинирани.

Доста строга реконструкция на рационални модели на производствено поведение, представени в микроикономиката - "директен превод на ясен математически език Проблеми при избора на оптимално решение. "Въпреки това не обяснява набора от фактори, които причиняват реалното поведение на стопанските субекти в стохастичното и многоизмерно социокултурно пространство. Техните действия не винаги и не са непременно основани на рационален избор на оптимални решения , Съществуват ограничения на обективния и субективен ред: социални стереотипи и традиции, екстремни ситуации, лични и социокултурни фактори и т.н., които деформират рационалните схеми и модели на икономическо поведение, превръщайки ги в недостижим идеал. Очевидно социологическият анализ на производственото поведение е много по-широк на рационалните схеми и реконструкции на микроикономиката, които (в устна форма или използване на математическия апарат) предлагат различни модели на максимизиране.

Поведение на обменосигурява движението на икономически ползи, услуги, информация за пазарни канали въз основа на счетоводството и сравняването на тяхната стойност. Мярката за относителна рядкост на сделките е фиксирана по цени и е установена в процеса на незначителна прозрачност на пазара (F. hayek). Той управлява действията на актьорите, които говорят помежду си като продавачи и купувачи.

Трябва да се отбележи, че оборотът на икономическите ценности е не само и не толкова физически процес, който е разгърнат във времето и пространството, колко движение на множествена, разнородна информация "кристализиране" в цените и подпомагане на решенията. Добрите нужди ориентирани ползи се произвеждат и третират главно, когато е полезно за продавача, и купувача. Интензивността на движението на икономическите ценности в определен смисъл е пряко пропорционален на взаимната полза от техния оборот.

Можете да изберете най-типичните модели и модификации, които характеризират функционалните особености и многоизмерността на поведенческите програми, прилагани при обмен на икономически ценности.

Търговско поведениетя е свързана с движението и предложението на различни стоки въз основа на търсенето на информация за тяхната относителна стойност и използването на тази информация, за да се получи определена полза от техния оборот. Разширената версия на класическото търговско поведение е маркетинг. Функцията на последната се свежда до създаването на условия и ситуации, засягащи положителната мотивация на потребителите и купувачите, върху формирането на благоприятна инфраструктура и конюнктура за продажби.

В рамките на поведение на обменима много относително независими модели за покупка и маркетинг на поведението, предложението и търсенето на икономически ресурси (например, работна сила) и т.н. Можете да обмислите модели на търсенето и предлагането на лични ресурси, модели на потребителско поведение и производители (включително търсене, координация, дискриминация, опашки и др.), Модели за пряк договор въз основа на взаимната полза на различните агенти на пазарния процес и др.

Парично поведениеосигурява споделяне на обезщетения между субектите въз основа на ликвидни средства чрез сравнителна оценка на рядкостта на тези стоки и преразпределение на обезщетенията. Паричното поведение е вид "лубрикант" на пазарни процеси, което спомага за свеждане до минимум на оперативните и други разходи, свързани с функционирането на обмена. Социологическият анализ ни позволява да рационализираме мотивационната и социокултурната матрица на паричното поведение на индивидуалните, груповите и масовите нива. Въз основа на изследването на функциите на символични проводници на социалния обмен и взаимодействие, една от които е пари, тя помага да се разберат механизмите за комуникация между хората.

Посредно поведение - специален вид комуникационни действия, свързани с обменната цена и друга информация между минимум трима агенти на пазарния процес (например продавачът, купувач и трета страна, които обвързват техните икономически интереси, преследват собствената си полза ). Ефективното прилагане на определени икономически задачи се основава на търсенето, получаването, съхранението и прехвърлянето на поверителна информация. Последното е неравномерно разпределено и е много рядко благословия. Естествено, говорим си Върху конюнктралната информация, която е ценна само в определено време и на определено място.

Дистрибуция(разпределение) поведениеосигурява комбинация от пазарни субекти с икономически ресурси, определя скоростта и мярката на задачата полезни свойства и ползите от жалбата им. Пазарът в този смисъл може да се разглежда като безкраен процес на преразпределение на огромна маса на икономическите ресурси в мрежата за обмен и циркулация, където много субекти постоянно придобиват и губят правото да контролират тези или други ползи.

Специфичността, функционалните и мотивационните характеристики на разпределителните модели зависят от мярката за достъп до ресурси и съответно степента на контрол върху получаването на обезщетения от техния оборот. Могат да се разграничат три основни модификации: икономическо (разпределение на суверенна дистрибуция), функционално и разпространение и разпределение на Комисията.

Първия модел(Икономически) характеризира социалното поведение на субекти с абсолютно или благоприятно право да придобие ползи от използването на ресурсите, които притежават.

Втори модел(Функционално разпределително), присъщи на субекти, използващи и уместни на договорна или друга основа от полезните свойства на икономическите ресурси, притежавани от други. Типичен пример за икономическото поведение на този вид демонстрира лица, наети от работодателя.

Трети модел(Разпределение на Комисията) се осъществява от предприятия, които от името на собствениците предоставят административен и правен и друг контрол над

действие на лица, които имат пряк или непряк достъп до предмета на чужда собственост.

Изброените модели не разкриват цялото разнообразие от социално поведение на икономическите субекти в системата за дистрибуция. Всъщност, с развити пазарни условия, съществува маса от социални инварианти, отразяващи "променливо и много сложно" пробиване на правото ", най-ефективните комбинации от които все още не са намерени за всички сфери."

Поведението на потребителитетя е насочена към извличане на икономически ползи от търговския оборот и да възложи техните полезни свойства, за да задоволи многобройни нужди. Фазата на потребление е типична за повечето субекти, използвайки определени ресурси за собствените си нужди. Това е най-сложното функционално съотношение на набора от фактори, определящи динамиката и структурата на включването и изключването на икономически ресурси от търговския оборот в съответствие с способността (или невъзможността) на стопанските субекти да намерят оптимално равновесие с пазарна среда . Те прилагат различни функции и поведенчески програми, които им позволяват с различна степен на успех за извършване на тези действия. Този процес е свързан с нивото на дохода, стандартите за потребление и измерване на компетентността (способност) за изчисляване на техните разходи и ползи.

В системата на потребителския цикъл се разграничават няколко взаимосвързани нива, всяка от които има относителна независимост и специфична функционална специфичност. Например, закупуване на поведение, свързано с търсенето и придобиването на специфични ползи (стоки) или техните заместители, които ви позволяват да удовлетворите незабавни, краткосрочни, средносрочни и дългосрочни нужди; Поведение, насочено към търсенето на съответния доход, осигуряващ необходимия стандарт и качество на живот.

Можем да анализираме и сравнително автономни модели на поведение на потребителите, свързани с контрола върху рационалното използване на потребителските стоки, включени в постоянния или променлив имот фонд на икономическата клетка (семейство). Интересува се интересът на "балансиращи" модели на поведение, допринасящ за запазването и поддържането на равновесие на стопанските субекти с външна икономическа среда. Трябва да се отбележи, че някои модели на разпространение и поведение на потребителите се допълват взаимно.

Може да се разшири кратко описание на основните модели на икономическо поведение.

Най-важният аспект е разпределението в структурата на икономическите процеси, изпълнявани по време на "периметъра" на цикъла на възпроизвеждане, социалния субстрат, който е областта на изследването на социолозите. Тази теоретична процедура последователно се прилага от N.D. Кондратьов, прилаган от него концептуалния подход, позволено да създаде и разпределят неикономически компоненти на действителните икономически процеси. На първо място, това са индивидуални, групови и масови актове на поведението на хората и техните взаимодействия, които генерират такава относително независима област на социалния живот като икономиката. Очевидно не всички социални действия, прилагани на различни структурни нива на организацията на компанията, са субстрат по отношение на икономическите процеси и институции.

Според Кондратьов това е само (или главно) действията и поведенческите актове, които прилагат икономически интерес или косвено трансформират в такива. Основата на икономическите процеси и институции са социални действия от конкретен характер. Това са поведение (верига от актове), прилагани в процеса на удовлетворяване на човешките нужди или насочени към създаване на условия и средства за тяхното удовлетворение. Структурата и съдържанието на социалното поведение от този тип е изключително разнообразна. Тя може да продължи в различни мотивационни схеми, включително утилитарни, хедонистични, емоционални, традиционни, нормативни императивни и др.

Обяснителните и описателни схеми на моделите на икономическо поведение имат много икономисти от различни училища и посоки. Въпреки това, в по-голямата си част те са фрагментирани, са дискретни и използвани за изграждане и илюстриране на индивидуални хипотези и концепции. Ярък пример е мотивите на паричното поведение на Й. М. Кейнс, които са в основата на нейната теория на търсенето на пари.

Според нашето мнение, N.D. Кондратьов е един от малкото, които обръщат специално внимание, а не за отделните компоненти на икономическото поведение, но развиват холистична социологическа концепция. Тя не загуби значението си и може да служи като надеждно рационално реконструкция на различни модели, които се прилагат във всички фази на репродуктивния цикъл. Например, с нейната помощ е възможно да се извърши социологическа инверсия на микро и макроикономически модели на икономическата теория, описана в вербализирана или математическа форма.

Важен аспект на социологическия анализ на икономическите процеси е изследването на взаимно преместването на поведенческия слой на субстрата, различни компоненти и структури на икономическия живот на обществото. Мярката и интензивността на тези социални взаимодействия, техният вектор и напрежение могат да бъдат оценени чрез изучаване на аксиологична матрица на икономическо поведение. Последният дава представа за своите социокултурни компоненти, които се обединяват единичен комплекс Субекти на социални действия и икономически елементи, и в различни комбинации и комбинации.

Така проучването на икономическата култура като най-важните детерминанти на социалното поведение е централният проблем на икономическата социология.

Икономическата култура е стабилна система от регулаторни стандарти, проби от поведение, културни стандарти, традиции, социални навици и умения, които възпроизвеждат доминиращи методи и методи за контрол върху икономическите ресурси. Така наречената социокултурна матрица на икономическо поведение, образувана в някои конкретни исторически условия, се запазва в стереотипите на масовото съзнание. Последното придобива относително автономно съществуване и започва да има обратен ефект върху функционирането икономически институции. Този проблем в момента привлича вниманието на социолозите.

Темата на икономическата социология следва да включва проучвания на предмета на социалните действия, които са разположени в структурата на икономическите процеси. Анализ на темите за икономическо поведение, тяхната мотивация, предпочитания, способности и интереси е много актуална. От особено значение е социологическото тълкуване на такива концепции и категории като компания, производител, партньорство, партньорство, акционерно дружество, домакинство и др. Тези концепции отразяват функционалните и стратификационни характеристики на реални субекти (лица, групи, организации, семейства и т.н.), които са включени в икономическия живот на обществото.

В заключение, ние наричаме друг важен проблем на социологическия анализ - проучването и измерването на икономическата стратификация на компанията, която е свързана с функционирането на имуществената институция и нейните модификации. Модели на социално поведение, отразяващи мярката за изключителността на достъпа до обезщетения, видове правни режими и различни комбинации от елементи на правата на собственост, определят ефективността на включването на теми в икономическата структура на обществото, границите на социалното възпроизвеждане, степента и вектор на свободата на тяхното социално поведение.

V.V. Радаев три основни подхода, които определят усъвършенстваните граници на икономическата социология в края на 90-те години, - социологията на рационален избор, мрежов подход, нов институционализъм. Френската икономическа социология беше разпределена като отделна посока. В нашата страна в съветско време Социологическите проучвания в областта на икономиката бяха доста популярни, въпреки че те бяха проведени в рамките на марксиста на социологията на труда. Според V.V. Радаева, икономическата социология в Русия "е обречена на успеха", а най-обещаващата посока е културно ориентирана нова институционализация.

Институционален и социологически подход, съгласно R.V. Черния (мина) е ефективна при анализирането на социалните разходи в икономиката. Категорията "разходи" обикновено се счита за чисто икономическа. Но от гледна точка на новия институционализъм, разходите за икономическия механизъм се основават на доверие и доверие в съвременната икономическа система, са преобладаващи социално взаимодействие. Що се отнася до методологията за изчисляване на социалните разходи, днес необходимостта от разработване на нови показатели, което позволява да се характеризира удовлетворението на хората не само материални, но и нематериални условия за съществуване.

E.v. Капусткина (Санкт Петербург) разглежда елементите на съзнателното и безсъзнание в икономическото поведение. Терминът "безсъзнание" се използва за характеризиране на индивидуалното и груповото поведение, истинските цели и последствията от които не са реализирани. Освен това привалежката на икономическото поведение не означава непременно нейната ирационалност. По този начин действията, доведени до автоматизъм, със сигурност са рационални, защото допринасят за постигането на целта с минимални разходи за енергия. Докладът разкри елементи на безсъзнанието на всички етапи на икономическия цикъл (производство, разпространение, обмен и потребление). Делът на несъзнателните действия за всеки от тези етапи е различен. R.v. Карапетян (Санкт Петербург) посвещава доклада си на анализа на социалната еволюция на трудовото съзнание. Успоредно с развитието на човешкото съзнание, информираността на техните дейности. На определен етап на развитие се формират условията на трудова форма, при които в съзнанието на хората тяхната зависимост от силите на природата се замества от социална зависимост. Образът на работа като зависима дейност е оформен. С течение на времето свободата на избора намалява (чрез разделяне на труда, професионализацията), а социалните отношения непрекъснато се увеличават. Социална среда Форми в съзнанието разбиране за необходимостта от работа, защото човек е извън трудността е извън обществото.

Yu.a. Svenzitskaya (Санкт Петербург) въз основа на учебни текстове на заговорите, свързани с парични отношения, показа наличието на магически практики като елементи на примитивно съзнание в съвременния икономически живот. Тя е подкрепена от Г.П. Zibrova (Санкт Петербург), от гледна точка, на който явлението на човека все още не е проучено, влиянието на един човек на друго може да бъде много важно, което позволява и днес да се използва практически опит Духовни предци. Според v.v. Скитович (Санкт Петербург), устойчиви форми на поведение, вкл. Икономически, те отразени в фолклора, по-специално в Притчи. Разделите представиха и нови области на изследване в рамките на икономическата социология - социология на финансовото поведение (O.E. Kuzina, Moscow), социология на собствеността (Е.А. Тарандо, Санкт Петербург). В Министерството на икономическата социология на Санкт Петербург държавен университет Провеждат се и проучвания в рамките на социологията на разпределението, социологията на обмена, социологията на потреблението. Сферата на последната включва социологически анализ на търговски марки, основани на постструктурализъм. Разликите между стоките и марката бяха анализирани в речта на A. DayXel (Хамбург, Германия). N.i. Боено (Санкт Петербург) предложи да допълни преобладаващия цивилизационен подход към анализа на развитието на икономическата сфера на нов, синергичен и организационен подход.

Добре известно е, че трудовата социология е един от най-големите, ако не и най-развитите клон на съветската социология. В рамките на нейната рамка огромният опит на емпиричните изследвания, обектът на който е трудовото съзнание и работното поведение, което може да се счита за една от формите на икономическо съзнание и икономическо поведение. Ето защо организаторите на Конгреса съвсем оправдаха, беше възможността да разгледат посочената тема и на двете позиции - икономическа социология и социология на труда. Частично да се направи това, отчасти не. Според някои представители на социологията на труда, икономическата социология е отрязана от живота на науката, така че няма точки за контакт между две посоки и не може да бъде. Това разделение изглежда е измислено. Например, обектът за изучаване на социологията на труда през последното десетилетие е не само продуктивни работни работници и управленска работа в промишлени предприятия, но и предприемачески дейности. Междувременно анализът на предприемачеството в традицията се отнася до сферата на социологията на предприемачеството, един от компонентни части Икономическа социология. Друг проблем, който е причинил оживена дискусия в раздела, е въпросът за метода на икономическа социология. Ясно бяха маркирани два основни подхода. Първото, интердисциплинарно, прилежи на YU.V. Весел. Според него е необходимо да се създаде нова социална мега-наука, която да обедини възможностите на всички хуманитарни науки. Само това е възможен напредък в анализа на всички области публичен живот, включително икономически. Като доказателство за тази теза, той се позова на речта на H. Schradera (Магдебург, Германия), която на кръстовището на икономическата социология и икономическата антропология проведоха проучване на Ломбардните в Санкт Петербург като една от стратегиите за оцеляването на града население. Този подход обикновено се поддържа от E.L. Pintel (TVER). Тя вярва, че е необходимо да се работи нов метод Да анализира икономическите действия, съчетавайки поне методите на икономическа социология и икономическа психология.

Литература

1. Kondratyev N.D. Основните проблеми на икономическата статистика и динамиката. М.: Наука, 1991. стр. 104-111.

2. Samuelson P. Икономика. Т. 17 m.: VNIISI, 1992. стр. 7.

3. Smelzer N.J. Социология на икономическия живот // Американска социология. М.: Напредък, 1972. стр. 188-189.

4. Leontyev V. Икономически есета. М.: Политика, 1990. стр. 49.

5. Хайек Е. Поставете самоопределение. М: Новини, 1992. стр. 173.

6. Върховин v.i. Структура и функции на паричното поведение // Сотелиол. Изследвания 1993. № 10. стр. 67--73.

7. Социологическа система Sorokin P. Sofiology. T. 1. Syktyvkar: Komi книга. Издателство, 1991. С. 126-127.

8. Zaslavskaya t.i., река R.v. Социология на икономическия живот. Новосибирск: науката, 1991. стр. 196-227.

9. V.I. Върховин икономическо поведение като предмет на социологически анализ // Социологически изследвания 2004№ 5

Публикувано на AllBest.ru.

...

Подобни документи

Запознаване с основите на социалното поведение на темите по отношение на потреблението и разпределението на икономическите ресурси в системата за обмен на пазара. Разглеждане на модели и видове икономическо поведение. Проучване на параметрите на икономическото поведение.

резюме, добавено 12/13/2014

Разглеждане на концепцията за "младежта". Определяне на същността на "нагласите към пари" в структурата на социалното поведение на младите хора. Разкриване на мястото на финансовите ценности в структурата на икономическото поведение на младите хора. Въздействие върху финансовото поведение на младите хора.

теза, добавена 08/20/2017

Концепцията за определяне на линията на икономическо поведение на индивида. Класификация на факторите, влияещи върху съзнанието на дадено лице, реакцията му към информация за стоки и услуги. Психологически анализ на поведението на потребителите: социален, физико-математически аспект.

курсова работа, добавена 18.10.2014 година

Проблема с социално-икономическото поведение в социологическите знания. Особеностите на руския манталитет. Младеж като социална група, анализ на неговото социално-икономическо поведение. Анализ на вторичните данни като метод на социологически изследвания.

теза, добавена 13.10.2013

Концепцията и същността на социалното поведение. Сравнителни характеристики асоциално и незаконно поведение. Основните причини и форми на отклоняване или девиантно поведение. Средства, видове, методи и принципи социален контрол Над отклонение.

резюме, добавено 11/14/2010

Икономическо трудово поведение на хората, социално-икономическата стратификация на обществото. Влошаване на финансовото състояние на икономически активното население на Украйна. Изборът на жизненоважни икономически стратегии на различни категории население в трудоспособна възраст.

изпит, добавен 01/16/2012

Концепцията, сортовете, структурата и елементите на социалното поведение на индивида в съвременното общество. Външни и вътрешни регулаторни фактори за поведение, диалектика и механизми на този процес. Саморегулиране на социалното поведение на индивида, неговите методи.

курсов курс, добавен 01/25/2011

Концепция и класификация социални мрежи. Ефектите от влиянието: Автокорелация на мрежата, имитално поведение, социално влияние, корелация, разпространение на иновациите. Значението на социалните отношения при формирането на становището и поведението на агентите в интернет мрежи.

курсова работа, добавена 12/24/2017

История на самоубийството и изследването на самоубийното поведение в Русия. Спорове, свързани с евтаназията. Характеристики на самоубийството като социален феномен. Най-често срещаните класификации на самоубийствата. Причини за самоубийствено поведение. Начини за предотвратяване на самоубийство.

работа на курса, добавена 04/26/2011

Концепцията за девиантно поведение, нейната роля в настоящото общество. Същността на основните теории, които обясняват това поведение на хората. Характеристики на причините за девиантното поведение на съвременната младост. Специфичност на видовете и формите на отклоняване на поведението, техните цели и задачи.

Традицията на социологическия анализ на икономическите процеси на обществото се основава на поведенчески подход.В Центъра за изследване има категория "Икономическо поведение"(проблем "Homo Euperius"),е в основата на социологическия и икономически анализ.

Основателят на поведенческия подход в областта на икономическата социология се счита за M. Weber. Теорията на социалната си дейност е основна основа за социологическия анализ на икономическите процеси на обществото. M. Weber изследва подробно една от най-важните модификации на рационалното (елементарно) действие, т.е. Икономическо поведение, поставяйки задачата за изучаване на "вътрешните" елементи на рационално действие: цел, средства, резултат, планиране, изчисление (изчисление), максимизиране на обезщетенията (обезщетения), алтернативност и свобода на избор, както и тези институционални, аксиологични \\ t (материална рационалност) и функционални условия на ресурсите (обмен, пари, договор, конкуренция), които уточняват, специализират икономическите действия и правят възможно в рамките на определена социокултурна матрица.

За М. Уебър, който изгради типология на икономическите действия, се характеризира с рационалистичен подход, което прави възможно изграждането на перфектното, феноменологично "чиста" извадка от икономическо поведение, характерно за определена икономическа култура ("дух на капитализма" ) *.

* Weber M. Икономика и общество: онлайн на тълкувателна социология. V. 1. Berkely: California Press. 1978.

V. Pareto, друг изключителен анализатор на икономическото поведение, използва различна парадигма на изследването на това явление. Съответните икономически действия към категорията на рационалното (логично), той "донесе" цял клас (нелогични) модели и форми на социално поведение, основани на социални стандарти, навици, стереотипи и традиции. Това обогатява научните идеи за спецификата на социалното поведение, включително икономически, в структурата на които бяха включени не само рационални (логически), но и ирационални (афективни, нелогични) елементи. Анализ на явления и фактори на "нелогично" поведение, обозначени с термините "валежи" и "деривация", открити за социолозите значителна роля на ирационалните и емоционални компоненти на социалното (икономическо) поведение, от различни видове предразположения, инсталации, предразсъдъци , стереотипи, съзнателно или несъзнателно маскирани и внедрени в "идеологии", "теории" и убеждения *.

Важен принос за изясняване социална същност И естеството на икономическото поведение, представителния период на развитие на индустриалния капитализъм, въведе град Zimmel. Той даде основен анализ на социалния институт за пари като рационално изчислена основа за по-голямата част от човешките действия, които ги координират и води до "общ знаменател". Паричният тип социален живот, отпуснат от Г. Уимлов, му позволи да разкрие противоречащия характер на универсалните критерии и форми на социално-икономически обмен, който регулира, рационализира и рационално поведението на много хора, като е важна мярка за връзките им на стойност * *.

Н. Кондратяв като част от вероятностно-статистическата си концепция на социалните науки успя да екстраполира поведенческия подход в широк спектър от икономически явления, творчески обогатява концепцията за социално действие М. Уебър и П. Сорокина. Най-важният аспект на нейната концепция е разпределението в структурата на икономическите процеси на този социален субстрат, който е областта на изследването на социолозите. Това са индивидуални, групови и масови актове на поведението на хората и техните взаимодействия, които генерират такава относително независима област като *** икономиката.

Поведенческият анализ на икономическите процеси на съвременното общество получи производствено продължение в структурния и функционален подход на Т. Парсънс и неговия ученик Н. Бремелзер. Те дадоха институционалното и социокултурното тълкуване на икономическите действия като социална * подсистема за действие. Заслугите на T. Parsons също могат да се считат, че той защитава и оправдал в противоречието с институционалистите необходимостта и автономността на социологическия анализ на икономическия живот на обществото и развива оригинална система на институционално, социокултурно и функционално определяне на рационалните икономически действия, \\ t творчески синтезирането на идеите на М. Уебър, В. Парето, А. Маршал и Й. Шуметер.

Социологическият анализ на икономическото поведение, иницииран от класиката на социологията, е продължело в редица концепции на чуждестранни и местни специалисти "средния и края на ХХ век., Въпреки че в процеса на анализ, който е съвсем естествен, имаше сигурно състезание тенденции. Тази ситуация се наблюдава както в САЩ, така и в Западна Европа.

Анализиране на различни гледни точки по въпроса за икономическата социология, може да се посочи, че основният предмет на социологическия анализ е категорията "икономическо поведение", което след като е получило различни тълкувания от различни изследователи, повечето от тях заемат водещ място.

Като се има предвид тази категория, ние поставяме задачата на своята социологическа интерпретация, т.е. запазваме принципите на икономическия анализ, попълнете тази категория (доколкото е възможно) съдържание приблизително с истинското човешко поведение с всички противоречия, проблеми и "ирационални остатъци", което е особена за нея.

Може да се посочи, че икономическото поведение е "социално вещество" на всички процеси, което в съвкупността компенсира това, което се нарича икономическият живот на обществото. Това се дължи на факта, че основата на оборота на огромната маса на икономическите ценности (обезщетения, услуги, информация), тяхната борса е многобройна и трайна по характер и съдържание, циклично възобновяеми индивидуални, групови и масови актове на хората поведение, за да посрещнат техните нужди или директно, или основно косвено **.

* Hofman A. Sofiology V.Parto (има ли хомо високопоставени високоговорители?) / MCTOPNQ теоретична социология. T. 2. - M., 1998, p. 39. ** Симмел Г. Философията на парите.- Бостън. 1978.

*** КОНДРАТИВ Н.Д. Основните проблеми на икономическата статистика и динамиката. - M., 1991, p. 117.

* Парсънс Т., Smelser N. Икономика и общество. Проучване в интеграцията на икономическата и социалната теория. - L: Rontledge и P. Kegan. 1984.** Kondratyev N.D. Постановление. cit., s. 109-110.

По този начин, икономическо поведение -това е система от социални действия, които, първо, са свързани с използването на различни функции и на назначаването на икономически ценности (ресурси) и, второ, фокусирано върху получаването на обезщетения (обезщетения, възнаграждение, печалби) от техните \\ t обжалване.

Такава дефиниция на дефиницията на Н. Кондратяев, която вече в нейната формулировка съдържа многоценени, нелинейни интерпретации на социалното поведение, приложени в различни сектори на икономиката. Те положиха вероятностна версия на икономическите действия, както в действителност, така и във формата: "Лицата високоговорители на пазара ... в конкретна форма, те несъмнено са най-голямото разнообразие, което може да се наблюдава сред хората от развито общество ... Но, отбелязвайки разнообразието на отделните икономически лица ... не можете да забравите и назад въпрос. Всички тези хора се формират в определени и предимно подобни социално-икономически условия ... и тъй като главно има прилики и близост, в обективните социално-икономически условия на техния живот, може да не са еднаквост и самите хора и в поведението им "*. Въз основа на тези "предположения, N. Kondratyev дава обща интерпретация и характеристики на социалните действия в системата на икономическия живот на обществото и тези субекти (бизнес), които се прилагат. Всички бизнес лица:

Разграничават ценни неща от нередовни;

Каквото и да изглежда, те се придържат към и какво
головете нито се стремят, като правило, защитават личното си хо
вид интерес или защита като техен интерес
Които представляват;

Повече или по-малко субективно оценява стоките, с които
Те трябва да се изправят пред рибата, но субективните им оценки
винаги се свързва с обективно съществуващи нива на тях
стоки в обществото и изразяването на цените;

Способни на повече или по-малко изчислителни, на около
направете изчисление и следователно да видите къде е вероятно
Полза и къде - загуби;

Те искат в зависимост от индивидуалните условия и метод
действат, за да получат големи ползи и
Загуби на дупам;

Всъщност може да направи грешки в техните изчисления и
Това е във вашите действия **.

* Kondratyev n.d. Основните проблеми на икономическата статистика и динамиката, стр. 355-356. ** пак там.

Първото нещо, което се втурва в окото в анализа и тълкуването на тази обширна дефиниция, е изявлението за многократност, смислени, многовариантни предпоставки и резултати от човешките действия и действия.

В тази стохастична реалност (където намеренията и предпочитанията на много действия рационално не винаги съвпадат с компетентността да се постигнат тези намерения в желания резултат) има определен набор от принципи и методи, които многократно повтори, често чрез проби и грешки, теснополето на неоптимален избор, определящ някакъв стандартен път, за който е необходимо да отидете и което включва:

ориентация на стойносттанамери за максимизиране
и действия, без които самият принцип се превръща в три
Формула за флакон "максимизиране на всичко";

личен икономически интересв който се концентрира
Но значението се изразява, темата, ориентацията и резултатите
максимални действия; /

взаимозависимост на личните оценкина тези икономически ползи
на които са изпратени максимални действия и техните
Цена "аналози", които синхронизират субективно
несъизмерими мащаби на ценности на много хора;

определена степен на квалификация,свързани с изчислението, ^
вероятни ползи и разходи;

устойчиво желание на стопанските субектиакт
като част от приемлив баланс на ползите и разходите;

неизправен неточностизчислява се относителността
Икономически действия, свързани с получаване на обезщетения
и причинени от тази вероятност за грешки и неправилни
действия.

Икономическото поведение като социално явление е предмет на изучаване както на икономическа наука и социология.

Социологията, която надхвърля стриктно категориите икономически теория, подчертава вниманието му върху факторите, състоянията, социални институции, ситуации, както и на различни социални субекти, действащи в техния контекст, които прилагат техните специфични, включително икономически, интереси. С други думи, предмет на вниманието на социолога са модели на социално поведение във връзка с прилагането и обяснението на принципа за увеличаване на резултатите и минимизиране на разходите, както и тези социокултурни институции и техните свързани социални стимуланти или ограничители, които го правят възможно или значително ограничение рационално използване Различни икономически ресурси (лични, технологични, организационни, финансови, информация и др.). между хората, в традиции и норми на ежедневието, както и в
функционална програма за икономически ресурси (например,
Правила и норми за работа, покупка и продажба, инвестиции
Лечение, кредитиране, собственост, прилагане на ценна
Магьосник, наем и др.).<* &"* -;? V.

Комбинацията от тези норми и правила в някои случаи може
да бъдат фиксирани във всякаква евентуална пълнота в специалния закон
родните действия, а в други случаи - в обичайното, естествено
Право, традиции, обичаи, социални навици или стереоти
слабин. Въпреки това, независимо от това, той определя първоначалния ред
и допустими социални и поведетелни граници за абсолютно
повечето актьори, които искат да постигнат реални
Възможни и правно приемливи ползи. - ".- Н -■>

Универсалното ядро \u200b\u200bна мотивацията на темите за икономическо поведение е формулата "Максимално възнаграждение чрез минимални разходи".Очевидно е, че всеки предмет на икономическо поведение, мислене рационално, е насочен към ползите от разходите за собствените си ресурси и минимални разходи, в противен случай започването на различни икономически действия би било малко вероятно. Известно е обаче, че тази формула е напълно невъзможна за прилагане на тази формула. Въпреки това абсолютното мнозинство от предприятията за икономическо поведение се основават на техните действия за прилагането му, но често с непредсказуем и неясен резултат. Това се дължи на факта, че всеки от субектите действа в определена система от ограничения (лимити), които правят значителни корекции на V_ / техните планове и намерения - както в началото, така и в процеса на прилагане на целите.

Специализация на теми на икономическо поведение, функция
дори в една фаза на цикъла на възпроизвеждане, разнообразен
в огромна гама от форми и възможности, тъй като пара
Метра от икономическо поведение се различават значително
в зависимост от различни фактори, и преди всичко природата

На първо място, проблемът със социално-икономическото поведение е предмет на изследване на икономическата социология. Това е сравнително нова посока на социологически знания, която успешно се развива в глобалната научна общност, както и във вътрешната социология. Радаев V.V. Разпределя подхода си към проблема с темата за икономическата социология.

Общият подход често се свежда до следното: основните икономически категории ("производство", "дистрибуция", "пазар", "печалба" и т.н.) и са изпълнени с някакво неикономическо съдържание, показващо ограниченията на "чист икономика". Напълно изоставянето на такова социологическо ренонтство на основните икономически концепции едва ли е възможно и едва ли е препоръчително. Необходимо е обаче да се разбере, че абсолютизирането на този подход е в състояние да трансформира социологията в "незадължителното допълнение" към икономическата теория, а икономист икономист е в неясна сянка на икономист, който се опитва да "коригира" и да надвишава не съвсем добър оригинал. Препоръчително е в тази ситуация, изглежда избира друг начин: да следват правилната социологическа логика, представляваща икономическата социология като процес на разгръщане на система от социологически концепции в равнината на икономическите отношения.

Методическата основа на такива конструкции е сложната преплитане на редица научни зони и клонове на знанието, и преди всичко:

* Американска нова икономическа социология и социално-икономика (M. grovovetter, A. Etzi et al.);

* Британска индустриална социология и изследвания за стратификация (J. Goldtorp, D. Lockwood и др.);

* Германска класическа социология (К. Маркс, М. Уебър, V. ZOMBART);

* Руска икономическа социология и социология на труда (Т.И. Завлавская, R.v. река и др.);

* История на икономическата социология (R. Svodberg, N. Smelser, R. Holton).

Първият сериозен опит за категоризиране на икономическата социология като такъв е предприет в творбите на училището Novosibirsk. Тя е обобщена в книгата T.i. Zaslavskaya и R.v. Летяща "Социология на икономическия живот", публикувана през 1991 г. (почти 30 години след освобождаването на книгата N. Smelser). Акцентът беше направен по същество две теми: "Социална стратификация" и "икономическа култура". Като част от училището Novosibirsk от 1986 г. насам, учението на курса "икономическа социология" е започнало, което все още е под силното влияние на традиционната политическа икономика, но по онова време, разбира се, иновативно.

Традицията на социологическия анализ на икономическите процеси на обществото се основава на поведенчески подход. Центърът за икономическо поведение се намира в Центъра за изследователска дейност (проблемът "HOMO Economus"), който е в основата на социологическия и икономическия анализ.

Основателят на поведенческия подход в областта на икономическата социология се счита за M. Weber. Теорията на социалната си дейност е основна основа за социологическия анализ на икономическите процеси на обществото. За М. Уебър, построен от типологията на икономическите действия, се характеризира с рационалистичен подход, което дава възможност да се изгради перфектното, феноменологично "чиста" извадка от икономическо поведение, характерно за определена икономическа култура ("дух на капитализма" ).

Анализ на явления и фактори на "нелогично" поведение, обозначени с термините "валежи" и "деривация", открити за социолозите значителна роля на ирационалните и емоционални компоненти на социалното (икономическо) поведение, от различни видове предразположения, инсталации, предразсъдъци , стереотипи, съзнателно или несъзнателно маскирани и внедрени в "идеологии", "теории" и убеждения.

Важен принос за изясняването на социалната същност и естеството на икономическото поведение, представителен период на развитие на индустриалния капитализъм, въвежда град Zimmel. Той даде основен анализ на социалния институт за пари като рационално изчислена основа за по-голямата част от човешките действия, които ги координират и води до "общ знаменател".

Има няколко модела на икономическо поведение на лица, съдържащи механизми за координация.

Първият модел, основан на методологията на английския икономист и философ А. Смит се основава на признаването на компенсаторната роля на заплатите като основа за икономическото поведение на субекта. Функционирането на модела се определя от пет основни състояния, които "компенсират малките парични приходи в някои професии и балансират големите приходи в други: 1) приятен или недостатък на самите класове; 2) лекотата и ниската цена или затруднения и висока цена на ученето им; 3) постоянство или непостоянство на класовете; 4) повече или по-малко доверие, предоставени на тези лица, които са участвали в тях; 5) вероятността или невероятност на успеха в тях. " Тези условия определят баланса на реалните или въображаеми ползи и разходи, на които се основава рационалният избор на индивид. Алтернативни опции, избрани във всяко от петте условия за получаване на пари, основани на наклоните и предпочитанията на хората, определят тяхното икономическо поведение.

Анализ на икономическото поведение на дадено лице, в контекста на методологията на А. Смит, показва, че във вътрешната икономика, в процеса на формиране на пазарни отношения, два основни вида икономическо поведение на физическите лица са ясно доминирани в процеса на превръщане в развитието на пазарни отношения: преди двор и пазар. Поведението преди двора се характеризира с формула "Гарантирани доходи на минимум на разходите за труд" или "минимум на доходите при минимум разходи за труд". Като цяло, за превозвачи на пред-двор тип поведение, отхвърляне на пазара или предпазливост към отношението към нея се характеризира, ниска оценка на собствените си идеи за пазарна икономика, високо ниво на социално и психологическо напрежение на Лицето под силното влияние на социалните стереотипи, разработено по време на съветската икономика.

Пазарният вид поведение се характеризира с формула "максимална цена на доходите на максималните разходи за труд." Това предполага висока степен на икономическа дейност от страна на индивида, разбирането му, че пазарът предоставя възможности за подобряване на съответно инвестираните усилия, знания, умения. Действителният пазарен вид поведение само започва да се формира и силно зависи от хода на икономическите реформи и тяхното съответствие със социалните очаквания на икономически активни лица.

Неизбежните разходи за формирането на пазара на труда доведоха до появата на друг вид икономическо поведение - псевдо-въжето. Псевдорорският тип икономическо поведение се характеризира с формула "максимален доход при цената на минимум разходи за труд". Наличието на поведение на псевдо-ленто в дадена социална система показва ниско ниво на неговото развитие, липсата на ясно изразена концепция за това развитие, която е характерна по един или друг начин за развиващите се страни.

Вторият модел, базиран на американския икономист P. Heyne методология, постъпва от факта, че икономическият образ на мислене има четири взаимосвързани характеристики: хората избират; Само индивиди избират; Индивидите избират рационално; Всички връзки с обществеността могат да се тълкуват като пазарни отношения. Тези условия създават определен баланс на реални или въображаеми ползи и разходи, които се основават на рационален избор на индивид. Като направи този избор, лицето прави действие, което ще го доведе в съответствие с очакванията си най-голямата нетна полза. В същото време, толкова по-сериозно икономическата обосновка на избор, толкова по-голяма е вероятността тя да бъде рационална.

Необходимите свойства на ограниченията на икономическата теория на П. Хейне, първо, признаването на безусловната рационалност на дадено лице; второ, абсолютизацията на рационален избор; Трето, като се фокусира върху възможността за избор на едно лице. Чрез упражняване на рационални избори въз основа на очакване на нетни ползи, физическите лица правят определени действия, предредени от други хора. Когато съотношението между очакваните ползи и очакваните разходи за всяко действие се увеличава, тогава хората го правят по-често, ако намаляват - по-рядко. Фактът, че почти всички предпочитат повече пари по по-малък начин, невероятно улеснява целия процес; Парите тук са сходни с материал за смазочни материали, изключително важен за механизма на публичното сътрудничество. Умерените промени в паричните средства и паричните обезщетения в различни случаи могат да насърчат голям брой хора да променят поведението си по такъв начин, че да бъде по-добре действията на други хора едновременно. Това е основният механизъм на сътрудничество между членовете на компанията, който им позволява да посрещнат нуждите си, като използват наличните средства за това.

Ограниченията на обяснителните способности на икономическата теория на П. Хаййн се преодоляват по време на създаването на социологичен модел на икономическо поведение. Последното включва: първо, действия, определени от колективен избор; второ, ирационалните избори на индивиди, които често се срещат в живота и са свързани с присъствието в структурата на човешката психика на компонентите на безсъзнанието; Трето, действия, определени от икономическите интереси и социални стереотипи. Според този модел изборът на индивиди в реална ситуация се определя: състоянието на равновесие и емоционално в икономическото мислене; мобилност на равновесния регулаторен и индивид в социален стереотип; И накрая, по-задълбочени причини (често независими от тях) - техните икономически интереси. Преследването на икономическите си интереси, хората се адаптират към поведението един на друг, като спазват приетите правила на играта, адаптират се към променящата се ситуация, опитвайки се да извлекат максимума от нетните си обезщетения (минус разходи) в резултат на техните избори.

Анализ на икономическото поведение на индивидите в контекста на методологията P. Hene ви позволява да създадете типологията на икономическото поведение на индивидите, основано, например, от оценката на различни групи безработни, каква е бившата професия, предназначена за тях като стойност. По време на анализа, на тази основа, стратегията на прагматичното, професионалното и безразличното поведение на лицата, които са загубили работата си, са разкрити. Стратегията за прагматично поведение се формира на базата на целевата инсталация, с която завършилите завършват (и безработните завършени) училище, професионално училище, др, университет, за постигане на материално благополучие и да направят кариера. Прагматичният тип поведение, като правило, е присъщо на различни образователни групи и е почти независимо от пола. В същото време тя е значително подобрена с възрастта и в по-възрастните възрастови групи се изразяват три пъти повече, отколкото в група до 30 години. Този тип поведение е най-близо до действителния вид на пазара.

Стратегията за професионална поведение идва от инсталацията, за да получите интересна работа в бъдеще. Този вид поведение е тясно свързан с нивото на образование на индивидите. Парадоксално, но в настоящия преходен период ситуацията е такава, че колкото повече години пое образованието, фактът, че индивидът притежава, толкова по-лош от социалното му благосъстояние.

Стратегията на безразличното поведение идва от факта, че просто трябва да получите образование. Този вид поведение почти не е свързан с нивото на образование и пода на хората. Това е малко свързано с възрастта, не разполага с ясни характеристики и тенденции в неговите промени. Тя е много обект на влияние (положително и отрицателно) на цялото социално развитие и специфична обществена ситуация.

Всеки от разглежданите модели съдържа необходимото количество компоненти на системата, взаимодействието, което създава стабилна структура на видовете икономическо поведение на индивидите. Ефектът от всеки модел на икономическо поведение е подчинен на определен социален механизъм за регулиране на икономическите отношения, който открива възможностите за научно управление на тях, подобрява надеждността на прогностичните оценки и създава предпоставки за прогресивна промяна на практика.

В рамките на концепцията за икономическо поведение може да се обясни социалните явления, включително промяна на нивото на безработица, вследствие на променящата се връзка на предполагаемите ползи и разходи. Така нивото на безработица се състои от цялостен комплекс от решения, които се приемат и тези, които предлагат своята работа, и тези, които правят искане за него. Очевидно всички те вземат предвид очакваните ползи и възможните разходи в резултат на собствените им решения. Различни нива на безработица сред различните групи от населението отразяват не само различията в търсенето на услугите на хората, но и вариации на разходите, свързани с различните хора, които търсят, началото или продължаването на тяхната работа. Действителната идея на социалните механизми за включване на различни категории населението на пазара на труда позволяват на правителствените агенции да извършват балансирането на пасивни и активни социални политически мерки за различни социални групи в условията на нововъзникващи пазарни отношения.

Няма строга класификация на различни видове икономическо поведение в социологическата наука. Това се дължи на различни теоретични макроси и микрокиселини при анализа на различни явления и нива на икономическия живот на обществото, тяхната многомерност и структурна сложност; Наличието на много теоретични подходи при определени социологически и икономически концепции.

Икономическата социология се стреми да прилага социологическа теория и социологически изследвания към комплекс от явления, свързани с производството, разпространението, обмена и потреблението на икономически стоки и услуги. По този начин е възможно да се направи проста схема за социологическия анализ на икономическото поведение.

Може да се разграничат следните основни видове икономическо поведение, прилагани в различни фази на репродуктивния цикъл: разпределение (разпределение), промишлен, обмен и потребител. (Тази схема е много условна, тъй като тези видове икономическо поведение не се проявяват в чистата му форма.)

В действителност, разпределителните модели са поведенческите елементи на мултийския институт за собственост, които демонстрират много възможности за достъп до икономически ресурси, правото да ги контролират. Разпределителното (разпределение) поведение отразява в основните си компоненти функционални и регулаторни предписания на Института за собственост и тези конституционно залежили правни режими, които уточняват принципите и рамката за нейното прилагане. Тя осигурява комбинация от различни теми с икономически ресурси, определя нормата и мярката за възлагане на полезните свойства на тези ресурси, както и механизми и методи за тяхното преразпределение от един потребител в друг.

В съответствие с мярката за достъп до ресурси и степента на контрол върху получаването на ползите от техния оборот, могат да бъдат разграничени три основни модела за разпространение: икономическа, агенция, функционална.

Икономическият модел характеризира икономическото поведение на субектите, които са собственици на определени икономически ресурси.

Агенцията за разпределение на поведението се осъществява от различни участници на икономическо поведение, които от името на собствениците предоставят правен, икономически и организационен контрол върху действията на лицата, които имат достъп до обект на чужда собственост за целите на изпълнението , предимно пазаруване и, съответно ефективният оборот на икономическите ресурси.

Функционалният модел на поведение на дистрибуция е специфичен за субектите, като се използват и уместни на договорна или друга основа от полезните свойства на икономическите ресурси, притежавани от други.

Поведението на производството се дължи главно на натрупването, концентрацията на материал, технологични, интелектуални, организационни и други ресурси, тяхното съединение и комбинация, за да се получат полезни потребителски имоти и печалби (доход) от пазарната им обжалване. Трябва да се отбележи, че преди всичко се произвеждат икономически ценности, които в един случай могат да бъдат свързани с материалния субстрат, а в другия не са свързани с него.

Необходимо е да се вземат предвид два важни аспекта. Първият аспект се отнася до обединението на човешките ресурси и се изразява във функционирането на институционалните механизми за тяхната интеграция. Този проблем се разглежда от социологията на организациите. Вторият аспект се отнася до спецификата на професионалните действия на много хора, включени по различни причини в производствения процес и прилагане на много програми и модели на трудово поведение. Този проблем се разглежда от социологията на труда, индустриалната социология и др.

Има много вериги и схеми на социален обмен, възникнали в системата за човешко взаимодействие, които използват различни критерии за обмен, методи за оценка и измервателни уреди за определяне на стойността, правосъдието, еквивалентността и гаранцията за разпределението на стоките. Има различни социални метри. Някои от тях (например пари) са универсални и приложими за оценката на много ситуации и действия, други действат само в определени групи, социокултурни и лични контексти.

Икономическият обмен е една от формите на социалния обмен, прилаган в областта на икономическия живот. Неговата основа е взаимодействието на хората (стопански субекти), преразпределя различни икономически ресурси в структурата на пазарните отношения, за да се получат обезщетения (печалби, доходи, възнаграждение).

Традиционната схема на икономическия обмен "производство - потребление" е очевидно недостатъчна, за да се обясни движението на икономически ресурси от производителите към потребителите. Процесът на доставка на произведени стоки е възможен само ако е от полза за този, който произвежда и продава. Това е рентабилността на човешката дейност, според Ф. Хайек, насърчава много от много от професията, в които техните усилия са по-продуктивни и се изплащат съответно.

Потребителското поведение осигурява добив на икономически ползи от търговски оборот и възлагане на техните полезни свойства, за да отговори на многобройните човешки нужди.

Имаме предвид по-тясно разбиране за потреблението и съответния вид икономическа дейност, които са свързани с процеса на препитание на домакинствата (семейства и отделни лица). "Задача" на полезните свойства на икономическите ресурси в производствената система е традиционно описано в социологията по отношение на трудовото поведение.

Вътрешно поведение на потребителите могат да бъдат разграничени редица фази, които отразяват неговите характеристики:

действителната фаза на самата потребление, в която потребителските свойства на различни ресурси са на разположение на домакинствата;

b поведение на пазаруване, относително независим елемент на потребителското поведение, свързан с придобиването на различни стоки и техните заместители, включени в икономическия оборот;

(поведение на информация и търсене, насочено към задоволяване на ефективното търсене на потребителски клетки (търсене на стоки);

поведение на осведоменост, свързано с осигуряване и поддържане на определено ниво на благосъстояние (доходи) на потребителските клетки (търсене на доход);

икономическо поведение, осигуряващо координиране на всички потребителски действия в съответствие със задачите и целевите функции на домакинствата, както и прилагането на функциите на правната и социалната закрила;

б Дистрибуция, свързана с даренето на членовете

b Потребителски клетки в различни ресурси в нейното имущество;

функционално поведение, свързано с действието на основните и спомагателни средства за препитание на домакинствата;

поведение на сърце, насочено към запазване на ликвидността и други активи, собственост на потребителя.

Говорейки за спецификата на "поведението на потребителите", може да се разграничат редица фактори, които значително променят структурата (съотношението) на потреблението към господството на някои предпочитания на потребителите. Те демонстрират обективните характеристики на функционирането на домакинствата и определят специфичния баланс на тяхното потребление в зависимост от:

* начин на живот;

* Етапите на развитие, на които са;

* Демографски характеристики, брой членове на семейството;

* Доминиращи социални стандарти, отразяващи тяхната социално-културна специфичност и др.

Естествено, структурата на поведението на потребителите е неразделна от специфични социокултурни матрици, които определят доминиращите и приоритетите на поведението на потребителите, техните функционални и ритуални символични характеристики. Потреблението са повече социални навици, традиции и стереотипи, отколкото чисто рационални действия.

Можете да формулирате общи принципи и методи за прилагане на модели за рационално поведение на потребителите, които се основават на поддържането на равновесителния доход (бюджетни ограничения) и необходимите разходи (потребление).

Рационалните модели на потребителското поведение могат да бъдат признати от тези, които:

W не надхвърля границите на реалните доходи;

W допринасяне за създаването на оптимален баланс на разходите и доходите в съответствие с настоящата и рационално дозната структура на потребление;

W осигуряват контрол и нормализиране на структурата на потреблението и техните съответни разходи, които не надвишават границите на доходите;

W постави равновесието на приходите и потребление на потребителски бюджета;

W допринасяне за резервирането на част от средствата за целите на застраховането срещу непредвидени ситуации и обстоятелства;

W осигурява оптимален баланс на нула в съответствие с установените стандарти за живот и кредитиране на бюджета на потребителите поради бъдещи доходи.

Рационалността на моделите на поведение на потребителите се определя от факта, че те трябва да осигуряват защита и възпроизвеждане на определена система от ценности, въз основа на които се функционират специфични потребителски клетки. Говорим за системата от традиции и проби от поведение, които представляват социална матрица на домакинствата, което го прави конкретна и относително независима културна единица.

След като разбираше същността на икономическото поведение и неговите видове чрез призмата на социологическите знания, е необходимо да се разбере какво е социално-икономическо поведение.

Икономическо поведение - поведение, свързано с просперитета на икономическите алтернативи за целите на рационален избор, т.е. Изборът, в който разходите минимизират и максимизират нетната полза. Икономическото съзнание, икономическото мислене, икономическите интереси, социалните стереотипи са предпоставките за икономическо поведение.

Като се има предвид категорията "икономическо поведение", ние поставяме задачата на своята социологическа интерпретация, т.е., като същевременно запазваме принципите на икономическия анализ, попълнете тази категория (доколкото е възможно) съдържание приблизително с реално човешко поведение с всички противоречия, проблеми и "ирационално" останки ", които са характерни за него.

По този начин икономическото поведение е система от социални действия, които първо, са свързани с използването на различни функции и за назначаването на икономически ценности (ресурси) и, второ, фокусирано върху получаването на обезщетения (обезщетения, възнаграждение, печалби) От жалбата им.

Н. Кондратяв дава обща интерпретация и характерна за социалните действия в системата на икономическия живот на обществото и тези субекти (икономически), които ги прилагат. Всички бизнес лица:

§ Разграничаване на ценни неща от нередовни;

§ Всяка от възгледите, които се придържат към и да отидат, като правило защитават личните икономически интереси или да се защитават като техните интереси, които представляват;

§ повече или по-малко субективно оценява стоките, с които те трябва да се сблъскат, но субективните им оценки винаги са свързани с обективно съществуващите ставки на тези стоки в обществото и изразяването на цените;

§ са в състояние да изчислят повече или по-малка степен, да направят изчисление и следователно да видят къде ще ги очаква вероятното полза и къде - загуби;

§ желаят в зависимост от индивидуалните условия и способности за работа, за да се получат големи ползи и да се предотврати загуби;

§ Всъщност може да направи грешки в техните изчисления и следователно в техните действия.

Социологията, надхвърляща стриктно категориите икономически теория, подчертава вниманието му върху фактори, условия, социални институции, ситуации, както и в техния контекст на различни социални субекти, които прилагат техните специфични, включително икономически, интереси. С други думи, предмет на вниманието на социолога е модели на социално поведение във връзка с прилагането и обяснението на принципа за увеличаване на резултатите и минимизиране на разходите, както и онези социокултурни институции и свързаните с тях социални стимуланти или ограничители, които да позволят или значително ограничава рационалното използване на различни икономически ресурси (личности, технологични, организационни, финансови, информация и др.).

Основата на социалното поведение на икономически тип е разнообразна система от норми и правила, отразяващи функционалните и други характеристики на различни пазарни елементи. Тези норми и правила са задължителни за всички законно съществуващи предмети на икономическо поведение и се консолидират законно на държавно равнище, в различни споразумения между хората, в традиции и норми на ежедневието, както и във функционалната програма на икономическите ресурси (например , Правила и норми на парична циркулация, покупка, инвестиции, кредитиране, собственост, прилагане на ценни книжа, наем и др.).

Обобщавайки, можете да подчертаете следното. Проблемът с социално-икономическото поведение е предмет на изследване на икономическата социология. В същото време не е достатъчно просто да се вземат основните икономически категории и да ги напълните с някакво неикономическо съдържание. Икономическата социология следва да бъде представена като процес на разгръщане на система от социологически концепции в равнината на икономическите отношения.

Традицията на социологическия анализ на икономическите процеси на обществото се основава на поведенчески подход, фокусът на който е категорията "икономическо поведение" (M. Weber, V. Pareto, Zimmel). Н. Кондратяв успя да екстраполира поведенческия подход в широк спектър от икономически явления. Основната идея на нейната концепция е разпределението в структурата на икономическите процеси на социалния субстрат, който е областта на изследването на социолозите. Това са индивидуални, групови и масови актове на поведението на хората и техните взаимодействия, които генерират такава относително независима област като икономиката.

Най-известните са два модела на икономическо поведение на индивидите, съдържащи обществени координационни механизми. Модел А. Смит, се основава на признаването на компенсаторната роля на заплатите като основа за икономическото поведение на субекта; Различават се два основни вида икономическо поведение на индивидите: преди двор и пазар.

Моделът P. Heine оправдава необходимостта от определен баланс на валидни или въображаеми ползи и разходи, които се основават на рационален избор на лице, което трябва да му донесе най-голямата чиста полза.

Различават се следните основни видове икономически поведение: разпределението (разпространението) отразява в основните си компоненти функционални и регулаторни предписания на Института за имущество и тези конституционно залежили правни режими, които уточняват принципите и рамката на нейното прилагане. В рамките на този модел се отличават още три модела на икономическо поведение: бизнес модел, агенция и функционалност.

Поведението на производството е свързано с натрупването, концентрацията на различни ресурси, тяхното съединение и комбинация, за да се получат стоки с фиксирани потребителски имоти и печалби (доход) от пазарната им обжалване.

Поведението на обмена осигурява движението на различни икономически ползи (стоки, услуги, информация) на пазара въз основа на счетоводството и сравняването на тяхната стойност.

Потребителското поведение осигурява добив на икономически ползи от търговски оборот и възлагане на техните полезни свойства, за да отговори на многобройните човешки нужди. Потребителското поведение се осъществява от определени фази и е факт на социалните навици, традиции и стереотипи, отколкото чисто рационални действия.

Икономическото поведение е "социално вещество" на всички процеси, което в съвкупност компенсира това, което се нарича икономическият живот на обществото.

Социално-икономическото поведение е система от социални действия, които първо, са свързани с използването на различни функции и на назначаването на икономически ценности (ресурси), и второ, фокусирано върху получаването на обезщетения (обезщетения, възнаграждение, печалби) от техните жалби. Неговата база е система от норми и правила, отразяващи функционалните и други характеристики на различни пазарни елементи.

2. Типология на икономическото поведение

Наред с основните видове икономическо поведение могат да бъдат разграничени следните модели и сортове: парично, икономическо, преразпределение, закупуване, продажби, търговски, маркетинг, посредничество, конюнктурно-игри, бизнес, спекулативни, анормативни и т.н. Характеристики на най-важните видове икономическо поведение и някои техните изменения.

Така в условията на пазарната икономика решението, мотивацията и действията на производителите са насочени към намиране на оптимални комбинации от разходи и не-фактори на труда. Това ви позволява да увеличите печалбите в този конкретен период от време, ако се определят стойността и съотношението "търсене" на произведените продукти.

Доста строга реконструкция на рационални модели на производствено поведение, представени в микроикономиката, - "директен превод на ясен математически език за проблема с избора на оптимално решение." Той обаче не обяснява многобройните фактори, произтичащи от реалното поведение на стопанските субекти в стохастичното и многоизмерно социокултурно пространство. Действията им не винаги и не са непременно въз основа на рационален избор на оптимални решения. Има ограничения на обективния и субективен ред: социални стереотипи и традиции, екстремни ситуации, лични и социокултурни фактори и др., Които деформират рационалните схеми и модели на икономическо поведение, превръщайки ги в недостижим идеал. Очевидно социологическият анализ на производственото поведение е много по-широк на рационалните схеми и реконструкции на микроикономиката, които (в устна форма или използване на математическия апарат) предлагат различни модели на максимизиране.

В рамките на поведение на обменразнообразие от относително независими модели на поведение на клиентите и продажбите, модел на предложение и търсене на икономически ресурси (например труд) и др. Можете да обмислите модели на търсенето и предлагането на лични ресурси, модели на потребителско поведение и производители (включително търсене, координация, дискриминация, опашки и др.), Модели за пряк договор въз основа на взаимната полза на различните агенти на пазарния процес и др.

Посредно поведение - специален вид комуникационни действия, свързани с обменната цена и друга информация между минимум трима агенти на пазарния процес (например продавачът, купувач и трета страна, които обвързват техните икономически интереси, преследват собствената си полза ). Ефективното прилагане на определени икономически задачи се основава на търсенето, получаването, съхранението и прехвърлянето на поверителна информация. Последното е неравномерно разпределено и е много рядко благословия. Естествено, ние говорим за конюнктурната информация, която е ценна само в определено време и на определено място.

Дистрибуция(разпределение) поведениеосигурява комбинация от пазарни субекти с икономически ресурси, определя нормата и мярката за възлагане на полезни свойства и ползи от жалбата им. Пазарът в този смисъл може да се разглежда като безкраен процес на преразпределение на огромна маса на икономическите ресурси в мрежата за обмен и циркулация, където много субекти постоянно придобиват и губят правото да контролират тези или други ползи.

действие на лица, които имат пряк или непряк достъп до предмета на чужда собственост.

Може да се разшири кратко описание на основните модели на икономическо поведение.

Важен аспект на социологическия анализ на икономическите процеси е изследването на взаимно преместването на поведенческия слой на субстрата, различни компоненти и структури на икономическия живот на обществото. Мярката и интензивността на тези социални взаимодействия, техният вектор и напрежение могат да бъдат оценени чрез изучаване на аксиологична матрица на икономическо поведение. Последният дава представа за социокултурните си компоненти, които обединяват предметите на социалните действия и икономическите елементи в един комплекс и в различни комбинации и комбинации.

Икономическата култура е стабилна система от регулаторни стандарти, проби от поведение, културни стандарти, традиции, социални навици и умения, които възпроизвеждат доминиращи методи и методи за контрол върху икономическите ресурси. Така наречената социокултурна матрица на икономическо поведение, образувана в някои конкретни исторически условия, се запазва в стереотипите на масовото съзнание. Последното придобива относително автономно съществуване и започва да има обратното въздействие върху функционирането на икономическите институции. Този проблем в момента привлича вниманието на социолозите.

V.V. Радаев три основни подхода, които определят усъвършенстваните граници на икономическата социология в края на 90-те години, - социологията на рационален избор, мрежов подход, нов институционализъм. Френската икономическа социология беше разпределена като отделна посока. В нашата страна, в съветските времена, социологическите изследвания в областта на икономиката бяха доста популярни, въпреки че те бяха извършени в рамките на марксистката на социологията на труда. Според v.v. Радаева, икономическата социология в Русия "е обречена на успеха", а най-обещаващата посока е културно ориентирана нова институционализация.

Институционален и социологически подход, съгласно R.V. Черния (мина) е ефективна при анализирането на социалните разходи в икономиката. Категорията "разходи" обикновено се счита за чисто икономическа. Но от гледна точка на новия институционализъм, разходите за икономическия механизъм се основават на доверие и социално сътрудничество, преобладават в съвременната икономическа система. Що се отнася до методологията за изчисляване на социалните разходи, днес необходимостта от разработване на нови показатели, което позволява да се характеризира удовлетворението на хората не само материални, но и нематериални условия за съществуване.

E.v. Капусткина (Санкт Петербург) разглежда елементите на съзнателното и безсъзнание в икономическото поведение. Терминът "безсъзнание" се използва за характеризиране на индивидуалното и груповото поведение, истинските цели и последствията от които не са реализирани. Освен това привалежката на икономическото поведение не означава непременно нейната ирационалност. По този начин действията, доведени до автоматизъм, със сигурност са рационални, защото допринасят за постигането на целта с минимални разходи за енергия. Докладът разкри елементи на безсъзнанието на всички етапи на икономическия цикъл (производство, разпространение, обмен и потребление). Делът на несъзнателните действия за всеки от тези етапи е различен. R.v. Карапетян (Санкт Петербург) посвещава доклада си на анализа на социалната еволюция на трудовото съзнание. Успоредно с развитието на човешкото съзнание, информираността на техните дейности. На определен етап на развитие се формират условията на трудова форма, при които в съзнанието на хората тяхната зависимост от силите на природата се замества от социална зависимост. Образът на работа като зависима дейност е оформен. С течение на времето свободата на избора намалява (чрез разделяне на труда, професионализацията), а социалните отношения непрекъснато се увеличават. Социална среда формира в съзнание разбиране за необходимостта от работа, тъй като човек е извън трудност, е човек извън обществото.

Yu.a. Swamzitskaya (Санкт Петербург) въз основа на изследването на текстовете на заговорите, свързани с паричните отношения, показа наличието на магически практики като елементи на примитивно съзнание в съвременния икономически живот. Тя е подкрепена от Г.П. Циброва (Санкт Петербург), от гледна точка, на която явлението на лицето все още е далеч, влиянието на един човек може да бъде много важно от друга, което позволява и днес да се използва практическият опит на духовния живот на предците. Според v.v. Скитович (Санкт Петербург), устойчиви форми на поведение, вкл. Икономически, те отразени в фолклора, по-специално в Притчи. Разделите представиха и нови области на изследване в рамките на икономическата социология - социология на финансовото поведение (O.E. Kuzina, Moscow), социология на собствеността (Е.А. Тарандо, Санкт Петербург). Министерството на икономическата социология на държавния университет в Санкт Петербург предоставя и изследвания в рамките на социологията на разпределението, социологията на обмена, социологията на потреблението. Сферата на последната включва социологически анализ на търговски марки, основани на постструктурализъм. Разликите между стоките и марката бяха анализирани в речта на A. DayXel (Хамбург, Германия). N.i. Боено (Санкт Петербург) предложи да допълни преобладаващия цивилизационен подход към анализа на развитието на икономическата сфера на нов, синергичен и организационен подход.

Добре известно е, че трудовата социология е един от най-големите, ако не и най-развитите клон на съветската социология. В рамките на нейната рамка огромният опит на емпиричните изследвания, обектът на който е трудовото съзнание и работното поведение, което може да се счита за една от формите на икономическо съзнание и икономическо поведение. Ето защо организаторите на Конгреса съвсем оправдаха, беше възможността да разгледат посочената тема и на двете позиции - икономическа социология и социология на труда. Частично да се направи това, отчасти не. Според някои представители на социологията на труда, икономическата социология е отрязана от живота на науката, така че няма точки за контакт между две посоки и не може да бъде. Това разделение изглежда е измислено. Например, обектът за изучаване на социологията на труда през последното десетилетие е не само продуктивни работни работници и управленска работа в промишлени предприятия, но и предприемачески дейности. Междувременно анализът на бизнес предприемачеството се отнася до сферата на бизнес социологията, един от компонентите на икономическата социология. Друг проблем, който е причинил оживена дискусия в раздела, е въпросът за метода на икономическа социология. Ясно бяха маркирани два основни подхода. Първото, интердисциплинарно, прилежи на YU.V. Весел. Според него е необходимо да се създаде нова социална мега-наука, която да обедини способностите на всички хуманитарни науки. Само е възможно да се напредне в анализа на всички области на социалния живот, включително икономически. Като доказателство за тази теза, той се позова на речта на H. Schradera (Магдебург, Германия), която на кръстовището на икономическата социология и икономическата антропология проведоха проучване на Ломбардните в Санкт Петербург като една от стратегиите за оцеляването на града население. Този подход обикновено се поддържа от E.L. Pintel (TVER). Тя смята, че е необходимо да се разработи нов метод за анализиране на икономическите действия, съчетаващи най-малко методите на икономическа социология и икономическа психология.

Литература

1. Kondratyev N.D. Основните проблеми на икономическата статистика и динамиката. М.: Наука, 1991. стр. 104-111.
2. Samuelson P. Икономика. Т. 17 m.: VNIISI, 1992. стр. 7.
3. Smelzer N.J. Социология на икономическия живот // Американска социология. М.: Напредък, 1972. стр. 188-189.
4. Leontyev V. Икономически есета. М.: Политика, 1990. стр. 49.
5. Хайек Е. Поставете самоопределение. М: Новини, 1992. стр. 173.
6. Върховин v.i. Структура и функции на паричното поведение // Сотелиол. Изследвания 1993. № 10. стр. 67--73.
7. Социологическа система Sorokin P. Sofiology. T. 1. Syktyvkar: Komi книга. Издателство, 1991. С. 126-127.
8. Zaslavskaya t.i., река R.v. Социология на икономическия живот. Новосибирск: науката, 1991. стр. 196-227.
9. V.I. Върховин икономическо поведение като предмет на социологически анализ // Социологически изследвания 2004№ 5

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Публикувано на http://www.allbest.ru/

ИкономическиПОВЕДЕНИЕМлади хораНАУралКАТОНЕЩОСоциологическиАнализ

Павлов Б.с., Д. Филос., Професор на катедрата по социална сигурност на FTY UFU, V.N.S. Институт по икономика URO RAS

Анисимов с.А., D.SOTZ.N., професор по ранчо и GS

Ключови думи: икономическо поведение, младост, нестабилност, рискове, професионална социализация, млад инженер, адаптация във фабриката.

Съответствието на развитието на процедурите за икономическо поведение на икономиката също се обяснява с факта, че много проблеми, свързани с това явление, се анализират в рамките на икономическите теории, особено институционални. Това обстоятелство води до разпространение на социологически знания при оценката на икономическия живот на обществото. Очевидно, социологическият "анализ на икономическото поведение ще спомогне за изясняване на разграничаването на границите на икономическите и социологическите теории, изучаващи икономическия живот на обществото."

Известно е, че основател на поведенческия подход в областта на икономическата социология се счита за M. Deber, чиято теория на социалните действия, включително действията на икономиката, е основната основа за социологическия анализ на икономическите процеси на обществото. За изследвания, M. Deber, преустановяването на структурата на икономическите действия се характеризира с рационалистичен подход, което дава възможност да се изгради перфектната (чиста) извадка от икономически действия, характерни за определена икономическа култура ("дух на капитализма") .

Важен принос за изясняването на социалната същност и естеството на икономическото поведение, представител за периода на развитие на индустриалния капитализъм, беше въведен от G.zimmel. Паричният вид социализация на социалния живот, отпуснат за тях, му позволи да разкрие естеството на универсалните критерии и форми на социално-икономически обмен, който регулира и координира поведението на много хора. Нашият сънародник ND. Кондратьов като част от вероятностната статистическа концепция на социалните науки успя да екстраполира поведенческия подход в широк спектър от икономически явления.

Като част от икономическата теория на Й. Кейнс имаше много теоретични фрагменти, в които бяха разгледани контурите на оригиналната концепция за икономическо поведение, което допринесе за появата на екзистенциално тълкуване на икономическия подбор на J. Wash и на. \\ T Концепция за "Homo Creativus" J. Phuse. Като част от синтетичния подход, Y. Schumpeter е разследван от явлението на рационалността на икономическото поведение, което е ключът към разбирането на концепцията му "Созиалокономик".

Поведенческият анализ на производствените процеси се използва активно във вътрешната съветска социология. Трябва да се отбележи работата на v.а. Ядова, гр. Zazebzdy, v.g. Podmarkov и други автори. В преходния (постсъветски) период "фокус" на поведенческия анализ постепенно се премества в региона на икономическите процеси, имаше интерес към изследването на различни модели на максимално (икономическо) поведение, което беше свързано с етапа на образуването на пазарни отношения у нас. По-специално бяха разработени различни концептуални подходи, свързани с обосновката на темата за икономическа социология, анализ на моделите "Homo Economus", икономическа култура и риск, предприемачество, собственост, рационален икономически избор, труд, организационно, икономическо поведение и съзнание.

В ерата на пост-индустриалното общество, благодарение на постиженията на научния и технологичния прогрес, работещ индивид получи реална възможност (материал, информация, енергия и т.н.) да влияе (както положително, така и отрицателно) върху резултатите от организациите и. \\ T Социално-икономически системи. При тези условия човешкият модел, разработен в рамките на традиционните икономически теории, стана достатъчно адекватно. Развитието на науката доведе до необходимостта от психологическа ориентация на икономическите изследвания, за изследване на икономическите и психологически и социално-психологически модели на поведението на индивида.

Изследването на икономическото поведение е един от основните проблеми на икономическата социология - относително нова научна дисциплина, която се формира на кръстовището на икономическото и социологическо познание и е получил относително независим статут само в началото на 50-60-те. Мини век (в местната социална наука се случи още по-късно - в действителност само в началото на 90-те години.).

Именно тази научна дисциплина е предназначена да интегрира подходите за разбиране и описване на икономическото поведение, разработено в рамките на икономическата и социологическата наука. И по силата на интердисциплинарния статут, той не може да ограничи простия (и би изглеждало очевидно) декларация за факта, че всяка от тези науки, в съответствие със спецификата на неговия предмет, съществува и специален подход към Анализ на икономическото поведение. За една от основните функции на интердисциплинарни, "задни" образувания в системата на съвременното дълбоко диференцирани научни познания е интегриращо (комбинирано в холистична, последователна система) на научни насоки и теоретични принципи на науките, които имат общи познавателни интереси, и преходът На тази основа на тази база проблем ориентирани знания. Интегриращи процеси в съвременната наука и кристализират около проблеми, които са от общ интерес.

От тази гледна точка уралният социолог T.L. Александров, икономическата социология може да се счита за "В резултат на това и като предпоставка за взаимодействието на две тенденции в развитието на социално-икономическото знание: социологичестта на икономическата теория и икономиката на социологическата мисъл. От своя страна, тези тенденции сами стърчаха през последните два века само чрез начина, по който теоретичното картографиране на един наистина изпълнен системен процес - нарастваща икономика на целия социален живот, от една страна, и все повече като ефекта на социализацията на икономическия живот на Бумеранга, целия сектор на икономиката, като относително автономен социален сектор, от друга страна. "

Важно място в структурата на социологическия анализ е "изучаването на институционалните" рамки "на икономическото поведение, което ценно демуртист-стохастични" поведенчески комплекти ", организиране и интегриране на определен социален ред в тях както във времето, така и в пространството." Естествено, институциите в областта на икономическите отношения заемат специално място в системата на социалните поръчки.

Действителната посока на социологическия анализ, според v.i. Verkhovyna е изучаването на характеристиките на производственото поведение, социалните и икономическите механизми за интеграцията и специализацията на производствени организации от различни видове. Ключовият елемент на този анализ той законно признава следните социологически интерпретации:

Производствената функция на компанията и институционалните и управленски механизми за управление, които гарантират неговата оптимизация;

Границите на социалната ефективност и осъществимостта на интегрирането на икономическите интереси на членовете на производствената организация;

Баланса на интересите на домакините и наетите работници, което дава възможност или невъзможно да се оптимизира производствената функция на дружеството;

Аксиологична модулация на производственото поведение, т.е. инструментални и терминални стойности, които определят максимални предпочитания и начина на максимизиране на членовете на производствената организация в съответствие с техния икономически и професионален статут и интереси;

Дисфункционални (центробежни) тенденции, допринасящи за появата на модели на минимизиране на индустриалната и трудова дейност (рестрибунт и опортюнизъм).

Ефективните социологически проучвания на социално-икономическото поведение на служителите са пряко свързани с въвеждането в научното и общественото съзнание на новото представяне "за човешкия фактор за икономическото развитие на икономиката". Можете да се съгласите с t.i. Zaslavskaya и R.v. Река, отпусна три етапа в развитието на идеи за ролята на човек в икономиката. За първия етап идеята за хората като специфична форма на ресурси, консумирана от социалното производство, изразена от понятията за "трудови ресурси" и "работна сила". Те отразяват подхода към човека като пасивен обект на външен контрол. Трудовите ресурси не могат да определят собствените си цели, да имат нужда, да изразят определени интереси, да бъдат инициирани.

Вторият етап е свързан с представянето на лице като предмет на социално развитие, което е най-ясно отразено в понятието "човешки фактор", който подчертава активната роля на човека. Въвеждане на значителна стъпка напред в сравнение с концепцията за "трудови ресурси", понятието "човешки фактор" в същото време е ограничено: в своята рамка човек се счита за основна социална стойност, а като фактор външен процеси на развитие. Изглежда, че като основната трябва да използва концепцията за "личността". В този случай човек вече не е като ресурс на производство или фактор за развитието на икономиката, а като многостранна, многостранна тема.

Но дали анализът на институционализирането на икономическото поведение на младите хора е важно в икономическата сфера? Компанията се формира от системата на социалните институции и е сложен набор от икономически, политически, правни, духовни отношения, които гарантират неговата почтеност като социална система. Социалният институт по социологическо тълкуване се счита за исторически установени, устойчиви форми на организиране на съвместни дейности на хората; В по-тесен смисъл това е организирана система за социални отношения и норми, предназначени да задоволят основните нужди на обществото, социалните групи и индивидите.

По едно време v.а. Sukhomlinsky много точно и образно изрази сложния процес на формиране на личността на един млад мъж: "... Живото създание е родено за първи път, вторият път е гражданин, активен, мислещ, действащ личност. , Семейството е основната среда, в която човек трябва да се научи да създава добро ".

Вторият процес на раждане е обичаен, за да се нарече процесът на социализация, който е свързан с развитието на нарастващите и прилепнали индивиди от първични общи и професионални знания, умения, умения, с живот самоопределение, което отговаря на обществените, груповите и личните интереси. И накрая, той бележи трансформацията на индивид в човек, който е способен и готов за съзнателно влизане в публичния репродуктивен процес като активен, способен обект на превръщане на заобикалящата реалност. Една особена "висяща баба" при раждането и формирането на капацитета на социализираната личност е неговото икономическо поведение (ЕП). Доказателство за това - тези функции, които изпълняват това поведение за един млад мъж.


Общуване	Субектите са включени в различни социални групи, свързани със социалния свят
Адаптивно	ЕП дава възможност по-ефективно да се използват наличните ресурси, спомага за адаптиране към новите реалности на компанията, която бигнала световния пазар
Интеграция	Моделите и видовете ЕП отразяват мода и обществено мнение, т.е. Чрез икономическо поведение, индивидът се интегрира в определена социална група и обществото
Регулиране	Тези или други поведенчески актове влияят върху дълбоките механизми за възприемане и разбиране на съществуващите обичаи, традиции, навици, правила за поведение. В крайна сметка тя определя общото след законодателно залежили стандарти и допринася за запазването и поддържането на обществената система.
Съхраняемост	Социално-икономическата система непрекъснато се развива, заедно с нея и разработва модели на човешко поведение, което налага непрекъснато актуализиране на целите и създаването на нови ценности

Някои от социолозите-младок определят ролята на младостта в обществото като един вид социално-икономически "булдозер". Всъщност икономическите отношения, обществените трансформации и икономическото поведение, съответстващи на тях, проникват във всичко и целия процес на човешка дейност, както от отделни лица, така и различни социални групи. В нашия случай говорим за младата част на обществото, тази част от нея, която, възпроизвеждаща, постоянно заменя последващите участъци, свързани с възрастта, поради което се формира комуникация в човешката история, историята на човечеството се формира . "

Известно е, че специфичните социални интереси на младите хора са жизненоважно самоопределение, търсенето на социално-икономически статус, приемливо за тях, придобиването на относителна автономия и независимост, способността за самостоятелност. На теория на p.A. Сорокина, разпределението на хората в социални позиции и движения в социалната структура не се извършва спонтанно, но те се срещат в обхвата на социалните институции, предоставящи "тестване и подбор" на индивиди. Основната цел на този контрол е да се разпространяват индивиди в съответствие с техните таланти и възможностите за успешно изпълнение на техните социални функции. Ако те са неправилно разпределени, те не изпълняват социалната си роля и в резултат на това всички общество страда.

Въпреки това, до края на ХХ - началото на XXI век. Изявленията на Русия на масовото социално поведение на руснаците (преди всичко, младите хора), наслагване на забележим отпечатък и професионалното им икономическо поведение, социолозите включват високо ниво на спонтанност, незначителна роля на правните регулатори на поведение, радикализъм и трудности на намиране на "златната среда", ниска организация и самоорганизация на социалните действия и др.

Специфични социални интереси за младите хора са самоопределение на живота, търсенето на млади хора, приемливи за социално-икономическия статус, придобивайки относителна автономия и независимост, способност за самостоятелност. Тези интереси за различни групи и подгрупи на младите хора не остават непроменени, тяхната структура е динамична и е в състояние да възстанови в съответствие с променящите се социално-икономически условия и промяна на нуждите на младите хора. Една от характеристиките на промените в структурата на съвременните социални интереси на руската младеж, както е фиксирано от множество социологически проучвания, значението на материала и намаляването на ролята на духовните интереси се увеличава. Важно е да се подчертае, че на настоящия етап на развитието му руското общество не е в състояние да предостави на младите хора възможността да приложат увеличените материали за материали, което е една от най-важните причини за разпространението на девиантното поведение в Младежка среда.

Основният предмет на нашето изследване е младежта. Едно усъвършенстване обаче е важно тук по отношение на отчитането на диалектичното взаимодействие на явленията "общо-специално-частно единица". В предложената статия ние не говорим за "младежта" (генерал), а не за всички руски младежи (специални), но само неговите части - Урал (частни). С други думи, ние ще анализираме икономическото поведение на младите хора в условията на градове и селски населени места на Урал, например, например от централните райони на Русия (да предприемем поне Москва и Московския регион) естествени климатични , екологични и производствени и икономически ежедневни условия на съществуването на жители, които наричат \u200b\u200bсебе си (като правило, с гордост) Урал.

И едно по-важно изясняване. Известният K.perktkov силно предупреди сънародниците, че "невъзможно да бъдат отрицателни". В нашата статия ние естествено нямаме говоренето с всички аспекти (форми, партита) на икономическо поведение (ЕП) на младите Урал. Първо, ние ще анализираме някои аспекти на икономическото поведение на младите хора в две основни взаимосвързани области на човешкия поминък: а) професионален труд и (производство) б) брашно домакинство (сфера на потребление). Определените сфери на ЕП са несъмнено от първостепенно значение както за процеса на общуване на по-младото поколение и за прогресивно развитие, възпроизводството на обществото като цяло. Това поведение се дължи първо, с подготовката на млади руснаци до независимо производствения труд в областта на социалното производство (по-специално през периода на професионална социализация) и, второ, с включването на младите хора в процеса на производство на \\ t "Третият вид", който, чрез дефиниране на класиката "Именно хората са ежедневно, произвеждат собствения си живот, започват да произвеждат други хора, умножават: това е връзката между съпруг и съпруга, родители и деца, семейство." С други думи, ние говорим за традиционното явление за включването на младо поколение в традиционни брачни взаимоотношения.

Ще се опитаме да се опитаме по-обективно, така да се каже, "с цифри в ръка", помислете за някои аспекти на определени проблеми. Анализ на ЕП на ученика и работещите млади хора в Урал използвахме резултатите от редица социологически проучвания, извършени от нас през 2010-2016. В Института по икономика URO RAS, по-специално:

2010? Проучване на 630 студенти от висши курсове на Уралския държавен университет (USTU-UPI) относно техническите и хуманитарните факултети. Предмет на обучение? Нивото и естеството на социално-икономическата активност на младите хора и тяхното участие в религиозната култура. Ур Успер-2010

2012 - цялостно социологическо проучване, свързано с анализа на ресурсите на иновативното развитие на висшето професионално образование в региона, което включва проучвания на въпросника относно представителската извадка от представители на 4 групи респонденти - предмети на процеса на възпроизвеждане на персонала на специалисти с висше образование. Между тях:

1000 студенти от курсове IV-V 7-уралните университети (Екатеринбург, Нижневартовск, Челябинск) - "Изкуство" в извадката на университетите бяха включени: Урал Федерален университет (URFU), Уралския държавен университет (URGUPS); Nizhnevartovsky държавен хуманитарен университет (NGGU), Държавен университет Челябинск (ЧЗПУ), юждо-Урал ... Държавен университет (SUURURU) и др.;

250 - като експерти - водещи учители на тези университети - "ЕП";

600 млади специалисти (завършили университети) бяха интервюирани млади професионалисти под 30-годишна възраст, с опит в това предприятие най-малко 3 години. Предприятия на реалната икономика на Урал - държавите-членки;

150 като експерти - работодатели и водещи мениджъри на същите предприятия - "ER" - "Уралския университет-завод" -2012).

2015 (март-април) относно извадката на квотата в осемте института на Урал Федералния университет (URFU, Екатеринбург) е проведено проучване на 450 студенти от висши курсове. Пробата включваше 225 студенти, записани в тестоприемните институти на Урал (инженеринг) в профили (в бъдещото съкращение - "Т") и 225 - съответно хуманитарен профил ("G") - Урал-Университет-2015.

2016 г. в шест университета на Урал (Екатеринбург, Тоболск, Челябинск) са изследвали 1500 ученици. Главният лейтмотиф на проекта: а) идентифициране на жизнени планове на завършилите Урански университети с техническата и хуманитарната ориентация на обучението; б) идентифициране на ролята на родителските семейства в професионалната социализация на техните деца - Урал-Университет-2016.

2016 - Рамката на "инженерните" въпроси в региона Свердловска бяха изпълнени два социологически проекта: а) проучване на 1200 млади инженери в 11 промишлени предприятия на региона (NTMK EVRAZ OJSC (430 души), OJSC "STZ" (200 хора), OJSC NSMMZ (45 души), Автоматизация на НПО АД (170 души) и др.); б) проучване на 300 експерти от редица институции на секторна и университетска наука - "Урално-завод-2016".

В крайна сметка изпълнението и обществеността и държавните нужди в областта на професионалната социализация на младите хора се срещат на ниво личност. В същото време необходимостта от висше образование се определя от стойността на такива "не изобщо" и за всяка личност конкретно. При избора на професия и следователно, субективна мотивация, социална ориентация и планове за живот и техните родители се играят важна роля в подбора на образователна институция. В тези фактори е, че желанието на младите хора заемат определена позиция в обществото. При условията на пазарни отношения образованието се нуждае като взаимозависим процес на избор и овладяване на лицето на оригиналната образователна траектория, избрана и установена в нейното съзнание. По-широката гама от образователни услуги, толкова повече възможност на потребителя да намери реално изпълнение на образ на нуждата му. Необходимостта от образователни услуги е търсенето, което прави човек и общество за някои образователни служби за развитие на определена професия.

При условията на социално-икономически рискове и унищожаване, преобладаващият мотив при избора на професия е необходимостта да се получи добро образование за някои и "необходимата хартия" за трети, за трети - това е начин за получаване на забавяне от армията. Оттук и различните нагласи към изучаване и бъдеща работа по специалността, получена в университета. Съвременният пазар на труда "приветства" полипрофесионалното обучение на служител, който се постига чрез последователен (и често успоредно) избора (преразглеждане на първоначалния подбор) и съответно последващото развитие на допълнителни (допълващи основните) професии. Подобна "професионална катамаран" служи за млад мъж с гаранция за професионален успех, основата на социално-психологическото доверие в благоприятното си професионално (и социалното) бъдеще.

Съвсем ясно е, че най-значимите корекции на формирането на жизнени планове на училищните младежи допринасят за техните родители, роднини и много по-рядко като учители, учители по образователни институции. Така че в изучаването на "Урал-Университет-2016" към въпросника: "Кой според вас най-много е повлиял на формирането на сериозно отношение към училище в училище, университетът е лично?" От 13-те предмета на влияние, огромното мнозинство от респондентите от 7-уралните университети избраха пет (% от общия брой на респондентите - 1600 души):

Въведение от Държавния институт на платените образователни служби доведе до значителна част от населението проблемът с жизненоважен избор между необходимостта да се гарантира цената на семействата да плащат за жизненоважната храна, облекло, жилища и комунални услуги и др. И желанието да се осигурят възможност за получаване на по-добро образование, избор на по-обещаваща и престижна професия. Този избор, в крайна сметка, се определя, от една страна, действително оценява възможностите на семейния бюджет, а от друга, системата за установени ценови ориентации, приоритети при решаване на житейски проблеми с родителите и техните възрастни деца. Ясно е, че решението на тази дилема не винаги се извършва в полза на избора на реализацията на разширена образователна програма за деца. Чрез поставяне на семейства и млади хора преди такъв труден избор, държавата, от своя страна, е попаднала в самата област на риск, установявайки пряката зависимост от качеството на образователния процес и качеството на обучаващите специалисти от нивото на материална сигурност на различните групи от населението. Всъщност държавата е предала социално-икономическа бариера при получаването на висше образование на бедните в населението.

В същото време "родителските пари" решават проблема за преодоляване на конкурентната бариера и да плащат за обучение, съдържание и принадлежност на студентски студенти. С помощта на пари, родителите "преодоляват" често референтните планове на техните синове и дъщери при избора на бъдеща професия и университет, в който може да се получи, и бъдещото място на заетост. Стойност и като цяло жизненията и плановете на младите хора се проявяват в мотивите за избор на конкретна висша образователна институция за техните професионални изследвания. Ето някои резултати от проучването на Уралски студенти (Урал-Университет-2015 г.), преминавайки обучение по различни специализирани институти на университета (% от общия брой на респондентите за всеки профил; в "Човек", студенти - "Техъррес" - 225 души , в знаменател - "хуманитарни"):

1 "Какво ви привлича (привлечено) университетът, в който научавате сега?"

2. "Не забравяйте какъв е определящият фактор при избора на професия, който в момента сте водени от, при приемане?"

Формирането на определена компетентност като определянето на професионалните личностни качества на специалист включва актуализиране на мотивацията на ученика, активната, целенасочена адаптация към учебния процес. Преобразуването на мотивацията в областта на професионалната социализация на младите хора в Урал се доказва от данните на нашето проучване - Урално-университетско-завод-2012 "Какво виждате основните причини за практически" пациент "безотговорно отношение на младите хората да получат професионалното си образование? - На този въпрос беше отговорено като учители на университети и мениджъри на предприятия, индустрии, разделения. Тук са тяхното мнение по този повод (% от общия брой на респондентите "в числатора - учители на университети - 250 души; в знаменателя - производители на производство - 150 души:

Учениците не мислят особено за бъдещата си работа.
Платеното обучение диктува отделите и учителите снизходително на небрежни студенти
Работните студенти по същество са ограничени до възможности за сериозни класове в гимназията.
Младите хора са общо настроение - научете без специален "щам"
Нисък взискателен за ученици от администрацията на университета
Младите хора не са свикнали да работят и трудности
Няма нужда да получавате сериозни професионални знания
Принадлежат на учители, които не могат да поемат интерес, които учениците са сериозни за ученето
Учениците се надяват и след края на университета "седят на шията" на родителите

икономическо поведение Младежко социологически

Причините за най-ниския интерес на учениците, отбелязани от експерти като тяхното професионално образование, са вид компас в модернизацията на системата за висше образование. И не само в Урал! .

Референтната версия на по-нататъшната жизнена подкрепа на небрежните ученици да "продължат да се използват", като цяло "шията на родителите" отбеляза само 10%. Отбелязваме, че икономическото поведение на прилепването на младите хора в "заседанието на врата на родителите" се получава в Урал днес (и получи "вчера") повече от 50-70% от учениците. Според експерти, в жизнени планове е предвидено преориентиране на "от родителската шия" върху "шията на държавата", изчисляването на благотворителната организация и "платени пари" на асоциацията по заетостта, в " Добър за работодател ". За млади жени с университетска диплома е, в допълнение към всичко, желанието и възможността да "вземат свободна длъжност" на жена си в семейство успешно печелене на пари - съпруг-предприемач или "хванете най-големия" проспериращ чужденец .

Неговите респонденти - ученици от 4-5 курса на редица урални университети (Урал-университет-2012 "задават въпроса:" Как смятате, че завършилите трябва да бъдат притежавани, за да бъдат търсени на пазара на труда? ". Този въпрос може в известна степен да възприеме като "рисуване" на виртуален портрет на модерен млад специалист, конкурентен на регионалния пазар на труда. Според степента на предпочитани, личните качества на уралните университети се изпълняват като следва (% от общия брой на респондентите - 1000 души: "трудолюбиви" - 56%; "професионализъм в работата" - 55%; "Способност, способността да се разбираме с другите - 53%;" Оптимизъм на живота, вяра в неговата " силите - 48% ";" целенасоченост, желание да се направи трудова кариера "- 46%;" Желанието за подобряване на професионалната власт "- 37%"; "предприемачество" - 28%; "добър теоретичен препарат" - 27%; "Силна воля" - 27%. Значително по-малък брой гласове са придобили такива качества като: "Mobile да поддържат като способност за промяна на пребиваването, околната среда, "23%; "Възможност за прехвърляне на удари на съдбата" - 17%; "Физическа издръжливост" - 16%; "Твърдността на позицията, ако съм уверен вдясно." - 13%; "Способността да променяте убежденията си, ако не отговарят на реалността" - 12%.

Специалният аспект на професионалната адаптация на младите хора в областта на социалното производство е наличието на условия, възможности и желание за постоянен административен и статутен и професионален растеж. Вземете, например, аспект на пола на проблема. Въпрос на въпросника "Какво според вас е необходимо, за да се постигне възможността за професионално насърчаване в това предприятие?" (Урал-завод-2016 "различията между половете в становището на младите уреди инженери (1200 души) се оказаха следното (% от общия брой на респондентите във всяка група; в броя - отговорите на жените са 300 души, в знаменателя - мъже - 900 души.):

Подходящо образование
Дълъг опит в предприятието
Висока квалификация
Лични интелектуални способности
Наличието на комуникативни качества
Наличието на лидерски качества (качествата на "мениджъра")
Добро съпротивление на стреса
Наличието на "тежки" връзки (роднини, познати)
Признаване в колективния
Присъствието на фактор на късмет, късмет
Активно участие в социални дейности
Добро физическо здраве
Познаване на чужд език

Тълкуването на получените данни се предоставя от заинтересовани и компетентни читатели.

Представена е и "икономическа пътека" в малонените отношения на младите хора. Днес антрополозите, историците, представители на социално синергията навсякъде отбелязват тенденцията на възраждане на прединдустриалните форми, самоличността и субектите, които преди това са намалели до позицията на предмета на историята, от Запада. Това се проявява по два начина: и като връщане към документа, архетип или антропологичен старт, и като възраждане на неправомерни културни и исторически традиции, и в новото им - универсално, универсално - което означава. В това отношение преди социологията, тъй като Smamser вярва, задачата да се обърне "върху приоритетните структури, достойни за внимание, които винаги заслужават, но които не винаги са им били дадени." Може би това е тази задача, която днес е един от приоритетите за руската социология.

Анализ на особеностите на непоследователността на икономическото поведение на руснаците в преходната икономика, T.L. Александрова свързва този социокултурен феномен с неадекватността на институционалните отношения в прогресивното развитие на обществото. Тя смята, че в развитието на новата социално-икономическа система в Русия първоначално са били предоставени суперпрофилни, изкуствени структури и явления - социални институции, социални организации и организирани групи, технологии и технологии (в широк смисъл на думата "\\ t ), които стават доминиращи и определящи в модернизираното общество. "Съответно, за първоначално данни, вродени, оригинал и в този смисъл, естествени - приоритентски структури, като семейство, религия, език, етническа, утвърждават статута на подчинените, периферни елементи на социалната система, които не са пряко способни да осигурят решителен ефект върху развитието на обществото. "

Най-значимите първични структури включват Социалния институт на семейството, с който са свързани така наречените брачни отношения. Отбелязваме в това отношение, че икономическото поведение на младите хора в предобразни (за тях, преди всичко, може да припише поведението на учениците от университетите), е свързано с активното влизане в отношенията между Интерпул (включително интимни), което е Водещ разстроен мотив, от който, от своя страна, е търсенето на бъдещия спътник на живота, в рамките на собственото си семейство, раждането и възпитанието на потомството.

"Семейството винаги е било в своята същност, има и позитивистична институция за подобрение на света, - пише по това време на N.A. Berdyaev, - биологично и социологическо подреждане на живота на рода. Семейните форми, толкова тески в човешката история, винаги са били форми на социална адаптация към условията на съществуване, към условията на управление в света. В живота на човечеството няма феномен, който би бил успешно обяснен от икономическия материализъм като семейство. В тази област социологическият материализъм спечели най-голямата победа. Семейството е пазарна клетка, преди всичко, и връзката му с пода е винаги косвена, а не права.

На първо място, опитайте се да отговорите на коренния въпрос: Трябва ли да създам собствено семейство с млад мъж? Съгласни сме, че почти целият спектър на социално-биологичните нужди на модерен човек (мъже и жени) може да се задоволи и да няма семейство, водещ бакалавър (празен) начин на живот. Също така, това се отнася до икономическата функция на малка семейна група. Вземете същия "живот", който често е нарушен от семейството "любов лодка" обществена област на услугите (преди всичко, в голям град), ако потребителят е желателен и ако има съответни средства, както се казва, "захранване - "Преместване" и "Сложете се да сляза". Защо младите допълнителни проблеми ("главоболие") върху съдържанието на семейството, на първо място, "минното" на собственото си скъпо настаняване ("уютно гнездо", съпътстващо за този процес, организация в живота си (собствен "икономически комфорт "), Verigi Personal" Икономически невободен "? Защо семейни кавги," разглобяване "," щам "? Такива разсъждения изобщо не са от поредица от обвързващи спекулации.

Намерете добро работно място, което би ме подходно на всички позиции
Финансово "твърдо се изправи" (купете апартамент, кола, печелите)
Женен
Дай на бебе
Пътуване на света
Продължават да се учат, овладяват друга професия
Сериозно се ангажирайте в здравето си
Обърнете повече внимание на вашето културно развитие (по-често отидете в театрите, четете книги, слушайте музика и др.)
Опитайте се да отидете на работа и да живеете в друга страна
Направете политическа (публична) кариера
Останете да живеете в Русия, в своя град
Отидете в науката, опитайте се да защитите дисертацията

В проучването "Управителствен университет-2015" бяха попитани бъдещите млади специалисти: "Какви са вашите планове за вас след края на университета (в рамките на следващите 3-5 години)? Можете да отбележите най-важни за вас няколко елемента) (% от общия брой на респондентите - 450 ученици):

Лесно е да се види, че в средносрочен план (5-10 години) в плановете за живот, две основни задачи доминират до житейските планове на ученика. Първият е материалът и самоутвърждаването, свързано с професионалните дейности. И второто е създаването на "нормално" собствено семейство, включително раждането на децата. Трябва да се отбележи, че повечето от нашите респонденти са уверени в изпълнението на техните планове за живот. За въпроса "Сигурни ли сте в упражняването на вашите житейски планове?" Те отбелязаха опцията "да" - 43% от общия брой на респондентите, както и опцията "по-скоро, да, отколкото не" - - 56%. Не е важно да знаете какво се основава на тази увереност? Въпрос на въпросника: "Ако сте сигурни, че това подкрепя, преди всичко доверието, на чиято помощ очаквате? Можете да отбележите най-вероятно няколко елемента за вас) ", като се получават следните отговори (% от общия брой на респондентите - 450 души:

Главният ключ, който ви позволява да отговорите на въпроса "Какво е добро ..." е моралните позиции на нововъзникващата личност. Моралното образование е едно от най-важните и трудни раздели на теорията и практиката на общуване на по-младото поколение - традиционно възложено на социалната институция на семейството. На изричните "неуспехи" на моралното образование на младите поколения в три взаимосвързани социални институции "Семейство" - "Училище" - "Университет" ясно посочва нашето изследване. Повече от две десетилетия на постоянните "иновативни подобрения" на системата на училище и висше професионално образование не могат да дадат "неочаквани лоши" резултати. В проучването "Урал-университет-2016" 1500 ученици от седем урални университета в въпросниците, въпросът беше повторен: "Мислите ли, че учениците са допустими в поведението: а) прескачане на класове без основателна причина; б) използвайте яслите на изпита (класиране); в) Изтеглете "курсова работа, дипломи от интернет?". По-долу са "положителни" отговори на респондентите - таблица. един

маса 1

Становището на Уралските студенти относно "допустимостта" на грубите нарушения на образователната дисциплина и етиката в процеса на преминаване на професионалното обучение (% от общия брой на респондентите във всеки университет)

Лесно е да се види колко широко и до голяма степен в системата на професионалното образование в Урал (няма изключение и други региони на Русия), влезли в образователния процес на форма на тренировъчен живот (измама, фалшификати, лъжа, луксавизъм). Тези таблици свидетелстват не само за "универсалност", "скала за разпространение" (и съответната "универсална толерантност") на тази "образователна и образователна проказа" в университетите, които преподават млади професии на инженери - дизайнерски танкове, физика на атлетика, учител по етика, Естетика, социология. Наличните "международни различия" в дадените данни са косвено потвърждение за някои различия във формулирането на учебния процес в различни преподаватели.

Някои заключения. На първо място, трябва да е наясно, че на настоящия етап на развитието на руското общество феноменът на икономическото поведение на младите хора е не само не само поведението и дейността на младите в областта на реализацията им Материални и икономически нужди, интереси и стремежи. Сред другите фактори, които имат много влияние върху жизнената дейност на младите хора (по-специално върху неговата мобилност на миграцията), тя е важна (и често определя) стойността на параметрите, факторите на техния социален статус (професионален, семеен, домашен и др. ,), статутът на територията и населените места за пребиваване (естествени екологични характеристики, статус на града, безопасност на жизнената дейност и др.).

Най-важната предпоставка за икономическо поведение е икономическата култура като набор от социални ценности и норми, които са регулатори на икономическото поведение и изпълняват ролята на социалната памет на икономическото развитие: допринасяне за (или интерфериращи) предавания, подбор и актуализиране на ценностите , норми и нужди, работещи в областта на икономиката, които ИТ теми за определени форми на икономическа дейност. В същото време правата на Т. Александрова, която счита, че инсталацията за копиране на западни проби и стандарти за икономическо поведение се основава на линейна прогресивна визия на историческия процес, според който всички страни и народи с тези или други изменения ще възпроизведат историческия път, преминаващ от западната цивилизация. Той не взема предвид алтернативния и променлив характер на социално-икономическото развитие на съвременната световна общност. "

И накрая е важно да се реализира и двете. Хипотезата на либералната икономика по универсални начини за реакция на индивиди и групи по същия вид икономически ситуации се отказва от практиката на руските реформи. Струва ни се, че основният фокус на изследователя не трябва да бъде насочен към процесите на адаптация, а върху процесите на отстранен от масовото съзнание и поведението на основните цели и ценности на поведенческите дейности като цяло и икономическо поведение , в частност.

Библиография

1. Verkhovin v.i. Икономическо поведение като предмет на социологически анализ: автор. dis. ... д-р Soc. н. - М., 1999. - стр. 5.

2. Weber M. Икономика и общество: очертание на тълкувателна социология. Vol. 1. - Berkeley: Университет Калифорния преса, 1978. - 1469 г. п.

3. Zimmel. Избрани произведения. - към.: NIKA център. 2006. - 440 p.

4. Kondratyev nd основните проблеми на икономическата статистика и динамиката: предварителна скица. - м.: Наука, 1991. - 567 стр.

5. Шумпетер Й. Значението на рационалността в социалните науки // Икономиката и социологията на капитализма / ЕД. От R. Swedberg. Princeton University Press, 1991. - P. 316-338.

6. Човек и неговата работа / Ед. А.Г. Zazebzdy, v.p. Ro zhina, v.a. Ядов. - m.: Мисъл, 1967. - 392 стр.

7. Ядов В.А. Относно регулирането на социалното поведение на лицето // методологически проблеми на социалната психология. - М., 1975. - стр. 89-105.

8. Podmarkov v.g. Човек в екипа на труда. - М., 1982. - 176 p.

9. Zaslavskaya Т. I., река R.V. Социология на икономическия живот: есета на теория. - Новосибирск: Наука, Сиб. Депозит, 1991. - 442 стр.

10. Радаев v.v. Икономическа социология. - М., 1997. - 368 p.

11. Соколова Г.н. Икономическа социология. 2-ри. - Minsk, 1998. - 368 p.

12. Polterovich v.m. Регионални институти за модернизация // Икономически науки за съвременната Русия. - М., 2011. - № 4 (55). - стр.17-29.

13 .. зъби yu.a., chuprov v.i. Социално регулиране в условия на несигурност. Теоретични и приложни проблеми в изследването на младите хора. - м.: Академия, 2008. - 272 стр.

14. Александрова T.L. Икономическо поведение и професия: Изследователска методология: Dis .... Д-р Соко. н. - Екатеринбург, 2000. - 38 с.

15. Пилипенко В., Хансова Е.А., Казаков В.С. Социално-икономическо поведение на индивида и механизмите на нейното регулиране: урок. - k.: Maup, 2002. - 296 с

16. Сукомлински v.а. За възпитанието. - т.: Политика, 1975. - стр. 65.

17. Vasilenko O.v. Поведение на потребителите като социален феномен // Бюлетин Волга. 2008. - № 1.

18. Marx K., ENTELS F. OT. 2-ри.

19. Сорокин П.А. Социална стратификация и мобилност на човек. Цивилизация. Общество. - млрд.: Издателство. 1992.

20. Knight F. Риск и несигурност // Теза. Vol. 5. 1994. - стр. 60-120.

21. Лоншаков Н.А., Павлов Б.с. Студентски младежи на регионалния пазар на труда: проблеми на ориентацията и адаптацията (за материали от междурегионални социологически изследвания). - Екатеринбург; Чита: т.е. uro ras, 2003. - 81 p.

22. Миронов М. П., Павлов Б.С., Попов В. Г. Изборът и развитието на рисковата професия като социологически проблем (за материали от образователни институции на служебните ситуации). - Екатеринбург: т.е. URO RAS, URGS, 2005. - 230 s.

23. Павлов Б.С., Анисимов с.А. Икономическо поведение на младите хора в Урал: Социален и психологически анализ / Институт по икономика URO RAS, Урал Федерален университет, кръстен на първия президент на Русия Б.н. Елцин. - Екатеринбург: Институт по икономика URO RAS, 2016. - 604 стр.

24. Павлов Б.с, Багин В.В., Лоншакова Н.А. Трудови и образователни услуги в контекста на социалното осигуряване на региона (за материали от междурегионални социологически изследвания). - Екатеринбург; Chita: IE URO RAS, 2003. - 93 p.

25. Павлов Б.с. Работата на младата майка в Урал: социално-икономически анализ // Еко. 2012. - № 9. - стр. 139-152

26. Татаркин А.И., Павлов Б.С. Проблеми на развитието на социалното партньорство на общинския пазар на труда (при примера на Урал). - m.: Икономика, 2009. - 436 стр.

27. Павлов Б.с. Възпроизвеждане на човешкия потенциал в региона: теоретични и методологически аспекти на социално-икономическия анализ (при примера на Урал). - Екатеринбург: Институт за икономика URO RAS, 2014. - 575 p.

28. Павлов Б.С. Потребление и консуматорство на младите хора в "интериора" на бедността на родителските семейства (при примера на Урал) // ECO. 2013. - № 7. - стр. 128-138.

29. ЧЕШКОВ МА Синергии: както срещу хаоса (бележки за науката за глобалната несъзнателна епоха) // общества. Наука и модерност. - М., 1999. - № 6. - стр. 128-140.

30. Smelzer N. Социология: на. от английски - m.: Феникс, 1994.

31. Berdyaev N.A. Значението на творчеството: опитът на обосновката на човек // Berdyaev N.A. Значението на творчеството: гл. 9. Творчество и любов. Брак и семейство. - m.: AST; Пазител, 2007. - 336 p.

Публикувано на AllBest.ru.

...

Подобни документи

теза, добавена 08/20/2017

Основните методи за изучаване на избирателното поведение на регионалната студентска младост. Формирането и развитието на социологията на изборите. Специфичност на младежта като политически актьор. Стимулиране на участието на младите хора в избори за различни нива в региона tver.

курсова работа, добавена 11.06.2014

Общите характеристики на социалните проблеми. Проучване на причините за основните социални проблеми сред младите хора. Разглеждане на фактори, които влияят на благосъстоянието на младите хора. Описание на социологическото проучване по тази тема; Анализ на реакциите на изследването.

курсова работа, добавена 11/02/2014

Запознаване с проблемите на младежта, причинени от социалните нужди. Пазарът на труда на младите хора като специален социално-демографски сегмент на руската икономика, който е подчинен на собствените си закони. Анализ на кариерните проблеми на съвременната младеж.

резюме, добави 10/31/2013

Формиране на политическата и юридическата култура на младите хора. Модели на своето избирателно поведение в регионите на Русия. Фактори и причини за политическата пасивност на младите хора. Начини за увеличаване на избирателната активност на младите хора в изборите и изборния процес.

курсова работа, добавена 04/03/2011

теза, добавена 13.10.2013

Проучване на мястото и ролята на младежта в съвременното общество. Развлекателна самореализация, заетост и основни характеристики на младите хора на града. Проблемите на младите хора и негативните явления. Провеждане на социологическо проучване по темата: "Младежта за свободното време в Чебоксар."

курсова работа, добавена 10/23/2014

Основните принципи на изследване на заетостта на населението и определението за заети, безработни или икономически неактивни младежи. Необходимостта от управление на икономическата дейност на младите хора. Действителни начини за увеличаване на икономическата активност на младите хора.

курсова работа, добавена 08/17/2011

Три основни структурни елемента на социологията. Интереси и нужди като структурни компоненти на икономическата социология. Икономическо поведение, дейности. Същността и ролята на социалните отношения като структурен елемент на икономическата социология.

резюме, добавено 11/14/2010

Престъпно поведение като най-опасното проявление на човешката дезорганизация. Проучване на въпроси, свързани с предотвратяването на криминогенно поведение в младежката среда. Проучване на структурата на девиантното, антисоциално поведение на младите хора.