testler

Çevre için nükleer silah denemelerinin sonuçları. savaşın ekolojisi

Nükleer enerji, yalnızca doğal ortamın radyoaktif kirlenmesinin tesadüfi koşullarının bir sonucu olarak tehlikeyle doludur; atom silahları ama aynı zamanda nükleer santrallerdeki kazalardan dolayı.

Mevcut çevre krizi nedir? ters taraf Bilimsel ve teknolojik devrim, bilimsel ve teknolojik devrimin duyurulması için başlangıç noktası olarak hizmet eden bilimsel ve teknolojik ilerlemenin tam olarak bu başarılarının gezegenimizdeki en güçlü çevre felaketlerine yol açtığı gerçeğini doğrulamaktadır. 1945 oluşturuldu atom bombası, eşi görülmemiş yeni insan yeteneklerine tanıklık ediyor. 1954 yılında Obninsk'te dünyanın ilk nükleer santrali inşa edildi ve birçok umut “barışçıl atom”a bağlandı. Ve 1986'da Dünya tarihinin en büyüğü gerçekleşti teknolojik felaketüzerinde Çernobil nükleer santrali atomu "evcilleştirme" ve kendi başına çalıştırma girişiminin bir sonucu olarak.

Bu kazanın bir sonucu olarak, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasından daha fazla radyoaktif madde açığa çıktı. "Barışçıl atom" askeri olandan daha korkunçtu. İnsanlık, küresel olmasa da süper-bölgesel statüsünü pekala iddia edebilecek insan yapımı felaketlerle karşı karşıyadır.

Radyoaktif hasarın özelliği, acısız bir şekilde öldürebilmesidir. Acı, bildiğiniz gibi, evrimsel olarak geliştirilmiş bir savunma mekanizmasıdır, ancak atomun "aldatmacası" şudur: bu durumda bu uyarı mekanizması etkinleştirilmemiştir. Örneğin, Hanford nükleer santralinden (ABD) boşaltılan su başlangıçta tamamen güvenli kabul edildi. Ancak daha sonra, komşu su kütlelerindeki planktonların radyoaktivitesinin 2000 kat arttığı, planktonla beslenen ördeklerin radyoaktivitesinin 40.000 kat arttığı ve balıkların istasyonun boşalttığı sulardan 150.000 kat daha fazla radyoaktif hale geldiği ortaya çıktı. Larvaları suda gelişen böcekleri yakalayan kırlangıçlar, istasyonun kendi sularından 500.000 kat daha fazla radyoaktivite gösterdi. Su kuşlarının yumurtalarının sarısında, radyoaktivite bir milyon kat arttı.

Çernobil kazası 7 milyondan fazla insanı etkiledi ve doğmamış olanlar da dahil olmak üzere çok daha fazlasını etkileyecek, çünkü radyasyon kirliliği sadece bugün yaşayanların sağlığını değil, aynı zamanda doğmak üzere olanları da etkiliyor. Felaketin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik fonlar, eski SSCB topraklarındaki tüm nükleer santrallerin işletilmesinden elde edilen ekonomik karı aşabilir.

Bilim adamları ve halk, yeni silahın ana tehlikesini radyasyon hastalığının çeşitli tezahürlerinde radyasyonda gördü, ancak insanlık bunu çok daha sonra gerçekten takdir edebildi. Uzun yıllar boyunca insanlar çok tehlikeli olmasına rağmen bir atom bombasında gördüler, ancak sadece bir savaşta zaferi garanti edebilecek bir silah. Bu nedenle, nükleer silahları yoğun bir şekilde geliştiren önde gelen devletler, hem kullanımlarına hem de onlara karşı korunmaya hazırlanıyorlardı. Ancak son yıllarda dünya topluluğu, bir nükleer savaşın tüm insanlığın intiharı olacağını anlamaya başladı. Radyasyon, büyük ölçekli sonuçların tek ve belki de en önemlisi değildir. nükleer savaş.

Sıcaklık düşüşünün büyüklüğü, kullanılan nükleer silahların gücüne çok fazla bağlı değildir, ancak bu güç, "nükleer gecenin" süresini büyük ölçüde etkiler. Farklı ülkelerden bilim adamları tarafından elde edilen sonuçlar ayrıntılarda farklılık gösteriyordu, ancak "nükleer gece" ve "nükleer kış" ın niteliksel etkisi tüm hesaplamalarda çok net bir şekilde belirtildi. Bu nedenle, aşağıdakiler yerleşik olarak kabul edilebilir:

1. Büyük çaplı bir nükleer savaşın bir sonucu olarak, tüm gezegen üzerinde bir "nükleer gece" kurulacak ve dünya yüzeyine giren güneş ısısı miktarı onlarca kat azalacaktır. Sonuç olarak, bir "nükleer kış" gelecek, yani sıcaklıkta genel bir düşüş olacak, özellikle kıtalar üzerinde güçlü olacak.

2. Atmosferi temizleme süreci aylar hatta yıllar alacaktır. Ancak atmosfer orijinal durumuna geri dönmeyecek - termohidrodinamik özellikleri tamamen farklı hale gelecektir.

Kurum bulutlarının oluşumundan bir ay sonra Dünya yüzeyinin sıcaklığındaki düşüş, ortalama olarak önemli olacaktır: 15-20 C ve okyanuslardan uzak noktalarda - 35 C'ye kadar. Bu sıcaklık birkaç ay sürecek Dünya yüzeyinin birkaç metre donacağı ve herkesi mahrum bırakacağı temiz su, özellikle yağmurlar duracağından. Güney Yarımküre'de, kurum bulutları tüm gezegeni saracağı için bir "nükleer kış" da gelecek, Avustralya'da olmasına rağmen atmosferdeki tüm dolaşım döngüleri değişecek. Güney Amerika soğutma daha az önemli olacaktır (10-12 C'ye kadar).

1970'lerin başına kadar. yeraltı nükleer patlamalarının çevresel sonuçları sorunu, yalnızca eylem sırasındaki sismik ve radyasyon etkilerine karşı koruyucu önlemlere indirgendi (yani, patlatma operasyonlarının güvenliği sağlandı). Patlama bölgesinde meydana gelen süreçlerin dinamiklerinin ayrıntılı bir çalışması, yalnızca teknik yönler açısından gerçekleştirildi. Nükleer yüklerin küçük boyutu (kimyasal olanlara kıyasla) ve nükleer patlamaların kolayca elde edilebilen yüksek gücü, askeri ve sivil uzmanları cezbetti. Yüksek yanlış bir fikir vardı ekonomik verim yeraltı nükleer patlamaları (daha az dar olanın yerini alan bir kavram - kaya kütlelerini yok etmenin gerçekten güçlü bir yolu olarak patlamaların teknolojik verimliliği). Ve sadece 1970'lerde. olumsuz olduğu ortaya çıktı çevresel Etkiçevre ve insan sağlığı üzerindeki yeraltı nükleer patlamaları, bunlardan elde edilen ekonomik faydaları ortadan kaldırmaktadır. 1972'de ABD'de, 1963'te kabul edilen "Plowcher" barışçıl amaçlar için yeraltı patlamalarını kullanma programı sonlandırıldı.SSCB'de, 1974'ten beri, yeraltı nükleer dış eylem patlamaları yapmayı reddettiler. Astrakhan ve Perm bölgelerinde ve Yakutya'da barışçıl amaçlarla yeraltı nükleer patlamaları.

Yeraltı nükleer patlamalarının gerçekleştirildiği bazı tesislerde, hem derinliklerde hem de yüzeyde merkez üssünden önemli bir mesafede radyoaktif kirlilik kaydedildi. Çevrede, tehlikeli jeolojik olaylar başlar - yakın bölgedeki kaya kütlesinin hareketleri, ayrıca yeraltı suyu ve gaz rejimindeki önemli değişiklikler ve belirli alanlarda indüklenen (patlamaların neden olduğu) sismisitenin görünümü. Patlayıcı patlama boşlukları, üretim süreçlerinin teknolojik şemalarının çok güvenilmez unsurları olarak ortaya çıkıyor. Bu, stratejik öneme sahip endüstriyel komplekslerin robotlarının güvenilirliğini ihlal eder, toprak altının ve diğerlerinin kaynak potansiyelini azaltır. doğal kompleksler... Patlama bölgelerinde uzun süre kalmak, insan bağışıklık ve hematopoietik sistemlerine zarar verir.

Murmansk'tan Vladivostok'a Rusya'daki ana çevre sorunu, büyük radyasyon kirliliği ve içme suyunun kirlenmesidir.

5 Nükleer Silah Kullanımının Olası Sonuçları Toplu yıkım

NÜKLEER FELAKET (askeri biyosfer felaketi) - sonuçta Dünya'nın ana doğal ekosistemlerinin yok olmasına yol açacak olan kitle imha silahlarının (nükleer, kimyasal, biyolojik) kullanımının küresel çevresel sonuçları. Şu anda, dünyadaki birikmiş nükleer silah stoklarının kapasitesi yaklaşık 16-18 109 ton, yani. gezegenin her sakini 3.5 tondan fazla TNT eşdeğerine karşılık gelir (Ryabchikov, 1987). Bu nedenle birçok ülkede (ABD, Kanada, İngiltere, Almanya vb.) bir nükleer savaşın biyosfer üzerindeki sonuçlarını bir bütün olarak değerlendirmek için çalışmalar yapılmış, özellikle 20'den fazla farklı senaryo oluşturulmuştur. modellenmiştir. Bir nükleer felakette, patlamaların toplam gücü 6500 Mt aralığında olabilir. (temel senaryo) 10-12 bin MT'ye kadar. (sert komut dosyası). benzer işler Rusya Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nde yürütülen; yayınlanan farklı seçenekler M.I.Budyko, Yu.A. Izrael, G.S. Golitsyn, K.Ya.'nın çalışmalarında nükleer felaket senaryoları. Kondratyev ve diğerleri.

Bu sorun üzerinde yürütülen çalışmaların sonuçları, kaçınılmaz olarak şu sonuçlara yol açacak bir nükleer savaşın kabul edilemezliğine işaret etmektedir. küresel değişiklikler iklime ve genel olarak biyosferin bozulmasına (Tablo 60).

Tablo 60. Jeofizik, (çevresel) sonuçlar, nükleer patlamaların ana büyük ölçekli zarar verici faktörleri (Budyko et al. 1986)

Başlıca büyük ölçekli etkiler (zarar veren faktörler).	Olası jeofizik sonuçlar
1. Biyosferin radyoaktif ürünlerle kirlenmesi	Değişim - atmosferin elektriksel özellikleri, havadaki değişim. İyonosferin özelliklerini değiştirme.
2.Aerosol ürünleri ile atmosferin kirlenmesi	Atmosferin radyasyon özelliklerindeki değişiklikler. Hava ve iklim değişikliği.
3. Atmosfer kirliliği. çeşitli gaz halindeki maddeler (metan, etilen vb.)
Troposfer	Atmosferin radyasyon özelliklerindeki değişiklikler, hava ve iklimdeki değişiklikler.
üst atmosfer	Üst atmosferin radyasyon özelliklerindeki değişiklikler, ozon tabakasının ihlali. UV radyasyonu geçirme olasılığının değiştirilmesi, iklim değişikliği.
4. Dünya yüzeyinin albedosundaki değişim	İklimin değişmesi.

Nükleer silah kullanımının olası jeofizik (çevresel) sonuçları arasında, büyük radyasyon ve diğer yaralanmalar, hava ve iklimdeki değişiklikler, ozon tabakasının tahrip edilmesi, iyonosferin durumunun bozulmasının seçilmesi gerektiği görülebilir. , vb. Buna, hem patlamalar hem de çok sayıda yangın sonucu ortaya çıkan aerosol ve gaz parçacıklarının güçlü bir atmosfer kirliliğini eklemek gerekir.

M.I.Budyko ve arkadaşlarına (1986) göre nükleer bir savaşta, patlama gücü 5000 Mt olsa bile. 9.6 * 10 %80'i stratosfere nüfuz edecek olan 3 ton aerosol atmosfere girecek. Atmosferdeki varlığı büyük miktar aerosoller, gaz halindeki safsızlıklar ve nükleer yangınlardan kaynaklanan duman - tüm bunlar güneş radyasyonu akışında bir azalmaya yol açacaktır. dünya yüzeyi ve elbette, gezegendeki hava sıcaklığındaki yaklaşık 15 0 С ("nükleer kış") azalmaya. Kuzey yarımküre kıtalarında hava sıcaklığında beklenen ortalama düşüş 20 0 C'den fazla olacak. Böyle büyük bir nükleer çatışma, iklimi karanlık ("nükleer gece") şeklinde kökten etkileyecek, küresel hava sirkülasyonunu değiştirecek, vb. Bunun sonuçları şunlar olacaktır: fotosentez sürecinin durması, geniş topraklarda bitki örtüsünün donması ve yok edilmesi, tarımsal ürünlerin ölümü ve nihayetinde tüm canlıların ve insan uygarlığının ölümü. Ayrıca, nükleer patlamaların sonuçlarına, yok edilen nükleer santrallerden (420'den fazla) daha fazla radyasyon eklenmelidir, bunların% 85'i kuzey yarımkürede yer almaktadır. Doktorların hesaplamalarına göre, kuzey yarımkürede yalnızca temel senaryo uygulanırsa, nüfusun yaklaşık %60'ı bir şok dalgasından, yanıklardan ve ölümcül radyasyon dozundan hemen ölecek, %25'i iyonlaştırıcı radyasyondan vb. etkilenecektir. . olarak insanın var olma olasılığı biyolojik türler.

Küresel bir çevre felaketini önlemenin ana yolu, kazananın veya kaybedenin olmayacağı en ufak bir nükleer savaş olasılığını önleyebilecek her türlü kitle imha silahının ortadan kaldırılmasıdır. N.N. Moiseev (1990, s. 307), “... özünde, tüm ekolojik sorunlar, eylemlerinin olasılıklarla orantılı olmasına indirgenmiştir. Çevre»

Çözüm

Belarus, Ukrayna ve Rusya'nın önemli bir bölgesinin radyoaktif emisyonlardan etkilenmesi sonucu Çernobil nükleer santralindeki felaket, bazılarının yeniden inşası ve modernizasyonu gereken nükleer santrallerdeki teknolojik disiplini ciddi şekilde düşündürüyor.

Çalıştırılanların güvenliğini artırmak için bir dizi ek önlem alınmaktadır. nükleer reaktörler... İnşaat halindeki NGS ve TPP'lerin ve nükleer santralli diğer tesislerin projelerinin çevre ekspertizleri yapılmıştır. Geleneksel olmayan, çevre dostu enerji kaynaklarının kullanımı ve deneysel nükleer santrallerin inşası için bir program uygulanmaktadır. farklı şekiller ve nükleer reaktörlerin yerleşimleri.

bibliyografya

1. M.I. Budyko. " Çağdaş sorunlar ekoloji "M.: 1994. 307'ler.

2. A.P. Akimova. "Ekoloji" M.: 2001

3. Rusya hükümetine "2001 yılında Krasnodar bölgesindeki çevrenin durumu hakkında" rapor. M.: 2002.

4. V.I. Tsvetkova "Ekoloji, Ders Kitabı" M.: 1999.

5. Petrov N.N. "Acil Durumda Adam". öğretici- Çelyabinsk: Güney Ural Kitap Yayınevi, 1995

6. T.Kh.Margulova "Nükleer Enerji Bugünü ve Yarını" Moskova: Yüksek Lisans, 1996

Rus hükümetine rapor "2001'de Krasnodar Bölgesi'ndeki çevrenin durumu hakkında

Savaş sonrası yıllarda, askeri teçhizatın ve barışçıl teknolojilerin geliştirilmesi için atom enerjisinin kullanımına yönelik büyük ölçekli programların uygulanması, antropojenik çevre radyoaktif kirliliği kaynaklarının etkisini önemli ölçüde artırdı. ■ karasal radyasyon ■ kozmik radyasyon Şekil .. Tahmini yıllık insan maruziyet dozları: 1- kozmik ışınlar (0.37mSv); 2 - ...

Yapay kaynaklı radyonüklidler içerirler. Radyoaktif olarak tehlikeli tesislerin bulunduğu alanlarda doğal ortamın radyoaktif kirlenmesi. BNPP BNPP, Yekaterinburg şehrinin 40 km doğusunda, Sverdlovsk Bölgesi topraklarında, Pyshma Nehri üzerinde oluşturulan rezervuarın doğu kıyısında yer almaktadır. atıksu BNPP, Pyshma Nehri ile bağlantılı Olkhovskoe bataklığına yönlendirilir. V 100 km'den ...

Emisyonların yerelleştirilmesini sağlayın. Bir nükleer kaza da oluşumundan kaynaklanabilir. Kritik kitle yakıt elemanlarının yeniden yüklenmesi, taşınması ve depolanması sırasında. tüm güvenlik bariyerleri. Radyasyon kazalarının başlıca zarar verici faktörleri şunlardır: · dış radyasyonun etkisi (gama ve X-ışını; beta ve gama radyasyonu; gama - nötron radyasyonu, vb.); Dahili maruziyet...

Radyasyonla ilgili olarak, elbette, hala imkansız. Daha önce doğrulanmış olan Rostov-on-Don ve Novocherkassk'taki durum çok daha sakin. Rostov bölgesindeki büyük şehirlerin sakinlerinin güvenliği için, iki grup önlem içeren nüfusun radyasyona maruz kalmasının önlenmesi gerçekleştirilir. İlki, tasarım ve mimari ve planlamayı içerir: - bir nükleer santral için yer seçimi veya ...

1945'te, benzeri görülmemiş yeni insan yeteneklerine tanıklık eden atom bombası yaratıldı. 1954 yılında Obninsk'te dünyanın ilk nükleer santrali inşa edildi ve birçok umut “barışçıl atom”a bağlandı. Ve 1986'da, Dünya tarihindeki en büyük insan yapımı felaket, atomu "ehlileştirme" ve kendi başına çalıştırma girişiminin bir sonucu olarak Çernobil nükleer santralinde meydana geldi. Bu kazanın bir sonucu olarak, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasından daha fazla radyoaktif madde açığa çıktı. "Barışçıl atom" askeri olandan daha korkunçtu.

Fizikçiler, İkinci Dünya Savaşı başlamadan önce bile nükleer bir patlamanın enerjisini kullanarak silah yaratmanın temel olasılığından bahsettiler. Böyle bir patlamanın birçok özelliği o zamana kadar zaten hesaplanmıştı. bombalamadan sonra Japon şehirleri Hiroşima ve Nagazaki nükleer savaşı korkunç bir gerçek haline geldi. Halkın bilinci en çok yüzbinlerce tahmin edilen kurban sayısı ve iki büyük şehrin birkaç dakika içinde tamamen yok edilmesinden değil, nüfuz eden radyasyonun sonuçlarından etkilendi. Nükleer bombardımana maruz kalan tek bir kişi geleceğinden emin olamaz: yıllar sonra bile radyasyonun sonuçları onu veya torunlarını etkileyebilir.

1989'un sonunda, SSCB'de, bir kerede Chukotka'da (50'ler - 60'lar) gerçekleştirilen atom bombası testlerinin "bugün açık" sonuçlarını ele alan bir komisyondan bir mesaj yayınlandı. Chukchi, radyoaktivite biriktiren likenlerle beslenen geyiklerle beslendiğinden, kötü sağlık durumları o zamanki radyoaktif kontaminasyonla açıklanır: neredeyse %100'ü tüberküloz hastası, %90'ı kronik akciğer hastalığına sahip, kanser insidansı önemli ölçüde arttı (Örneğin özofagus kanserinden ölüm oranı dünyadaki en yüksek orandır, karaciğer kanseri insidansı ulusal ortalamanın 10 katıdır). Ortalama süre yaşam sadece 45 yıldır (yeni doğanlar arasında ölüm oranı %7-10 olduğundan).

Radyasyon, büyük ölçekli bir nükleer savaşın sonuçlarının tek ve belki de en önemlisi değildir. Bir nükleer savaş durumunda, yangınlar yanabilecek her şeyi yutacaktır. Ortalama 1 Mt TNT bombasının 250 km2 orman yakacağı tahmin edilmektedir. Bu, 1 milyon km2 ormanı yakmak için, o sırada (1970) var olan gezegenin toplam nükleer potansiyelinin sadece yaklaşık %13'ünün gerekli olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, yüz milyon tondan fazla biyokütle (ve atomik karbon) kurum şeklinde atmosfere salınacak. Ancak, kurumun çoğu, kentsel yangınlar sırasında atmosfere salınacaktır. İlk kez, bu tür hesaplamalar 60'lı yıllarda İngiliz biyokimyacılar tarafından yapıldı. Yeterince yüksek bir ısı darbesiyle (20 cal / cm2'den fazla), herhangi bir binada yanabilecek her şeyin tutuşacağını hesapladılar. Özellikle, 0,5 Mt TNT kapasiteli ortalama bir şarjın 200 km2'den (100-200 kat daha fazla) tamamen yanabileceğini kanıtladılar. daha fazla alan doğrudan bir nükleer patlama topuyla kaplı).

80'lerin başında. Amerikalı bilim adamları olası bir nükleer savaşın çeşitli senaryolarını analiz etmeye başladılar. K. Sagan liderliğindeki bir grup bilim insanı tarafından temel alınan temel senaryoda, bir nükleer savaşta, şarj verimi yaklaşık 5000 Mt TNT, yani 30'dan az olan bir nükleer saldırı değişimi olacağı varsayılmıştır. Hiroşima'nın bombalanmasında kullanılan patlayıcı cihazın gücünün yüzbinlerce katı olan SSCB ve ABD'nin toplam nükleer potansiyelinin yüzdesi. Yaklaşık 1000 yıkımın yanı sıra en büyük şehirler Kuzey yarımkürede, yükselen büyük bir ateşten atmosfere o kadar çok kurum yükselecek ki, atmosfer ışığın ve ısınmanın geçmesine izin vermeyecektir. Orman yakma ile birlikte, absorbe edebilen büyük hacimli optik olarak aktif aerosoller Güneş ışığı, şehir yangınları sırasında (plastik malzeme ile dolu fabrikalar, yakıt malzemeleri vb. yandığında) salınır. Bu durumda, aynı zamanda büyük ölçekli bir itme etkisi de vardır, yani. şehirlerde, neredeyse tamamen yanabilen her şey tamamen yanar ve yanma ürünleri atmosferin üst kısmına ve stratosferin alt kısmına atılır. Büyük parçacıklar yerçekimi etkisi altında oldukça hızlı bir şekilde çöküyorsa, küçük aerosol parçacıklarının (kurum dahil) atmosferden yıkanması karmaşık ve yeterince çalışılmamış bir süreçtir. Stratosferde tutulan küçük parçacıklar (özellikle atomik karbon) orada uzun süre kalabilir. Daha sonra güneş ışığını tararlar. Dünya yüzeyine ulaşan güneş ışığının etkinliği, yalnızca stratosferdeki aerosollerin miktarına değil, aynı zamanda yıkandıkları zamana da bağlıdır. Yıkama işlemi birkaç ay içinde gerçekleşirse, bir ay içinde dünya yüzeyi olağan güneş radyasyonu miktarının %3'ünden daha azını alacak ve bunun sonucunda bir "nükleer gece" ve bunun sonucunda "nükleer kış" meydana gelecektir. "Yeryüzünde kurulacak. Bununla birlikte, tüm sürecin tam bir resmi, yalnızca atmosferin ve Dünya Okyanusu'nun ortak dinamiklerinin büyük ölçekli bir matematiksel modelinin analizi temelinde elde edilebilir. İlk modeller, 70'lerde SSCB Bilimler Akademisi Bilgi İşlem Merkezi'nde inşa edildi ve bunları bir nükleer savaşın ana senaryoları için kullanan hesaplamalar, Haziran 1983'te Akademisyen NNMoiseev VV Aleksandrov ve GL Stenchikov önderliğinde gerçekleştirildi. vb. Daha sonra, ABD Ulusal İklim Araştırmaları Merkezi'nde benzer sonuçlar elde edildi. Benzer hesaplamalar diğer ülkelerdeki bilim kurumları tarafından sonraki yıllarda birçok kez yapılmıştır. Sıcaklık düşüşünün büyüklüğü, kullanılan nükleer silahların gücüne çok fazla bağlı değildir, ancak bu güç, "nükleer gecenin" süresini büyük ölçüde etkiler. Farklı ülkelerden bilim adamları tarafından elde edilen sonuçlar ayrıntılarda farklılık gösteriyordu, ancak "nükleer gece" ve "nükleer kış" ın niteliksel etkisi tüm hesaplamalarda çok net bir şekilde belirtildi. Bu nedenle, aşağıdakiler yerleşik olarak kabul edilebilir:

2. Atmosferi temizleme süreci aylar hatta yıllar alacaktır. Ancak atmosfer orijinal durumuna geri dönmeyecek - termohidrodinamik özellikleri tamamen farklı hale gelecektir.

Kurum bulutlarının oluşumundan bir ay sonra Dünya yüzeyinin sıcaklığındaki bir düşüş, ortalama olarak önemli olacaktır: 15-200C ve okyanuslardan uzak noktalarda - 350C'ye kadar. Bu sıcaklık, özellikle yağmurlar duracağı için, dünyanın yüzeyinin birkaç metreye kadar donacağı ve herkesi tatlı sudan mahrum bırakacağı birkaç ay boyunca devam edecek. Güney Yarımküre'de de bir "nükleer kış" gelecek, çünkü kurum bulutları tüm gezegeni kaplayacak, atmosferdeki tüm dolaşım döngüleri değişecek, ancak Avustralya ve Güney Amerika'da soğutma daha az önemli olacak (10-120C'ye kadar).

Okyanus 1.5-20C soğuyacak, bu da kıyıya yakın yerlerde büyük bir sıcaklık farkına ve sürekli şiddetli fırtınalara neden olacak. Atmosfer şimdi olduğu gibi aşağıdan değil, yukarıdan ısınmaya başlayacak. Üstte daha hafif ve daha sıcak katmanlar görüneceğinden, sirkülasyon duracak, atmosferin konvektif kararsızlığının kaynağı ortadan kalkacak ve yüzeydeki kurum serpinti, Sagan senaryosuna göre çok daha yavaş gerçekleşecek. atmosferin hareketini, atmosfer ve okyanus arasındaki ilişkiyi, yağışları, dünyanın farklı bölgelerindeki sıcaklık değişimlerini hesaba katar.

1970'lerin başına kadar. yeraltı nükleer patlamalarının çevresel sonuçları sorunu, yalnızca eylem sırasındaki sismik ve radyasyon etkilerine karşı koruyucu önlemlere indirgendi (yani, patlatma operasyonlarının güvenliği sağlandı). Patlama bölgesinde meydana gelen süreçlerin dinamiklerinin ayrıntılı bir çalışması, yalnızca teknik yönler açısından gerçekleştirildi. Nükleer yüklerin küçük boyutu (kimyasal olanlara kıyasla) ve nükleer patlamaların kolayca elde edilebilen yüksek gücü, askeri ve sivil uzmanları cezbetti. Yeraltı nükleer patlamalarının yüksek ekonomik verimliliği hakkında yanlış bir fikir ortaya çıktı (daha az dar olanın yerini alan bir kavram - kaya kütlelerini yok etmenin gerçekten güçlü bir yolu olarak patlamaların teknolojik verimliliği). Ve sadece 1970'lerde. yeraltı nükleer patlamalarının çevre ve insan sağlığı üzerindeki olumsuz çevresel etkisinin, bunlardan elde edilen ekonomik faydaları olumsuz etkilediği ortaya çıktı. 1972'de ABD'de, 1963'te kabul edilen "Plowcher" barışçıl amaçlar için yeraltı patlamalarını kullanma programı sonlandırıldı.SSCB'de, 1974'ten beri, yeraltı nükleer dış eylem patlamaları yapmayı reddettiler. Astrakhan ve Perm bölgelerinde ve Yakutya'da barışçıl amaçlarla yeraltı nükleer patlamaları.

Bunlardan, derin sismik sondaj amacıyla Yakutya topraklarında dört patlama gerçekleştirildi. kabuk, petrol üretimini ve gaz akışını yoğunlaştırmak için altı patlama gerçekleştirildi, bir - bir yeraltı rezervuarı - petrol deposu oluşturmak için.

"Kraton-3" patlamasına (24 Ağustos 1978) acil bir radyoaktif salınım eşlik etti. V.I. tarafından yapılan analiz sonucunda; VG Khlopin (St. Petersburg), toprakta büyük miktarda plütonyum-239 ve plütonyum-240 ortaya çıkardı. Radyonüklidlerin yüzeye kazara salınması, yaklaşık 20 kiloton TNT patlama gücünde toplam fisyon ürünlerinin yaklaşık %2'sini oluşturuyordu. Doğrudan merkez üssünün üzerinde 80 μR / s'lik bir maruz kalma dozu oranı kaydedildi. Sezyum-137 konsantrasyonu, doğal radyoaktif arka plan seviyesinden 10 kat daha yüksekti.

Nükleer patlayıcı teknolojilerin birleşik etkisinin özellikleri, Astrakhan gaz kondensatında ve ayrıca Osinskoye ve Gezhskoye petrol sahalarında meydana gelen acil durumlarda ortaya çıktı.

Yeraltı nükleer patlamalarının gerçekleştirildiği bazı tesislerde, hem derinliklerde hem de yüzeyde merkez üssünden önemli bir mesafede radyoaktif kirlilik kaydedildi. Çevrede, tehlikeli jeolojik olaylar başlar - yakın bölgedeki kaya kütlesinin hareketleri, ayrıca yeraltı suyu ve gaz rejimindeki önemli değişiklikler ve belirli alanlarda indüklenen (patlamaların neden olduğu) sismisitenin görünümü. Patlayıcı patlama boşlukları, üretim süreçlerinin teknolojik şemalarının çok güvenilmez unsurları olarak ortaya çıkıyor. Bu, stratejik öneme sahip endüstriyel komplekslerin robotlarının güvenilirliğini ihlal eder, toprağın ve diğer doğal komplekslerin kaynak potansiyelini azaltır. Patlama bölgelerinde uzun süre kalmak, insan bağışıklık ve hematopoietik sistemlerine zarar verir.

Toprağın salınmasıyla birlikte yüzeye yakın yeraltı nükleer patlamaları için radyasyon tehlikesi bu güne kadar devam etmektedir. Perm bölgesinin kuzeyinde (1970'lerde kuzey nehirlerinin akışını güneye aktarmak için bir projenin planlı uygulanmasıyla bağlantılı olarak), Pechora ve Kama nehirlerinin havzasında bir kanal bölümü oluşturulması planlandı. 250 bu tür patlamaların yardımıyla. İlk (üçlü) patlama "Taiga" 23 Mart 1971'de gerçekleştirildi. Yükler, birbirinden 163-167 m mesafede 127.2, 127.3 ve 127,6 m derinlikte gevşek sulanmış topraklara atıldı. Patlama sırasında 1800 m yüksekliğinde ve 1700 m çapında bir gaz-toz bulutu ortaya çıktı.Alçaldıktan sonra arazide 700 m uzunluğunda, 340 m genişliğinde ve yaklaşık 15 m derinliğinde bir hendek açıldı. 170 m genişliğe kadar dağınık kayalar bölgesi ile m, yavaş yavaş, bu kazı yeraltı suyu ile dolduruldu ve bir göle dönüştü. Yıllar geçtikçe, Tayga nesnesi alanındaki radyoaktivite 1100 μR / s'ye ulaştı (doğal radyoaktif arka plan seviyesinden 100 kat daha yüksek).

Murmansk'tan Vladivostok'a Rusya'daki ana çevre sorunu, büyük radyasyon kirliliği ve içme suyunun kirlenmesidir.

Daha sonra nükleer reaktörlerde yakılacak olan plütonyum üretmek için "mümkün olduğunca düşük ... büyük bir yeraltı odasında" termonükleer patlamaları kullanma önerisi var.

Nükleer yüklerin barışçıl uygulamalarının ("temiz" ücretler olarak adlandırılan) müteakip gelişimi, aşağıdaki gibi daha çevre dostu ve ekonomik bir enerji üretim planına göre kullanım koşulları yarattı. Bir sigorta görevi gören az miktarda bölünebilir malzemeden (DM) - plütonyum-239 veya uranyum-233 - ve enerjinin büyük kısmını sağlayan döteryumdan oluşan bir enerji yükü, patlayıcı yanma kazanı adı verilen katı bir boşlukta patlar. (FAC). Patlama anında, kazan gövdesi kalın bir sıvı sodyum tabakası (koruyucu duvar) ile korunur. Yüksek sıcaklık, darbe basıncı ve nüfuz eden radyasyon. Sodyum ayrıca bir ısı taşıyıcı görevi görür. Alınan Termal enerji daha sonra geleneksel bir şekilde elektrik üretmek için buhar türbinlerine aktarılır. Patlama sırasında, iki nötron oluşumu ile 6 döteryum atomu başına 43,2 MeV enerji açığa çıkar. Bu nötronlar, enerji verici sigortanın çalışması sırasında DM tüketimini aşan miktarlarda plütonyum-239 veya uranyum-233 (uranyum-238 veya toryum-232'den) elde etmek için kullanılır. Biriken bölünebilir malzeme, sonraki enerji yükleri için sigortalar ve ikincil nükleer güç reaktörleri için yakıt olarak kullanılır. Geliştiriciler, patlayıcı döteryum enerjisinin ucuz elektrik ve ısı sağlayabileceğini ve ayrıca geleneksel nükleer santrallerin yakıt çıkmazını ortadan kaldıracağını umuyor.

NÜKLEER SİLAH KULLANIMININ SONUÇLARI

Sorokoletova Yulia Vladimirovna

GBPOU "Otradnensky Petrol Teknik Okulu"

Bilim danışmanı: Sorokoletova Natalya Aleksandrovna

Dünya giderek çeşitli küresel sorunlarla karşı karşıyadır. küresel bir sorun nükleer tehlike insanlık için kalır. 6 Ağustos 1945'te ABD nükleer silahları ilk olarak Japonya'nın Hiroşima kentine karşı kullanıldı. 9 Ağustos'ta bu ikinci kez oldu: Nagazaki'ye bir atom bombası atıldı. Atom bombasının, filozofların bahsettiği "nihai silah" olduğu ortaya çıktı.

Nükleer silahlar en güçlü kitle imha silahlarıdır. Zarar veren faktörleri bir şok dalgası, ışık radyasyonu, nüfuz eden radyasyon, bölgenin radyoaktif kirlenmesi ve bir elektromanyetik darbedir. Nükleer silahlar patladığında, radyoaktif maddeler sıcak gazlar şeklinde yukarı doğru fırlar. Yükseldikçe soğurlar ve yoğunlaşırlar. Parçacıkları nem, toz damlalarına yerleşir. Daha sonra yağış şeklinde yere düşerler. Radyoaktif ürünler besin zincirlerine girer. Bitkiler ve algler tarafından asimile edilerek hayvanların ve insanların vücuduna girerler.

Pek çok uzman, devasa nükleer cephaneliklerin yalnızca varlığının bile çok sayıda insanın ruhunu sürekli olarak travmatize ettiğine inanıyor. Nükleer silahların birikmesinden, nükleer savaş korkusundan korkuyorlar.

Bununla birlikte, atom enerjisinin biyosfer, yaşam ve insanlığın sağlığı için barışçıl kullanımı için tüm tehlikeli seçeneklerden uzak olduğu bilinmektedir. Test yılları boyunca gezegenimiz radyoaktif radyasyondan parladı. Testler şimdiye kadarki ilk çok tehlikeli deneydi. Sonuç olarak, ölümcül radyoaktif parçacıkları dünyanın uçsuz bucaksızlığına dağıldı. Biyosferin küresel radyoaktif kirlenmesi, nüfusun sürekli maruz kalmasına neden oldu Dünya... Bu tür kirliliğin tehlikesi ve sonuçları ya hafife alındı ya da kasten hafife alındı. Japon şehirlerinde durum böyleydi. Amerikalılar sorumluluklarını azaltmak için kurbanların sayısını azalttı. Bu nedenle, kayıplar hesaplanırken öldürülen ve yaralanan asker sayısı dikkate alınmadı. Ayrıca, birçok ağır ve hafif yaralının birkaç gün, ay ve yıl içinde bunun sonuçlarından öldüğü dikkate alınmadı.

Çernobil'de de durum böyleydi. Nüfus, meydana gelen trajediden derhal haberdar edilmedi. Çok değerli zaman kaybedildi. Hava durumu olmasaydı, Sovyet hükümetinin "olay"ı ne kadar süre gizleyeceğini kim bilebilir? Zamansız bir şekilde Avrupa'dan geçen kuvvetli rüzgarlar ve yağmurlar, radyasyonu tüm dünyaya taşıdı. Çoğu, Ukrayna, Beyaz Rusya ve Rusya'nın güneybatı bölgelerinin yanı sıra Finlandiya, İsveç, Almanya, Büyük Britanya'ya "vardı".

İlk kez, Forsmark'taki (İsveç) nükleer santral çalışanları tarafından radyasyon seviyesi ölçerlerde eşi görülmemiş sayılar görüldü. farklı Sovyet hükümeti, sorunun reaktörlerinde olmadığını, ancak giden tehdidin iddia edilen kaynağının SSCB olduğunu belirlemeden önce, çevrede yaşayan tüm insanları derhal tahliye etmek için koştular.

Ve Forsmark bilim adamlarının radyoaktif alarm ilan etmesinden tam iki gün sonra, ABD Başkanı Ronald Reagan elinde Çernobil felaket bölgesinin çekilmiş fotoğraflarını tutuyordu. yapay uydu CIA. Onlara tasvir edilen şey, çok istikrarlı bir psişeye sahip bir insanı bile dehşete düşürürdü.

Dünyanın dört bir yanındaki süreli yayınlar, dünyanın yarattığı tehlikenin borazanlığını yaparken, Çernobil felaketi Sovyet basını, Çernobil nükleer santralinde bir "kaza" olduğuna dair mütevazı bir açıklama yaptı.

Nükleer enerji endüstrisinin birçok temsilcisi, bu tür kazaların pratikte söz konusu olmadığını garanti etse de. Ancak nükleer santralin yıkılmasından sonra çevre farklılaşır, insanların varlığına elverişsiz hale gelir, sadece organizmaların yıkımını, bozulmasını, mutasyonlarını getirir. Bir örnek, bir hayvanı restore etmek için yapılan başarısız deneylerdir ve bitki örtüsü Bikini Atolls'de. Bu bölge uzun zamandır nükleer bombalar için bir test alanı olarak hizmet etti ve insanlar nükleer silah testlerinin sonuçlarının kurbanı oldular. 1946'dan 1958'e kadar atollerde 23 nükleer bomba patlatıldı. Bir uçaktan atılan ilk hidrojen bombası da 1956'da orada patlatıldı. Nükleer patlamalar, atolün içindeki 3 mercan adasını yok etti. Dalgalar, tüm hayvanları okyanusa sürükledi ve sadece bir fare türünü korudu.

Daha sonra, Amerikalılar geniş bir Bikini restorasyon programı yürüttüler: çöp dağları temizlendi, yollar döşendi ve palmiye ağaçları dikildi. Ancak ölçümler, yerel meyveleri ve lagünden balık yiyen Bikinililerin vücudunda yüksek oranda stronsiyum, sezyum ve plütonyum bulunduğunu gösterdi.

Birçok uzman, Bikini'de radyoaktivite seviyesini eski haline getirmenin ve güvenli seviyelere indirmenin en az 70 yıl alacağını savundu.

Hafif bir iyonlaştırıcı radyasyonun bile canlı organizmalar ve insanlar için ciddi sonuçları olabileceği artık kanıtlanmıştır. Radyoaktiviteye maruz kalmaktan kaynaklanan gizli genetik hasar, insanlarda ve 20-25 yıl veya daha fazla bir süre içinde kanser, lösemi, radyasyon hastalığı ve konjenital malformasyonlar salgınında kendini gösterebilir. Dahası, insan soyunun yenilgisinin vahim sonuçları üçüncü, dördüncü kuşakta bulunur. Bu, Japon şehirleri Hiroşima ve Nagazaki'ye yapılan atom bombalarının kurbanları, nükleer santrallerdeki kazalar ve gelişmiş ülkelerdeki laboratuvarlarda gerçekleştirilen çok sayıda radyoaktif madde deneyi ile kanıtlanmıştır.

Hiroşima ve Nagazaki'nin nükleer bombalanması, insanlığı radyasyon hastalığı gibi bir fenomenle tanıştırdı. Doktorlar önce onu fark etti. Hayatta kalan insanların durumunun önce iyileşmesine şaşırdılar ve ardından semptomları ishale benzeyen hastalıktan öldüler. Bu bombalamadan kurtulanların çeşitli hastalıklara yakalanıp hasta çocuklar doğuracağı kimsenin aklına bile gelmezdi.

Bu nedenle, bugüne kadar yaratılan tüm silah türleri arasında, biyosfer için en büyük tehlike, kitle imha silahları ve daha büyük ölçüde nükleerdir. Kullanımı neden olabilir doğal çevre doğal bir şekilde telafi edemediği bu tür bir hasar.

Şimdiye kadar, ekolojik felaketin ölçeğini hayal etmek için birçok gerçek birikmiştir. Çevresel etki değerlendirilebilir. Hiroşima, Nagazaki, Çernobil, Bikini örnekleri, nükleer silahların kullanılması sonucunda insanlara, doğal ve yapay çevreye zarar verildiği sonucuna varmamızı sağlıyor.

Her birimizin kişisel mutluluğu ve refahı, insanlığın sorunlarının kalitesine ve zamanında çözülmesine bağlıdır, çünkü hepimiz sadece bir şehrin, ülkenin değil, aynı zamanda bir bütün olarak gezegenin üyeleriyiz.

Edebiyat

1. "Hiroşima", I. D. Morokhov, Moskova, 1979

2. "Çan ne hakkında çalıyor", A.I. Ioyrysh, 1991

3. Uzayda, yerde ve yeraltında nükleer patlama. M., 1974

4. Arbatov A.G. ve diğer Uzay silahları: güvenlik ikilemi. M., 1986

Hiroşima ve Nagazaki'yi harap eden bombalar şimdi süper güçlerin devasa nükleer cephaneliklerinde önemsiz önemsiz şeyler olarak kaybolacaktı. Artık bireysel silahlar bile eylemlerinde çok daha yıkıcı. Hiroşima'ya atılan bombanın trinitrotoluen eşdeğeri 13 kilotondu; 1990'ların başında ortaya çıkan en büyük nükleer füzelerin, örneğin Sovyet stratejik füzesi SS-18'in (yüzeyden yüzeye sınıf) patlayıcı gücü, 20 Mt (milyon ton) TNT'ye ulaşır, yani. 1540 kat daha fazla.

Bir nükleer savaşın doğasını anlamak için modern koşullar, deneysel ve hesaplanmış verileri dahil etmek gereklidir. Aynı zamanda, olası rakipleri ve çarpışmalarına neden olabilecek tartışmalı sorunları hayal etmelisiniz. Hangi silahlara sahip olduklarını ve onları nasıl kullanabileceklerini bilmeniz gerekir. Sayısız nükleer patlamanın zarar verici etkilerini hesaba katarak ve toplumun ve Dünya'nın kendisinin yeteneklerini ve savunmasızlığını bilerek, nükleer silah kullanımının zararlı sonuçlarının ölçeğini tahmin edebiliriz.

İlk nükleer savaş.

6 Ağustos 1945 sabahı 8 saat 15 dakikada Hiroşima aniden göz kamaştırıcı mavimsi beyazımsı bir parıltıyla kaplandı. İlk atom bombası, Tinian Adası'ndaki (Mariana Adaları) ABD Hava Kuvvetleri üssünden bir B-29 bombardıman uçağı tarafından hedefe teslim edildi ve 580 m yükseklikte patlatıldı Patlamanın merkez üssünde sıcaklık milyonlarca dereceye ulaştı , ve basınç - yakl. 10 9 Pa. Üç gün sonra, başka bir B-29 bombardıman uçağı, kalın bulutlarla kaplı olduğu için ana hedefi Kokura'yı (şimdi Kitakyushu) ıskaladı ve yedek Nagasaki'ye yöneldi. Bomba yerel saatle 11.00'de 500 m irtifada ilkiyle yaklaşık olarak aynı verimle patladı. Eşzamanlı rutin büyük baskınlar sırasında tek bir uçakla (sadece bir hava gözlem uçağı eşliğinde) bombalama taktikleri, Japon hava savunmasının dikkatini çekmeyecek şekilde tasarlandı. B-29 Hiroşima üzerinde göründüğünde, sakinlerinin çoğu yerel radyodaki birkaç gönülsüz duyuruya rağmen saklanmak için acele etmedi. Ondan önce hava saldırısı iptal edildi ve birçok insan sokaklarda ve hafif binalardaydı. Sonuç olarak, öldürülenlerin sayısı beklenenden üç kat fazla çıktı. 1945'in sonunda, bu patlamadan 140.000 kişi öldü ve aynı sayıda kişi yaralandı. Yıkım alanı 11.4 metrekare idi. Evlerin %90'ının hasar gördüğü ve üçte birinin tamamen yıkıldığı km. Nagazaki'de daha az yıkım (evlerin %36'sı hasar gördü) ve insan kayıpları (Hiroşima'dakinin yarısı kadar) oldu. Bunun nedeni şehrin uzamış toprakları ve uzak bölgelerinin tepelerle kaplı olmasıydı.

1945'in ilk yarısında Japonya havadan ağır bir şekilde bombalandı. Kurbanlarının sayısı bir milyona ulaştı (9 Mart 1945'te Tokyo'ya yapılan baskında öldürülen 100 bin dahil). Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atılmasının geleneksel bombalamalardan farkı, bir uçağın, geleneksel bombalarla 200 uçaklık bir baskın gerektirecek kadar yıkım üretmesiydi; yıkım ani oldu; ölüm/zayiat oranı çok daha yüksekti; atomik patlamaya, çoğu durumda kansere, lösemiye ve hamile kadınlarda yıkıcı patolojilere yol açan güçlü radyasyon eşlik etti. Doğrudan etkilenenlerin sayısı ölü sayısının %90'ına ulaştı, ancak radyasyonun uzun vadeli etkileri daha da yıkıcıydı.

Nükleer savaşın sonuçları.

Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanması deney olarak planlanmamasına rağmen, sonuçlarının incelenmesi nükleer savaşın özellikleri hakkında çok şey öğrenmemize izin verdi. 1963'te Atmosferde Nükleer Silah Testlerini Yasaklayan Antlaşma imzalandığında, Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB 500 patlama yapmıştı. Sonraki yirmi yılda, 1.000'den fazla yeraltı patlaması gerçekleştirildi.

Bir nükleer patlamanın fiziksel etkileri.

Nükleer bir patlamanın enerjisi bir şok dalgası, nüfuz eden radyasyon, ısı ve Elektromanyetik radyasyon... Patlamadan sonra yere radyoaktif serpinti düşer. Farklı silah türlerinin farklı patlama enerjisi ve radyoaktif serpinti türleri vardır. Ayrıca yıkıcı güç, patlamanın yüksekliğine, hava koşullarına, rüzgar hızına ve hedefin doğasına bağlıdır (Tablo 1). Farklılıklara rağmen, tüm nükleer patlamaların bazı özellikleri vardır. Genel Özellikler... Şok dalgası en büyük mekanik hasara neden olur. Nesneleri (özellikle binaları) tahrip eden hava basıncındaki keskin düşüşlerde ve insanları ve nesneleri alıp götüren güçlü rüzgar akımlarında kendini gösterir. Şok dalgası yakl. %50 patlama enerjisi, yakl. % 35 - şok dalgasının birkaç saniye önünde olan bir flaştan yayılan formdaki termal radyasyon için; kilometrelerce uzaktan bakıldığında gözleri kamaştırır, 11 km'ye kadar ciddi yanıklara neden olur, geniş bir alanda yanıcı maddeleri tutuşturur. Patlama sırasında yoğun iyonlaştırıcı radyasyon... Genellikle rem cinsinden ölçülür - X-ışınlarının biyolojik eşdeğerleri. 100 rem'lik bir doz, akut bir radyasyon hastalığına neden olur ve 1000 rem ölümcüldür. Belirtilen değerler arasındaki doz aralığında, maruz kalan kişinin ölüm olasılığı, yaşına ve sağlık durumuna bağlıdır. 100 rem'in önemli ölçüde altındaki dozlar bile uzun süreli rahatsızlıklara ve kansere yatkınlığa yol açabilir.

Tablo 1. 1 MT'DE NÜKLEER PATLAMADAN KAYNAKLANAN HASAR
Patlamanın merkez üssünden uzaklık, km	Yıkım	Rüzgar hızı, km / s	Aşırı basınç, kPa
1,6–3,2	Tüm zemin yapılarının şiddetli tahribatı veya tahribatı.	483	200
3,2–4,8	Betonarme binaların güçlü yıkımı. Karayolu ve demiryolu yapılarına orta derecede hasar.
4,8–6,4	– `` –	272	35
6,4–8	Tuğla yapılarda ciddi hasar. 3. derece yanıklar.
8–9,6	Ahşap çerçeveli binalarda ciddi hasar. 2. derece yanıklar.	176	28
9,6–11,2	Kağıt ve tekstil ateşi. Ağaçların %30'u devrildi. 1. derece yanıklar.
11,2–12,8	–``–	112	14
17,6–19,2	Kuru yaprakların yanması.	64	8,4

Güçlü bir nükleer yükün patlamasında, şok dalgası ve termal radyasyondan kaynaklanan ölümlerin sayısı, nüfuz eden radyasyondan kaynaklanan ölümlerin sayısından çok daha fazla olacaktır. Küçük bir nükleer bombanın patlamasında (Hiroşima'yı yok eden gibi), büyük bir kısmı ölümler nüfuz eden radyasyon nedeniyle. Artan radyasyonlu bir silah veya bir nötron bombası, neredeyse tüm canlıları yalnızca radyasyonla öldürebilir.

Bir patlama sırasında yeryüzüne daha fazla radyoaktif serpinti düşer, çünkü aynı zamanda havaya toz yığınları atılır. Çarpıcı etki, yağmurun yağıp yağmadığına ve rüzgarın nereden estiğine de bağlıdır. 1 Mt'lık bir bomba patladığında, radyoaktif serpinti 2.600 metrekareye kadar bir alanı kaplayabilir. km. Farklı radyoaktif parçacıklar farklı hızlarda bozunur; Şimdiye kadar, 1950'ler-1960'larda nükleer silahların atmosferik testleri sırasında stratosfere atılan parçacıklar dünya yüzeyine geri dönüyor. Bazı - hafif etkilenen - alanlar birkaç hafta içinde nispeten güvenli hale gelebilirken, diğerleri yıllar alabilir.

Bir nükleer patlamadan kaynaklanan gama radyasyonu hava veya toprak tarafından emildiğinde, ikincil reaksiyonların bir sonucu olarak bir elektromanyetik darbe (EMP) meydana gelir. Doğası gereği radyo dalgalarına benzer, ancak içindeki elektrik alan şiddeti çok daha yüksektir; EMP, bir saniyeden daha kısa süren tek bir patlama olarak görünür. En güçlü EMP'ler, yüksek irtifalarda (30 km'nin üzerinde) patlamalar sırasında meydana gelir ve on binlerce kilometreye yayılır. İnsanların hayatlarını doğrudan tehdit etmezler, ancak güç kaynağı ve iletişim sistemlerini felç edebilirler.

Nükleer patlamaların insanlar için sonuçları.

Nükleer patlamalardan kaynaklanan çeşitli fiziksel etkiler yeterince doğru hesaplanabilirken, etkilerinin sonuçlarını tahmin etmek daha zordur. Araştırmalar, nükleer savaşın öngörülemeyen sonuçlarının önceden hesaplanabilecek sonuçlar kadar önemli olduğu sonucuna varmıştır.

Nükleer bir patlamanın etkilerine karşı koruma yetenekleri çok sınırlıdır. Kendilerini patlamanın merkez üssünde bulanları kurtarmak imkansız. Tüm insanlar yeraltında saklanamaz; bu ancak silahlı kuvvetlerin yönetimini ve liderliğini sürdürmek için mümkündür. Kılavuzlarda belirtilenlere ek olarak, sivil Savunmaısı, ışık ve şok dalgalarından korunma yöntemleri, yalnızca radyoaktif serpintiden etkili bir şekilde korunmanın pratik yolları vardır. Yüksek riskli bölgelerden çok sayıda insanı tahliye etmek mümkündür, ancak bu, ulaşım ve tedarik sistemlerinde ciddi komplikasyonlara yol açacaktır. Olayların kritik bir şekilde gelişmesi durumunda, tahliye büyük olasılıkla düzensizleşecek ve paniğe neden olacaktır.

Daha önce de belirtildiği gibi, radyoaktif serpinti dağılımı hava koşullarından etkilenecektir. Hasar sele neden olabilir. Nükleer santrallerin zarar görmesi radyasyon seviyelerinde ek bir artışa neden olacaktır. Şehirlerde yüksek binalar çökecek ve altında insanların gömülü olduğu enkaz yığınları oluşacaktır. Kırsal alanlarda, mahsuller radyasyondan etkilenecek ve bu da yaygın kıtlığa yol açacaktır. Kışın nükleer bir saldırı olması durumunda, patlamadan kurtulan insanlar barınaksız kalacak ve soğuktan öleceklerdir.

Toplumun patlamanın sonuçlarıyla bir şekilde başa çıkma yeteneği, büyük ölçüde, bunun ne ölçüde gerçekleştiğine bağlı olacaktır. devlet sistemleri yönetim, sağlık hizmetleri, iletişim, kolluk kuvvetleri ve yangınla mücadele hizmetleri. Yangınlar ve salgın hastalıklar, yağma ve yiyecek isyanları başlayacak. Ek bir umutsuzluk faktörü, daha fazla düşmanlık beklentisi olacaktır.

Artan radyasyon dozları yenidoğanlarda kanserlerde, düşüklerde ve patolojilerde artışa neden olur. Radyasyonun DNA moleküllerini etkilediği deneysel olarak hayvanlarda bulunmuştur. Bu tür hasarlar sonucunda genetik mutasyonlar ve kromozomal aberasyonlar meydana gelir; ancak bu mutasyonların çoğu ölümcül oldukları için yavrulara geçmez.

İlk uzun vadeli olumsuz etki ozon tabakasının incelmesi olacaktır. Stratosferik ozon tabakası, dünyanın yüzeyini güneşin ultraviyole radyasyonunun çoğundan korur. Bu radyasyon birçok yaşam formu için zararlıdır, bu nedenle ozon tabakasının oluşumunun yaklaşık olarak olduğuna inanılmaktadır. 600 milyon yıl önce, çok hücreli organizmaların ve genel olarak Dünya'daki yaşamın ortaya çıktığı koşul haline geldi. ABD Ulusal Bilimler Akademisi'nin raporuna göre, bir dünya nükleer savaşında 10.000 Mt'a kadar nükleer yük patlatılabilir ve bu da ozon tabakasının Kuzey Yarımküre üzerinde %70, üzerinde %40 oranında tahrip olmasına yol açacaktır. Güney Yarımküre. Ozon tabakasının bu şekilde delinmesinin tüm canlılar için yıkıcı sonuçları olacaktır: insanlar geniş yanıklara ve hatta cilt kanserlerine yakalanacak; bazı bitkiler ve küçük organizmalar anında ölür; birçok insan ve hayvan kör olacak ve yön bulma yeteneklerini kaybedecek.

Büyük ölçekli bir nükleer savaşın bir sonucu olarak, bir iklim felaketi meydana gelecektir. Nükleer patlamalar şehirleri ve ormanları ateşe verecek, radyoaktif toz yığınları Dünya'yı aşılmaz bir battaniyeyle kaplayacak ve bu da kaçınılmaz olarak dünya yüzeyine yakın sıcaklıkta keskin bir düşüşe yol açacak. Kıtaların orta bölgelerinde toplam 10.000 Mt gücünde nükleer patlamalardan sonra Kuzey yarımküre sıcaklık eksi 31°C'ye düşecek. Dünya okyanuslarının sıcaklığı 0°C'nin üzerinde kalacak ancak büyük sıcaklık farkı nedeniyle şiddetli fırtınalar baş gösterecek. Ardından, birkaç ay sonra, güneş ışığı Dünya'ya girecek, ancak ozon tabakasının tahrip olması nedeniyle ultraviyole ışık açısından zengin görünüyor. Bu zamana kadar, ekinlerin, ormanların, hayvanların ölümü ve insanların aç bir vebası zaten gerçekleşecek. Dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir insan topluluğunun hayatta kalacağını beklemek zordur.

Nükleer silahlanma yarışı.

Stratejik düzeyde üstünlük sağlayamama, yani. Kıtalararası bombardıman uçakları ve füzelerin yardımıyla, nükleer güçler tarafından taktik nükleer silahların hızlandırılmış gelişimine yol açtı. Bu tür silahların üç türü oluşturuldu: kısa menzilli - topçu mermileri, füzeler, ağır ve derinlik yükleri ve hatta mayınlar şeklinde - geleneksel silahlarla birlikte kullanım için; stratejik olanla karşılaştırılabilir ve aynı zamanda bombardıman uçakları veya füzeler tarafından da teslim edilen, ancak stratejik olanın aksine hedeflere daha yakın olan orta menzil; esas olarak füzeler ve bombardıman uçakları tarafından teslim edilebilen orta sınıf silahlar. Sonuç olarak, batı ve doğu bloklarını ayıran çizginin her iki tarafındaki Avrupa, her türlü silahla dolduruldu ve ABD ile SSCB arasındaki çatışmanın rehinesi haline geldi.

1960'ların ortalarında, Amerika Birleşik Devletleri'nde hakim olan doktrin, her iki taraf da kendilerine ikinci bir grev aracı sağladığında uluslararası istikrarın sağlanacağıydı. ABD Savunma Bakanı R. McNamara, bu durumu karşılıklı garantili yıkım olarak tanımladı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği nüfusunun %20 ila %30'unu ve endüstriyel kapasitesinin %50 ila %75'ini yok etme yeteneğine sahip olması gerektiğine inanılıyordu.

İlk saldırının başarılı olması için, düşman yer kontrol merkezlerini ve silahlı kuvvetlerini vurmak ve bu saldırıdan kaçan düşman silahlarını durdurabilecek bir savunma sistemine sahip olmak gerekir. İkinci vuruş kuvvetlerinin ilk vuruşta yenilmez olması için, güçlendirilmiş fırlatma silolarında olmaları veya sürekli hareket etmeleri gerekir. Mobil balistik füzeleri temel almanın en etkili yolunun denizaltılar olduğu ortaya çıktı.

Balistik füzelere karşı güvenilir bir koruma sisteminin oluşturulması çok daha sorunlu hale geldi. En zor görevleri birkaç dakika içinde çözmenin inanılmaz derecede zor olduğu ortaya çıktı - saldıran bir füzeyi tespit etmek, yörüngesini hesaplamak ve müdahale etmek. MIRV'lerin bireysel rehberlik için ortaya çıkması, savunma görevlerini son derece zorlaştırdı ve füze savunmasının pratik olarak işe yaramaz olduğu sonucuna yol açtı.

Mayıs 1972'de, her iki süper güç, stratejik silahların sınırlandırılması (SALT) müzakereleri sonucunda, balistik füzelere karşı güvenilir bir savunma sistemi oluşturma çabalarının bariz boşuna olduğunu fark ederek bir ABM Antlaşması imzaladı. Bununla birlikte, Mart 1983'te ABD Başkanı R. Reagan, yönlendirilmiş enerji ışınları kullanan uzay tabanlı füzesavar sistemlerinin geliştirilmesi için büyük ölçekli bir program başlattı.

Bu arada, saldırı sistemleri hızla gelişti. Balistik füzelere ek olarak, örneğin araziyi takip eden düşük, balistik olmayan bir yörünge boyunca uçabilen seyir füzeleri de ortaya çıktı. Konvansiyonel veya nükleer savaş başlıkları taşıyabilirler ve havadan, sudan ve yerden fırlatılabilirler. En önemli başarı, suçlamaları hedefe vurmanın yüksek doğruluğuydu. Artık küçük zırhlı hedefleri çok uzun mesafelerden bile yok etmek mümkün.

Dünyanın nükleer cephanelikleri.

1970 yılında Amerika Birleşik Devletleri 1.054 ICBM, 656 SLBM ve 512 uzun menzilli bombardıman uçağına, yani toplam 2.222 stratejik silah dağıtım aracına sahipti (Tablo 2). Çeyrek yüzyıl sonra, 1.000 ICBM, 640 SLBM ve 307 uzun menzilli bombardıman uçağı vardı - toplam 1.947 birim. Teslimat araçlarının sayısındaki bu önemsiz azalmanın arkasında, modernizasyonları üzerinde büyük bir çalışma yatıyor: eski ICBM'ler "Titan" ve bazı "Minuteman-2", Polaris tipi tüm SLBM'ler olan "Minuteman-3" ve "MX" ile değiştirildi. ve Poseidon türlerinin birçoğunun yerini Trident füzeleri aldı, bazı B-52 bombardıman uçaklarının yerini B-1 bombardıman uçakları aldı. Sovyetler Birliği asimetrik, ancak yaklaşık olarak eşit nükleer potansiyele sahipti. (Bu potansiyelin çoğu Rusya tarafından miras alındı.)

Tablo 2. SOĞUK SAVAŞIN DÖNÜŞÜNDE STRATEJİK NÜKLEER SİLAHLARIN CEPHESİ
Taşıyıcılar ve savaş başlıkları	Amerika Birleşik Devletleri	SSCB
ICBM
1970	1054	1487
1991	1000	1394
SLBM
1970	656	248
1991	640	912
Stratejik bombardıman uçakları
1970	512	156
1991	307	177
Stratejik füzeler ve bombardıman uçaklarında savaş başlıkları
1970	4000	1800
1991	9745	11159

Daha az güçlü üç nükleer güç - İngiltere, Fransa ve Çin - nükleer cephaneliklerini geliştirmeye devam ediyor. 1990'ların ortalarında İngiltere, Polaris SLBM denizaltılarını Trident füzeleriyle donatılmış teknelerle değiştirmeye başladı. Fransız nükleer kuvveti, M-4 tipi SLBM'lere, orta menzilli balistik füzelere ve Mirage-2000 ve Mirage-IV bombardıman uçaklarının filolarına sahip denizaltılardan oluşur. ÇHC nükleer kuvvetlerini geliştiriyor.

Buna ek olarak, Güney Afrika 1970'ler ve 1980'lerde altı nükleer bomba ürettiğini, ancak - ifadesine göre - 1989'dan sonra bunları söktüğünü itiraf etti. Analistler, İsrail'in yaklaşık 100 savaş başlığına ve bunların teslimatı için çeşitli füzelere ve uçaklara sahip olduğuna inanıyor. .. Hindistan ve Pakistan, 1998'de nükleer cihazları test etti. 1990'ların ortalarına gelindiğinde, diğer birçok ülke sivil nükleer tesislerini silahlar için bölünebilir malzeme üretmeye geçebilecekleri noktaya getirdi. Bunlar Arjantin, Brezilya, Kuzey Kore ve Güney Kore.

Nükleer savaş senaryoları.

NATO stratejistleri tarafından en çok tartışılan seçenek, Örgütün silahlı kuvvetlerinin hızlı ve kitlesel saldırısıydı. Varşova Paktı v Orta Avrupa... NATO kuvvetleri hiçbir zaman geleneksel silahlarla savaşacak kadar güçlü olmadığı için, NATO ülkeleri yakında ya teslim olmaya ya da nükleer silah kullanmaya zorlanacaklardı. Nükleer silah kullanma kararı verildikten sonra olaylar farklı şekillerde gelişebilir. NATO doktrini, nükleer silahların ilk kullanımının, esas olarak NATO çıkarlarını korumak için kararlı bir eylemde bulunma istekliliğini göstermek için sınırlı güç saldırıları olacağını varsayıyordu. Diğer bir NATO seçeneği ise, ezici bir askeri avantaj sağlamak için büyük ölçekli bir nükleer saldırı başlatmaktı.

Ancak silahlanma yarışının mantığı, her iki tarafı da böyle bir savaşın kazananı olmayacağı, ancak küresel bir felaketin patlak vereceği sonucuna götürdü.

Rakip süper güçler, tesadüfi bir nedenden dolayı ortaya çıkmasını dışlayamazlardı. Komuta merkezlerinde bilgisayar arızaları, denizaltılarda uyuşturucu kullanımı ve örneğin bir uçan kaz sürüsünü füzelere saldıran zannettiği yanlış uyarı sistemleri alarmları olduğunda, kazayla başlayacağı korkusu herkesi sardı.

Dünya güçleri, kuşkusuz, kasıtlı olarak bir nükleer savaş başlatmak için birbirlerinin askeri yeteneklerinin fazlasıyla farkındaydılar; iyi işleyen uydu keşif prosedürleri ( santimetre... ASKERİ UZAY FAALİYETLERİ) kabul edilebilir düzeye indirildi. düşük seviye savaşa girme riski. Ancak kırılgan ülkelerde nükleer silahların yetkisiz kullanım riski yüksektir. Ayrıca, yerel çatışmaların herhangi birinin bir dünya nükleer savaşını tetiklemesi de mümkündür.

Nükleer silahlara karşı.

Uluslararası nükleer silah kontrolünün etkili biçimleri arayışı, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden hemen sonra başladı. 1946'da Amerika Birleşik Devletleri BM'ye nükleer enerjinin askeri amaçlarla kullanılmasını önlemek için bir önlem planı önerdi (Baruch planı), ancak kabul edildi. Sovyetler Birliği ABD'nin nükleer silahlar üzerindeki tekelini pekiştirme girişimi olarak. İlk büyük uluslararası anlaşma silahsızlanmayla ilgili değildi; testlerini aşamalı olarak durdurarak nükleer silah stoklarının birikmesini yavaşlatmayı amaçlıyordu. 1963'te, en güçlü güçler, neden oldukları radyoaktif serpinti nedeniyle hoş karşılanmayan atmosferik testleri yasaklamayı kabul ettiler. Bu, yeraltı testlerinin konuşlandırılmasına yol açtı.

Hemen hemen aynı zamanlarda, karşılıklı sindirme politikası, büyük güçler arasında savaşı akıl almaz hale getiriyorsa ve silahsızlanma sağlanamıyorsa, bu tür silahlar üzerinde kontrolün sağlanması gerektiği görüşü hakimdi. Bu kontrolün temel amacı, ilk nükleer saldırı araçlarının daha da geliştirilmesini engelleyen önlemler yoluyla uluslararası istikrarı sağlamak olacaktır.

Ancak bu yaklaşımın da verimsiz olduğu ortaya çıktı. ABD Kongresi, hükümetin coşkuyla benimsemediği farklı bir "eşdeğer ikame" yaklaşımı geliştirdi. Bu yaklaşımın özü, silahların yükseltilmesine izin verilmesiydi, ancak her yeni savaş başlığının takılmasıyla eşdeğer sayıda eski silah ortadan kaldırıldı. Bu değişiklik, toplam savaş başlığı sayısını azalttı ve tek tek hedeflenen savaş başlıklarının sayısını sınırladı.

Onlarca yıllık müzakere başarısızlıklarının yarattığı hayal kırıklığı, yeni silahlarla ilgili endişeler ve Doğu-Batı ilişkilerinde genel bir bozulma, sert önlemler taleplerine yol açtı. Nükleer silahlanma yarışını eleştiren bazı Batılı ve Doğu Avrupalılar, nükleer silahlardan arınmış bölgelerin kurulması çağrısında bulundular.

Silahlanma yarışının kısır döngüsünü kıracak bir iyi niyet dönemi başlatacağı umuduyla tek taraflı nükleer silahsızlanma çağrıları devam etti.

Silahsızlanma ve silahların kontrolü müzakerelerindeki deneyimler, bu alandaki ilerlemenin muhtemelen bir ısınmayı yansıttığını göstermiştir. Uluslararası ilişkiler ancak kontrolün kendisinde iyileştirmeler üretmez. Bu nedenle, kendimizi nükleer savaştan korumak için bölünmüş dünyayı kalkınma yoluyla birleştirmek daha önemlidir. Uluslararası Ticaret ve tamamen askeri gelişmelerin gelişimini takip etmektense işbirliği. Görünüşe göre insanlık, askeri süreçlerin - yeniden silahlanma veya silahsızlanma - güçler dengesini önemli ölçüde etkileyebileceği anı çoktan geçti. Dünya nükleer savaşı tehlikesi azalmaya başladı. Bu, komünist totalitarizmin çöküşünden, Varşova Paktı'nın dağılmasından ve SSCB'nin çöküşünden sonra netleşti. İki kutuplu dünya sonunda çok kutuplu hale gelecek ve eşitlik ve işbirliği ilkelerine dayalı demokratikleşme süreçleri nükleer silahların ortadan kaldırılmasına ve bu şekilde nükleer savaş tehdidine yol açabilir.