Всеки има съвест накратко. Какво е съвестта? Съвестта показва правилния начин

Част I. Съзнателност

"Съзнание - стържене на звяр с нокът в сърцето", А.С. Пушкин

Някога бях поразен от такъв факт: един руски инженер на авиацията предложи на императора Николай II да хвърля бомби по главата на врага от самолети на бойните полета. Знаеш какво отговаряш "Директор на затвора на Пея"? Каза, че го прави изключително неморален и нелегално. Такива трикове, казват те, поставят противник в умишлено неравномерно положение. Не, добре, не е ли глупак? В края на краищата германците не се срамуват и за първи път в историята, създадени и кандидатстват срещу руските войски бомбардиращи самолети. Добре, те не знаят, тези хуманисти, просветени, цивилизовани европейци на такива думи Съвест, Скромност, Срам и Чест. И ако знаете, оставете тези концепции за врагове, в противен случай те не преодоляват тези глупави славяни, които дори не могат да лъжат.

И не толкова отдавна, бележка с интервю бе взета от афганистанския муджахид, който успя да играе с руснаците през осемдесетте години на миналия век. Той говори за това как американски войници Дайте на децата играчки, дъвки и кока-кола пред представителите на мисията, са снимани и заснети на видеото по време на "представянето на подаръци"; тогава всички избрани и отиват в следващото селоДа играе в една и съща перспектива и там. И това се движи със стотици подаръци за многократна употреба на афганистанските провинции, а докладите за техните "благотворителни подвизи" запълват цялата световна преса. В края на интервюто бях поразен от фразата: - Да, воювахме с руснаците, но ги уважавахме, защото те са смели воини и имат съвест. Американците нямат съвест»!

Това е, когато сериозно мисля за това, което беше съвестИ всеки го има.

Факт е, че моето поколение не е PI, а не Pepsy. Ние израствахме в страната, в която думата Съвест Сега тя беше пълна със същото истинско значение като IKEA. Това не беше нещо сферално, защото повечето хора Съвест Беше и се чувстваше физически като ръка или крак. Да, тя е скрита вътре, но чувствате болка, ако, например, сърце или стомах! Първият път, когато изпитвах болка от угризението на съвестта в нежна възраст, в и за втори път се случи да почувствам тази болка, когато се изкачах през отворения прозорец в нечия гараж и взех пени от работната книга. Е, не можех да се съпротивлявам, ще видите? Бях на седем години, в тази възраст имате свой собствен сгъваем нож - сън за всяко момче. Такова красиво, с дръжка, която изобразява черна пантера. Ето го. Без трудно, намерих точно такъв онлайн.

Спомням си колко дълго е откраднатото нещо. Баща ми ме попита къде имам нов нож и свалих очите си към пода и се измих: "dy ... добре ... намерих го на земята." Отец ме погледна така, сякаш рентгенов просветник. Той разбра всичко, но не каза нищо. И когато чух, че аз ридая в стаята си, улирал лице в възглавницата, отидох при мен, аз седнах на ръба на дивана, мълчаливо, сложих дланта си на треперенето си и Милнс: "Нищо! Това е вашето бъдеще. Дайте ножа на онези, които са взели и поискат прошка. Това ще бъде мъж. Така че заслужавате доверие и уважение. Няма да можете да направите това - ще станете неистов и да отглеждате прасе. Майка ми, баба ти Катя, каза: "Пролет на пътуването - до старата възраст".

Затова осъзнах, че е много по-лесно да живеем в Лада със собствената си съвест. Така че гърлото не се разболява, не е нужно да се облягате на сладолед, така че съвестта да не предизвика непоносима болка, сравнима само с денталната, не е нужно да й давате храна. Живеят в съвест и няма да навреди - Простият закон привидно, но скоро трябваше да се увери, че има, рядко, но има хора, които по-лесно да вземат и грабват съвестта с корена, за да не се нарани, когато атаката. И всяка година такива хора се озоваха все повече и повече. И сега виждам, че е да се откажа в психиатрична болница, защото вече не забелязвам, така че някой да е дума - СЪВЕСТ - изрече. Ако не е, тогава нищо за това! Страна на хората с увреждания с изрязана съвест, това е мястото, където живея. Как може това да се случи?

Едно нещо е очевидно за мен: с ампутирана съвестност общество отива на компанията и самостоятелно костюми. За да се освободят, за сметка на врага и ръцете на противника му да го унищожи - безспормяването му. И това е всичко! Седнете и наблюдавайте как агонизиращото общество се самозачисти. След това оставете измет на власт, глупаци да седнат пред телевизора и да ограби страната, както ви харесва. Оставете робите колкото се е необходимо, за да не умрат с глад, в противен случай ще се случи революцията.

И така, какво е този звяр съвест?

Официалната интерпретация е: "Вътрешният глас на човек, който си помага да формулира собствените си морални отговорности." Етимологията на думата идва от църквата. - роб., Изкуство. - роб. - Катака д-р-гръцки. От новините (виж оловото). Така. Това е съвместно знание, жертва на нещо. Какво? Истината е, разбира се. Правилното поведение, което се оценява от обществото и се приема от всички членове като безусловна полза.

Няма нужда да помните религиозните заповеди. Във всяко общество има неписан морален кодекс, който не винаги отговаря на нормите за престъпни или административни кодове. И неговата сила е такава, че дори и велките не могат да се противопоставят на всичко съществено морално стандарти. В това отношение пример за генерал Горбатов, който посети Колима като осъден в края на тридесетте години, е много показателен. Ето един цитат от неговите спомени:

"Моят съсед в Нарам беше в лагера Колима, един майор, след като работник на железопътния транспорт, дори натискаше факта, че е клекнал около триста души. Въпреки че не скрих крайните очертания към тази теоретична клевета, че по някаква причина винаги се опитвах да разговарям с мен. Първо ме ядосаха; Тогава започнах да мисля, че търси разговори, за да успокои съвестта си. Но един ден, произтичащ от търпение, той му каза: Вие и вашият като толкова силно объркайте заплетения, че ще бъде трудно да го разкриете. Въпреки това, те деактивират! Ако бях на твоето място, щеше да е обесен след ... На следващата сутрин бе намерен висящ. Въпреки моята враждебност към него, аз съм дълъг и болезнено е преживял тази смърт. "

Е, какво ще кажете чужденци, знаят ли за съвестта? В речника, как да се каже, информацията не е дебела. Значението на думата, преведено буквално - съвместно знание. Но какво означава за тях? Да, това означава. Буквално - съвместно знание. В английски език Съвест. Kansns - буквално цялостна наука, съвместно знание. Същите и немски - Gewissen.. На чешки звучи Svědomí., Поляците и литовците казват - Сумиен.и беларуци - Резюме. Така че, ние сме необратими, че на всички други езици концепцията за съвест падна от руски. Очевидно руският го разбира, добре, добре или славян, ако има обективна. За превозвач на друг език, всичко това е само набор от звуци, не подсилен, реален пълнеж.

И тъй като няма дума като такива, концепциите, това означава съвесткато такъв anglo-Saxes отсъстват! Да, читателите ми прощават, симпатизират на британците и американците. Но не е ли потвърдено от изразените мисли и откровението на самите англо-саксия? Това е, което той каза, например, от всички горещи фаворит, общоприет класически Оскар Уайлд: "Съзнание - официално име Куфер. " НО?! Какво! И какво казват другите? Цитат:

"Британският по света са известни с липсата на съвест в политиката. Те са експерти по изкуство, за да скрият своите престъпления зад фасадата на благоприличието. Така те дойдоха в векове и станаха толкова част от тяхната природа, че самите те вече не забелязват тази функция. Те действат с такова крехко изражение и такава абсолютна сериозност, която дори се убеждават, че служат като пример за политическа невинност. Те не се разпознават в лицемерието си. Никога един англичанин няма да спечели друг и казва: "Но ние разбираме какво имаме предвид." Те не само се държат като извадка от чистота и невъзможност - те вярват. Това е смешно и опасно ... "

Познай кой? Не вярвайте. Това е написано от д-р Йозеф Гьобелс.

Част II. Скромност

"Гордостта върви, а скромността учи", (руски. Хората. Казвайки)

Скромност - неразделна линия на руския характер. Те са погрешни от онези, които го объркват с плахост, срамежливост и нерешителност. Славяните се смятаха за една от основните добродетели - способността да издадат своите предимства. Точно. Така че истинската скромност може да бъде присъща само в силни, способни, талантливи хора. Блахлизъм - знак за слабост и не натрупване. Това се причинява изключително от комплекс от собствена малоценност. Страхливец и лакакк извикват за това, което е герой. Наистина силен човек, максимум, усмивка на себе си, без да брои необходимостта, дори да се похвали.

Скромност - морално качество, характеризиращо лице по отношение на отношението си към другите и за себе си и се проявява във факта, че човек не признава изключителни предимства или специални права, доброволно подчинява се на изискванията обществена дисциплина, ограничава собствените си нужди в съответствие с материалните условия на хората според това общество, се прилага за всички хора с уважение, проявява необходимата толерантност към малките недостатъци на хората, ако тези недостатъци засягат само собствените си интереси, и в същото време критично се отнася на собствените си заслуги и недостатъци.

Скромност - Това е формата на информираност за личността на техните задължения към обществото и околните хора. Ето защо скромният човек привлича много значение за неговата положителни качестваРазбира се, какво ги считат за напълно задължителни.

Някога забелязах, че руски, виждайки някой горд с постиженията си, несъзнателно се казва: "О, о, най-умното открито"? Но въпросът тук не е, че човекът завижда на "ясно". Факт е, че в тази ситуация се задейства генетичен предпазител, който ограничава гордостта на този, който се е случил по-добре от други. Ако това е "по-добро", всъщност има някаква стойност, обществото, независимо от желанието на "героя", ще го оцени в достойнство и ще бъде награда.

В прекратяването има различен модел. Там традициите на себе си доведоха до появата на абсурдни, грозни явления, като например, реклама.

Винаги бях изумен във филмова сцена, където бяха показани древните руски базари. Продавачите в най-близкия римски влага, по всякакъв начин хвалят техните стоки. Съжалявам, по някакъв начин не мога да повярвам. През 20-ти век, да, рекламата е влязла в съзнанието на руските търговци, но така, че това може да бъде doperer Times. - Просто не вярвам. Това противоречи на руското съзнание, цялото население на живота и вековете, традиции. Също така е неестествено, как да се дадат пари на една спалня в кредити за процент.

Как може търговецът да похвали стоките си в присъствието на друга търговска търговия в същия продукт? Това е същото, както вие посочвате всичко, публично е, че има лош качествен продукт на близката тава. Не, не можеше да има такъв руски базар. Самият купувач гласува за стоките по-добро качествои гласуването беше рубла. И не само нескромно, но и неморално, неетично. Това е опит да се обогатите за сметка на някой друг. Това е същото като радост. Ние знаем с вас всяка реклама - лъжа. Ако стоките са търсени, той не се нуждае от реклама. Ние рекламираме точно това, което не е необходимо за никого, но тези ненужни измамници се опитват да си представят, че по принцип наказанието наказуемо.

Реклама - същата част от измамните африкани, само законно изпълнителите на рекламата винаги остават настрана като медиите, които разпространяват тази реклама. Сега е ясно защо рекламирате и за руснаците на такова окаено ниво на качество? Просто руснаците, дори след стотици години, не се научиха как да се хвалят и какво трябва да облечете лековетите неща на потребителите.

Част III. Срам

"Срамът е скъпоценна способност на човек да постави действията си в съответствие с изискванията на най-високата съвест, която се дава от историята на човечеството ...", М. Солтиков-Шчедрин

Чувство срам много тясно свързан с чувството, което се определя като "съвест". Срам, както и съвест, присъщи на огромния брой същества на нашата планета. Разликата между срам и съвест е това съвест - това е обществена, съвместна с други членове на обществото, морален регулатор, но срам - индивидуален предпазител. Тя не позволява да прекоси лицето на разрешена индивидуална личност, индивидуално. Срам - отрицателно боядисано чувство, предмет на което е дело или качеството на субекта. Срамът е свързан с чувството за социална неприемливост на това, което се срамува.

неудобство, причинено от публично нарушение на нормите, приети в обществото или откриването на това.
срам, позор,
същото като Sidel.

Очевидно е, че е в пълна самота, човек рядко опитва чувство за срам, защото "се срамува - когато може да се види." Въпреки това, чувството за срам често може да изпита още преди себе си. Ако изведнъж той позволи си мисълта, която влиза в разрез с най-инсталираните морални норми. Позната ситуация? Така че за вас не е загубена. Трябва да се помни това мисълта е материали може да се чуе дори без глас глас.

Но всеки има ли този регулатор, позволявайки на човек да остане човек?

Отговор Вие ще намерите лесно, ако отговорите на въпроса: имате ли срамно онези, които позволиха бомбардировките на Белград? Не. Не може да има срам с този, който отива за постигане на целта на всяка цена. Да видим дали Anglo-Saxes изобщо имат такава концепция. Формално - срам. (инж.) означава мустаци, проблеми, досада. Как мислите, че е срам? Не. Това е далеч от това, което човек се чувства изцяло в неморалност. И откъде идва думата "Шийм" - срам? Първият резултат от търсенето дава: "Sham". Евреите имаха продавач на свещи. Нормално така, да? И на латински? Оказва се - "Pudor" . Чувствате ли се откъдето "краката растат"? Няма съмнение, че като първите две проучени концепции, думата "срам" падна на запад от славянските езици.

"Срам" - Ето етимологията на латинския пудор. Така че има поне някакъв положителен момент във факта, че руснаците имат такъв тънък ограничител под формата на срам, ако той прави руски по-беззащитен преди, кой има това чувство? Докато ще се справите с срам, да вземете решение, независимо дали става въпрос за това, когато съмнение трябва да се преодолее, и срамът да се преодолее, ще обърнете главата три пъти, която не познава съмнения, съвест, скромност и срам. Прекъсват се. Той знае с млади нокти, че всички методи за постигане на целите са добри и парите не миришат.

И какво е заключението? Отърви се от това, безполезно в нашия свят, концепции? Но как да бъдем с фундаменталната си функция - да служим като ограничител? Всеки знае, че нито един механизъм не може да функционира без система от проверки и противотежести, в противен случай той ще отиде в разпространението. За да се изгради предпазител за защита и да оцелее в най-трудните условия. Така че, създателят няма да даде на човек безсмислен подарък.

И тук дявол Повече от веднъж вече демонстрираха любовта си да избере нещо ценно. Това беше, който се е създал, който е проектирал себе си. Хората, които според него са по-съвършени в този свят. Само изчислява той. Бездушната кола, сякаш няма да бъде блестяща, тя е построена, винаги губи човек, който има душа. Помниш ли стария съветски филм "Филми във Вселената"? Как, тийнейджърът е деактивирал перфектния робот. Общо го зададе за мистерия на децата: "А", "и", "Б", седнаха на тръбата, "падна", "Б" изчезна. Какво остава на тръбата "? Всички Android, опитващи се да решат този проблем, превърнат в купчина утежняващо желязо.

Нов изследователски проект показа, че в човешкия мозък има сайтове, които отговарят за оценката ситуации на живота. Така наречената съвест на човека. Авторът на проекта отбеляза, че някои зони в мозъка, които са отговорни за съвестта, са активирани в случая, когато човек е изправен пред живота с всеки избор или оценява всяко действие (добро или лошо). Резултатите от техните работни учени са публикували в един от научните списания.

Експертите предполагат този съсирек в мозъка, който успя да открие, помага на човек да избира между "добро" и "лошо". Експертите смятат, че разпознаваният от тях заговор е отговорен за стратегическото планиране. Благодарение на този сайт човек е в състояние да решава няколко задачи, както и да се правят изводи от грешки и да не ги направят в бъдеще.

В хода на своите проучвания учените от Оксфорд изучават човешкия мозък, който им позволява да "виждат" част в мозъка, която е отговорна за проявлението на съвестта.

В експеримента учените участваха 25 души (и мъже и жени). Специалистите искаха да определят дали има определено място или е чисто психологически термин.

Всички доброволци преминаха магнитна резонансна томография, след което група изследователи анализираха данни за водещите глави на човешкия мозък.

Проучванията, проведени по-рано, показват, че съвестта е присъща само на човек, просто няма такова явление при животни.

По време на анализа на данните учените сравняват мозъка на доброволците с мозъка на маймуните, който също провежда томография, което им позволява да направят заключения, че има значителни разлики в четвъртата зона.

В тази част на мозъка има съвест, която отличава човек от животни, каза главата изследователски проект. След продължително изследване, специалистите определят, че приматите и мозъкът на човека е почти идентичен, с изключение на района, който отговаря за съвестта.

Усломно, изследваният мозък е разделен на 12 части, от които 11 части при хора и маймуни са напълно същите, но човек има "странични предни стълбове", които не бяха намерени при примати. Експертите подчертават, че установените от тях странични полюси са напълно уникална част от човешкия мозък, който няма друг бозайник.

Районът в мозъка, който подчертава човек сред всички животни, има външен вид на малка платформа с форма на топка, за сметка на който човек може да оценява добри или лоши дела. Ако говорим с други думи, благодарение на тази част на мозъка, човек може да анализира ситуацията и да научи не само самостоятелно, но и на грешките на други хора. Човешкият мозък има две предни поляци, които се отклоняват в различни посоки в областта на веждите.

Повечето хора имат определен вътрешен цензор, който помага да се разграничат положителни и отрицателни аспекти в живота. Важно е да се научите да слушате гласа в себе си и да следвате съвета му, а след това той ще служи като пътеводител в щастливо бъдеще.

Какво означава съвестта?

Има няколко дефиниции на такова нещо: така че съвестта обмисля възможността за самостоятелно идентифициране на собствените си отговорности за самоконтрол и оценяване на перфектни действия. Психолозите, обясняващи каква е съвестта си в собствените си думи, дават такова определение: това е вътрешно качество, което дава възможност да се разбере колко добре е наясно със собствена отговорност за перфектния акт.

За да определите каква е съвестта, е необходимо да се отбележи фактът, че той е разделен на два вида. Към първия включва действия, които човек изпълнява, имайки определено морално потисничество. Вторият тип предполага емоции, които изпитват индивид в резултат на извършване на определени действия, например. Има хора, които дори след като са извършили лоши неща, изобщо не се тревожат и в такава ситуация казват, че вътрешният глас спи.

Какво представлява съвестта на Фройд?

Добре известен психолог вярва, че всеки човек има суперего, който се състои от съвест и его идеален. Първият се развива в резултат родителско образование и използването на различни наказания. Съзнанието според Фройд включва способността за самокритика, наличието на някои морални забрани и появата на чувство за вина. Що се отнася до второто напускане - его идеално, той възниква в резултат на одобрение и положителна оценка на действията. Фройд смята, че супергът е напълно оформен, когато родителският контрол е заменен с самоконтрол.

Видове съвест

Може би много ще изненадат факта, но има няколко вида вътрешно качество. Първият тип е лична съвест, която е тясно контролирана. С помощта си човек определя какво е добро и какво е лошо. Следващата концепция за съвест на колективните обхваща интересите и действията на тези, които не са изложени на личен тип. Той има ограничения, защото се отнася изключително от хората, които влизат в определена група. Третият тип духовна съвест не взема предвид ограниченията на повишените типове.

Какво ви трябва съвест?

Много поне веднъж в живота задават този въпрос, така че ако няма вътрешен глас, тогава човек няма да различи какви действия са добри и какво е лошо. Без вътрешен контрол за правилен живот Трябваше да има помощник, който ще ръководи, дал съвети и помогна да се направят правилните заключения. Друг важен момент за това защо е необходима съвестта е - помага на човек да разбере живота, да получи правилния бенчмарк и да осъзнае себе си. Струва си да кажем, че не може да бъде отделено от морал и морал.

Какво означава да живееш в съвестта?

За съжаление, но не всички хора се хвалят, че живеят според правилата, забравяйки за това качество и са били предадени. Благодарение на това вътрешно качество, човек извършва определени действия, осъзнавайки това добре и какво е лошо, и също така знаят такива понятия като справедливост и морал. Човек, който живее в убежденията, е в състояние да живее в любовта. За него такива качества като измама, предателство, неискреност и т.н. са неприемливи.

Ако живеете според правилата, това означава, че трябва да слушате собствената си душа, която ще ви позволи да изберете правилната посока в живота. В този случай човек няма да предприеме действия, за които по-късно ще се почувства срам и вина. Да разберем каква е чиста съвест, си струва да се отбележи, че съвременния свят Не е лесно да се намерят хора с такава функция, защото в живота има много ситуации и изкушения, когато просто пресичат линията. Образуването на това качество пряко засяга родителството и тясната среда, от която едно дете може да приеме пример.

Защо хората не правят съвест?

Обади се модерен живот Просто, невъзможно е, тъй като почти ежедневните хора се срещат с различни изкушения и проблеми. Въпреки че много хора знаят как да се справят със съвестта, понякога хората преместват лицето. Причината, поради която съвестта изчезна, има причинно-следствена природа. В повечето случаи човек пресича собствените си убеждения, за да задоволи амбициите си. Все още е възможно да се изтласкват целите на наемниците, желанието не се откроява от тълпата, защитавайки срещу нападенията на другите и така нататък.

Какво е спокойна съвест?

Когато човек живее в съответствие с правилата, осъзнава правдата на собствените си задължения и не вреди на никого с действията си, те говорят за такова нещо като "спокойно" или "чиста" съвест. В този случай индивидът не чувства или не знае никакви лоши дела. Ако човек избере да живее според съвестта, той винаги трябва да вземе под внимание не само собствената си позиция, но и становище, и състоянието на другите. Психолозите смятат, че доверието в чистотата на тяхната съвест е лицемерието или показва слепота по отношение на собствените си грешки.

Какво е нечистност?

Пълната противоположност на предишната дефиниция, тъй като нечистността е неприятно чувство, което е възникнало в резултат на лош акт, който става причина лошо настроение и преживявания. Нечистната съвест е много близо до тази концепция като чувство за вина и лицето й се чувства на нивото на емоциите, например под формата на страх, тревожност и друг дискомфорт. В резултат на това човек изпитва и страда от различни въпроси в себе си и слуша вътрешния глас, обезщетение за отрицателни последици.

Какво е съвестта на брашното?

Осъществяване на лоши действия, човек започва да се тревожи за факта, че той наранява околността. Мухи на съвест - чувство за дискомфорт, който се дължи на факта, че хората често излагат на себе си надценените изисквания, които не съответстват на тяхната същност. Правите вътрешни качества се възразяват в детството, когато родителите се хвалят за добро и за лоши неща, които те се карат. В резултат на това, в дадено лице, сигурен страх да бъде наказан за перфектни нечисти актове остава и в такава ситуация, те казват, че съвестта е измъчвана.

Има и друга версия, която съвестта е един вид инструмент, който измерва истинската мярка за нещата. На човек правилни решения Човек получава удовлетворение и за лоши неща разясняват чувството за вина. Смята се, че ако хората изобщо нямат такъв дискомфорт, тогава това. Учените все още не са успели да определят, поради което не може да има чувство за срам и вина, така че е мнението, че цялата вина на неправилното образование или фактори на биологичния ред.

Какво ще стане, ако сте измъчвани от съвест?

Трудно е да се срещне човек, който може да потвърди, че той никога не е изпълнявал лоши действия в разрез към своите убеждения. Чувството за вина може да развали настроението, да не се радва на живот, да се развива и така нататък. Има случаи, когато възрастен е станал по-основен в случай на морал и след това започва да излиза грешките от миналото и след това проблемите със собствената им душа не могат да бъдат избегнати. Има няколко съвета, които трябва да направите, ако съвестта претърпя.

Как да развием съвестта в човека?

Родителите със сигурност трябва да мислят за това как да се повишат добър човеккоето ще знае каква е съвестта и как да я използваме правилно. Има много стилове на образование и ако говорим за крайности, това е твърдост и пълна допустимост. Процесът на формиране на важни вътрешни качества се основава на пълно доверие в родителите. Голямо значение Той има етап на обяснение, когато възрастните идват на дете, защо нещо може да се направи и нещо е невъзможно.

Ако, как да развием съвестта, интереси на възрастни, тогава принципът на работа е малко по-различен. Първо трябва да мислите и анализирате кои решения са добри и какво лошо. Струва си да се идентифицира тяхната кауза и последствия. Да разберем каква е съвестта и как да се развие това качество, психолозите препоръчват всеки ден поне един положителен акт, за който е важно да се хвалите себе си.

Вземете си правило - преди да дадете обещание, помислете за това добре, независимо дали да го изпълните. За да не се мъчат чувството за вина, е важно да се ограничи тази дума. Специалистите съветват да се научат да отказват хора, които предлагат да направят нещо противно на съществуващите убеждения. Закон за съвестта, това не означава да правим всичко само за други, забравяйки за собствените си въздействия и приоритети. По истината можете да разчитате на получаването на резултат, който ще задоволи всички участници.

Едно събитие от миналото отравяне на живота ми. Най-близката ми приятелка, с която ядем сол, ми се обади на нова работа и се съгласих. Но нашите лидери, очевидно, не отговарят на това, че общуваме много и подкрепяме един друг в труден момент. По време на кризата бяхме поставени и преди факта, че във връзка с намаляването на нас, всеки - единственият в екипа е преведен. Тази новина звучеше като гръм сред ясно небе. Ние го възприемахме като тест за сила. В един от вечерите, главата ми се обади и каза, че ми е написал премия за работата, извършена от моята приятелка. Бях мълчалив. Трябва ли да кажа, че в този момент съм преживял? Тогава не можех да погледна в очите на моя приятел. Като цяло, аз й казах. Днес сме приятели. Но аз все още се срамувам за себе си.

Ksenia, 39 години

Дмитрий Бъков, писател
Съвест, въображение и естетика

Що се отнася до съвестта, как работи и може по някакъв начин да го стимулира: "Нямам сигурност дълго време и попитах различни хора, които ме представиха от морални власти, от които те носят този морален императив. В края на краищата, не се препоръчва никого и може да бъде само в интелигентно говорене, трансцендент - тоест, той е продължителен от някъде. Защото нищо не заобикалящ живот Това не подсказва, че трябва да се държи добре - напротив, отколкото отвратителното, което се държим, факта, че сме по-печеливши за деветдесетте случаи от сто. Вярно, фактът, че на къси разстояния злото винаги е ефективно, и при дълъг е абсолютно губещ, но ние често сме обикновен живот Смятаме ли две движения напред? Най-общо живее, сякаш няма да се събуди утре. И съвестта междувременно е без изключение, просто не всеки слуша.

По-близо, другите с истината, по мое мнение, беше Андрей Синиявски - едва най-умният човек на всичко, което видях и живот. Той някак си за една чаша, която казваше, между другото, и много хора от околностите му, ужасно изненадан, че той винаги е такъв естет, в деветдесетте години, изведнъж е сред лявата, червена, сред как той каза с отровна с усмивката си, "защитници на стареца". Под защитниците на старата жена той възнамерява комунистическата преса, изразходвана от Йелциногайрчий от бедните пенсионери.

Но тук разбрах: това е естетиката с мен! Защото старата жена е на първо място, тя не е източно! Етика - тя все още е вкус, естетичен произход: не е напразно Ние наричаме хубав акт красив. И забележете, че е естетика, която остава непримирима, защото моралът може да бъде притиснат, sfarisy и те разделят хората за културата. Това е добро, но нещо лошо. Вижте какви страсти са варени сред графикоманите, които копият почивка поради статуите на някои, без прагматично значение на тези, които нямат ... можете да заблудите така нареченото морално чувство, но не можете да раждате лоши стихове За добро, въпреки че сте концепции за концепции около тях. Моралният акт е нещо, на което можете да се възхищавате на най-естеците, а най-моралният писател е, разбира се, Уайлд.

Един странен начин е същото, въпреки че от другия край, говори Виктор Астафиев, човек с напълно различен опит, но между другото, подобен начин, както и за чаша. Само Синьявски говореше тихо и, когато подготовката му и Астафиев - силен, със сибирска глава; Но те имаха подобно - изключително точна, с прекрасна комбинация от високи анкети и Арго.

Във войната "каза Астафев", ясно се вижда кой да реализира и кой е естет. Един реалист се страхува от резервоар, защото резервоарът е, че той се втурва върху вас, може да се види. И естет се страхува от самолета, защото естетът има по-силно въображение. Това е мястото, където бомбардирах, осъзнах, че съм аст.

Това означава, че съвестта е свързана с естетично чувство И въображение - две характеристики, които художникът обикновено е надарен. И художникът е най-висшето състояние на човек - Творецът, най-доброто творение на Бога, идеалния събеседник и е някъде противникът на Господа. Почти всички безскрупулни хора, които знаех, е, това е, което говори правилно, хората, които удавиха гласа на съвестта от голото и арогантно съзнание за тяхната правота - бяха предимно катастрофални. Те имаха много лош вкус. Единственият начин да развиете съвестта е да прочетете много, да изглеждате добре живопис, слушайте сериозни или поне добре играни музика. Изкуството служи на чувството за чувства и за развитието на основната човешка способност - да се разграничи добре от лошото; За това е единствената област, в която човешки критерии са без значение.

По тази тема - и и за Господа, за чаша, - говорих с друг изключително умен човек, аз гледам, което аз приемам тази възможност, топло поздравления на златна сватба и жена му също. Трудно е да се живеят петдесет години с гений, но някои се оказват. Въпреки това, Синьявски с Розанова е живял почти толкова, колкото Астафиев с Мария Семенова Корекина - още повече.

Вяра в Бога, - каза Искандърът, - не е пряко свързан с морала. И дори, може би не е свързан. Има много много морални атеисти и такива вярващи, които дори са святи. Вярата в Бога е като музикално изслушване. Тя се дава без никаква връзка с вашия ум или доброта, но човекът, който е, е по-добре, разбира световния ред. В края на краищата, Моцарт и Салиери в Пушкин не са случайно направени от композитори. Салиери чува, че Моцарт е по-добър от него: по никакъв начин не се доказва алгебрично, но човек със слуха е ясен.

Този слух не е идентичен, разбира се, прости и твърде произволно тълкувани морални заповеди - бих посъветвал да се развие. Може би съм точно защото се опитвам да преподавам ученици с руски и литература и аз често съм съставям някаква литература на руски език. Не знам дали тази професия е морално, но фактът, че е най-прякото отношение към съвестта - за мен е очевидно. Защото, когато съвестта не е в ред - по дяволите, пишете, и когато не пишете, чувствате отвратително. В идеалния случай бих направил всички писатели, защото те винаги разбират, когато се държат добре, но когато не. "Поезията е съзнанието на вашата право:" каза още един много умен човек, Осип Мандел, с когото аз, за \u200b\u200bсъжаление, никога не пия.

Въпреки че е невъзможно да се каже нищо със сигурност.

Вече съм добавил този текст, когато красивото момиче Наташа Василева публично заявява, че присъдата на Михаил Ходорковски е наложена от съдията Даниккин и че съдията на Данилкин по същество е погребан. Самият той не каза нищо за това, въпреки че за всички тези дни беше нетърпение с Корвалол, а пресата на хамовския съд каза. Ето защо е вероятно грандиозен външен вид от приставката за пресата и красивите момичета, които са наясно с тяхната красота, са особено чувствителни към грозни действия. Ако бяхме предписани в съда на принципа на външната красота, би било чудесно. Николай Олеников например взе сертификат в родния си миньор, че е красив. Неуверен секретар, който без това в Ленинград няма да пристигне в Института. Ако те наистина популяризират най-високите държавни позиции на тази основа - съм сигурен, че ще имаме много по-малко неетични хора на власт. Добър парцел за утопия, дайте.

И с Наташа Василева, свързана с първата възможност. Тъй като Булгаков научи устата на Woland, подозрителни хора, които избягват добри вина и красиви женски общества

GRIGORY POMERANZ, Философ
Възможно ли е да почистите съвестта?

Какво е чиста съвест? Възможно ли е да се живее и да действа, запазвайки чистотата на съвестта? Или права на Schweitzer и ясна съвест - трик на роса?

Моята съвест не може да бъде чиста. Но съвестта на чиста, когато моята изчезна, егото изчезна, с всичките му проблеми и грехове. Това състояние на загуба "Аз" и пълнотата на Божието присъствие.

Когато кажем: "Моята съвест е чиста!"? Точно когато нещата вървят лошо, не съвестно, но мислите, че не зависи нищо и не можете да направите нищо. В това възклицание има нещо като Алиби: Не убих. Нямаше мен.

Съвестта може да бъде по-чиста къде говорим си Не и за съвестта, но за строго формулирано право: платих за апартамента, за електричество, за газ, платих под наем ... и след това, ако други наематели, други наематели бойкот, отказват да платят, прост въпрос незабавно става труден . И във всеки объркващ случай е невъзможно да останете чисти. Иван Карамазов отиде до ада и се оказа съучастник на Мечкиков. И ако не беше оставено? Тук е случаят, с който наскоро чета: синът удари бащата, производителя, от списъка за експулсиране към Сибир. Семейството остана в Литва - и умира заедно с други евреи през 1941 г. (те могат да оцелеят в линка).

Пенсионерите, които роялят Гайдар и Елцин? Какви пенсионери помислиха през 56-та година, когато притиснаха Унгария, на 68-о, когато беше даден Чехов? Одобрени и подкрепени. Междувременно съм убеден, че ако реформите започнаха тридесет години по-рано, когато не всички го хвърлиха, много от настоящите неуспехи биха били избегнати ...

Дали е досега на демократите в същия Гайдар? Сигурен е, че просто не е позволено да изпълнява правилната си теория. И който доказа, че руският човек след 70 години съветска власт ще действа в съответствие с правилата, установени в Америка?

Дали съвестта на дисидентите просто отказа да мисли какво да направи в случай на победа коя политика? Излизайки от затворите и лагерите, те не можеха да предложат нищо и постепенно се успокояват, че това не е техният бизнес. Лариса Бограйра го призна в вината си.

Дали войникът е изпълнил поръчката? През 1944 г. бях напълно роден в моя военна формаПоръчката беше за мен закона. Редът позволява нападението. И по време на нощната смяна на позицията, аз пъхнах встрани на войника, оборудването на плуване. Войникът, който се втурна към бащите ми, прекара обидата си и ме остави; Все още помня срама ви. И тогава срам, който не помогна на бунтовниците Варшава. Започнахме да изтриваме палатките без поръчка, тъй като внезапно неочаквано: поставете палатки! И тогава по радиото: Невъзможно е да помогне на Варшава. По стратегически причини. Целият ден на офицерите, които се срещат с очите, се обърнаха, се срамуваше. Друг ден свикнах да: не нашият бизнес е висока политика. И аз съм свикнал. Не мислех за мисълта до края. Въпреки че знаех как да го направя през 38-та, 39-та година не мрачно като овца. Свързах страха да остане сам срещу всички (всички лъжи на главния главен глас). Докато бях сам - помислих се и вкоренена в стадо, в почвата, в народа - в кученце куче, шибан овце.

Аз съм образът и подобието на Бога, и аз съм наследник на животни, оставил марката в гените ми. Апостол Павел извика за това. Той не знаеше за гените, написал с други думи: в моите членове намирам желанието на греха, а плътта ми се противопостави на Божието Слово. В духа - съзнанието на цялата вселена, съзнанието на капка, идентичен океан и в плътта - съзнанието на интелигентното животно, търсейки как да заобиколят, изпревари другата, яде другата.

Пушкин пише: Вдъхновението не е за продажба, но можете да продадете ръкописа. И какво, ако мисълта за продажба се намеси в самата вдъхновение? И завъртете писалката, така че да е по-изгодно да се продавате? I. писане на хора, Знам го.

Ползите могат да бъдат различни, много понякога тънки: желанието на славата, желанието на посмъртната награда. Мисленето за достоен отговор на ужасен съд е един, но да се разчита на награда е напълно различна. Отец Сергий се бореше да се възхищава на Неговата святост. И Силуан беше казал: "Пазете ума си в ада и не се отчайвайте!"

има общо значение В християнския принцип "Аз съм по-лош от всичко" и в будистката теория на илюзията "аз", "Анаа". Различен философски изявленияНо посоката на тях е сама: преодоляване на оттеглянето "I", за да се измъкна от двойствеността. Но преодоляването на двойствеността се появява отново. Търсене на ползи, неразделни от живота. Целостта не може напълно да поеме частен интерес. Оттук и сериозната реакция на Александрийския шомекер Сейнт Антъни: "Всеки е спасен, един ще изгоря в ада." И разбирането на Антъни, че този отговор е над всичките му подвизи. Ето първото разделение: почтеност и частен интерес.

Второто разделение е в съзнанието, което е в съзнание за цялото, в рамките на дълга. Има такава концепция - сблъсък на законите. Един закон разказва, че друг забранява. Но с заповедите. Ще дам пример наведнъж. Това беше във вестниците. Дисидент Bologonkin получи период от три години. Той не беше счупен и в лагера беше зашит още три години. През това време, синът на Бологънкин е нараснал и започва да започва лоша среща. Писма до лагера преминават през цензура, а Gebeshniks знаят, че човек има болка. Bolonkin отново предложи избора: или той ще се покаже на телевизия или трети път. Чувствата на бащата се сблъскват с гражданския дълг. Бололог се съгласи, прилично яке беше поставено върху него, а панталоните останали лагера, те не се виждат под масата и всички необходими думи Натиснете синия екран. Сред моите приятели имаше много дисиденти, никой не осъжда Бололонкин. Дудко осъди, Красина, Якира: Строкси. И тук дългът е изправен пред дълг.

Безусловната лоялност към едно задължение се превръща в потапяне на други дългове. Има история от 48 Ронинов (т.е. безработни самурай, васали, останали без Suzerena). Това е истински случай, но той е бил разказван от Бакин, така че това е факт и класически японски литература XVIII. век. Някои Даймио (Господ) влязоха в конфликт с важен официален Бакуфу (правителство) и беше празен. Защото знаеше, че ще отмъсти и наел силна гвардия. Трябваше да чакам няколко години. По някакъв начин живеят, много Ронини, които остават без средства, продават съпругите си в обществени къщи. И накрая, подозрението за Велмазби се задоволи и той се разтваря част от охраната. Тогава Ронинс атакуваше замъка си и изпълни това, което се смяташе за дълг на чест. После дойдоха с подчинението. Бакуфу осъди: Всички 48 Ронин се превръщат в Харакири. И 48 Ронинс отрязаха корема си.

Това е екзотично, но не по-малко жестокостта на руските революционери не е по-малко. Бях научен в училище, че има неприемлива слабост, похвали седем от подвижния (това е от "повдигнатата девица" Шолохов). И въпросът тук не е в идеите на революцията, в идеите на езичеството, изток. Историята на християнството също е пълна с подобни примери. Пуританите, строгите изпълнители на религиозния закон, бяха известни със своята жестокост към някой друг грях. В съвестта на католицизма - кампания срещу албигийците, Barfolomeevskaya Night.. В съвестта на Православието - канонизираната кралица Ирина, по командването, на което е било прекъснато от сто хиляди иконоборета (т.е. християните, верните заповеди "не координират идола", нарушен от универсалната църква - и католик, и Православен).

Дяволът започва с пяна на устните на ангела, който влезе в битка за Святото и правилното нещо. И перфектна липса на ревност, духовна и морална летаргия - също от дявола. И двете крайности от него. И безусловната лоялност на една идея, едно мито - и отхвърлянето на всякакви идеи, от чувство на дълг, небрежност на съвременните сибарити, търсещи удоволствия.

Задължението не е просто заповед. Това е болезнена задача, как да се съгласуват различни принципи. Когато войната започна в Чечня, дълго време мълчаха. Исках да разбера всички: и чеченци, и руското население Чечня, и безшумното мнозинство от руския народ, съквалише страх за колапса на властта. Започнах да пиша, когато всички участници в конфликти говорят в мен на равни права, когато се формира вътрешният диалог на принципите. Не вярвах в истината на един принцип. Вярвах в истината на диалога, кръговете около празния център, празно място за съгласуване на принципите, които са загубили твърдостта, която стана течност.

В края на краищата съветски години Балансиран съм между три принципа: държавен дълг, професионален дълг и семеен човек. Бях постоянно глупав, постоянно пожертвах нещо и съвестта ми винаги беше нечиста. Лесно реших да протестирам срещу експулсирането на Сахаров, но не смея, като захари, протестира срещу войната в Афганистан. Струваше ми се, че за такъв ход не е в ръцете на подходяща карта - глобална слава. Проразих срещу професията на Прага във философското есе няколко месеца по-късно, в прозрачни, но не съвсем отворени думи. Дадох "вулгарност на Акат", за да публикувам в чужбина, когато разбрах, че няма никой освен за мен, всички уста, включени и не е било без изчисление (за първи път, те "предупреждават"; наистина бях наречен, мозък, мозък бяха забелязани и предупредени за използването на тези статии, които изглеждат 190-1). След като слушах "предупреждение", обещах да откажа преки политически протести за бъдещето, но казах, че публикацията в чужбина на моите литературни и философски характер би санкционира. Някои приятели вярваха, че бях твърде честно; Други - че всички им обещания са слабост. Знаех, че търся глупак в очите си и слаб в други. Имаше подобни трептения в поведението на Борис Аллуланд, човек по природа е много пряк, но не е готов да пожертва жена си и децата си. Той разказва за това в статията си в съставянето на Сахаров.

Сега не съм изправен пред затвор, но днес нямам недвусмислени принципи. Разбирам аргументите и за, и против смъртно наказание. Срещу - по-близо до сърцето ми, но дори и в Израил, където няма смъртно наказание, Айхман все още висяше. Спомням си случая, когато застрелях (макар и на върха на главата си) да спра полета и да сложа войниците във веригата. Можеше да се свие и върху краката, ако не се подчиниха и в главата, с очевиден бунт. Признавам, че с настоящото зло на престъпления, шоковата терапия е напълно възможна. Убеден съм, че в SumGait е необходимо да се застрелва поражение и да предотврати погромата, че са възможни други подобни случаи. Склонен съм към презумпцията за отказ от смъртното наказание, от снимане в тълпа и т.н., но презумпцията не възпрепятства престъпника да осъди престъпника, ако вината е доказана и презумпцията за лични права не може да се намесва в спешните мерки . Наясно съм, че всяко практическо решение не е безупречно, всяко действие може да причини лавина от злото и валиден човек отива на голям риск. Но бездействието е напълно повече зло.

Във всеки сблъсък, помня Сартр: "Друг отнема моето пространство. Съществуването на друг е невалиден скандал. " Изповядвам, че понякога се чувствам толкова много. Знам, че дразненето е знакът на моя вътрешен недостатък, че той говори за липса на любов, но не веднага, не бързо, аз незабавно не помня любовта, няма да карам раздразнение в любовта. И не с всеки човек е лесно да си спомня за Бога (който е любов) и погледна другата с очите си (в които няма други). Преди всички останали, аз съм виновен, че се чувствах като друг. И всеки път, когато е вина пред Бога.

Без тази чувствителност към неговата вина, добро дело, което започна, лесно се превръща в източник на отчуждение от друго и злото се обърна към друго. Такава добра сделка е свободата на пресата, радиото, телевизията - и изведнъж забелязахме, че свободата на медиите стана сила на медиите, свободата на нацията става потискането на друг народ, свободата на науката стана унищожаване на целостта на културата; И всяко лично добро е зло.

Зло - направете живота на живота. Животът винаги е отделен и, като твърди себе си, тя задушава и яде друг живот. Дори дървета - слънце слънце. Повече - животни и птици. И повече от други - човек. Но човек не е само живо същество; Той все още е духовно създание, образът и подобието на Бога и съзнанието на себе си като образ на Бога се бунтува срещу законите на живота, за да отмени това, което не може напълно. И все пак, хълбока в гърдите, като съвест. Изглежда, че никой не го разбира по-добре от Таючвев: "И от земята до екстремните звезди, всичко е безотговорно и днес глас на яркост в пустинята, душите са отчаяни протест."

Силата на думите, идеите възникват в името на духа и блокира духа, тъй като иконата блокира Рилке от Бога. Това е постоянен въпрос, изправен пред цивилизация, похваля се много думи. И от време на време, борбата срещу мъртвите, зле мирише думата. От време на време боли да се обадиш на това, което чувстваш съветен. - Мисълта за изразходваната е лъжа. Избухване, възмущение на ключовете ... "И все пак нашият дълг е да произнася думата. Дежурството, противопоставящо на друго задължение, мълчи.

Солженицин изглеждаше, че всяко зло е от нарушението на някои правила. Помисли си толкова мисъл и лъв дебел. Но все още има благодат - чувството, когато законът за доброто става закон за злото, когато лекарството започва да дава противопоказания. Това чувство не е написано никъде. Той непрекъснато търси и през цялото време се чувстват неточности, грубостта на разбирането му. Това чувство ми вдъхнови идеята, че стилът на противоречие е по-важен от обекта на противоречия, по-важен от правотата в спора. Защото правотата никога не се случва перфектно и никога няма да има такова ясно и здраво добро, че всички средства са добри срещу противника му. Защитаваме добре, ние непрекъснато грянем срещу добро. Дори и тогава, когато е в официалния, правен план, ние сме чисти, кой знае всички последствия от техните действия? И накрая, ние винаги възпаляваме първата заповед: да обичаме Бога с цялото ви сърце, всяка собствена мисъл. Права на Швайзера: Чиста съвест - дяволския трик ...

Но поетът е преживял състоянието на чистата съвест:

Чиста съвест - просторно дъх,
Чист дух на духа, в който
Бог разгърна солиден път.
Чиста съвест - съгласие за Бога.

Чиста съвест - Съгласен съм с света,
За нас, които идват далеч пламъци,
С всяка огледала на звездата и душата
Тази, която звездата е била първоначално.

О, Господи, не съм.
Всички функции се разпаднаха.
Всичко беше шум,
Само вие останахте.

Остава в края на деня
Води от тихи огледала.
О, Господи, прости ми
За това, което бях.

За разходване
Универсална тишина.
Прости ми за всеки час,
Това, което сме разделени.

/ Двете стихове на Зинаида Мирикина

Сергей Казарновски, училищния директор
Съвест в наследството

От Уикипедия: съвест - способност за личността да формулира самостоятелно морални задължения и прилага морален самоконтрол, да изисква тяхното изпълнение и да оценят извършените от него действия.

Колко удобно - натиснах бутона и веднага получих отговора. Това означава, че говорим за морален самоконтрол и морално самосъзнание.

И сега е човек. Моралът е, всъщност говори, много прост. Той се срамува или не се срамува!

Така че, за които днешните експерти се срамуват днес, но за това, което не се срамува? Да, слушайте, добри хора! Цените са преди всичко децата на техните родители и как гъбите лесно поглъщат всичко, освен богата атмосфера на времето. Така че вие \u200b\u200bсами можете лесно да отговорите на този въпрос.

Те, в Разорите, все още може да не са се научили да отговарят на всички въпроси в смисъл на времето, шефа и собственото им благополучие. Това е лицемер. Вярно е. (И ние просто с новите стандарти на образованието са предназначени да ги научат). И останалите - се огледайте! Те абсолютно копират решението и поведението на възрастните, това е с вас. Може никога да не виждате как, като излезете от колата в очите на цялата просвета, прави необходимостта от цялото семейство. Просто не се вписвайте и не питайте глупавия въпрос ", тъй като не се срамувате!", Който обаче вече не е въпрос, а обвинението. И не се срамува, защото механизмът на дефиницията "Какво е добро и какво е лошо", с което можете да определите, разбираме, най-важното, да го почувствате - това отдавна е хвърлено в бича. По някакъв начин преди много години по телевизията показа клип на някои глупави момчета "убити. Да, всъщност не беше връзка с расизма. Така че ... "стоманени" момчета. И в училището в първия клас изучава черно момиче. Така че двама малки знаци на съученик половин ден я тероризират. Прекарах втората половина на деня с тях в духовни (без ирония) разговори за това, което е добро и какво е лошо.

Педагогика, това, общо казано, дълги разговори. Често повтарящо се повторение. Така че великият някога премина през алеите, заобиколен от учениците. И когато чуя родителите да скърцат "Да, вече го говорих сто пъти!" - Отговорам: "Кажи ми още същото!"

Така, бавно, много бавно, детето започва да възниква красиво, наречено "Windowniew". Мотото на училището Михаил Ломоносов имаше такива думи: "принудени да работят. Само така можете да научите диплома, музика, гимнастика - основната. За срам е роден от тези класове. "Защо болката от развитието на срам е толкова болезнена? Защото един приятел, съседът на бюрото върви същия процес. Вчера всички те бяха разбираеми заедно. Говореха за едно и също нещо, играеше в същото нещо. Не забелязах разликата между родителите - който отива там, където тя поставя. Да, какво се случва наоколо. И тук - Batz! Всичко е различно. Основното нещо, той, приятел, мисли различно (въпреки че все още не е сигурен за това). И трябва да се научите да правите избор. И това е най-трудно.

И тук ги хвърляме. Някои Кирибайвич се втурват в училище и започва да "мокри" момиче на учителя. В очите на цялата страна. По телевизията. И дори и да се окаже виновен и да осъди нищо. Има милиция за наркотиците, които да запомнят. И той и самият полицай. Самият той си спомня всичко. А другият боец \u200b\u200b(думата човек не е за това) просто отива в клас и всичко "чисто конкретно" обяснява учителя. И тогава министърът на образованието казва, че са необичайни. Съжаляваме, те са просто последвани от доста определени стандарти, стил, маниери, които са посочени и популяризирани в настоящия живот. И не отдолу, отколкото може да се пренебрегне.

Защо пиша за това? Тогава виждам всичко и чувствам не само аз, но и на нашите деца. Освен това как се случва при деца. По-рязко и повече. Защото разбирането за това, което е добро и което е лошо, какво е срам и каква съвест се образува. Ето защо, за гражданите на Русия! Добри хора! Можем да научим децата ви, че два пъти по-четири, че Wai трябва да бъде записан чрез I. Но без вас, без вашето участие, никога няма да можем да обясним на децата какво е добро и какво е лошо. Какво е срамно и какво е съвестта. И че една жена бие и напълно искрено пише: "Моето мнение - никой не страда от патриотизъм като ние".

Аз съм с вас на една вълна. Съжалявам ... "

Какво е съвестта? От гледна точка на християнството има ясна формулировка: съвестта е Гласът на Бога в душата на човека. Но човекът е трудно същество, освен това, грешно, така че по всяко време има хора, които могат да се нарекат безсрамно. Те ще направят прах с нашата многослойна греховност.

От друга страна, християнството е единствената истинска религия. Всички останали - и тези, които се появяват преди християнството и след това - невярно, но въпреки това винаги и те имаха елемент на истината. Поради тази причина храбърните езичници (Елинов и т.н.) имаха идея, че е морален и какво не е така. Както учи апостол Павел, дори в душата в последния езически език, който, за разлика от евреите, не е имал закона - Божиите заповеди, има идея за съвест. "Защото, когато езическите, които не са закон, са законни по природа, тогава, без да имат право, те са закон: те показват, че случаят със закона е написан в сърцата, както се вижда от тяхната съвест и мисли, Тогава обвиненията, след това оправдават едно друго "(съобщение до римляни, 2: 14-15).

Това предполага, че Господ не отхвърля Господа дори и много бърз грешник. В края на краищата, какъв вид оригинален грях е някакво увреждане на човешката природа в резултат на падането на Адам и Ева. Ние всички сме техните потомци, наследявам го. Апостол Павел казва: "Добре, когото искам, не правя, и зло, които не искат да вършат" (послание към Римляни, 7:19).

По един или друг начин, след 20 християнски века, концепцията за съвестта е свързана с морал. Съвестта ни отказва в това, което правим нещо неморално. В нерелигиозен, никакъв морал, не религиозната е политическата коректност, която ни изисква за прошка на всички позор и злоупотреби, които има в съвременния свят и са били в древни времена.

Мария Ломова, психоаналитик

Особена ли съзнанието?

При западната практическа психотерапия концепцията за съвест е рационализирана. Тя е много тясно свързана с осъзнаването, това е почти същото, въпреки че в нещо, което не е много идентични понятия - съзнание и съвест. С други думи, човек с високи нива Съзнанието идва правилно - сякаш върху съвестта. Съвестта в този смисъл е по-свързана с концепциите за публична справедливост, ред, законност, отговорност и лична свобода в демократичната вена. Тези. Отидете с другите, както искате те да дойдат с вас. В една и съща парадигма работата трябва да бъде възнаградена и престъплението - наказание. Това е западната психологическа база. Това е, което ние липсва днес с хаотично и беззаконие на нашия живот.

Според западния човек може да е необходимо да се помогне на специалист в случай, че страданието и брашното му са свързани с това, което се нарича хипертрофична съвест. За западната традиция това е недостатък на самооценка с насочена агресия и самооценка на самосъзнание като мазохизъм в безсъзнание, вид патология, която трябва да бъде преодоляна. Това е проблемът с много силно супер-его - нашият вътрешен родител, цензор, който контролира, наказва и повдига ни. В западната част има разлика между морала и етиката. Морални промени от ерата до епохата. И етика - по-дълбока идея за добро и зло, тя също описва принципите на правосъдие, свобода, лично пространство, уважение към човека и правата му.

Имаме по-многостранна идея за съвест и съпътстващи концепции: морал, етика, морал. Човек, колебаещ се, разчитайки на универсалната истина, опитвайки се да реши определена етична дилема - винаги е морален избор. Но съвестта се намира по-дълбоко от тази формация.

Съмненията и уколите, брашно и разкаяние за съвест водят до копнеж, отчаяние, депресия и понякога отчаяние, фактът, че в западната традиция трябва да се третира. Но за руската култура такива държави принадлежат към дълбоката същност, когато човек все още не бърза височина, но вече се тревожи за нещо, то е точно поради лош акт - и тези държави не могат да станат тема на терапевтични ефекти. Това е линията, която модерна психология Практически не извършва.

Това е значителна разлика в разбирането на съвестта в западната култура и на руски език. Философът Иван Илеин вярва, че съвестта е състоянието на морални доказателства. Това е напълно ирационално, дълбокото чувство, оправдано творческо. Това е акт, който винаги е уникален, обединен. За да се направи в съвестта, това означава да се направи акт, според вътрешен импулс, който не гарантира лице, нито полза или правосъдие, без сигурност. Това е най-високата, дълбоко ирационално повикване, тя е божествена в човека. Душите на брашно са близки до творческия акт.

Ние съвестта се раждат от безсъзнание дълбоко детско сърца. Често човек не само не може да предаде думи, да обясни защо го е направил, но не е възможно и не се изисква. За него това е като прозрение, което не се нуждае от доказателства и обяснения.

Западната психологическа традиция твърди, че законът за всичко това означава да действаме правилно и отговорно. В този смисъл е по-лесно да се образоват такава съвест, защото изисква разумна мисъл, здрав разум. Здравият разум за западно лице е гарант на свободи и права за всички. Моите права и свободи са ограничени само до вашите права и свободи. Но такава идея за съвест не дава потапяне дълбоко в и творчески полет.

Възможно ли е да се преподава съвест в руската традиция? Би било по-точно да си зададете друг въпрос - възможно ли е да се издигне творчески човек? В края на краищата, съвестта - като дълбоко ирационално творческо самоизразяване на човека, олицетворява универсалния космически принцип, когато единицата човешки волния слива с най-високата божествена.

Това не означава, че някой го притиска, това е актът на по-високата свобода на Духа. Човекът, който е направил дело под влиянието на такъв порив, никога няма да каже, че това е най-трудният му дълг или проклето, злото мито. В творческия художествен акт всичко е едно: и чувства, мисли и действия. Сходен е с миг интуитивен поглед, неясно, но могъщ предшественик, който кара човека да бърза към любимия му или майка си след изходящия влак зад Сина, който ще бъде убит във война, сякаш, че това е последното. Актът на съвестта е подобен на този прозрения и импулс. Когато човек е напълно вграден в това действие. И това е най-дълбоката му истина, която не изисква извинения. Лечението от такава болка е еквивалентно на лечението от живота.

- Имате ли съвест или не? - викайки ядосани майки на деца. Оказва се, че науката отдавна е намерила отговора на този въпрос. Психолозите не само разбраха, на каква възраст в човека се ражда това качество, но също така се определя, когато самоличността започне да се образува

В жанра на детската фотография няма актьорска игра, само искрени емоции. Резултатът определя професионализма на модела, но увереност, завладяна от фотограф. Портрет на едно момиче, направено Анна Азбел

Кога човекът се появява какво го отличава от животни и от други хора? Възможно е това през 70-те години в СССР по време на много прости експерименти. Стаята, в средата на стола, по него, подути краката си, седи на детето от три години и внимателно погледна бонбоните, което се намира на прилично разстояние от него. Високата брюнетка обяснява бебето, че неговата задача е да получи бонбони, без да излиза от стола. Детето кимна, започва да се заблуждава и да дръпне ръцете си, опитвайки се да грабне "плячка", но столът очевидно е твърде далеч. Човекът следи за известно време и след това оставя стаята, твърдяна за бизнеса. Оставена сама, момчето веднага скача от стола и взема бонбоните. Връщайки експериментатор - и наблюдаваме един от класическите психологически експерименти - похвали детето и му дава втория бонбон, който веднага отива в устата, а доволното дете оставя у дома.

В непосредствена близост до стола седи момче от пет години. Ученият му дава същата задача и отива в коридора. Подобно на тригодишен период, по-старите експериментални скокове от стола и взема бонбони. Но тогава се случва нещо странно. Когато експериментаторът го похвали, момчето откъсва очите си и от втория бонбон под предложената награда като предварително определен тест и изобщо отказва. Един човек настоява и в крайна сметка детето започва да плаче, сякаш сладък бонбон внезапно стана горчив.

Висок човек, който е изложил деца с непреодолимо изкушение, е изключителен съветски психолог Алексей Леонтиев. И преживяванията му с бонбони са визуална демонстрация на раждането на съвестта и личността като цяло. Тригодишно бебе е подчинено само на биологични причини: той вижда вкусни бонбони, иска да я изяде и прави всичко възможно за това. Петгодишният и също иска да яде бонбони и след биологичния разговор е съставен, т.е. социалният мотив да се подчинява на възрастния. Това е подчиняването на биологичните мотиви към социалните и причинени от този конфликт, според Леонтиев и има главен знак Образуване на личност. От него по-голямо детеКолкото по-силно е "вертикалът на властта" на социалните мотиви над биологичното. Например, вече седемгодишните деца най-често не нарушават инструкциите и търпеливо седят на стола, преди да върнат експериментатора.

Парадокс

Съвест в замяна на свобода

В различни ситуации е по-изгодно да се залагате какво да правите. Например, в любимите изследователи на затворника. Неговата есенция е следното: Вие и съучастникът с съучастника сте решили да ограбят банката и падна. Полицейската полиция ви се издига на различни камери и предлага сделка: ако съучастникът ви мълчи, и ще дадете свидетелство против него, ще получите безплатно и ще получи 10 години затвор. Ако съучастникът също дава свидетелство срещу вас, и двамата ще отнеме две години. Ако вие и съучастникът ще откажат да свидетелстват един срещу друг, полицията ще пусне и двамата след 6 месеца. Най-рационално изберете възможността за "предаване" - и в крайна сметка се окаже в най-лошата позиция, отколкото ако са приети. Дилемата на затворника се изпълнява в реалния свят: Това е, че тя се основава на раса на ръцете или нежеланието на страните да намалят емисиите на CO 2, въпреки че всички те се съгласяват, че растежът на концентрацията му в атмосферата заплашва с катастрофалните последици за планетата.

Това означава, че съвестта е тревожна аларма, която се включва, когато биологичните мотиви са разкъсани. Изглежда, че малките пресичания няма да навредят, но всъщност те са изпълнени с революция в йерархията на мотивите, която в крайна сметка ще унищожи човека. Принуждаването ни да изпитаме физическо страдание, съвестта спестява личността от колапс.

Но една съвест и способност за подчинение на биологичните мотиви социални не са достатъчни, за да може лицето да се счита за пълно. Леонтиев вярваше, че най-накрая се формира в юношеството, когато човек не само се подчинява на социалните и моралните мотиви, но и наясно с мотивите си и самостоятелно изгражда тяхната йерархия.

Снимка: Anna Azbel
Илюстрации: Владимир Капустин