Glavne določbe teorije družbene strukture. Socialna osnova komunističnega gibanja
"Skrivnost dobrega življenja na deželi je preprosta: trdo delo, spoštovanje zakona in nič komunizma!" (Augusto Pinochet)
Na oblast je prišel z vojaškim udarom 11. septembra 1973, ki je strmoglavil socialistično vlado predsednika Salvadorja Allendeja, ki je uspešno latinskoameriško državo pahnila v hudo gospodarsko krizo. Pinochet je vsekakor edinstven latinskoameriški vladar. Za razliko od latinskoameriških levičarskih diktatorjev, ki so takrat vladali, je izvedel zelo pomembne progresivne gospodarske reforme. Augusto Pinochet je močno verjel v zasebno lastnino in konkurenco in pod njim so zasebna podjetja zasedla svoje mesto v poslovanju, gospodarstvo pa je raslo pod njim in še dolgo za njim.
Nič nenavadnega ni v Pinochetovem videzu ali navadah. Nasprotno, je navaden človek... Vedno je bil konzervativen, sledil je strogi dnevni rutini, ni kadil ali pil alkohola, ni maral televizije in ni prenesel računalnika. Z eno besedo tipičen predstavnik stare generacije, rojen leta 1915 tako daleč od nas. Ni bil niti aristokrat, ki bi po rojstvu zahteval posebno vlogo v družbi, kot Mannerheim, niti heroj-osvoboditelj, kot je de Gaulle. Bil je eden tistih, ki jih imenujejo "stari borci" in so drugi dan po pogrebu pozabljeni. Pinochet je ljubil glasbo in knjige, zbral je veliko domačo knjižnico.
Po dostojni vojaški izobrazbi na Višji vojaški akademiji države, ki jo je podpiralo več pomembnih misij v tujini, je postopoma, korak za korakom, prešel od nižjega častnika, ki je bil v 40. letih prejšnjega stoletja, do vrhovnega poveljnika čilske vojske, ki je postal avgusta 1973 leta. Vztrajnost, zadržanost, točnost in ambicioznost - to so lastnosti, ki so mu pomagale pri tako sijajni vojaški karieri.
Pinochetove vojaške talente je dopolnjevalo njegovo obsežno poznavanje geopolitike. Med vsemi predsedniki Čila je bil edini, ki je izdal resni knjigi "Geopolitika" in "Eseji o preučevanju čilske geopolitike", kjer je začrtal razumen koncept vlade na nacionalno konservativni podlagi. Poleg tega je napisal študijo "Geografija Čila, Argentine, Bolivije in Peruja" in spomine "Odločilni dan". Del svoje kariere je posvetil poučevanju na vojaški akademiji. Postala je članica Nacionalke geografska družba, čeprav posebne lovorike kot znanstvenik ni osvojil.
Če se ne bi zgodil državni udar leta 1973, ki ga je vodil Augusto Ugarte, svet ne bi nikoli izvedel zanj. Ko je bil Pinochet star skoraj šestdeset let, je bil oče petih otrok, imel je vnuke in se je počasi premikal po stopnicah. vojaško kariero, ki ga ni izbral zaradi nagnjenosti k vojaškim zadevam, temveč zaradi družbenih okoliščin: posebnih talentov, kot je verjel, ni imel, vojaki pa so vedno potrebni. Zakaj se je ta navaden človek odločil za tako neverjeten korak, kot je vojaški udar? Če želite to ugotoviti, se morate vrniti na sam začetek sedemdesetih let.
Kar se je takrat dogajalo v čilskem gospodarstvu, se je zdelo nemogoče tudi po standardih Latinske Amerike. Administracija Salvadorja Allendeja je postavila eksperiment ogromnega obsega, ki se je sprva izkazal za zelo učinkovitega: BDP je zrasel, dohodki prebivalstva so rasli, inflacija se je zmanjšala. Kmalu pa so imeli Čilenci toliko denarja, da je blago začelo pometati s polic trgovin. Ljudje se seznanijo s primanjkljajem. Nastal je črni trg, kjer je bilo kmalu mogoče kupiti večino blaga, medtem ko so bile trgovine prazne. Cene so rasle hitreje od ponudbe denarja. Leta 1972 je bila inflacija 260%, kar je 12-krat več kot v prejšnjem letu, leta 1973 pa več kot 600%. Proizvodnja je padla, realni dohodki Čilencev pa so bili nižji kot pred prihodom Allendeja na oblast. Leta 1973 je morala vlada zmanjšati izdatke za plače in socialne prejemke.
Seveda je ta situacija začela vzbujati tesnobo pri oblasteh, za neuspehe v gospodarstvu ni bilo več mogoče kriviti spletk sovražnikov. Vlada je začela sprejemati odločne ukrepe, vendar se je namesto vrnitve k zdravi ideji tržnega gospodarstva zatekla k zgolj administrativnim stabilizacijskim ukrepom.
Kljub agitaciji za "demokratični socializem" se je klasika revolucionarnega socializma začela pod Allendejem. Militarizirani odredi prevarenih delavcev in poklicnih revolucionarjev so zasedli tovarne. Isti odredi, le s kmeti in podeželskim brezdeljem namesto delavcev, so razlastili "posestnike": začela se je nasilna prerazporeditev zemlje.
Ustanovljen je bil Nacionalni sekretariat za distribucijo, analog sovjetskega Gossnaba, kjer so bila vsa državna podjetja dolžna dobavljati svoje izdelke. Zasebnim podjetjem so bili vsiljeni enaki dogovori in jih ni bilo mogoče zavrniti. Za prebivalstvo so bili oblikovani racionirani obroki, ki so vključevali 30 osnovnih živil. Ljudje, ki se spominjajo sovjetskega gospodarstva v času popolnega primanjkljaja, razumejo, da bi to na koncu moralo privesti do katastrofe. V praksi je bila to že katastrofa. Vendar je bil Salvador Allende priljubljen, Čilenci so verjeli vanj, gospodarsko opustošenje v državi pa se je mnogim zdelo začasno. Mnogi, a ne vsi. Prva se je uprla vojska.
Tudi takoj po izvolitvi Allendeja, leta 1970, je bila vojska razdeljena na dva tabora: nekateri so bili odločno proti novemu predsedniku, slednji je ostal zvest. Tri leta pozneje so bili predstavniki prvega tabora zreli za državni udar in vlada je to razumela. Na čelo vojske je bilo treba postaviti osebo, ki ne bi dovolila nemirov. Ironično je, da je izbira Salvadorja Allendeja padla na generala Pinocheta. Postal je vrhovni poveljnik čilske vojske in, kot je verjel Allende, bi lahko obdržal vojsko pod svojim nadzorom. In tako se je zgodilo. Toda predsednik se je zmotil glede nečesa drugega: general je prenehal biti zvest svojemu režimu.
Poleti 1973 so napetosti dosegle noro raven in 22. avgusta je čilski kongres s simboličnim glasovanjem razglasil Allendejevo vedenje za neustavno. Tri tedne pozneje vojska ni zdržala in se je obrnila proti socialistični vladi. Pinochet je prevzel koordinacijo puča, njegove enote so aretirale komuniste, do kosila pa je čilsko letalstvo streljalo na predsedniško palačo v Santiagu, znamenito La Monedo. Med napadom na stavbo s strani Pinochetovih čet se je Allende ustrelil s pištolo, ki mu jo je podaril Fidel Castro.
Oblast v Čilu je prešla na kolegialno vodstveno telo - vojaško hunto. Toda že naslednje leto je Pinochet postal edini vodja države: najprej tako imenovani vrhovni vodja naroda, nato pa preprosto predsednik.
Uničenju neposredne nevarnosti - socialistične vlade - je sledil boj proti ostankom rdeče kuge v osebi neštetih rdečih odredov, oboroženih državnih sindikatov in lokalnih sorodnikov živilskih odredov. V mestih se jih je vojski hitro uspelo znebiti. Nogometni stadioni, ki so postali simbol izkoreninjenja komunizma v Čilu, so postali zbirališča radikalnih levičarjev. Najbolj drzne komunarje so obsodila terenska sodišča in streljali kar na stadionih (predvsem na "Estadio Nacional de Chile"). Z uvoženimi revolucionarji so se stvari izkazale za bolj zapletene. Niso bili povezani s Čilom in so imeli bogate izkušnje v gverilskem vojskovanju, a so jih čilski padalci sčasoma dobili tudi v najbolj nedostopnih gozdovih in gorah. Nekaj mesecev so se nadaljevali ulični boji s posameznimi tolpami, vendar je bil v celoti komunizem poražen, njegova hrbtenica je bila zlomljena in najbolj nasilni revolucionarji so bili postreljeni.
Po koncu sovražnosti s silami mednarodnega komunizma je Pinochet začel delovati v dveh smereh. Najprej so se začele represije proti »levi inteligenci«. Res je, nihče ni bil ubit. Veliko jih je odšlo prostovoljno. Drugič, socialisti so morali popraviti gospodarstvo. Gospodarska reforma je postala glavna skrb v obdobju Pinocheta. 1975 ameriški ekonomist in nagrajenec Nobelova nagrada Milton Friedman je obiskal Čile, nakar so vojsko na ključnih vladnih položajih zamenjali mladi tehnokratski ekonomisti, ki so jih poimenovali »Chicago boys«, saj so diplomirali na takratni kovačnici liberalnih kadrov – Univerzi v Chicagu. Vendar pa so bili med njimi tudi diplomanti univerze Harvard in Columbia. Časi so se spremenili in tradicionalni centri ameriškega levega intelektualizma so dali najtežje desničarske reformatorje.
Gospodarstvo je bilo reanimirano po klasičnih receptih: svobodno poslovanje, odprava omejitev trgovine s tujino, privatizacija, proračunska bilanca in izgradnja kapitalskega pokojninskega sistema. "Čile je država lastnikov, ne proletarcev" - se ni naveličal ponavljati Pinocheta. Zaradi vseh teh ukrepov je Čile postal najbolj uspešna država v Latinski Ameriki. In celo dva gospodarska kriza ki so se zgodile od takrat - v letih 1975 in 1982 - niso imele tako strašnih posledic kot pod režimom Salvadorja Allendeja. Sam Friedman je te procese imenoval čilski čudež, saj so državo spremenili v uspešno moderna država, ki je še vedno nesporno vodilna med državami po vseh gospodarskih parametrih Južna Amerika... Gospodarski čudež, ki se je zgodil v Čilu, je postal glavno merilo za ocenjevanje Pinochetovih dejavnosti za prebivalce države. Poleg tega se vojska, v rokah katere je bila oblast, ni obarvala s korupcijo, kot se je to zgodilo v sosednji Argentini.
Medtem ko so liberalni tehnokrati reševali meso čilskega naroda, je vlada skrbela za njegovo dušo. Kljub nevmešavanju države v gospodarstvo se je precej zanimala za ideološko izobraževanje svojih državljanov (navsezadnje je sprva Allenda zmagal na "poštenih" volitvah). Vendar se je Pinochet trudil, da ne sledi zgledu svojih južnoameriških kolegov, ki so zasloveli po množičnem terorju in eskadri smrti v črnih uniformah. Ideologija in kultura časov hunte sta temeljili na ultradesničarskem konzervativizmu z elementi fašizma in čilskega nacionalizma. Osrednje mesto v propagandi je zavzemal antikomunizem, vidno vlogo pa je imel tudi antiliberalizem. V javno življenje in kulture, katoliške in domoljubne vrednote so gojili na vse mogoče načine. Pinocheta je vodil klasični evropski nacionalizem, objavljal je literaturo tistih let in poveličeval svoje voditelje. Kljub temu, da je trockistični "Mednarodni komite Četrte internacionale" menil, da je Pinochetov režim fašističen, se večina politologov s to izjavo ne strinja. Jacobo Timerman je čilsko vojsko označil za "zadnjo prusko vojsko na svetu" in opisal predfašistično naravo režima. Pravzaprav je bil Pinochet edinstven vodja. Izogibal se je kolektivizmu in socializmu v gospodarstvu, izpovedoval je desno konzervativno ideologijo, ki je združevala evropski republikanski nacionalizem, klasični liberalizem in hierarhijo kavdističnih režimov Hispanidada. Paradoksalno je, da se je Pinochet sam smatral za demokrata. Hladnokrvno je izjavil: "Demokracija sama po sebi nosi seme lastnega uničenja, demokracijo je treba občasno kopati v krvi, da ostane demokracija." General je po lastnih besedah "nadel železne hlače na narod."
Generalove demokratične težnje podpirajo trdni dokazi. Leta 1978 je bil uveden zakon o politični amnestiji. Režim je ustavil represijo in s tem je že pokazal, da se zelo razlikuje od tradicionalnih diktatorskih režimov, ki en val terorja zamenjajo z drugim. Leta 1980 je bil izveden ustavni plebiscit: 67% prebivalstva je podprlo Pinochetovo ustavo, po kateri je bil zdaj legitimni predsednik države in ne general uzurpator.
Seveda rezultatom ne smete preveč zaupati: mnogi menijo, da je šlo za ponarejanje. A dejstvo, da se je od leta 1985 začel aktiven dialog med oblastjo in opozicijo o nadaljnjem razvoju države, je očitno dejstvo.
Dialog se ni ustavil niti po poskusu atentata na Pinocheta leta 1986, ko je bil v predsedniškem avtomobilu ranjen njegov devetletni vnuk. Pinochet poskusa atentata ni uporabil kot izgovor za nov krog zatiranja. »Sem demokrat,« je rekel pozneje, »toda po mojem razumevanju te besede. Vse je odvisno od tega, kaj je mišljeno pod pojmom demokracija. Nevesta je lahko zelo lepa, če je mlada. In lahko je zelo grda, če je stara in prekrita z gubami. Toda tako eden kot drugi sta nevesta."
Presenetljivo je Pinochet svojo zavezanost demokraciji dokazal leta 1988, ko je bil izveden nov plebiscit o tem, ali naj general ostane predsednik do leta 1997. Pinochet ga je izgubil in privolil v odhod. Res je, do leta 1998 je ostal poveljnik kopenskih sil, pa tudi dosmrtni senator. Po odstopu ni bil okronan z lovorikami rešitelja naroda, a ga nihče ni kritiziral. Medtem ko imajo Čilenci nasprotujoče si poglede na to, kakšen je bil Pinochetov režim, se je država odločila, da se ne bo potopila v bitke za svojo nedavno preteklost, ampak izpopolnila gospodarski čudež.
Pinochet se je od svojih južnoameriških "kolegov" razlikoval po resnični železni diktaturi prava, ki je vztrajal pri načelih pravne države. Glede na to, da včasih lahko stopiš čez mejo ("Nikomur ne grozim. Samo enkrat te opozorim. Na dan, ko napadejo moje ljudi, je pravne države konec"), se je skušal izogniti krvavim ekscesom. Komisija je štela 2279 žrtev, ubitih pod Pinochetom iz političnih razlogov. To število vključuje poleg komunistov, ki so bili ustreljeni na stadionih, teroriste, ki so umrli v uličnih bojih z vojsko, in komunistične morilce, usmrčene zaradi svojih zločinov. Ker se ne štejejo za žrtve Pinocheta, ampak "Žrtve PINOCHE" V to statistiko so vključeni celo policisti, ki so jih pobili komunisti. Za žrtve v takšni ali drugačni meri velja še nekaj tisoč ujetnikov koncentracijskih taborišč in prisilnih emigrantov.
Številke so seveda bolj prepričljive kot besede. Z ubijanjem 2000 ljudi - od katerih je večina napadala državne uradnike z orožjem v roki, ne disidente, ampak borce - je Pinochet rešil državo pred komunizmom in Čilu zagotovil najboljše gospodarstvo na celini. A vsega se, kot pravijo, naučimo s primerjavo. Čile je trenutno sedma največja gospodarska svoboda in najbolj svobodno gospodarstvo v Južni Ameriki, pa tudi največ visoka stopnjaživljenje v regiji. BDP na prebivalca (2016) je 12.938 $ (v Ruski federaciji za nafto in plin, za primerjavo - 7.742 $) in hitro raste, približno deset odstotkov prebivalstva živi pod pragom revščine. Od omembe vrednih mineralov v Čilu je le baker (vendar je v 70. letih njegov pomen za gospodarstvo začel upadati). Kako se počuti Venezuela po prehodu skozi socialistični raj Chaveza? 176. po ekonomski svobodi (od 178), najstrožje načrtno gospodarstvo v Južni Ameriki, eno najbolj nizke ravniživljenje na celini. BDP na prebivalca - 5908 $, stagnira s hudo inflacijo. Raven naklepnih umorov je na afriški ravni, tretjina prebivalstva je pod pragom revščine, hkrati pa so ogromne zaloge nafte.
Pinochet je Čile rešil te socialistične sreče, a nacionalni dogovor v Čilu zanj ni postal zavarovanje starosti brez oblakov. Jeseni 1998 so ga aretirali v Angliji, kjer se je zdravil. Kampanjo za pregon nekdanjega predsednika, ki je takrat dopolnil 83 let, je vodil španski sodnik Garzón, ki je zahteval izročitev Pinocheta.
11. septembra 1973 je bil v Čilu izveden vojaški udar, zaradi katerega je bila strmoglavljena vlada ljudske enotnosti.
Tri leta pred tem dogodkom, 4. septembra 1970, so bile v Čilu predsedniške volitve, na katerih je zmagal kandidat levega bloka " Narodna enotnost"social Salvador Allende.
Novi voditelj si je zadal nalogo, da Čile postane socialistična država. Za to so bile nacionalizirane zasebne banke, rudniki bakra in nekatera industrijska podjetja. Vzpostavljeni so bili diplomatski odnosi s Kubo, Kitajsko in drugimi komunističnimi državami.
Radijske postaje so predvajale izjavo upornikov o državnem udaru in ustanovitvi vojaške hunte kot del poveljnika kopenske sile General Augusto Pinochet; poveljnik mornarice admiral Jose Merino; poveljnik letalskih sil general Gustavo Lee in vršilec dolžnosti direktorja karabinjerjev general Cesar Mendoza.
Uporniki so začeli obstreljevati in napadati predsedniško palačo "La Moneda", ki jo je branilo okoli 40 ljudi. Napad je bil izveden s sodelovanjem tankov in letal. Zagovorniki La Monede so zavrnili ponudbo upornikov o predaji v zameno za dovoljenje, da neovirano zapustijo Čile. Pučisti so zasegli zgradbo predsedniške palače. Salvador Allende ni hotel odstopiti s položaja predsednika in se podrediti pučistim. Dolgo časa je veljalo, da je umrl v bitki, vendar je leta 2011 posebna forenzična zdravstvena preiskava ugotovila, da je nekdanji predsednik Čila, preden so uporniški vojaki vdrli v predsedniško palačo.
Zaradi državnega udara leta 1973 je na oblast prišla vojaška hunta. V skladu z odlokom hunte z dne 17. decembra 1974 je general Augusto Pinochet Ugarte postal predsednik republike. On je izvajal izvršilno oblast, hunta kot celota pa je izvajala zakonodajno oblast.
Vse levičarske politične stranke, sindikati so bili prepovedani, stavke pa prepovedane. Leta 1975 je bil sprejet zakon, ki je dovoljeval zaprtje časopisov in radijskih postaj, katerih sporočila bi lahko obravnavali kot "antipatriotska". Izvoljeni lokalni sveti in lokalne oblasti so bili ukinjeni in zamenjani z uradniki, ki jih je imenovala hunta. Univerze so bile očiščene in dane pod vojaški nadzor.
Po uradnih podatkih je bilo v letih Pinochetove vladavine v Čilu od 1973 do 1990 pogrešanih skoraj 1,2 tisoč, mučenih pa je bilo okoli 28 tisoč ljudi.
Leta 1991, leto po koncu diktature, v Čilu, ki je zbiral podatke o ubitih ali pogrešanih v času vojaške vladavine. Med diktaturo je poročala o 3197 mrtvih in pogrešanih.
Več deset tisoč Čilencev je šlo skozi zapore, približno milijon je bilo v izgnanstvu. Eden najbolj znanih in neizpodbitnih primerov brutalnosti pučisti je bil atentat na pevca in skladatelja, privrženca komunističnih pogledov, Viktorja Hara leta 1973. Kot je ugotovila preiskava, je Haru v štirih dneh na stadionu "Čile" (od leta 2003 nosi ime Victor Hara) vanj izstrelil 34 krogel.
Stadion Čile in nacionalni stadion Sagnago sta bila spremenjena v koncentracijska taborišča. Vsi umori, storjeni med vojaškim udarom leta 1973, so spadali pod amnestijo, ki jo je leta 1979 objavil Pinochet.
Augusto Pinochet je vladal državi do leta 1990, nato pa je oblast predal izvoljenemu civilnemu predsedniku Patriciu Eylwinu, ki je ostal kot poveljnik vojske. 11. marca 1998 je odstopil in prevzel mesto dosmrtnega senatorja. Po večkratnih poskusih, da bi Pinocheta privedli pred sojenje leta 2006, je bil spoznan za krivega dveh umorov. 10. decembra 2006 je nekdanji diktator preminil v 91. letu v vojaški bolnišnici Santiago. Njegovo smrt so zaznamovale številne demonstracije – tako njegovih nasprotnikov kot privržencev.
Decembra 2012 je čilsko pritožbeno sodišče odredilo aretacijo sedmih upokojenih vojaških oseb, vpletenih v umor pevca Victorja Jare med vojaškim udarom leta 1973. Prej je bil za brutalni zločin odgovoren upokojeni vojaški podpolkovnik Mario Manriquez, ki je vodil koncentracijsko taborišče na čilskem stadionu v Santiagu.
Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij RIA Novosti in odprtih virov
Po vojaškem udaru 11. septembra 1973., storjeno s pomočjo Cie, je vojaška hunta razpustila nacionalni kongres (parlament) in lokalne avtoritete oblasti (občine), ukinjene so bile državljansko-demokratske svoboščine, prepovedane so bile politične stranke, ki so bile del bloka Ljudska enotnost, začasno ustavljeno delovanje drugih strank, razpuščen Združeni sindikalni center delavcev (KUT), uvedeno oblegano stanje. je bil uveden, teror pa je bil sprožen iz političnih razlogov. Za državno in politično strukturo Čila 1973-1989. za katero je značilna močna personalizacija moči v osebi ključne osrednje osebnosti, generala Pinocheta. Decembra 1974 je bil imenovan za predsednika Čila. Pinochet je izločil tekmece, uvedel nenadomestljivost svojega položaja vrhovnega poveljnika vojske. Nobena od političnih, vojaških in gospodarskih skupin prevladujočega bloka ni imela polne moči, zato je Pinochet postal nekakšen arbiter, ki je stal nad njimi. Na referendumu leta 1978 je 75 % volivcev izrazilo strinjanje z vojaško vladavino, Pinochetov režim se je začel zdeti legitimen. Posebnost oblikovanja državno-pravnih oblik Čila pod Pinochetovim režimom je bila, da so nastale in se razvijale ne pred, ampak po gospodarskih spremembah. Druga značilnost je postopna institucionalizacija režima: v obdobju 1974-1979. Sprejeta je bila zakonodaja, ki je odražala evolucijo od represivne diktature do stabilnega avtoritarizma, ki je dopuščala, čeprav omejeno, obstoj predstavniških institucij. Pod imenom »zaščitena demokracija« brez pluralizma in političnih strank je to zapisano v novi ustavi iz leta 1980. Vojaška elita, ki se je približala novi desnici, je razvila dolgoročno gospodarsko strategijo. Njegov cilj je ustvariti model svobodnega tržnega gospodarstva. Neoliberalni model stabilizacije in modernizacije čilskega gospodarstva je predpostavljal svobodno zasebno pobudo in zasebno podjetništvo v proizvodni in finančni sferi kot osnovo gospodarske blaginje; povečanje konkurenčnosti nacionalnega čilskega gospodarstva na svetovnem trgu; zavračanje protekcionizma; ustvarjanje optimalnih ugodnih pogojev za privabljanje in poslovanje tujega kapitala na podlagi neposrednih investicij in podelitev pravice zasebnemu sektorju do zunanjih posojil; zmanjšanje neposrednega državnega poseganja v gospodarstvo; odbitek »presežka« s strani zgornjih slojev v korist revnih in odprava socialne napetosti.
Začetek stabilizacije je potekal v pogojih hiperinflacije, primanjkljaja plačilne bilance in neugodnih zunanjih gospodarskih razmer. Toda nihče se ni hotel umakniti, odločeno je bilo, da se za vsako ceno doseže stabilizacija, natančneje s "pomočjo" šok terapije ", ki jo priporoča Mednarodni denarni sklad (IMF). javno povpraševanje, prepolovitev javnih investicij, razporeditev privatizacije. Z s pomočjo privatizacije naj bi povečala učinkovitost nacionalne proizvodnje in jo posodobila ter podpirala nacionalno valuto in redno plačevala za odplačevanje zunanjega dolga.Prišlo je do privatizacije, ki je postala temelj neoliberalnega tečaja. v 70. letih v dveh oblikah: reprivatizacija in prodaja državnega premoženja zasebnikom. odškodnine, upravljanje rudnikov in njihovo delovanje pa so prešle v roke TNC, ki so okrepile tudi nadzor nad prodajo bakra, dobavo opreme in rezervnih delov. Posledično se je do leta 1983 proizvodnja bakra povečala za 70 %, število zaposlenih pa se je zmanjšalo za tretjino. Nekatere rudnike bakra je kupil ameriški kapital. Tako se je vloga javnega sektorja iz primarnega spremenila v podrejeno. Do začetka leta 1977 je bila privatizacija državnega premoženja v glavnem zaključena. In čeprav je Čile uvažal vojaško opremo in opremo, se je lokalni vojaško-industrijski kompleks sam ukvarjal s proizvodnjo in izvozom orožja. Ta pobuda, ki sta jo podprla Nato in Združene države, je Čile pognala na tretje mesto v Latinski Ameriki (za Brazilijo in Argentino) po izvozu orožja in vojaške opreme. Ker je zavrnil priznati legitimnost agrarnih reform vlad Krščansko-demokratske stranke in Ljudske enotnosti, je Pinochetov režim svojim nekdanjim lastnikom vrnil 2,8 milijona hektarjev zemlje, več kot tretjino kmetov, ki so prejeli zemljišča pred letom 1973. vojaški udar je bankrotiral. Razvoj kmetijstva je temeljil na načelu "komparativne prednosti", kar je pomenilo prednostno proizvodnjo takšnega blaga, za katerega je imel Čile optimalne podnebne razmere v primerjavi z drugimi državami. Povečala se je izvozna proizvodnja sadja (jabolka, jagode, grozdje, kivi - za 600 %), vin, ribjih izdelkov, lesnopredelovalnih izdelkov, zaradi česar je Čile postal svetovni izvoznik teh izdelkov. trg. Carinske tarife so se znižale. To je takoj povzročilo povečanje pretoka uvoženega blaga, katerega pomemben del je bilo trajnih potrošniških dobrin, elektronske opreme, modna oblačila... Delež uvoza v domači potrošnji se je podvojil. Neoliberalni model je posebej predvideval uvedbo idealov in standardov visoko razvite zahodne potrošniške družbe v množično psihologijo Čilencev. Vendar je življenjski slog v najboljših evropskih in severnoameriških tradicijah, ki so bili na voljo čilski eliti, presegal zmožnosti srednjih slojev, še manj pa nižjih kategorij družbe. Širitev potrošniškega trga torej sploh ni pomenila razširitve možnosti uporabe njegovih storitev za večino prebivalstva države. Najpomembnejše načelo odprtega gospodarstva je spodbujanje tujega kapitala. Zakon o režimu tujih naložb (1974) je odpravil vse omejitve pri izvozu dobička iz države. To je močno povečalo zanimanje tujega javnega, zasebnega in mednarodnega kapitala za čilsko gospodarstvo. Poleg tega je bilo zanimanje tujih vlagateljev za čilsko predelovalno industrijo nizko (le 6,4 % celotne naložbe), vendar sta kreditiranje in bančništvo postala donosna sfera uporabe tujega kapitala: do leta 1980 se je razvilo svobodno tržno gospodarstvo v Čile je povzročil spremembe v družbeni strukturi: število zaposlenih v industriji in kmetijstvo... Propad predelovalne industrije javnega sektorja je povzročil marginalizacijo zaposlenih.
Pinochetova socialna politika je temeljila na zavračanju načela socialne pravičnosti, uveljavljalo se je načelo svobode izbire in »enakih možnosti«. Socialno-psihološka posledica gospodarskih reform in socialna politika Pinocheta lahko štejemo za oblikovanje nove miselnosti družbe na načelih individualizma, pragmatizma in osebnega interesa. Hkrati so demokratične vrednote obravnavale kot drugotnega pomena za osebno blaginjo. Zaradi terorja in represije v začetnem obdobju diktature, ki je imela veliko psihološki učinek, nastal je fenomen – »kultura strahu«, ki je pomenila nezaupanje ljudi drug do drugega, strah pred komunikacijo, tišino, apatijo, emigracijo, osamljenost. Kljub temu so zaradi reform v Čilu ljudje govorili o čilskem "gospodarskem čudežu". Kriza 1981-1983, ki je zajela vse sektorje čilskega gospodarstva, je ustavila prvo fazo Pinochetovih gospodarskih reform. Nacionalni dohodek se je zmanjšal, brezposelnost je zajela do 35 % ekonomsko aktivnega prebivalstva, finančni sistem država je bila na robu propada. Postalo je jasno, da je za progresiven uspešen razvoj čilskega gospodarstva treba prilagoditi vrnitev k povsem monetarističnemu modelu in usmeritev v "odprto" tržno gospodarstvo. Začne se druga faza Pinochetovih reform (1982-1989) Pojav fleksibilnejšega "razumnega monetarizma" je povezan z imenom čilskega finančnega ministra E. Bihija. Za boj proti krizi se je čilska vlada odločila, da bo nadaljevala s privatizacijo, zagotovila subvencije zasebnemu sektorju in uporabila metode neposrednega vladnega posredovanja v gospodarstvu. V drugi fazi privatizacije so bila v zasebne roke prenesena državna podjetja rudarske industrije, industrije bakra in jekla, komunikacijski sistemi in izvedena je bila tehnološka posodobitev privatiziranih industrij. Hkrati je potekala tako imenovana transnacionalizacija novih čilskih elitnih gospodarskih skupin, t.j. vzpostavil skupni nadzor čilskih in transnacionalnih lastnikov nad privatiziranimi podjetji.
Rezultati protikriznih ukrepov v 80. letih. so bili impresivni: inflacija je padla na svetovno povprečje 9-15%, brezposelnost je padla na 6%, zunanji dolg je bilo mogoče odplačati v višini 2 milijardi dolarjev. Čilsko gospodarstvo je bilo priznano kot "najbolj zdravo", "dinamično" in "vzorno" med latinskoameriškimi državami.... Pinochetove dejavnosti so predmet široke kritike. Na obzorju se pojavi grožnja izolacije diktatorja in on se usmeri v postopno politično liberalizacijo: dopušča delovanje strank, zvestih diktaturi.
Do sredine 80. let. v opoziciji se pojavljata dva pola privlačnosti: eden okoli Ljudskega demokratskega gibanja, ki ga vodi komunistična partija (priznavali so vsako obliko boja, vse do oborožene vstaje), drugi, zmerni, okoli CDA (za postopno pot državljanska nepokorščina). Pinochet je bil trdno prepričan, da so razlike in nesoglasja v vrstah opozicije praktično nepremostljive in zato ne predstavljajo resne grožnje. Vendar pa je leta 1985 vsem opozicijskim strankam uspelo razviti in podpisati dokument "Nacionalno soglasje o prehodu v popolno demokracijo". Vseboval je zahteve po legalizaciji političnih strank, amnestiji, vrnitvi izseljencev in, kar je najpomembnejše, izvedbi svobodnih predsedniških in državnozborskih volitev. V okviru nacionalnih protestnih dni je levica opozicije uporabljala nasilne oblike boja, od leta 1986 pa se je v celoti zanašala na oboroženo vstajo. Odkritje skladišč orožja in neuspešen poskus Pinochetovega življenja sta znova sprožila izredno stanje in diskreditirala idejo o oboroženem uporu. Zasluga desničarskih in sredinskih opozicijskih osebnosti je bila, da so lahko izolirali marksistične stranke in oblikovali široko politično soglasje. Decembra 1989 je na predsedniških volitvah zmagal vodja Krščansko-demokratske stranke Patricio Eylwin, ki mu je Pinochet 11. marca 1990 predal oblast.
Orlando Letelier (1932-1976) - čilski ekonomist in politik, minister za zunanje zadeve, notranje zadeve in obrambo v vladi Salvadorja Allendeja. Leta 1976 so ga ubili agenti Pinochetove tajne policije v ZDA. O. Letelier je napisal/a:
»Večina skupine čilskih ekonomistov je študirala na Univerzi v Chicagu pri Miltonu Friedmanu in Arnoldu Harberegerju. Aktivno vključeni v pripravo državnega udara, so "čikaški fantje", kot jih imenujejo v Čilu, prepričali generale, da so pripravljeni podpreti brutalnost, ki jo je imela vojska, z intelektualnimi viri, ki jih generali niso imeli. Odbor za obveščevalne službe ameriškega senata je ugotovil, da so "osebe, ki sodelujejo s Cio" pomagale oblikovati gospodarske ukrepe, ki jih je čilska hunta uvedla takoj po prevzemu oblasti. Pričevanja odbora potrjujejo, da so nekateri »chicaški fantje« prejeli denar od Cie za raziskave, kot je 300-stranski gospodarski načrt, predložen vojski pred državnim udarom..
Za strmoglavljenje Allendeja ni bilo prizanesenega denarja
Težke gospodarske razmere v državi niso razlagali le s sabotažo političnih nasprotnikov, temveč tudi s pritiskom od zunaj. Eden glavnih virov deviz v čilskem proračunu je bil izvoz bakra, vendar so ZDA organizirale bojkot na svetovnem trgu, kar je poslabšalo položaj vladne administracije Allendeja.
Do sredine leta 1973 je bila v Čilu očitna razdelitev družbe na dva sprta tabora - privržence in nasprotnike Allendeja. V tem času je ameriška CIA skupaj s čilsko vojsko aktivno pripravljala vojaški udar za strmoglavljenje zakonitega predsednika Čila.
Prvi poskus državnega udara je bil izveden junija 1973, vendar je Allendeju s podporo svojih privržencev uspelo zatreti upor. Prehod zarotnikov v aktivno delovanje je enostavno razložiti – marca 1973 so na parlamentarnih volitvah stranke bloka Ljudska enotnost prejele skoraj 44 odstotkov glasov. To je pomenilo, da se je Allendejev položaj kljub gospodarskim težavam krepil. V takšni situaciji so imeli predsednikovi nasprotniki le eno možnost – da ga na silo odstranijo.
Leta 1998 je ameriška agencija za nacionalno varnost odstranila tajnost dokumentov o " projekt FUBELT "- številne operacije Cie, katerih cilj je strmoglavljenje Salvadorja Allendeja. Med njimi je neposredna priprava prevzema oblasti s strani vojaške hunte na čelu z generalom. Augusto Pinochet septembra 1973, pa tudi politično in finančno podporo novemu režimu. Dokumenti kažejo, da so bile v državni udar v Čilu vržene sile in finančna sredstva brez primere.
Nekateri zgodovinarji menijo, da je Allende prejel informacije o zaroti, vendar si ni upal proaktivno ukrepati proti uporniškim generalom.
Upor
Državni udar se je začel v noči na 11. september 1973 na ladjah čilske mornarice, ki so sodelovale v skupnih manevrih z ameriško mornarico pod kodnim imenom Unitas. Več sto mornarjev in častnikov, ki so ostali zvesti predsedniku, je bilo ustreljenih, njihova trupla pa so vrgla v morje.
Nato so ob zori 11. septembra 1973 vojaške ladje obstrelele mesto Valparaiso, nato pa so ga uporniške jurišne sile zavzele.
Ob 6.30 so začeli uporniki vojaško operacijo v Santiagu. Radijske postaje, ki podpirajo desničarske sile, so predvajale kodni stavek "V Santiagu dežuje", kar je pomenilo začetek akcije.
Hkrati je bila v javnosti objavljena izjava o prenosu oblasti na vojaško hunto, ki jo vodi general Augusto Pinochet, poveljnik čilske vojske.
Vojska je prevzela televizijski center, sedež strank, ki so podpirale Allendeja. Radijske postaje, ki niso bile pod nadzorom upornikov, so bile bombardirane.
Predsedniku Allendeju, ki je bil v predsedniški palači "La Moneda", je bil postavljen ultimat: od njega so zahtevali, da odstopi in zapusti državo na posebnem letalu s svojo družino in bližnjimi.
Kasneje je postalo znano, da uporniki predsednika ne bodo pustili živega: letalo naj bi eksplodiralo v zraku.
Vendar je Salvador Allende ultimat zavrnil, češ da ne bo zapustil položaja, na katerega so ga izvolili prebivalci Čila.
Zadnji govor predsednika
11. septembra ob 9.10 je zadnja delujoča radijska postaja predsednikovih privržencev, Magallanes, predvajala nagovor Salvadorja Allendeja ljudstvu.
“Ob vsem tem moram delavcem povedati eno stvar – ne bom se upokojil. Ko bom enkrat na tem razpotju zgodovine, bom s svojim življenjem plačal zvestobo ljudi. In prepričan sem, da semena, ki smo jih posadili v dostojanstveno zavest tisoč in tisoč Čilencev, ni več mogoče uničiti. Imajo moč. Lahko nas uničijo. Toda niti sila niti zločin se ne moreta ustaviti družbenih procesov... Zgodovina pripada nam in ustvarjajo jo ljudje, «je v zadnjem govoru dejal čilski predsednik.
Med oddajo na radijski postaji je bila udarjena bomba. Po tem je jurišna skupina upornikov vdrla v prostore "Magallanes". Vse osebje radijske postaje, pa tudi privržence Allendeja, ki so bili tam, so ustrelili.
Ob 9.15 je vojska začela napad na predsedniško palačo in jo bombardirala. Stavbo so napadli tanki. Vojaškim enotam je nasprotovalo 40 oboroženih predsednikovih branilcev. Po peturni bitki je palača La Moneda padla.
Predsednik Salvador Allende se je ustrelil v svoji pisarni, saj ni hotel pasti v roke upornikom. Vojska, ki je vdrla v palačo, je našla Allendejevo truplo na njegovem delovnem mestu. Ali niso ugotovili, da je predsednik mrtev, ali pa so uporniki iz sovraštva ustrelili že mrtvega vodjo države in ga zabodli z več kot ducatom nabojev.
Teror hunte
V Čilu je bila za četrt stoletja vzpostavljena fašistična diktatura. V prvih dneh hunte so bili stadioni v Santiagu preurejeni v koncentracijska taborišča, v katerih so bili privrženci levičarskih sil. V takšnem koncentracijskem taborišču je bil brutalno umorjen slavni pesnik in glasbenik, gledališki režiser Viktor Hara. Kaznovalci so mu zlomili roke, ga mučili z električnim tokom, nato pa so ga po dolgih mukah ustrelili in vanj izstrelili 34 nabojev.
- Siva uniforma, kapa in brki Pinocheta so podobni tistim nacistov. Poleg tega je čilska vojska na paradah nosila enake čelade kot v Tretjem rajhu. In rešitev je preprosta: v Latinska Amerika proti koncu druge svetovne vojne so množično sekali esesovci, ki so jih nekateri pripeljali v Čile. Pinochet je videl njihovo obliko in bil navdušen.
Skozi celotno obdobje Pinochetove vladavine v Čilu je prišlo do sistematskega uničevanja opozicijskih osebnosti, tudi s pomočjo terorističnih napadov v tujini. Leta 1976 je bil v ZDA umorjen čilski ekonomist in diplomat Orlando Letelier, znan kot goreč nasprotnik Pinochetovega režima. Bombo so postavili agenti čilske obveščevalne službe DINA. Ta politični atentat je eden redkih, ki ga je zagrešila hunta, ki je bil v celoti rešen. Razlog za to je bil, da se je to zgodilo v ZDA – tudi za Američane, ki so pripeljali Pinocheta na oblast, je bilo preveč.
Še vedno ni popolnih informacij o tem, kaj se je zgodilo v Čilu v prvem mesecu po državnem udaru 11. septembra 1973. Leta 1978 je general razglasil amnestijo vsem vojaškim osebjem, ki so septembra 1973 streljali brez sojenja. Še danes v Čilu preiskave huntinih zločinov naletijo na oster odpor z desnice.
Sam general Pinochet, ki je bil večkrat aretiran v Čilu in v tujini, ni bil nikoli obsojen, saj je leta 2006 v starosti 91 let srečno umrl obkrožen z ljubljenimi.
Posebna komisija za politične zapornike in mučenje v Čilu je leta 2011 sporočila, da je lahko identificirala le 3065 ljudi, ki so umrli od rok upornikov v prvih dneh državnega udara. Čilske levičarske sile se s takšnimi številkami ne strinjajo - le glede na sezname mrtvih aktivistov strank, ki so podpirale Allendeja, število žrtev septembra 1973 presega 12 tisoč ljudi. Skupno število ubitih v prvem mesecu Pinochetove vladavine je ocenjeno na 30 tisoč ljudi.
Čilski krvnik - sin nacističnega sostorilca
Vendar pa niso ostali nekaznovani vsi kaznovalci, ki so zagrešili umore v času fašistične hunte. Nekdanji brigadni general prestaja čas v centru za pridržanje v Cordilleri Miguel Krasnov- sin generalmajorja oborožene sile nacistična Nemčija, načelnik štaba glavnega direktorata kozaške čete Cesarsko ministrstvo za vzhodna okupirana ozemlja poveljnika tretjega rajha Semyon Krasnova in drugi bratranec nečak vodje glavnega direktorata kozaških sil cesarskega ministrstva za vzhodna okupirana ozemlja Tretjega rajha, atamana Petra Krasnova.
Sorodniki Miguela Krasnova med Velikim domovinska vojna deloval kot nacistični sostorilec in sodeloval v kaznovalnih operacijah proti partizanom in civilnemu prebivalstvu ZSSR. Zasluge Semyona in Petra Krasnova so bile ustrezno cenjene - s sodbo vojaškega kolegija vrhovnega sodišča ZSSR 16. januarja 1947 so bili obešeni v zaporu Lefortovo.
Januarja 1946 rojen Miguel Krasnov, ki je bil ob usmrtitvi očeta in strica star komaj eno leto, je odraščal, nadaljeval podlo družinsko obrt. Septembra 1973 je mladi častnik čilske vojske sodeloval pri mučenju in usmrtitvi na stadionu v Santiagu. Nato je še naprej ubijal nasprotnike režima, zaradi česar je hitro zrasel v vrstah in vrstah in ga je vodja hunte, general Pinochet, velikodušno zasipal z nagradami.
Vendar za razliko od šefa Miguel Krasnov ni zapustil sodišča. Od leta 2004 do 2010 je zaradi sodelovanja pri ugrabitvah, mučenju in umorih čilskih državljanov prejel skupno 98 let zapora. Tudi leta 2010 je bilo francosko sodišče Krasnova obsojeno na 30 let zapora zaradi vpletenosti v ugrabitev, mučenje in umor francoskega državljana. Alphonse Chanfreau.
Seveda mu za vse, kar je naredil Miguel Krasnov, pripadajo zaslužene vislice. Vendar človečnost sodobne pravice Miguelu ne dovoli, da bi dobil tisto, kar sta prejela njegov oče in stric.
Vendar obstaja upanje, da bo krvnik in morilec Miguel Krasnov do konca svojih dni razmišljal izključno o stenah zaporniške celice.
Pojasnitev koncepta
Obstajata dva glavna pristopa k preučevanju družbeno-ekonomske strukture.
Prvič, t.i. "Gradacijski pristop" ali klasična teorija sociale
stratifikacija. Njen predmet so družbenoekonomske plasti (strate). Plasti se razlikujejo po stopnji, do katere imajo določene družbene in ekonomske značilnosti (na primer dohodek, premoženje, prestiž, izobrazba
itd.). Za ta pristop je značilna delitev družbe na višje, srednje in nižje sloje. Gre za stratifikacijsko analizo v ožjem pomenu besede.
Drugič, gre za razredno analizo, katere predmet so med seboj povezane družbeno-ekonomske skupine. družbenih odnosov(od tod
njegovo drugo ime je odnosni pristop), ki zasedajo različna mesta v družbeni delitvi dela. Če so plasti razporejene v hierarhiji, ki se nahajajo
vzdolž ene osi, potem se razredi ne razlikujejo po količini, ampak po kakovosti lastnosti, čeprav
pogosto sta lahko povezana. Tako ima lahko mali podjetnik enak življenjski standard kot visokokvalificiran delavec ali vodja nizkega ali srednjega razreda. Lahko pripadajo enemu sloju, vendar glede na mesto v sistemu tržne menjave spadajo v različne družbeno-ekonomske razrede.
To ne pomeni, da je en pristop pravilen, drugi pa napačen. Ta dva pristopa obravnavata različne dele sistema socialno-ekonomske neenakosti.
V postsovjetski Rusiji je kot reakcija na dolgo prevlado marksistično-koleninističnega koncepta razredne strukture takoj zmagal gradacijski, torej stratifikacijski pristop. Skoraj v tem duhu
vsa večja dela na področju socialno-ekonomske neenakosti. Čeprav so
in koncept razreda se uporablja, vendar - pravzaprav kot sinonim za "strata". Razredna analiza pa se je izkazala za pretirano kot »anakronizem«.
Razredna analiza ima več smeri. Združuje pa jih osredotočenost na proučevanje razmerij med položaji, ki jih tvori
"Zaposlitvena razmerja na trgu dela in v proizvodnih enotah."
1. Strukturna (teoretična) smer. Njena vsebina je preučevanje strukture razrednih položajev, analiza vsebine posameznih pozicij
in oblike komunikacije med njimi. Vsebina razredne strukture so procesi distribucije kapitala v družbi (v njegovih različnih oblikah) in mehanizmi njegovega
razmnoževanje. Anthony Giddens je opredelil ta proces prerazporeditve
kot »strukturiranje«, pri katerem se transformirajo gospodarski odnosi
v negospodarske družbene strukture.
2. Demografska smer se osredotoča na ljudi, ki zasedajo položaje v razrednem prostoru, na njihovo mobilnost, na število posameznikov v vsakem delu razrednega prostora. Ta trend prevladuje
v empiričnih raziskavah.
3. Kulturna smer je precej heterogena. To vključuje raziskave problemov razredne zavesti, razrednih navad, subkultur, življenjskega sloga, potrošnje itd.
to smer raziskovanja lahko formuliramo takole: kako
ali ljudje reproducirajo razredno strukturo skozi svojo kulturo?
Predmet tega dela je le teoretična razredna analiza.
Klasični koncepti: skupnost in razlika
Sodobne teorije razreda lahko zasledimo do dveh glavnih virov: Karla Marxa in Maxa Webra. Čeprav si pogosto nasprotujeta, I
zdi se, da se njuni koncepti dopolnjujejo in ne izključujejo. Imajo pomembne podobnosti:
1) oba koncepta obravnavata razredno strukturo kot fenomen zgolj kapitalistične družbe, katere ključne značilnosti so
se upoštevajo tržno gospodarstvo in zasebno lastništvo proizvodnih sredstev;
2) tako Marx kot Weber sta kategorijo razreda uporabljala za označevanje družbenoekonomskih skupin;
3) oba priložena velik pomen lastnina kot merilo razreda
diferenciacijo. Družba se z njihovega vidika deli predvsem na tiste, ki
ga ima, in tistim, ki ga nimajo.
Vendar pa med marksističnim in weberovim konceptom razreda
obstajajo tudi bistvene razlike.
1. Koncept Marxa je dinamične narave. V njegovem središču so procesi
začetna akumulacija in reprodukcija kapitala. Prvi, ki ga je povezal,
najprej z odvzemom premoženja kmetov (na primer "ograje"
v Angliji) in kolonialno plenjenje, drugo - z izkoriščanjem.
Weber, očitno vprašanje, od kod prihaja bogastvo določenih razredov
in revščina drugih ni zanimala.
2. Marx je na svojo razredno teorijo gledal kot na teoretično osnovo za revolucionarno ideologijo, namenjeno spreminjanju sveta. Weber je to problematično
ne zanima.
3. Marx je že prej povezal proces reprodukcije razredne strukture
s sistemom tržne proizvodnje, medtem ko je Weber preusmeril fokus
svojo osredotočenost na trg.
4. Pri Marxu je struktura družbe zelo polarizirana: samo analizira
proletariat in buržoazija, na kratko omenimo še druge skupine. Weber se osredotoča
pozornost na bolj subtilne neenakosti na trgu dela in kapitala, kar je omogočilo pristop k študiju novega srednjega razreda, torej visoko usposobljenih najetih strokovnjakov.
5. Mehanizem oblikovanja razredne meje za Marxa temelji na kapitalu (predvsem proizvodnem sredstvu) kot samonaraščajoči vrednosti.
Weber pa je pisal o lastnini nasploh, torej uporabljal je širšo kategorijo. Po eni strani je bil to korak nazaj v primerjavi z Marxom, saj kategorija lastnine usmerja pozornost na pojav, stranski tir
iz analize bistva, mehanizmov nastanka razrednih neenakosti. Po drugi strani pa ta pristop odpira možnosti za spoznavanje življenjskega sloga
različnih razredov, vključno s sferami ne le dela, ampak tudi potrošnje.
Vsi so zrasli iz klasičnih konceptov sodobni modeli razred
analiza, pogosto označena s predpono "neo": neomarksizem
in neoveberianizem. Če so na splošno teoretični ravni razlike med njimi opazne, potem v empiričnih študijah postanejo nedosegljive.
Nick Abercrombie in John Urry to zdaj povsem upravičeno trdita
težko je določiti, kateri od sodobnih raziskovalcev razredne strukture
pripada marksistični, nekateri pa weberovski tradiciji. Te bližnjice,
po njihovem mnenju kažejo precej na razlike v slogu analize ali poudarka,
vendar ne o temeljnem konfliktu.
Razredna analiza in sodobna družba
Kako relevantna je razredna analiza, ki se je na Zahodu pojavila v povsem drugačnem
doba za moderna Rusija? Očitno je, da klasični koncepti ne morejo ustrezno razložiti številnih pojavov sodobne družbe.
1. Kapitalizem, kjer je bil glavni subjekt individualni lastnik
podjetje ali banka se je spremenila v korporativni kapitalizem, kjer je glavni subjekt brezosebna korporacija. Podjetje ima v lasti podjetje, ki nato ustvari vrsto hčerinskih družb. Figura posameznega kapitalista se je ohranila, vendar le v srednje velikih podjetjih.
Zato je sodobna zahodna družba včasih opredeljena kot »kapitalizem
brez kapitalistov«.
2. Po drugi svetovni vojni je zahodni svet začel hitro rasti
novo srednji razred najeti strokovnjaki. Nov pojav je sprožil aktivno razpravo v sociologiji.
Reakcija na te nove pojave v življenju kapitalistične družbe je bila
zanikanje analize razreda na splošno, kar pomeni zanikanje pomembnosti
študij in razredna struktura. Drugi del sociologov pa izhaja iz dejstva, da je zahodna družba bila in je razredna družba, zato ni razloga za
opustitev razredne analize. »Razredne neenakosti v industrializiranih državah,« piše George Marshall, ugledni britanski sociolog, »ostajajo
bolj ali manj nespremenjena skozi 20. stoletje. Zato osrednji problem razredne teorije sploh ni tisto, kar so domnevale generacije kritikov, ko so govorile o izginotju družbenih razredov v razvitih državah.
družbe. Pravi problem je razložiti njihovo vztrajnost kot potencialno družbeno silo. In v sodobni zahodni sociologiji je storjeno
veliko za razvoj razredne analize glede na novo realnost.
Najbolj znane možnosti predlagata Američan Eric Wright in Anglež John Goldthorpe.
V kolikšni meri je razredna analiza pomembna za postsovjetsko Rusijo? Odgovori
to vprašanje je odvisno od dveh skupin dejavnikov. Najprej analiza razreda
je za Rusijo relevantna, kolikor se je v njej oblikovala kapitalistična družba, katere gospodarstvo temelji na trgu in zasebni lastnini produkcijskih sredstev. Težko je zanikati, da je bil storjen korak v tej smeri, a proces še zdaleč ni končan. Drugi razred
analiza je pomembna le za raziskovalce, ki menijo, da razporeditev kapitala v družbi močno vpliva na oblikovanje njenega
družbena struktura... Če takšne povezave ne vidite ali ne želite videti,
potem je seveda mogoče razredno analizo pozabiti kot intelektualni anahronizem.
Kapital kot družbeni odnos
Posodobitev razredne analize, se mi zdi, lahko gre po poti
posodobitev koncepta kapitala kot neke vrste prelomnice v razredni strukturi. V klasičnih teorijah je bil kapital omejen na posebne materialne oblike: denar in produkcijska sredstva. V dvajsetem stoletju so se poskušali razširiti koncept kapitala na nove predmete. Tako so se pojavili koncepti »človeški«, »družbeni«, »kulturni« in »organizacijski« kapital. Vendar pa širitev seznama materialnih oblik kapitala samo poudarja potrebo po določitvi bistva tega pojava,
ki se lahko pojavljajo v različnih oblikah.
Kapital je proces. Karl Marx pravi, da je "objektivna vsebina tega procesa povečanje vrednosti." Kapital je nekakšen koeficient pred kazalnikom preprostega dela, ki je na določenem trgu
kontekst lahko privede do povečanja vrednosti produkta preprostega dela. Vloga
tak koeficient se ne izvaja samo s produkcijskimi sredstvi, ampak tudi z znanjem,
izkušnje, povezave, ime itd. Tako dobro usposobljeni in izkušeni delavci bodo zgradili hišo
veliko hitreje in bolje kot amaterski graditelj, ki nima ničesar,
razen rok in namena. Uporaba sodobne tehnologije spreminja proces
gradnja je radikalna.
Kategoriji virov in kapitala sta povezani, vendar ne enaki. Vir je priložnost, ki ni nujno, da postane resničnost.
Vsak kapital je vir, vendar se vsak določen vir ne preoblikuje
v kapitalu. Kapital je tržni vir, ki se realizira v procesu povečevanja vrednosti. Zato imajo lastniki enakih virov z vidika materialne oblike lahko drugačen odnos do kapitala in s tem tudi drugačno mesto v razredni strukturi. Denar v škatli je zaklad;
denar v prometu na trgu, ki ustvarja dobiček, je kapital.
To preoblikovanje vira v kapital je možno le v okviru tržne družbe. Kjer trga ni, se poveča tržna vrednost virov
ne dogaja.
Kapital so lahko tudi kulturni viri, ki se v teku trga
borze so sposobne ustvariti dobiček. To so predvsem znanja in veščine. Kapital je lahko ime, ki se jasno kaže v fenomenu blagovne znamke. Na podlagi tega procesa se oblikujejo razredne meje.
Kapital deluje kot ključni dejavnik pri oblikovanju razreda
strukture. Razredi so družbene skupine, ki se razlikujejo po svojem odnosu do kapitala: eni ga imajo, drugi ne, nekateri imajo sredstva za proizvodnjo
ali finančni kapital, drugi pa imajo kulturni kapital.
Osnovni elementi razredne strukture
Kapital, ki se preoblikuje v elemente družbene strukture, je alociran
družba je zelo neenakomerna. Po eni strani so zemljiške parcele, ki so obdarjene s kapitalom in so mu prikrajšane. Po drugi strani se prve razlikujejo po naravi kapitala, ki je tam na voljo.
V skladu s tem je socialno-razredni prostor razdeljen na vsaj štiri glavna polja.
1. Socialno področje delavskega razreda.
Sestavljen je iz statusnih položajev, ki jih zasedajo preprosti zaposleni delovna sila prodali in kupili kot blago. Idealen tip delavca je nekvalificiran delavec, ki prodaja svojo delovno silo, katere glavna vsebina je to
ga po naravi potenciala.
V prostoru položajev delavskega razreda je območje relativno kvalificirane delovne sile, katere delež se od države do države razlikuje.
in je odvisna od tehnološke opremljenosti proizvodnje, organizacije dela.
Kvalificirani delavci imajo kulturne vire (formalne
kazalniki so kategorije, delovne izkušnje na specialnosti).
Delež delavcev s pomembnim kulturnim kapitalom je odvisen od narave proizvodnje. Bolj ko je tehnično težko, tem več
potrebni so takšni delavci, katerih usposabljanje včasih traja več let. Zato se v razvitih državah sveta klasični proletar vse bolj odmika
obrobne pozicije. Vendar pa v Rusiji, s svojo značilnostjo zelo visoko
raven preprostega nekvalificiranega dela tipičen delavec - opazen
pojav v zadevni skupini.
V 20. stoletju je bil pomemben pojav nastanek pisarniškega proletariata - skupine najetih delavcev, ki se ukvarjajo s preprostim umskim delom. Če
menijo, da je kapital ključni dejavnik pri oblikovanju razreda,
potem ni bistvene razlike v razrednem položaju fizičnih delavcev in pisarniških proletarcev.
2. Socialno polje buržoazije.
Tukaj statusne pozicije zahtevajo zunanjo programsko opremo
odnos do posameznikov vrst kapitala (denar, proizvodna sredstva, zemlja).
Oblika materialnega nadomestila so dividende na kapital.
Idealen tip meščana je rentier, delničar.
Pri proučevanju razredne strukture sodobnega korporativnega kapitalizma, ki se oblikuje tudi v Rusiji, fenomen buržoazije ustvarja resne metodološke in metodološke probleme. Za zamenjavo posameznika
lastnik je prišel v delniško družbo z zapleteno večstopenjsko lastniško strukturo. Metodološki problemi preučevanje tega pojava je mogoče zmanjšati z opustitvijo arhaične figure posameznega kapitalista
kot enote tega razreda. Obstaja razred kot prostor obdarjenih položajev
lastništvo produkcijskih sredstev in denarnega kapitala. In v ta prostor vstopajo določeni posamezniki (zaradi pridobitve delnic)
in ga zapusti (zaradi stečaja ali prodaje delnic). Hkrati posamezniki pogosto združujejo različne položaje v razredu: top manager, ki ima v lasti
pomemben sveženj delnic je tipičen pojav na Zahodu in predvsem v Rusiji. Ker ima vsako področje razreda svojo logiko interesov,
takrat upravitelj in lastnik pogosto zastopata interese podjetja na različne načine,
njena učinkovitost se ocenjuje različno. Pogosto je nosilec tega protislovja en posameznik.
3. Socialno polje tradicionalnega srednjega razreda
... Sestavljen je iz statusa
položaje, ki zahtevajo združitev dela in organizacijskega kapitala v eni osebi ter pogosto proizvodnih sredstev. Tipičen statusni položaj tega področja je zaposleni, ki neposredno vstopi na trg blaga ali storitev.
Ta položaj se pogosto dopolnjuje s produkcijskim in denarnim kapitalom (kmetje, obrtniki, mali trgovci itd.), pogosto pa lahko brez njih (odvetnik, včasih zdravnik, svetovalec, umetnik itd.).
imajo običajno samo kulturni in organizacijski kapital). Oblika materialnega prejemka je dohodek, ki vključuje tako plače kot
različne vrste dividend. Tudi tu se razredni položaji in ljudje, ki jih zasedajo, razlikujejo. S tem pristopom je kombinacija položajev ene osebe
mali lastnik in delavec ali uslužbenec ne ustvarja za raziskovalca
zastoj.
4. Socialno polje novega srednjega razreda. Idealen tip člana tega razreda je
uslužbenec z velikim kulturnim kapitalom, ki mu dividende dajejo glavni dohodek. Tipični predstavniki tega razreda so menedžerji, vse vrste strokovnjakov, ki delajo v podjetjih.
Vendar je narava dela popolnoma nepomembna.
Delovna sila so le fizične in intelektualne moči.
Primerjamo ga lahko z računalnikom brez posebne programske opreme, razen DOS. Predstavnik novega srednjega razreda je opisan z metaforo računalnika, nabitega z dragocenim in dragim
programi. On, tako kot delavec, ima delovno silo, vendar podjetje plača
njemu glavnina njegovih prihodkov ni za to, ampak za kulturni kapital, ki ji je dal na razpolago.
Bolj kompleksen je kulturni vir, bolj je redek, v tržnih razmerah pa presežek povpraševanja nad ponudbo vodi v dvig cen. Zato je bolj malo
specialist (več izkušenj, boljšo izobrazbo, ugled), več ljudi, ki ga želijo zaposliti, več denarnih prihodkov se ponuja.
Denarni dohodek zaposlenega na položaju novega srednjega razreda je sestavljen iz dveh glavnih delov: 1) plače, enake vrednosti dela
moč, ki je enaka tako za generalnega direktorja kot za nakladalca; 2) dividende
za kulturni kapital.
Delavec ima lahko tudi dividende na kulturni kapital (npr.
plačilo za kategorijo, za delovno dobo itd.), vendar je glavni dohodek delavca plačilo za njegovo delovno moč. Zato razredne razlike med proletariatom in srednjimi sloji niso v naboru elementov njihovega dohodka, temveč v njihovih količinskih razmerjih, ki tvorijo novo kakovost.
V tržnih razmerah je lahko en in isti kulturni vir kapital,
morda ne bo. Če ni povpraševanja po specialistih tipa A, potem njihov kulturni vir lastnikom ne prinaša nobenih ali skoraj nobenih dividend. Več
blaga različica te situacije je nezmožnost učinkovite uporabe teh virov. In potem strokovnjak visokega razreda prejme plačo, primerljivo s dohodkom delavca s povprečno kvalifikacijo. Trg erodira
razredna meja med njima. Diploma katere koli narave, vključno z doktorjem znanosti,
ne jamči pred vstopom v vrste intelektualnega delavskega razreda - situacija, značilna za postsovjetsko Rusijo.
V drugačni tržni situaciji je lahko ista oseba po odlični ceni
in prejemajo dividende na kulturni kapital. Zato izobraževanje, izkušnje, znanje sami po sebi niso kulturni kapital, lahko se obrnejo
v kapital le v procesu tržne menjave, ki prinaša dividende. Iz tega sledi, da se strokovna struktura lahko zelo razlikuje od razredne.
To se kaže v tem, da v eni državi lastnik kulturnega vira X sodi v vrste novega srednjega razreda, v drugi državi pa v vrste delavskega razreda. Enaka nihanja so možna med regijami. Zato s tem razumevanjem razredne strukture poskuša razredno analizo nadomestiti s študijem
profesionalne strukture so nesmiselne.
Logika transformacije kulturnega vira v kapital in obratno je podobna transformacijam, ki jih strojna orodja pogosto doživijo v tržni proizvodnji.
in opremo. Če proizvedejo dobro in dobičkonosno blago, je to kapital. Če jih ni mogoče učinkovito vklopiti
v sistem tržne menjave, se ustavijo, mirujejo in se spremenijo v odpadno železo, kar ne izključuje njihovega morebitnega oživljanja v prihodnosti. To je pot, po kateri so prehodile številne tovarne in obrati v postsovjetski Rusiji.
Novi srednji razred izstopa kot poseben element v skoraj vseh ključih
sodobni koncepti razreda, čeprav se ime pogosto razlikuje. torej
John Goldthorpe ga imenuje servisni razred ali salariat. V ta razred vključuje strokovnjake, administratorje in menedžerje, zaposlene pri delodajalcih, ki so jim prenesli del svojih pooblastil. Za to prejemajo relativno visoko plačo, stabilno zaposlitev, povišano pokojnino,
različne privilegije in široko avtonomijo pri opravljanju svojih funkcij. V Wrightovi shemi novi srednji razred v bistvu ustreza naslednjim razredom:
strokovni vodje, strokovni nadzorniki, strokovni nevodje.
Črta, ki ločuje nov srednji razred od delavskega razreda, je tekoča,
situacijski, zamegljeni, brez jasnih obrisov. Ljudje v bližini
nje, se lahko znajdejo vpleteni v medrazredno socialno mobilnost brez
nepotrebni gibi telesa. Zasedajo enak položaj v podjetju, imajo isto
istega vira, se nenadoma znajdejo vlečeni v novo tržno situacijo, ki korenito spremeni njihov razredni status.
Razredna struktura je atribut kapitalistične družbe, rezultat pretvorbe ekonomskih procesov reprodukcije kapitala v družbene
procesi njegove neenakomerne porazdelitve. Če ima Rusija že zasebno lastništvo proizvodnih sredstev, obstaja prost trg dela in kapitala, obstaja tudi razredna struktura, čeprav je mogoče trditi o stopnji njene zrelosti
in nacionalne značilnosti... Če obstaja taka struktura, potem je potrebna
in razredna analiza kot teoretično orodje za njeno interpretacijo. Ni
pomeni, da je tako kot v sovjetskem marksizmu-leninizmu povsod in povsod potrebno
poiščite razredne korenine. Obstajajo tudi druge vrste družbenih struktur (spol,
starost, poklic, industrija, etnična pripadnost itd.). Učilnica - ena
izmed njih. V nekaterih primerih pride v ospredje, v drugih je potisnjena nazaj.
v senco, a sploh ne izgine.
Proučevanje razredne strukture je samo po sebi zanimivo. Poleg tega je razumevanje ključnega pomena za razumevanje vedenja ljudi, ki so v njem vključeni. razred
pripadnost v veliki meri oblikuje način življenja ljudi, sloge vedenja potrošnikov, volilno izbiro. Na Zahodu, predvsem v Veliki Britaniji, je veliko raziskav posvečenih vprašanjem razmerja med razredno pripadnostjo in volilnim vedenjem. In to je mogoče jasno zaslediti. V Rusiji
doslej razredni status le malo vpliva na ravnanje volivcev. In razlog ni
v dejstvu, da ni razredne strukture, ampak v odsotnosti, prvič, jasnih predstav o razrednih interesih in, drugič, resničnih strank, ki bi te interese sposobne zastopati in braniti ne z besedami, ampak z dejanji. Ali je mogoče upoštevati
Komunistična partija Ruske federacije je stranka delavskega razreda, Zveza desnih sil pa je stranka srednjih razredov? imam
glede tega obstajajo veliki dvomi. Druge stranke sploh niso pozicionirane.
v razrednem prostoru. Res je, "Yabloko" Zadnja leta poskuša postati
stranka inteligence, državni uslužbenci, torej, če govorimo v smislu razredne analize, intelektualni delavski razred. Vendar je še vedno poskušati in postati
ni ista stvar.
in razslojenost ruske družbe. M .: Založba Inštituta za sociologijo, 1998;
Srednji razred v sodobni ruski družbi. M .: RNIS in NP; ROSSPEN, 1999;
Tikhonova N.E. Dejavniki družbene stratifikacije pri prehodu na trg
gospodarstvo. M.: ROSSPEN, 1999.
Marshall G. Repositioning Class. Socialna neenakost v industrijskih družbah. L .: Publikacija SAGE,
Giddens A. Razredna struktura naprednih družb. L.: Hutchinson, 1981 (2. izd.). R. 105.
Abercrombie N. & Urry J. Kapital, delo in srednji razredi. L.: Allen & Unwin, 1983. str. 89, 152.
Marshall G. Repositioning Class. Socialna neenakost v industrijskih družbah. P. 1.
Marks K. Kapital. T. 1 // K. Marx in F. Engels. op. M., 1987. T. 7. P. 146.
V shemi E. Wrighta ta skupina ustreza dvema razredoma: malomeščanstvo in malomeščanstvo.
delodajalci.