Благодарение на кой живот е роден на земята. Как животът е възникнал на Земята: история, характеристики на появата и интересни факти

Валери Спиридонов, първият кандидат за главата на главата, за Ria Novosti

През годините човечеството се опитва да реши истинската причина и история на живота на нашата планета. Преди повече от сто години, на практика във всички страни, хората дори не мислеха за разпит на теорията за божествената намеса и създаването на света с по-високо духовно същество.

Ситуацията се е променила след освобождаването през ноември 1859 г. на най-големия труд на Чарлз Дарвин и сега има много спорове около тази тема. Броят на поддръжниците на еволюцията на Дарвинската теория в Европа и Азия има повече от 60-70%, около 20% в САЩ и около 19% в Русия в края на миналото десетилетие.

В много страни днес се стремят да изключат работата на Дарвин училищна програма Или поне да го изучавате на една номера с други вероятни теории. Ако не се говори за религиозната версия, към която повечето от населението на света са склонни, днес има няколко основни теории за произхода и развитието на живота, описващи развитието му на много различни етапи.

Panspermia.

Поддръжниците на идеите на Panspermia са убедени, че първите микроорганизми са донесени от космоса на земята. По този начин, известният немски учен-енциклопедист Херман Хелмголти, английският физик Келвин, руски учен Владимир Вернадски и шведския химик Сванте Аршенец, който днес се счита за следователя на тази теория.

Научно потвърдиха факта, че метеоритите от Марс и други планети многократно са били открити на Земята, вероятно с комети, които могат да дойдат дори от други звезди. В това днес никой не се съмнява, но все още не е ясно как животът може да възникне върху други светове. Всъщност апологетите на Panxermia се прехвърлят на "отговорност" за това, което се случва за извънземни цивилизации.

Теория на първичния бульон

Раждането на тази хипотеза допринесе за експериментите на Харолд Юрий и Станли Милър, проведени през 50-те години. Те биха могли да пресъздадат почти същите условия, които са съществували на повърхността на нашата планета преди раждането на живота. През смес от молекулен водород, въглероден оксид и метан пропуснаха малки електрически разряди и ултравиолетови.

В резултат на това метанът и други примитивни молекули се превърнаха в сложни органични вещества, включително десетки аминокиселини, захар, липиди и дори примитиви на нуклеинови киселини.

Сравнително наскоро през март 2015 г. учените от Университета в Кейфбридж, водени от Джон Съдърланд, показаха, че всички видове "молекули на живота", включително РНК, протеини, мазнини и въглехидрати, могат да бъдат получени по време на такива реакции, които ще участват прост неорганичен въглерод Съединения, хидроводороден сулфид, соли на метали и фосфати.

Глинена дишане на живота

Един от основните проблеми на предишната версия на развитието на живота е, че много органични молекули, включително захар, ДНК и РНК, са твърде крехки, така че те да могат да се натрупват в достатъчни количества във водите на земята на земята, където, Както и преди повечето еволюционисти, първото живи същества са възникнали.

Учените разбраха в коя среда са живели древните предциМащабните разкопки в Олвското дефиле помогнаха на палеонтолозите да разберат, че първите ни предци са живели в горичките на палмовите дървета и акациите, под балдахин, на който биха могли да ги убият, антилопа и други нещастни животни Африка Савана.

Британският химик Александър Кернс-Смит смята, че животът има "глина", а не произход на водата - оптимална среда За натрупване и усложнение на комплекс органични молекули Може да се намери вътре в порите и кристалите в глинени минерали, а не в "първичното езерце" на Дарвин или океана от теориите на Милър-Юри.

Всъщност, еволюцията започва на нивото на кристалите и едва тогава, когато съединенията станаха доста сложни и стабилни, първите живи организми влязоха в "открито плуване" в първичния океан на земята.

Живот в дъното на океана

Тази идея се конкурира на популярния днес, че животът е възникнал на повърхността на океана, но в най-дълбоките региони на дъното си, в близост до "черни пушачи", подводни гейзери и други геотермални източници.

Техните емисии са богати на водород и други вещества, които според учените могат да се натрупват по склоновете на скалите и да дадат първия живот всички необходими хранителни ресурси и катализатори на реакцията.

Доказателството за това може да бъде признато от съвременните екосистеми, които съществуват в близост до такива източници в дъното на всички океани на Земята - те включват не само микроби, но дори и многоклални живи същества.

Вселена РНК

Теорията на диалектичния материализъм се основава на едновременното единство и започна безкрайна двойка борба. Говорим си Относно наследствеността на информационните и структурните биохимични промени. Версията на раждането на живота, в която РНК играе ключова роля, е преминала дълъг път, за да подобри външния вид през 60-те и до края на 80-те години, когато тя спечели съвременните си функции.

От една страна, РНК молекулите не действат толкова ефективно със съхранението на информация като ДНК, но те могат едновременно да ускорят химическите реакции и да събират собствени копия. В същото време е необходимо да се разбере, че учените все още не са успели да покажат как цялата верига на еволюцията на РНК-живот работи и следователно тази теория все още не е получила универсално признание.

Протекта

Друг важен въпрос в развитието на живота е мистерията на това как подобни РНК молекули или ДНК и протеини "изгорени" от външния свят и се превръщат в първите изолирани клетки, чието съдържание е защитено от гъвкава мембрана или пропусклива твърда обвивка .

Известният съветски химик Александър Опарин се превърна в пионер в тази област, който показа, че капки вода могат да имат подобни свойства, заобиколени от двоен слой мастни молекули.

Неговите идеи бяха въплътени от канадските биолози под ръководството на Джак Шстака, лауреат на Нобелова награда във физиология и медицина 2009. Екипът му успя да "пакет" най-простият комплект РНК молекули, способни на самостоятелно изолиране, в мембраната на мастните молекули, добавят магнезиеви йони вътре в първия "защитник" на магнезиеви йони.

Ендосимбиоза

Друга загадка на развитието на живота - как се появяват многоклетъчните същества и защо клетките на хората, животните и растенията включват специални приказки, като митохондрии и хлоропласти, които имат необичайно сложна структура.

Диети на предците на хората и шимпанзетата "се отклониха" преди 3 милиона годиниПалеонтолозите сравняват акциите на въглеродните изотопи в стоматологичния емайл на Australopithek и установиха, че човешките предци и шимпанзетата са преминали към различни диети от 3 милиона години, 1,5 милиона години по-рано от това по-рано от мисълта.

За първи път германският ботаник Андреас Шимерпър мислеше за този проблем, който предположи, че хлоропластите в миналото са независими организми, подобни на цианобактериите, които "станаха приятели" с клетките на предците на растенията и започнаха да живеят вътре в тях.

Тази идея беше разработена от руската ботаника от Константин Мережковски и американски еволюционист Лин Маргулис, който показа, че митохондриите имат подобен произход и потенциално всички други сложни органели на нашите клетки.
Както в случая с теориите на "света на РНК" и "глинението" еволюция на живота, идеята за ендосимбиоза първоначално предизвика много критики от повечето учените, но днес почти всички еволюционисти не се съмняват правилно .

Кой е прав и кой е виновен?

В полза на дарвинските хипотези намериха много научни работи и специализирани проучвания, по-специално в областта на "преходни форми". Дарвин не е имал в ръцете си нужда от количество Археологически артефакти в потвърждение на научни статии, защото в по-голямата си част той се ръководи от лични предположения.

Например, само през последните десет години, учените са намерили останките от няколко подобни "загубени връзки" на еволюцията, като Tiktalik (Tiktaalik) и индохий (индохий), които ни позволяват да прочетем линията между земните животни и рибата, и китове и хипопотами.
От друга страна, скептиците често твърдят, че такива видове животни не са реални преходни форми, което генерира постоянни безкрайни спорове между поддръжниците на дарвинизма и техните опоненти.

От друга страна, експериментите върху обичайната чревна пръчка и на различни многоклетъчни същества ясно показват, че еволюцията е реална и че животните могат бързо да се адаптират към новите условия на живот, като придобият нови характеристики, които техните предци имат 100-200 поколения.

Трябва да се помни, че значителна част от съвременното общество все още е склонна да вярва в съществуването на по-висок божествен ум или извънземни цивилизацииОсноваващ живот на земята. Досега единствената истинска теория не съществува, и на този въпрос човечеството предстои да отговори в бъдеще.

Животът е резултат от еволюцията или творението? Тази дилема нарушава умовете, че не едно поколение ученици. Безкрайните спорове за този резултат генерират все по-любопитни теории.

Поръчка срещу хаос

Вторият закон на термодинамиката (ентропия) гласи, че всички елементи на космоса се движат от ред към хаос. Това обръща внимание на учения от НАСА Робърт Уаро, който твърди, че "вселената спира като часовник". Създателите разчитат на законната ентропинг, за да докажат несъответствието на гледна точка на еволюционистите, което включва спонтанно развитие и усложнение на всички елементи на света.

Аологът от XIX век Уилям пееше следната аналогия. Знаем, че джобните часовници не са се възникнали, но са направени от човек: следва, че такава сложна структура като човешка организация също е резултат от създаването.

Чарлз Дарвин контрастираше тази гледна точка за своята теория за силата на естествения подбор, който въз основа на наследствената вариабилност в процеса на дългосрочна еволюция е в състояние да образува най-сложните органични структури.

"Но органичният живот не можеше да се появи от неодушевения въпрос", заявиха креационистите, посочени в уязвимото място на теорията на Дарвин.

Само сравнително наскоро изучаването на химиците Stanley Miller и Харолд Юри позволи да получат аргументи в защита на еволюционната теория.

Експериментът на американските учени потвърди хипотезата, че състоянията, които допринесоха за появата на биологични молекули върху примитивната земя неорганични вещества. Според техните заключения, молекулите са оформени в атмосферата в резултат на конвенционалните химични реакции, а след това, удрящи дъжда в океана, доведоха до произхода на първата клетка.

На колко години е земята?

През 2010 г. американският биохимик Дъглас Тообалд се опита да докаже, че всички живи на земята имат общ предшественик. Математически анализира последователностите на най-често срещаните протеини и разкрива, че избраните молекули са както при хората, а в мухите и в растенията, и бактериите. Вероятността на общ предшественик според изчисленията на учения е 102860.

Според теорията на еволюцията процесът на прехода от най-простите организми за най-високо отнема милиарди години. Но креационистите твърдят, че е невъзможно, тъй като възрастта на земята не надвишава няколко десетки хиляди години.

Всички видове животни и растения, според тях, се появяват почти едновременно и независимо един от друг - във формата, в която можем да ги наблюдаваме сега.

Съвременната наука, разчитаща на тези радиоизотопни анализи на земните проби и метеоритни вещества, определя възрастта на Земята с няколко 4,54 милиарда години. Въпреки това, тъй като някои експерименти са показали, този метод за запознанства може да има много сериозни грешки.

През 1968 г. американският "вестник на географските изследвания" публикува тези радиоизотопни анализи на вулканични скали, образувани в Хавай, в резултат на изригването на вулкана, възникнал през 1800 година. Възраст на скалата се определя от диапазона от 22 милиона до 2 милиарда години.

Много въпроси също оставят радиовъглероден анализ, с който се произвежда запознанства на биологични останки. Такъв метод ви позволява да създадете гранична възраст от 60 000 години с 10 полу-крила въглерод-14. Но как да се обясни какъв е въглерод-14 в пробите на "Jurassic Wood"? - Само фактът, че възрастта на земята е неразумно - настояват креационистите.

Палеонтолог Харолд ковчеин отбелязва, че образуването на седиментни скали се случи неравномерно и за тях е трудно да разберат истинската възраст на нашата планета. Например, вкаменелите от изкопаеми дървета близо до Joggins (Канада), вертикално проникват в слоя на земята за 3 или повече, показват, че растенията са погребани под дебелината на породите за много кратък период от време в резултат на катастрофалното събития.

Бърза еволюция

Ако приемем, че земята не е толкова древна, възможно ли е еволюцията "подходяща" в по-компресирана временна рамка? Екипът на американските биолози под ръководството на Ричард Лелски през 1988 г. реши да проведе дългосрочно моделиране на експеримента лабораторни условия Еволюционен процес на примера на бактериите на чревната пръчка.

12 бактериални колонии са поставени в една еднаква среда, където само глюкозата присъства като източник на захранване, както и цитрат, който в присъствието на кислород не може да бъде абсорбиран от бактерии.

Учените са наблюдавани за чревна пръчка в продължение на 20 години, през това време са променили повече от 44 хиляди поколения бактерии. В допълнение към типичните за всички колонии на промените в размерите на бактериите, учените са открили интересна функцияПрисъщи само в една колония: в него бактерии някъде между 31-то и 32-хиляди поколения показаха способността да абсорбират цитрата.

През 1971 г. италианските учени донесоха 5 индивидуални гущери на острова под Маркара, разположени в Адриатическо море. За разлика от старото местообитание, на острова имаше малко насекоми, които имаше гущери, но много билки. Резултатите от техния експеримент, учените се проверяват само през 2004 година. Какво видяха?

Гущерите са адаптирани към необичайна среда: населението им достигна 5000 души, но най-важното е, че причините се променят външен вид и структурата на вътрешните органи. По-специално, главата и силата на ухапване се увеличиха, за да се справят с големи листа, а също и нов отдел се появи в храносмилателния тракт - ферментационната камера, която позволява на червата на гущерите да усвоят твърдата целулоза. Така че само за 33 години гущерите от хищници се превърнаха в тревопасни животни!

Слаба връзка

Ако вътрешните промени в науката могат да потвърдят експериментално, възможността за появяване на еволюцията на новите вида остава изключително на теория. Поддръжниците на същества не само посочват еволюционисти за липсата на междинни форми на живи организми, но и се опитват да потвърдят научно несъответствието на еволюционната теория за произхода на видовете.

Испанската генетика Сванте Пабо успя да премахне ДНК от гръбначния фрагмент на неандертал, който е живял преди около 50 000 години. Сравнителният анализ на ДНК на съвременния човек и неандертал показа, че последното не е наш предшественик.

Генетично от САЩ Алън Уилсън с помощта на митохондриалния ДНК метод е успял да се твърди, че когато на Земята се появи Ева. Неговите проучвания дават на възраст 150-200 хиляди години. Японският учен Сатоси Хорей води до приспособяване. Според него един съвременен човек се появява в Африка преди около 200 хиляди години и оттам той се премества в Евразия, където неандертал се измества доста бързо.

Разчитайки на данните на палеонтологичната хроника, биологът Jonathan Wells известява: "Абсолютно ясно е, че на нивото на царства, видове и класове произходът на общите предци не може да се счита за неизменна факт чрез изменение."

Точки за контакт

Привържениците на еволюционното и създанието исторически възгледи за произхода на живота не винаги имат кардинално несъгласие. Така че много сътворените учени са поддръжници древна възраст Земята и сред теолозите има много критици на кренуческото креационизъм.

Например, Прододион Андрей Кураев пише следното: "В Православието няма нито текстова, нито доктринална основа за отхвърляне на еволюционизма ... в Православието, за разлика от езичеството, демонстрирайки въпроса и от протестантизма, лишавайки културния свят на правото на създаване Няма причина за отричане на тезата, според която Създателят е създал въпрос за добро развитие. "

Руският математик и философът Julius Shredder отбелязва, че не знаем как в скала ни е известна, за да измерим продължителността на шест дни, за който Бог е създал света, защото самият момент е създаден през същите дни. "Редът на сътворението е доста в съответствие с идеите на съвременната космология", отбелязва учените.

Доктор по биологични науки Юрий Симаков и напълно разглежда човешкия продукт генното инженерство. Той предполага, че експериментът се проведе на кръстовището на два вида - неандерталски и хомо сапиенс. Според биолога има "сложна и умишлена интеграция на ума, която трябва да бъде предвидена, за да надвишават нашата поръчка".

Служителите на еволюционната зала, която се намира в зоологическата градина на Сейнт Луис, реши да съгласува две теории в хумориално. На входа те висеха обявиха съобщение: "Тук не спори, че светът на живот не може да бъде създаден веднага - той просто изглежда като дълга еволюция в резултат на дълга еволюция."

Има хипотеза за възможното повишаване на бактериите, микробите и други най-малки организми, чрез небесни тела. Организмите се развиват в резултат на дълги трансформации, животът на земята постепенно се появява. При хипотезата се разглеждат организми, способни да функционират дори в среда без кислород и се разглеждат в анормално високи или ниски температури.

Това се дължи на престоя на бактерии-имигрантите върху астероиди и метеорити, които са фрагменти от сблъсъци на планети или други тела. Поради наличието на износоустойчива външна обвивка, както и поради способността да забавят всички процеси на живот (понякога се превръщат в спор), този вид живот е способен да се движи много дълго време и за много далечни разстояния.

Ако влезете в по-гостоприемни условия, "междугалактически пътници" активират основните функции за поддържане на живота. И не разбиране, форма за известно време, живот на земята.

Живеят неживо

Фактът, че съществуването на синтетични и органични вещества днес е безспорно. Освен това, през остатъка от деветнадесети век германският учен Фридрих Völer синтезира органичното вещество (карбамид) от неорганичния (амониев цианат). След това бяха синтезирани въглеводороди. По този начин животът на планетата е вероятно произхожда от синтез от неорганичен материал. Чрез абиогенеза теориите за произхода на живота се представят.

Тъй като основната роля в структурата на всеки органичен организъм е аминокиселините. Би било логично да се предположи за тяхното участие в селището на земята. На данните, получени от експеримента, Stanley Miller и Harold Yuri (образуване на аминокиселини, електрически заряд през газове), можем да говорим за възможността за образуване на аминокиселини. В крайна сметка, аминокиселините са тухли, с помощта на кои сложни системи на тялото и всеки живот са изградени съответно.

Космогонска хипотеза

Вероятно най-популярната интерпретация, която всеки ученик знае. Теорията на големия взрив беше и остава доста актуална тема За горещи дискусии. Голямата експлозия се наблюдава от единствената точка на натрупването на енергия, в резултат на освобождаването на което вселената е значително разширена. Свързани са космически тела. Въпреки цялата последователност теорията на Големия взрив не обяснява образуването на най-вселената. Както всъщност, не може да се обясни съществуващата хипотеза.

Симбиоза Органични ядрени организми

Тази версия на раждането на живота на Земята също се нарича ендосимбиоза. Ясни разпоредби на системата бяха съставени от руския ботанически и зоолог К. С. Мережковски. Същността на тази концепция е взаимноизгодното съжителство на органелите с клетка. Какво от своя страна предполага ендосимбиоза, като благоприятна симбиоза и двете страни да образуват еукариоти (клетки, в които е налице ядрото). След това, с прехвърлянето на генетична информация между бактериите, се извършват тяхното развитие и увеличаване на населението. Според тази версия, всички по-нататъшни форми на живот и живот трябва да бъдат предшестващи предшественика на съвременните видове.

Самоувереност

Този вид одобрение през деветнадесети век не може да не се възприема без делът на скептицизма. Внезапният вид на видовете, а именно образованието на живота от неживо, изглеждаше фантастично за хората от онова време. При това хетерогенеза (методът на възпроизвеждане, в резултат на което се раждат индивидите, които са много различни от родителя), е признато като информирано обяснение на живота. Прост пример Ще има сложна жизнеспособна система за разлагане на вещества.

Например, в същия Египет, египетските йероглифи съобщават за появата на разнообразие от живот от вода, пясък, разлагане и гниещи растителни остатъци. Тази новина няма да изненада древните гръцки философи. Там убеждението за раждането на живота от неодушенията се възприема като факт, който не изисква оправдание. Великият гръцки философ Аристотел, така говори за видимата истина: "TLL се формира от храната от фибростъкло, крокодилът е резултат от процесите в ролките под водата." Мистериозно, но въпреки всички видове преследвания от страна на църквата, убеждението под самотни тайни е живяло цял век.

Споровете за живота на Земята не могат да продължат завинаги. Ето защо в края на деветнадесети век френският микробиолог и химик Луи попечиха тестовете му. Изследването му имаше строго научен характер. Експериментът се провежда през 1860-1862. Благодарение на премахването на спора от сънливото състояние, пестецът успя да реши въпроса за самодоволството на живота. (За това, което е наградил наградата на Френската академия на науките)

Създаване на конвенционална глина

Звучи като лудост, но в действителност тази тема има право на живот. В края на краищата, не за нищо, което шотландският учен е да опознае A.j. Cherns-Smith, изтъкна теория на протеините за живота. Като се основава на базата на подобни проучвания, той говори за взаимодействието молекулярно ниво Между органичните компоненти и проста глина ... когато е обезценена, компонентите формират устойчиви системи, в които са настъпили промени в структурата на двата компонента, и след това образуването на богат живот. Това е толкова уникално и по първоначален начин, обясних позицията му Кернс-Смит. Кристали глина, с биологични включвания, които са в него, бомбардират живота заедно, след което са завършили тяхното "сътрудничество".

Теорията на постоянните бедствия

Според концепцията, разработена от Джордж Кувиер, светът, който сега може да бъде предвиден в момента, не е първичен. И какво е той, така че е просто друга връзка на постоянно разкъсваща верига. Това означава, че живеем в свят, който във времето ще бъде подложен на масово изчезване на живота. В същото време не всичко на земята е било изложено на глобално унищожение (например, наводнение). Някои видове, в хода на тяхната адаптивност, са оцелели, като по този начин се установяват земята. Структурата на видовете и живота, според Джордж, Кувиер остава непроменена.

Като обективна реализация

Основната тема на ученията е различна сфера и области, които водят до разбиране на еволюцията, по отношение на точни науки. (Материализмът е светоглед във философията, разкриването на всички причинно-следствени обстоятелства, явления и фактори на реалността. Законите са приложими за човек, общество, земя). Теорията е номинирана от известни поддръжници на материализма, който вярва, че животът на Земята произхожда от трансформации на нивото на химията. С това имаше преди почти 4 милиарда години. Обяснението на живота има директна връзка с ДНК, (дезоксирибонукленова киселина) РНК (рибонуклеинова киселина), както и някои флота (високо молекулни съединения, в. \\ T този случай - протеини.)

Концепцията е създадена от научни изследвания, разкриващи същността на молекулярната и генетичната биология, генетиката. Източниците са авторитетни, особено като се има предвид младостта си. В края на краищата, проучването на хипотезата за РНК света започна да се провежда в края на ХХ век. Карл Ричард Висосос направи огромен принос към теорията.

Преподаване на Чарлз Дарвин

Говорейки за произхода на видовете, е невъзможно да не говорим за такъв наистина гениален човек като Чарлз Дарвин. Работата на живота му е естествен подбор, отбелязан началото на масовите атеистични движения. От друга страна, даде безпрецедентен тласък на науката, неизчерпаемата почвата за научни изследвания и експерименти. Същността на упражнението беше да оцелееш в цялата история, чрез адаптиране на организмите към местните условия, формирането на нови знаци, които помагат в конкуренцията.

Под еволюцията те предполагат някои процеси, насочени към промяна на живота на тялото и самия организъм във времето. При наследствените характеристики, предполагат прехвърлянето на поведенчески, генетични или други видове информация (предаване от майката до дъщерното дружество.)

Основните сили на движението на еволюцията, в Дарвин, е борбата за съществуването на правото, чрез избора и променливостта на видовете. Под влиянието на дарвининските идеи, в началото на ХХ век, проучванията бяха активно проведени по отношение на екологията, както и генетиката. В основата промениха учението на зоологията.

Създаване на Бог

Много хора от цял \u200b\u200bвсичко земно кълбо Все още изповяда вярата в Бога. Креационизмът е интерпретация на учебното образование на земята. Тълкуването се състои от система от изявления, основана на Библията, и счита живота, създадена от Създателя на Твореца. Данните се вземат от " Старият завет"," Евангелие "и други писания.

Тълкуване на живота създаване в различни религии в нещо подобно. Фокусирайки се върху Библията, Земята е създадена в седем дни. Небето, небесното, водата и други подобни, бяха създадени пет дни. На шестата Бог създаде Адам от глина. Виждайки отегчения, самотен човек, Бог реши да създаде друго чудо. Вземайки ръба на Адам, той създаде Ева. Седмият ден беше признат за уикенд.

Адам живееше с Ева без нещастие, докато злото дявол в образа на змията реши да изкуши Ева. В края на краищата, в средата на рая стоеше едно дърво на добро и зло. Първата майка предложи Адам да раздели храната, като по този начин нарушава думата, дадена на Бога (той забрани да докосва забранени плодове.)

Първите хора са изгонени в нашия свят, като по този начин започват историята на цялото човечество и живот на земята.

В съвременна наука Обмисли множество теории Появата на живота на земята. Повечето модерни модели показват, че биологичните съединения - първите живи организми се появяват на планетата приблизително Преди 4 милиарда години.

Във връзка с

Развитие на идеи за външния вид на живота

В определен исторически период учените се представяха по различни начини, тъй като животът се появи. До двадесети век, следните хипотези се играеха огромна роля в научните среди:

1. Теория на самостоятелността.
2. Теория стационарно състояние Живот.
3. Теория на Опарин (частично подкрепена сега).

Теория на самостоятелността

Чудя се, но теорията за саморегията на живота на планетата е възникнала древни времена. Тя съществуваше теория на Божествения произход Всички живи организми на планетата.

Древногръцката научна фигура Аристотел вярваше, че самодоволната хипотеза е вярна, докато Божественото е само отклонение от реалността. Той вярваше в това животът произхожда спонтан.

Според неговите мисли теорията за самоосрестяване се крие във факта, че някои неизвестни хора "активен принцип" определени условия създаден за създаване на неорганично съединение прост организъм.

След приемането на християнството в Европа и неговото разпространение това научно предположение бе заминало от заден план - мястото му заемаше Божествената теория.

Стационарна държавна теория

Според това научно предположение е невъзможно да се отговори, когато животът е възникнал на земята, както тя съществували завинаги. По този начин последователите на теорията показват, че видът никога не е роден - те могат да изчезнат или променят номера си (). Хипотезата на стационарното състояние на живота беше доста популярна до средата на ХХ век.

Така наречената "теория на вечността на живота" претърпя универсален срив, когато е установено, че Вселената също не съществувашеи е създаден след голяма експлозия. Отговаряне на въпроса: колко форми на живот са съществували първоначално, поплават отговора, че всичките четири, включително вирусите, които противно на общоприетото .

Поради тази причина хипотезата не се обсъжда в академични научни среди. "Теорията на вечността на живота" е единствено философски интерес, тъй като заключенията му са до голяма степен не се събират с съвременни постижения Наука.

Теория на Опарин

През ХХ век вниманието на учените привлече статия от Опарин академик, който е върнал интерес към теорията самостоятелно време на живот. Смяташе, че някои "правилизми" в нея - COACERVATE капки или просто "първичен бульон", тъй като ги нарязаха в научни среди.

Тези капки бяха протеинови топки, които привличат молекули и мазнини, които след това се свързват. Така бяха създадени първите носители на съхранение - първи практикуващикоито съдържат ДНК.

Тази хипотеза не отговаря там, където се появява като цяло и следователно в академичните среди многото й опровергае.

Предишните теории от възникването на живот на Земята не се считат за главни в съвременната научна мисъл. Малка група ученици също предполага това животът може да се роди в гореща водакоито заобикалят подводните вулкани. Тази хипотеза не е основноНо все още не е отказано, и затова е достоен за споменаване.

Основните теории за произхода на живота на земята

Основните теории за раждането на живота на земята се появиха не толкова отдавна, а именно през ХХ век - периодът, в който човечеството направи повече открития, отколкото в цялата им предишна история.

Съвременна хипотеза Появата на живота на Земята е в различна степен, потвърдена от редица проучвания и са ключови за обсъждане в академичните среди. Сред тях може да се отбележи, както следва:

• биохимична теория на възникването на живота;
• хипотеза на световната РНК;
• теория на света на Пау.

Биохимична теория

Ключът се разглежда биохимична теория Появата на живота на планетата, която се придържа към повечето научни лидери.

Химическа еволюция предшества появата на органичния живот. През този етап се появяват първите живи организми, които са възникнали в резултат на това химична реакция от неорганични молекули.

Появата на органични форми на живот е преди 4 милиарда години, в резултат на реакциите, е много вероятно това да е най-много благоприятна среда.

Температурата от 1000 градуса се счита за оптимална. Съдържанието на кислород във въздуха е минимално, защото в големи количества унищожава прости органични съединения.

РНК свят

Светът на РНК е само хипотеза, която показва, че РНК връзките са запазени генетичната информация, преди да настъпи ДНК.

През 80-те години е доказано, че РНК връзките може да съществува автономно и самостоятелно възпроизведени. Милиони години на жизнения цикъл на РНК доведоха до факта, че дНК връзките възникват по време на мутациикойто е извършил специализирани генно съхранение. Еволюцията РНК е доказано от много експериментиКой частично обяснява произхода на живота на земята и отговаря на въпроса как животът е развил на земята.

Мир PAU (полиароматни въглеводороди)

Светът на PAU се разглежда етап на химическа еволюция И показва, че първата РНК възниква от PAU, която по-късно доведе до създаването на ДНК и живот на планетата.

PAU може да се наблюдава сега - те са често срещани във вселената и са открити за първи път в пружимите в пространството. Редица изследователи наричат \u200b\u200bPAU "семена от живота".

Алтернативни теории

Така се случи, че най-интересните теории са алтернативи и много научни фигури дори ги осмиват. Точността на алтернативните предположения все още не е възможна и те са частично или по много начини противоречат на съвременните научни възгледи, но споменаването им е непременно.

Космическа хипотеза

Според това предположение на земята никога не съществуваше живот и тя не можеше да се роди тук, тъй като няма предпоставки. Първите живи организми се появяват на планетата след това пада на космическото тялокоето ги доведе до себе си от друга галактика.

Тази хипотеза не отговаря на въпроса: колко форми на живот са били, какви са те и колко повече се развиват.

Също така е невъзможно да се установи, когато това космическо тяло падна. Но най-важното - учените не вярват Във факта, че всяко тяло може да оцелее на падащо космическо тяло, след като става въпрос за атмосферата на земята.

През последните години учените са открили бактерии, които са способни съществуват с екстремни обстоятелства и дори отворено пространствоНо при изгаряне на метеорит или астероид, те определено не биха оцелели.

Хипотеза UFL.

Подчертавайки най-интересните хипотези, невъзможно е да не говорим за предположението, че животът на земята е работата на извънземните. Привържениците на тази хипотеза вярват, че в такава огромна вселена вероятността за съществуването на други форми на разумен живот е много голям. Науката също не отрича този факт.Тъй като хората все още не са изследвали 99% от пространството.

Последователите на хипотезата на НЛО казват, че една от разумните форми на живот, които наричаме извънземни, особено донесе живот на земята. Има няколко предположения, защо са създали човек.

Някои казват, че това е просто част от експеримента, по време на които гледат хората. Прилепниците на такова предположение не могат да дадат надежден отговор на това, което трябва да наблюдават хората, и в каква степен на този експеримент.

Последното показва, че е ангажирана някаква раса от космически същества разпространяване на живота във ВселенатаИ хората са една от многото съперници, създадени от тях. Следователно има някои предците на всички живикогото човек може да поеме за боговете.

Космическата теория на произхода на живота на Земята не отговаря на основния въпрос: къде първоначално първоначално е възникнал животът преди да бъде изброена на земята?

Богословска хипотеза

Внимание!Божествената теория на произхода на живота на планетата е най-древната сред всички и в същото време се счита за един от най-често срещаните през XXI век.

Привържениците на хипотезата вярват в определено всемогъщо същество или същества, което е обичайно да се обаждат на боговете.

В различни религии боговете имат различни имена, като техния брой. Християнството говори само за Бога, както и исляма, но езиците вярват в десетки и дори стотици богове, всеки от които е отговорен за нещо, което е дефинирано.

Например, един Бог се счита за създател на любовта, а вторият - заповядва на моретата.

Християните вярват в това Бог създаде земята и живота На него само седем дни. Именно той създаде първия мъж и жена, която стана прагонатори на човечеството.

Тъй като милиарди хора на планетата се включват в определена религия, те вярват, че целият живот е създаден от Божиите ръце или богове.

И въпреки че в много религии са същите факти, в научни среди отричайте съществуването на всемогъщо създаниекойто създаде света и живота в него, тъй като тази теория противоречи на мнозина научни постижения и открития.

Също така, божествената хипотеза не позволява да се установи кога животът е възникнал на земята. Някои от писанията изобщо не съдържат тази информация, в останалите данни обикновено не съвпадат, което поставя хипотезата за огромни съмнения.

Нито една от горните теории не е идеален И това не може да разкрие изчерпателно въпроса за произхода на живота на планетата. Каква теория да се придържат, е да решавате само вас.

Съвременна теория на живота на Земята

Етапи на развитие на живота на Земята

Резултат

Обобщавайки гореизложеното, може да се заключи, че животът е възникнал преди 4 милиарда години. Първият етап от развитието на живота е станал химическиСлед това бяха създадени РНК и ДНКИ тогава всичките пет известни форми на живот.

Докладвани са алтернативни теории, които не се поддържат в научни среди. Сред тях си струва да се отбележи пространство и теологичен (Божествено). Съвременните хипотези на живот на земята са по-прогресивни, но и старият не може да намалее.

Трудно е да се намери човек, който няма да зададе въпроса как животът е възникнал на Земята. Идеите за тази сметка изобилстват от Библията и Дарвин до съвременната теория на еволюцията, която непрекъснато претърпява промени в съответствие с най-нови открития Учените.

За динозаврите, естествено, всички чуха, видяха ги във филми и музеи, а малко хора оспорват историческото си съществуване.

Въпреки че преди 1842 г. човечеството дори не предполага, че гигантските животни, намерени на различни места, принадлежат към един вид, наричат \u200b\u200bсвоите "дракони" или приписват останките на титаните, които воюват в Троянската война. От необходимостта от учените, които сравниха данните и даде името на прекрасните останки: динозаврите. И днес ние значим перфектно, тъй като тези изчезнали преди години гигантските гущери изглеждат, описваха много от техните видове и всяко дете е наясно с кого са те.

Фактът, че тези гигантски влечуги се появяват на Земята 225-250 милиона години и изчезнали около 66 милиона години преди лятото ни, не въвеждат в шок повечето от обикновените хора, които не се интересуват от подробностите на науката. Естествено, ние също така си спомняме динозаврите, свързани с крокодили, които произхождат от преди 83 милиона години и успяха да оцелеят от тези безкрайни времена. Но всички тези цифри рядко са корелирани в нашето съзнание в мащаба.

На колко години е човечеството?

Не много известни и възраст модерен изглед Homo Sapiens, което означава разумен човек, който учените се оценяват само за 200 хиляди години. Това е възрастта на човечеството като тип 1250 пъти по-малко от възрастта на класа на влечугите, към който принадлежат динозаврите.

За да се впишете в съзнанието и да рационализират тези данни е необходимо, ако искаме да разберем как животът се появи на нашата планета първоначално. И къде днес хората, които днес се опитват да разберат този живот?

Днес тайните материали на учените станаха собственост на обществеността. Шокиращата история на експериментите от последните години, която пренаписва теорията на еволюцията и хвърли светлината как животът започна на нашата планета, взриви дългогодишните догми. Тайните на генетиката, обикновено достъпни само от тесния кръг на "посветен", даде недвусмислен отговор на предположението на Дарвин.

Умът на Homo Sapiens (интелигентен човек) е само на 200 хиляди години. И нашата планета е 4,5 милиарда!

Тайни материали

Само няколко века за такива идеи беше възможно да се очакват екзекуции върху огъня. Jordano Bruno изгори за ерес преди малко повече от 400 години, през февруари 1600 година. Но днес подземните изследвания на смелите пионери станаха публични домейни.

Преди 50 години бащите от невежеството често предизвикват деца на други хора, дори нейната майка не винаги знае истината. Днес да се установи бащинство - обикновен анализ. Всеки от нас може да поръча ДНК анализ и да разбере кои са неговите предци, чиито кръвни потоци в неговите вени. Следата на поколенията е завинаги заловена в генетичния код.

В този кодекс е, че отговорът на най-горещия въпрос, заемащ умовете на човечеството, е: Как започна животът?

Тайните материали на учените разкриват историята на желанието да намерите единствения правилен отговор. Това е история за постоянството, постоянството и зашеметяващата креативност, покриваща най-големите открития за съвременната наука.

В желанието си да разбере как животът е възникнал, хората отидоха да изучават най-отдалечените ъгли на планетата. По време на тези търсения някои учени получиха стигмата на "чудовища" за техните експерименти, а други трябваше да ги държат при по-вниманието на тоталитарната система.

Как животът започва на земята?

Може би това е най-трудното от всички съществуващи въпроси. През цялото хилядолетие абсолютното мнозинство от хората обясниха това с една теза - "животът е създаден от боговете". Други обяснения бяха просто немислими. Но с течение на времето ситуацията се промени. Целият век учените се опитаха да разберат как точно първият живот произхожда от планетата, пише Майкъл Маршал за Би Би Си.

Повечето от съвременните учени, изучаващи произхода на живота, са уверени, че се движат в правилната посока - и експериментите се извършват само за тяхното доверие. Откритията на Нютон от генетиката пренаписват книгата на знанието от първата страница до последния.

• Не толкова отдавна, учените открили древния предшественик на човек, който е живял на планетата преди около 540 милиона години. Това е от тази "торбичка за зъби" и всички възникнали гръбначни животни, разглеждат изследователите. Размерът на общия предшественик беше само милиметър.
• Съвременните изследователи дори успяха да създадат първия полусинтетичен организъм с фундаментални промени в ДНК. Вече сме много близо до синтеза на нови протеини, т.е. напълно изкуствен живот. Само за няколко века човечеството успя да овладее създаването на нов тип живи организми.
• Не само ние създаваме нови организми, но и уверено редактирахме съществуващите. Учените дори създават "софтуера", позволявайки на клетъчния инструмент да редактира ДНК веригата, използвайки клетъчни инструменти. Между другото, само 1% от ДНК носи генетична информация, разглеждат изследователите. Защо останалите 99% са нужни?
• ДНК е толкова универсална, че може да се съхранява върху него, както на твърд диск. Филмът вече е записан на ДНК и успя да изтегли информация обратно без никакви проблеми, тъй като файловете от дискета са взели по-рано.

Разгледайте себе си образования и модерен човек? Тогава просто трябва да го знаете.

Въпреки че откриването на ДНК датира от 1869 г., едва през 1986 г., това знание се използва за първи път в криминалистика.

Пред вас историята на раждането на живота на земята

Живот. Динозаврите са може би най-известните от всички изчезнали същества, но те също се появяват преди 250 милиона години. Първият живот на планетата произхожда много по-рано.

Най-древните фосили, според експерти около 3,5 милиарда години. С други думи, те са 14 пъти по-стари Динозаври!

Това обаче не е границата. Например през август 2016 г. бяха намерени изкопаеми бактерии, чиято възраст е 3,7 милиарда години. Това е 15 хиляди пъти по-възрастни от динозаврите!

Самата земя не е много по-възрастна от тези бактерии - нашата планета най-накрая се формира преди около 4,5 милиарда години. Това означава, че първият живот на Земята произхожда съвсем "бързо", след около 800 милиона години на планетата имаше бактерии - живи организми, които според учените успяха да се усложнят с времето и започнаха да започнат рано с прости организми в океана и в края на състезанието и самата човешка раса.

Неотдавнашното съобщение от Канада прави потвърждение от тези данни: възрастта на най-старите бактерии се оценява от 3.770 до 4,300 милиарда години. Това означава, животът на нашата планета, напълно възникнало, произхожда от "някои" 200 милиона години след нейната формация. Намалени са микроорганизми на жлеза. Останките от тях бяха намерени в кварцовите скали.

Ако приемем, че животът е възникнал на Земята - което звучи разумно, като се има предвид, че на други космически тела все още не сме го намерили, нито на други планети, нито върху фрагментите на метеоритите, изброени от космоса, трябваше да се случи в този интервал който обхваща милиард години между момента, в който планетата най-накрая се е формирала, и датата на външния вид, намерена в времето на вкаменелостите.

Така че, като избягате от периода на интерес за нас, разчитайки на последните проучвания, може да се предположи, че един от тях е първият живот на земята.

Учените пресъздават появата на праисторически гиганти върху скелети, открити по време на разкопки.

Всеки жив организъм се състои от клетки (и вие също)

Обратно през 19 век, биолозите открили, че всички живи организми се състоят от "клетки" - малки букети от органични вещества с различни форми и размери.

За първи път клетките бяха открити през 17-ти век - едновременно с изобретението спрямо мощни микроскопи, но само след половин век учените дойдоха на един изход: клетките са в основата на целия живот на планетата.

Разбира се, външно, човек не прилича на риба, нито на динозаври, но просто погледнете микроскопа, за да се уверите, че хората се състоят практически от същите клетки като представители на животинския свят. Освен това, същите клетки са в основата на растенията и гъбите.

Всички организми се състоят от клетки, включително и вас.

Най-многобройната форма на живот е едноклетъчната бактерия

Към днешна дата най-многобройните форми на живот могат безопасно да се наричат \u200b\u200bмикроорганизми, всеки от които се състои само от една клетка.

Най-известният вид на този живот е бактериите, живеещи във всяка точка на земното кълбо.

През април 2016 учените представиха актуализирана версия на "Дървото на живота": вид генеалогично дърво За всеки вид живи организми. Абсолютното мнозинство от "клоновете" на това дърво заемат бактерии. Освен това, формата на дърво предполага, че предшественикът на целия живот на земята е бактерии. С други думи, всички разнообразие от живи организми (включително и вие) произхождат от една бактерия.

По този начин можем да бъдем по-точни на въпроса за раждането на живота. За да пресъздадете първо, трябва да пресъздадете точно условията, които са царували на планетата преди повече от 3,5 милиарда години.

Колко е трудно?

Униклетъчните бактерии са най-често срещаната форма на живот на земята.

Започнете експерименти

В продължение на много векове въпросът "Как започна животът?" На практика не се чудеха сериозно. В края на краищата, както вече си спомняме в самото начало, отговорът беше известен: животът е създаден от Създателя.

До 19-ти век повечето хора вярвали в "витализма". Това учение се основава на идеята, че всички живи същества са надарени със специална, свръхестествена сила, която ги отличава от неодушевените предмети.

Идеите за виталиизма често отекнаха с религиозни постулати. Библията казва, че Бог, с помощта на "дъха на живота", съживи първите хора и че безсмъртната душа е една от проявите на виталиизма.

Но има един проблем. Идеите на витализма са неправилни.

До началото на 19-ти век учените откриха няколко вещества, които бяха достъпни изключително в живите същества. Едно от тези вещества е уреята, съдържаща се в урина и е получена, тя е успяла през 1799 година.

Това откритие обаче не противоречи на концепцията за виталиизма. Уреята изглеждаше само в живи организми, така че може би те бяха надарени със специална жизненост, която ги прави уникални.

Смърт на витализма

Но през 1828 г. германският химик Фридрих Вьолс успя да синтезира карбамид от неорганичното съединение - амониевия цианат, който не е свързан с живите същества. Неговият експеримент е успял да повтори други учени и скоро стана ясно, че всички органични съединения могат да бъдат получени от по-прост-неорганичен.

Тя сложи край на витализма като научна концепция.

Но хората бяха доста трудно да се отърват от убежденията му. Фактът, че в органични съединения, характерни само от живи същества, всъщност няма нищо специално, за мнозина, сякаш лишават от живота на магическия елемент, превръщайки хората от божествените същества почти в колата. Разбира се, той силно противоречи на Библията.

Дори някои учени продължават да се борят за витализма. През 1913 г. английският биохимик Бенджамин Мур топло популяризира своята теория за "биотична енергия", която всъщност е същият витализъм, но в друг капак. Идеята за витализма намери доста силни корени в човешката душа на емоционалното ниво.

Днес размишленията му могат да бъдат намерени в най-неочакваните места. Вземете например редица научни фантастични истории, в които "жизнената енергия" на героя може да бъде попълнена или изпомпване. Спомнете си "енергията на регенерацията", която е била използвана от рас на майстор на времето от телевизионния сериал "Доктор, който". Тази енергия може да бъде попълнена, ако се приближи до края. Въпреки че идеята и изглежда футуристично, но всъщност това е отражение на старомодни теории.

Така, след 1828 г., учените най-накрая имат основателни причини да търсят ново обяснение за появата на живота, този път той пуска спекулациите за божествена намеса.

Но те не започнаха да търсят. Изглежда, че темата за изследването е попитана от само себе си, но в действителност още няколко десетилетия не се приближиха до загадката на произхода на живота. Може би всичко все още беше прекалено свързано с витализма, за да продължи.

Химик Фридрих Völer успя да синтезира урея - органично съединение - от неорганични вещества.

Теорията на Дарвин и еволюцията

Основния пробив в полето биологично изследване 19-ти век е теорията на еволюцията, разработена от Чарлз Дарвин и продължава от други учени.

Теорията на Дарвин, очертана в работата "Произход на вида" от 1859 г., обясни как цялото разнообразие на животното на света се появява от един единствен прародител.

Дарвин твърди, че Бог не е създал всякакъв вид живи същества индивидуално и всички тези видове се появяват от примитивния организъм, който се появява преди милиони години, което също се нарича последният универсален общ предшественик.

Идеята беше изключително противоречива, защото тя опровергава библейските постулати. Теорията на Дарвин рядко критикуваше по-специално от обидни християни.

Но в теорията на еволюцията нямаше дума за това как се появи първият организъм.

Как се появи първият живот?

Дарвин разбра, че това е солиден въпрос, но (може би, без да иска да се присъедини към следващия конфликт с духовенството), тя го докосна само в писмо от 1871 година. Емоционалният тон на писмото показа, че ученият реализира цялото дълбоко значение на този въпрос:

- ... но ако сега [Ах, какво голямо, ако!] Във всеки топъл резервоар, съдържащ всички необходими амониеви и фосфорни соли и достъпни ефекти на светлината, топлина, електричество и др., Химически оформен протеин, способна да допълнително все по-сложни трансформации ... "

С други думи: представете си малък резервоар, изпълнен с прости органични съединения и под слънцето. Някои от съединенията могат да започнат да си взаимодействат, създавайки повече усъвършенствани вещества, като протеин, който от своя страна също ще взаимодейства и развива.

Идеята беше доста повърхностна. Но въпреки това тя формира основата на първите хипотези за произхода на живота.

Дарвин не само създава теорията на еволюцията, но също така предполага, че животът е възникнал в топла вода, наситена с необходимите неорганични съединения.

Революционни идеи на Александър Опарин

И първите стъпки в тази посока не бяха направени изобщо, където можете да очаквате. Може да мислите, че това изследване предполага свободата на мисълта, например в Обединеното кралство или в САЩ. Но всъщност първата хипотеза за произхода на живота бе номинирана на родните пространства на Сталин СССР, учените, чието име никога не сте чували.

Известно е, че Сталин затваря много проучвания в областта на генетиката. Вместо това той популяризира идеите на агроном Трофим Лисенко, който, както изглеждаше, беше по-подходящ за комунистическа идеология. Учените, които проведоха изследвания в областта на генетиката, бяха задължени да подкрепят публично идеите на Лисенко, иначе рискуват да бъдат в лагерите.

Беше в такава напрегната атмосфера, че биохимикът Александър Иванович Опарин трябваше да прекара експериментите си. Възможно е, защото той се утвърди с надежден комунист: подкрепи идеите на Лисенко и дори получиха реда на Ленин - най-честната награда от всички, които са съществували по това време.

Съветският биохимик Александър Опарин предложи първите живи организми да бъдат формирани като коакут.

Нова теория на появата на първия живот на земята

Опарин описва, че земята е представена през първите дни след образуването му. Планетата имаше гореща гореща повърхност и привлече малки метеорити. Кръгът беше само половин разтопен камъни, който съдържа огромен спектър от химикали, много от тях се основават на въглерод.

В крайна сметка земята се охлажда достатъчно и изпарението първо се превърна в течна вода, като по този начин създава първия дъжд. След известно време на планетата се появиха горещи океани, които бяха богати на химикали въз основа на въглерод. След това събитията могат да се развият в два сценария.

Първият означаваше взаимодействието на веществата, при които ще се появят по-сложни съединения. Опарин предложи вноса на захар и аминокиселини за живи организми във водния басейн на планетата.

С втория сценарий някои вещества в взаимодействието започнаха да образуват микроскопични структури. Както е известно, много органични съединения не се разтварят във вода: например, маслото образува слой върху повърхността на водата. Но някои вещества в контакт с вода сферични глобули, или "coocervats", диаметър до 0,01 cm (или 0,004 инча).

Гледайки часовник под микроскоп, можете да видите тяхната сходство с живи клетки. Те растат, променят формата и понякога се разделят на две части. Те също така взаимодействат с околните съединения, така че другите вещества могат да бъдат концентрирани вътре в тях. Опарин предположи, че Coactervats са предци на съвременни клетки.

Първата теория на Джон Хортян

Пет години по-късно, през 1929 г., английският биолог Джон Бурдеон Сандерсън самостоятелно номинира теорията си с подобни идеи, публикувана в рационалистката годишна списание.

Holdane вече е допринесъл огромен принос за развитието на теорията на еволюцията, като допринася за интеграцията на идеите на Дарвин в науката за генетиката.

И той беше много запомнящ се. Веднъж по време на експеримента в декомпресионната камера, той оцеляваше разкъсването на тъпанчето, което по-късно написа следното: "Храната вече се колебае, и дори ако остане дупка, тогава, въпреки глухотата, оттам можеш да мислиш замислено Освободете тютюневите димни вагони, които мисля, че е важно постижение. "

Подобно на Опарин, Handane предложи как органичните съединения могат да взаимодействат във водата: "(по-рано) Първите океани достигнаха последователността на горещия бульон." Това създава условията за появата на "първия живот или половината живи организми". При същите условия най-простите организми могат да бъдат вътре в "масления филм".

Джон Халдайн, независимо от Опарин, представи подобни идеи за произхода на първите организми.

Хипотеза на Oparin-Handane

Така, Opamar и Choledane станаха първите биолози, които представят тази теория. Но идеята, че Бог не е участвал в образуването на живи организми или дори някаква абстрактна "жизнена сила", е радикална. Подобно на теорията на еволюцията на Дарвин, тази мисъл беше ударена за християнството.

Силата на СССР, този факт е напълно организиран. Под съветския режим атеизма царува в страната, а властите щастливо подкрепиха материалистическите обяснения на такива сложни явления като живот. Между другото, Holdane беше и атеист и комунист.

"В онези дни гледах тази идея единствено чрез призмата на нашите собствени убеждения: религиозните хора го възприемат в байонетите, за разлика от поддръжниците на комунистическите идеи", казва Армен Муллянян, експерт по произход на живота в университета в университета в университета в университета в университета в университета в университета в университета в университета Osnabryuk. "В Съветския съюз тази идея беше доволна от радост, защото те не се нуждаят от Бога. И на запад, той е разделен на всички същите поддръжници на лявата гледка, комунистите и т.н. "

Концепцията за това какъв живот е оформен в "първичния бульон" от органични съединения, наречен хипотеза Oparin-Handane. Тя изглеждаше достатъчно убедителна, но имаше един проблем. По това време не е извършен нито един практичен експеримент, който да докаже истинността на тази хипотеза.

Имаше такива експерименти само след почти четвърт век.

Първите екрайници за създаване на живот "в тестова тръба"

Въпросът за произхода на живота се интересува от Харолд Юрий, известния учен, който вече е получил по това време Нобелова награда в химията през 1934 г. и дори участва в създаването на атомна бомба.

В хода на Втората световна война, SNI участва в проекта "Манхатън", ангажирани в събирането на нестабилен уран-235, необходим за ядрото на бомбата. След края на войната Сури действаше за цивилен контрол върху ядрените технологии.

Юри се интересуваше от химически явления, които се случват в открито пространство. И най-голям интерес е процесите, които се състояха по време на периода на формиране Слънчева система. На една от неговите лекции той посочи, че отначало няма кислород на земята. И тези условия бяха идеални за формирането на "първичния бульон", който се говори от Oparin и Holdane, тъй като някои от необходимите вещества бяха толкова слаби, което ще се разтвори при контакт с кислород.

Лекцията присъстваха ученик на докторски студент, наречен Stanley Miller, който обжалваше на SNI с предложение за провеждане на експеримент, базиран на тази идея. Първоначално Рика третира идеята за скептик, но по-късно Милър успя да го убеди.

През 1952 г. Милър проведе най-известния експеримент от всичко, което се свързва с обяснение за произхода на живота на земята.

Експериментът Stanley Miller стана най-известният в историята на изследването на появата на живи организми на нашата планета.

Най-известният експеримент за произхода на живота на земята

Подготовка не отнема много време. Милър се присъедини към редица стъклени колби, според които 4 вещества бяха разпространени, вероятно съществуват в ранната земя: вряща вода, водород, амоняк и метан. Газа беше подложен на систематични искра - това беше симулация на светкавици, които бяха запознати с ранна земя.

Милър открил, че "водата в колбата е забележимо полирана след първия ден, а след първата седмица решението е облачно и придобиват тъмен червен цвят." Имаше образуване на нови химични съединения.

Когато Милър анализира състава на решението, той установи, че съдържа две аминокиселини: глицин и аланин. Както знаете, аминокиселините често се описват като градивни елементи на живота. Тези аминокиселини се използват при образуването на протеини, които контролират повечето биохимични процеси в нашия организъм. Милър буквално създаде от надраскване двата най-важни компонента на живия организъм.

През 1953 г. резултатите от опита са публикувани в престижното списание "Наука". Юрий Ноубъл, макар и не е характерен за учените от Неговата възраст, жест премахна името му от заглавието, оставяйки цялата слава на Милър. Но въпреки това, проучването обикновено се нарича "експеримент" Милър-Юрий ".

Значението на икономия Милър-Юри

"Стойността на експеримента Miller-Yuri е, че той показва, че дори в проста атмосфера могат да бъдат оформени много биологични молекули", казва Джон Съдърланд, учен от лабораторията на молекулярната биология на Кеймбридж.

Не всички подробности за експеримента бяха точни, както се оказаха по-късно. Всъщност проучванията показват, че в атмосферата на ранната земя имаше други газове. Но това не намалява значението на експеримента.

"Това беше експеримент, шокиран от въображението на мнозина и затова се отнася до днес", казва Съдърланд.

В светлината на експеримента на Милър, много учени започнаха да търсят начини да създадат прости биологични молекули от нулата. Отговорът на въпроса "Как е започнал животът на земята?" Изглеждаше много близо.

Но тогава се оказа, че животът е много по-труден, отколкото можете да си представите. Живи клетки, както се оказа, не е само набор от химични съединения, но сложни малки механизми. Изведнъж създаването на живи клетки от нулата се превърна в много повече сериозен проблемКакво очакваха учените.

Изследване на гени и ДНК

До началото на 50-те години на 20-ти век учените вече са се отдалечили от мисълта, че животът е дар на боговете.

Вместо това те започнаха да изучават възможността за спонтанна и естествена среща на живота в ранна земя - и благодарение на емблематичния експеримент Станли Милър, доказателството започнаха да се появяват за тази идея.

Докато Милър се опита да създаде живот от нулата, други учени бяха разбрани от кои гени.

По това време повечето биологични молекули вече са проучени. Те включват захар, мазнини, протеини и нуклеинови киселини, като "дезоксирибонуклеинова киселина" - тя е ДНК.

Днес всеки знае, че нашите гени се съдържат в ДНК, но за биолозите от 50-те години това е истински шок.

Протеините имаха по-сложна структура, поради която учените смятат, че информацията за гена се съдържа в тях.

Теорията е опровергана през 1952 г. от учени от Института Карнеги - Алфред Хърши и Март Чейс. Те изучават прости вируси, състоящи се от протеини и ДНК, които се умножават чрез инфекция на други бактерии. Учените откриват, че вирусният вирус на вирусния ДНК прониква в бактериите, а не протеин. От това беше направено заключението, че ДНК е генетичен материал.

Откриването на Hershi и Chase стана началото на състезанието, чиято цел е да проучи структурата на ДНК и принципите на нейната работа.

Martha Chase и Alfred Hershey откриха, че ДНК носи генетична информация.

Спиралната структура на ДНК е една от най-важните открития на 20-ти век

Франсис Крийк и Джеймс Уотсън от университета в Кеймбридж, не без недостигната помощ на своя колега, Розалинд Франклин дойде да разреши проблема. Това се случи една година след експериментите на Hershi и Chase.

Тяхното откритие се превърна в един от най-важните през 20-ти век. Това откритие промени търсенето на произхода на живота, разкривайки невероятно сложно устройство от живи клетки.

Уотсън и Крийк откриха, че ДНК е двойна спирала (двоен винт), който прилича на извито стълбище. Всяко от двете "полюси" на това стълбище се състои от молекули, наречени нуклеотиди.

Тази структура ясно показва как клетките копират тяхната ДНК. С други думи, става ясно как родителите прехвърлят копия на техните гени за деца.

Важно е да се разбере, че двойното спирала може да бъде "развързан". Това ще отвори достъп до генетичния код, състоящ се от последователност от генетични основи (A, T, C и G), обикновено сключени в "стъпалата" на ДНК стълби. След това всяка нишка се използва като шаблон при създаването на копие на другия.

Този механизъм позволява на гените да бъдат наследени от появата на живот. Вашите собствени гени завършват с началото на древната бактерия - и всяко предаване е било използвано от същия механизъм, който открил Крийк и Уотсън.

Преди обществеността една от най-интимните тайни на живота беше разкрита за първи път.

ДНК структура: 2 островни (анти-паралелни вериги) и нуклеотидни двойки.

ДНК задача

Както се оказа, задачата на ДНК е само една. Вашата ДНК съобщава, че клетките на тялото ви са необходими за създаване на протеини (протеини) - молекули, които изпълняват много важни задачи.

Без протеини не можете да усвоите храната, сърцето ви ще спре да се бори и дъхът ще спре.

Но възстановяването на процеса на образуване на протеини с ДНК всъщност се оказа зашеметяваща трудна задача. Всеки, който се е опитал да обясни произхода на живота, просто не може да разбере колко толкова трудно може да се появи и развие.

Всеки протеин е по същество дълга аминокиселинна верига в определен ред. Този ред определя триизмерната форма на протеин и следователно нейната цел.

Тази информация е кодирана в основната последователност на ДНК. Така че, когато клетката трябва да създаде специфичен протеин, той чете съответния ген в ДНК за изграждане на дадена последователност от аминокиселини.

Какво е РНК?

В процеса на използване на ДНК от клетки, един нюанс.

• ДНК е най-ценният ресурс на клетката. Следователно, клетките предпочитат да нямат достъп до ДНК всеки път.
• Вместо това, клетките копират информация от ДНК в малки молекули на друго вещество, наречено РНК (рибонуклеинова киселина).
• РНК е подобна на ДНК, но има само една верига.

Ако нарисувате аналогия между книгата на ДНК и библиотеката, тогава РНК ще изглежда тук като страница кратко съдържание книги.

Процесът на превръщане на информацията през РНК веригата в протеина е завършен с помощта на много сложна молекула, наречена "рибозома".

Този процес възниква във всяка жива клетка, дори и в най-простите бактерии. За да поддържа живота, това е важно като храна и дишане.

По този начин всяко обяснение на външния вид на живота е длъжно да покаже как се появи сложно трио и как сложният трио започна да работи. ДНК, РНК и рибозоми.

Разликата между ДНК и РНК.

Всичко е много по-трудно

Теориите на Опарин и халдия сега изглеждаха наивни и прости, а експериментът на Милър, по време на който се появиха няколко аминокиселини, необходими за образуването на протеин, изглеждаха дилетант. На дълъг път За да създадете живот, неговото изследване, дори и продуктивно, очевидно е само първата стъпка.

"ДНК прави РНК да направи протеин и всичко това е в затворена химична чанта", казва Джон Съдърланд. - "Вие го гледате и изуми колко е трудно. Какво правим, за да намерим органична връзка, която ще направи всичко това в даден момент?

Може би животът започна с РНК?

Първият, който отговори на този въпрос към британския химик на име Лесли Орел. Той беше един от първите, които виждат модела на ДНК, създаден от Крийк и Уотсън, и по-късно подпомага НАСА като част от програмата Viking, по време на която се изпращат модули за кацане до Марс.

Оргал възнамеряваше да опрости задачата. През 1968 г., с подкрепата на писъка, той предложи да няма протеини или ДНК в първите жизнени клетки. Напротив, те почти изцяло се състоят от РНК. В този случай основните РНК молекули трябва да са универсални. Например, те трябваше да създадат свои собствени копия, вероятно използване на същите двойки механизъм за образуване като ДНК.

Идеята, която животът започна с РНК, имаше невероятно въздействие върху всички по-нататъшни изследвания. И причината за ожесточените дебати в научната общност, а не субсидиране и до днес.

За да призная, че животът започна с РНК и друг елемент, Божд предложи един от най-важните аспекти на живота - способността за самостоятелно възпроизвеждане - се появи пред другите. Може да се каже, че той отразява не само как се е появил животът, но говори за самата същност на живота.

Много биолози се съгласиха с идеята за орделото за факта, че "възпроизвеждането е първото". В теорията на еволюцията на Дарвин, способността да се продължи вида е начело на ъгъла: това е единственият начин да "спечелите" в това състезание - това е, оставяйте зад много деца.

Лесли Бодие подчерта идеята, че първите клетки, функционирали на базата на РНК.

Разделяне на 3 лагери

Но други характеристики са характерни за живота, а еднакво важни.

Най-очевидното от тях е метаболизъм: способността да се абсорбира заобикалящата енергия и да я използва за оцеляване.

За много биолози метаболизмът е определянето на характеростта на живота, способността на възпроизвеждане, които поставят на второ място.

Така че, от 60-те години, учените, които се борят за мистерията на произхода на живота, започнаха да споделят 2 лагера.

"Първият твърди, че метаболизмът се появи по-ранна генетика, а втората се придържа към обратното мнение," обяснява Съдърланд.

Имаше трета група, която твърди, че първо трябва да се появи определен контейнер за ключови молекули, което не би им позволило да се разпаднат.

"Допълнението трябваше да се появи първо, защото без него метаболизмът на клетките губи някакво значение", обяснява стерленд.

С други думи, произходът на живота трябваше да стои клетка, тъй като опира и заведението вече бяха подчертани след няколко десетилетия преди това и може би тази клетка трябваше да бъде покрита с прости мазнини и липиди.

Всяка от трите идеи придобиха своите поддръжници и живял до днес. Учените понякога забравяха за хладнокръвен професионализъм и сляпо подкрепиха една от трите идеи.

В резултат на това научните конференции по този въпрос често бяха придружени от скандали, а журналистите, обхващащи тези събития, често чуха Unilent прегледи на учените от един лагер за работата на колегите си от другите две.

Благодарение на Orjel, идеята, че животът започна с РНК, донесе обществеността напред от краката напред към Rayster.

И през 80-те години имаше зашеметяващо откритие, което всъщност потвърди хипотезата на ръколовете.

Какво е първият: контейнер, метаболизъм или генетика?

Така в края на 60-те години, в търсене на отговор на загадката на произхода на живота на планетата, учените бяха разделени на 3 лагера.

1. Първият беше уверен, че животът започва с образуването на примитивни версии на биологични клетки.
2. Вторият вярваше, че първата и ключовата стъпка е метаболизма.
3. Трето, те се фокусираха върху значението на генетиката и репродукцията (репликация).

Този трети лагер се опита да разбере как може да погледне първият репликатор, като държи идеята, че репликаторът трябва да се състои от РНК.

Мултишска РНК

До 60-те години учените са натрупали много причини да вярват, че РНК е източник на живот.

Тези причини бяха фактът, че РНК може да направи това, което ДНК не може.

Като едноверижна молекула, РНК може да се огъне, давайки му различни форми, които не са били достъпни за твърда ДНК с две вериги.

Аспектируем, тъй като оригамият РНК силно напомняше поведението на протеините. В крайна сметка, протеините са по същество същите дълги вериги, но състоящи се от аминокиселини, а не нуклеотиди, което им позволява да създават по-сложни структури.

Това е ключът към най-впечатляващата способност на протеините. Някои протеини могат да ускорят или "катализират", химични реакции. Тези протеини се наричат \u200b\u200bензими.

Например, в човешки черва има много ензими, които разрушават сложните хранителни молекули на проста (като захар) - т.е. тези, които по-късно се използват от нашите клетки. Би било невъзможно да се живеят без ензими. Например, неотдавнашната смърт на основния брат на корейския лидер в Малайзийското летище бе изваден, че ензимът (ензимът) спря в тялото му, действието на които подтиска нервния реагент VX - в резултат на това, експлоатацията на дихателните пътища Системата и човек умира под няколко минути. Толкова важно за работата на нашите ензими на тялото.

Лесли Ордел и Франсис Крийк предложиха друга хипотеза. Ако РНК може да се развие, как вършат протеините, може ли тя да образува ензими?

Ако е така, РНК може да бъде оригиналът - и изключително универсалната - жива молекула, която съхранява информация (като ДНК) и катализиращата реакция, която е характерна за някои протеини.

Идеята беше интересна, но през следващите 10 години доказателства в подкрепата не бяха намерени.

РНК ензими

Томас Чек е роден и израснал в Айова. Обратно в детството, страстта му беше камъни и минерали. И вече в старши училищни класове, той е постоянен гост в геолозите на местния университет, който му показа модела на минерални структури. В крайна сметка той става биохимик, като се фокусира върху изучаването на РНК.

В началото на 80-те години проверката и колегите му от университета в Колорадо в Боулдър изучават униклетъл организъм наречен "тетрахимен термофил". Част от това клетъчно тяло включва РНК схеми. Чекът забеляза, че една от сегментите на РНК понякога се отделя от другите, сякаш е разделена от ножици.

Когато екипът му изключи всички ензими и други молекули, които биха могли да действат като молекулни ножици, РНК продължава да изолира този сегмент. В същото време е открит първият РНК ензим: малък РНК сегмент, способен да се отделя независимо от голяма верига, към която е прикрепена.

Тъй като две РНК ензими са открити сравнително бързо, учените предполагат, че действително могат да бъдат много повече. Сега все повече факти говореха в полза на това, което животът започна с РНК.

Томас Чек намери първия ензим на РНК.

РНК свят

Първият, който даде името на тази концепция, стана Уолтър Гилбърт.

Като физик, който неочаквано се интересува от молекулярна биология, Гилбърт е един от първите, които защитават теорията за последователността на човешкия геном.

През 1986 г. в статията си в юрисдическото природа Гилбърт предложи животът да започне в т.нар. РНК свят.

Първият етап на еволюцията, според Гилбърт, се състои от "процес, по време на който РНК молекулите изпълняват ролята на катализатори, събирайки се в бульон от нуклеотиди".

Копиране и вмъкване на различни RNA фрагменти в обща верига, РНК молекули създадоха по-полезни вериги въз основа на наличните. В резултат на това дойде моментът, когато се научиха как да създават протеини и протеинови ензими, които се оказаха много по-полезни от РНК версиите, в повечето случаи ги бутат и дават началото на живота, който виждаме днес.

"Светът на РНК" е доволен елегантен начин за създаване на сложни живи организми от нулата.

В тази концепция не е необходимо да се разчита на едновременното образуване на десетки биологични молекули в "първичния бульон", достатъчно е да бъде една молекула, с която всичко започна.

Доказателство за

През 2000 г. хипотезата за "света на РНК" придоби солидни доказателства.

Thomas Steitz прекара 30 години, изучавайки структурите на молекулите в живите клетки. През 90-те години той започва основното изследване на живота си: да изучава структурата на рибозомата.

Във всяка жива клетка има рибозом. Тази голяма молекула чете инструкциите от РНК и свързва аминокиселините за създаване на протеини. Рибозомите в човешките клетки изграждат почти всяко тяло.

По времето, когато вече беше известно, че рибозомът съдържа РНК. Но през 2000 г. екипът на STEAC представи подробен модел на рибозомната структура, в която РНК се появява като каталитично рибозомно ядро.

Това откритие е сериозно, особено като се има предвид колко древен и фундаментално важен за живота се счита за рибозома. Фактът, че такъв важен механизъм се основава на РНК, направи теорията на "света на РНК" е много правдоподобна в научните среди. Най-голямо отваряне се зарадва от поддръжници на концепцията за концепцията "Световната РНК", а стоманите през 2009 г. получиха Нобелова награда.

Но след това учените започнаха да изглеждат съмнения.

Проблеми на теорията на "Световната РНК"

В теорията на "РНК света" първоначално бяха два проблема.

Първо, може ли РНК действително да прави всички жизнени функции? И тя можеше да се формира в ранна земя?

Вече 30 години са преминали от създаването на теорията на Гилбърт на теорията на РНК и все още нямаме изчерпателни доказателства, че РНК е наистина способна всичко, което е описано на теория. Да, това е изненадващо функционална молекула, но е една РНК достатъчно за всички функции, приписани на него?

Една неправомерна промоция се втурна в очите. Ако животът започна с РНК молекула, това означава, че РНК може да създаде техните копия или реплики.

Но тази способност няма никаква известна РНК. За да се създаде точно копие на RNA фрагмента или ДНК, се изискват множество ензими и други молекули.

Затова в края на 80-те години група биолози започнаха доста отчаяни изследвания. Те възнамеряват да създадат РНК способно да се оцени.

Опити за създаване на самостоятелно възпроизвеждане на РНК

Джак Шостак от Харвардското медицинско училище е първият от тези изследователи. От ранна детска възраст Беше толкова страстен за химията, която дори превърна мазето му в лабораторията. Той третира сигурността си с нербалмент, която някога е водила в експлозия, която извади стъклената колба към тавана.

В началото на 80-те години Шостак ясно показа как човешките гени се защитават от процеса на стареене. Това ранно проучване по-късно ще го доведе до лауреатите на Нобелова награда.

Но скоро той проникна в изследването чрез чека, свързан с РНК ензими. "Мисля, че това е невероятна работа", казва Шостак. - "По принцип е много вероятно РНК да служи като катализатор за създаване на собствени копия."

През 1988 г. проверката е открила РНК ензим, способен да образува малка РНК молекула в 10 нуклеотида.

Шостакът реши да отиде по-далеч и да създаде нови РНК ензими в лабораторията. Неговият екип създаде набор от случайни последователности и тества всеки, за да открие поне един, който би имал способностите на катализатора. Следните последователности се променят и тестът продължава.

След 10 опита, Shostak успя да създаде РНК ензим, който като катализатор ускори реакцията от 7 милиона пъти по-бързо, отколкото това се случва в естествена среда.

Екипът на Шостака доказва, че РНК ензимите могат да бъдат изключително мощни. Но техният ензим не може да създаде реплики. Беше шок.

Ензим R18.

През 2001 г. следващият пробив направи бивш ученик на Шостака - Дейвид Бартел от Масачузетския технологичен институт в Кеймбридж.

Bartel създаде РНК ензим, наречен R18, който може да добави нови нуклеотиди в РНК верига на базата на съществуващи.

С други думи, ензимът не просто добави случайни нуклеотиди, но точно копира последователността.

Преди самостоятелно възпроизведените молекули все още са далеч, но посоката е вярна.

R18 ензимът се състои от верига, която включва 189 нуклеотида и може да бъде добавена към нея още 11 - т.е. 6% от дължината му. Изследователите се надяваха, че дори след няколко експеримента, тези 6% ще успеят да превърнат 100%.

Най-щастливият на това поле е Филип Холигер от лабораторията за молекулярна биология в Кеймбридж. През 2011 г. екипът му модифицира ензима R18 чрез създаване на TC19Z ензим, който може да копира последователност до 95 нуклеотида. Това е 48% от дължината му - повече от R18, но очевидно не е необходимо 100%.

Джералд Джойс и Трейси Линкълн от изследователския институт Skripps в Лос Анджелисия представи алтернативен подход към въпроса. През 2009 г. те създадоха РНК ензим, който създава тяхната реплика косвено.

Техният ензим комбинира два къси РНК фрагмент и създава друг ензим. Той на свой ред обединява два други РНК фрагмента, за да пресъздадат оригиналния ензим.

Ако има изходни материали, този прост цикъл може да продължи безкрайно. Но ензимите работят правилно, само ако има необходимите РНК вериги, създадени от Джойс и Линкълн.

За много учени, които принадлежат скептични към идеята за "света на РНК", липсата на самопрепротивление на РНК е основната причина за скептицизма. РНК просто не се справя с ролята на създателя на целия живот.

Не се добавят оптимизъм и неуспехи на химици в създаването на РНК от нула. И въпреки че РНК е много по-проста молекула от ДНК, нейното творение се оказа невероятен проблем.

Първите клетки най-вероятно се умножават по разделение.

Проблем в Сахар.

Това е всичко в захарта, присъстваща във всеки нуклеотид, а основата на нуклеотида. Те наистина създават отделно, но не са възможни да ги обвържат.

До началото на 90-те години този проблем вече беше очевиден. За много биолози тя убеди, че хипотезата на "света на РНК", каквото и да е привлекателен, изглежда, все още остава само хипотеза.

• Може би, в ранна земя, първоначално съществува друга молекула: тя е по-лесна от РНК и успя да се събере от "първичния бульон" и по-късно да започне самостоятелно възпроизвеждане.
• Може би първата беше точно тази молекула, а след нея имаше РНК, ДНК и други.

Полиамидна нуклеинова киселина (PNA)

През 1991 г. Петър Нилсен от университета в Копенхаген в Дания сякаш намират подходящ кандидат за ролята на първичния репликатор.

Всъщност това беше значително подобрена версия на ДНК. Nielsen остави основата непроменена - стандартна А, Т, С и G - но вместо захарните молекули използваните молекули, наречени полиамид.

Тя се нарича получената молекула чрез полиамидна нуклеинова киселина или PNA. Въпреки това, с течение на времето, дешифрирането на съкращението по някаква причина се превръща в "пептидна нуклеинова киселина".

В природата PNK не е намерен. Но поведението й силно прилича на поведението на ДНК. PNA Circuit може дори да замени веригата в ДНК молекулата и основата ще анализира както обикновено. Освен това, PNA може да бъде усукана в двойна спирала като ДНК.

Станли Милър беше заинтригуван. С дълбок скептицизъм, отнасящ се до концепцията за "света на РНК", той вярвал, че ПНК е най-подходяща за ролята на първия генетичен материал.

През 2000 г. той засилва становището си с доказателства. По времето, когато вече е навършил на 70 години и той е оцелял няколко удара, след което може да бъде в сестринския дом, но той нямаше да се откаже.

Милър повтори класическия си експеримент, описан по-рано, този път използваше метан, азот, амоняк и вода и получени в резултат на PNA полиамид.

Последва, че условията за появата на PNA могат да бъдат напълно на ранната земя, за разлика от РНК.

Поведението на PNA прилича на ДНК.

Треозо-нуклеинова киселина (TNK)

Междувременно други химици са създали свои собствени нуклеинови киселини.

През 2000 г. Алберт Ешенмъмер създаде Neoso Necleic Acid (TNC).

По същество това беше същата ДНК, но с друг вид захар в основата. TNC веригите могат да образуват двойна спирала и информацията може да бъде предадена от RNK до TNK и обратно.

Освен това, TNC може да образува и сложни форми, включително формата на протеин. Това намекна от факта, че TNC може да извърши ролята на ензима като РНК.

Гликол-нуклеинова киселина (GNA)

През 2005 г. ERIC Meggers създаде гликол-нуклеинова киселина, също способна да образува спирала.

Всяка от тези нуклеинови киселини имаше своите поддръжници: обикновено самите създатели.

Но в природата няма следа от такива нуклеинови киселини, така че дори ако приемем, че са използвали първия живот, на някакъв етап трябва да ги изостави в полза на РНК и ДНК.

Звучи правдоподобно, но не се поддържа от доказателства.

Концепцията беше добра, но ...

Така, до средата на първото десетилетие на 21-ви век, поддръжниците на концепцията за "света на РНК" бяха в трудна ситуация.

От една страна, РНК ензимите съществуват в природата и включват един от най-важните фрагменти от биологични механизми - рибозома. Не е лошо.

Но, от друга страна, нямаше самостоятелно възпроизвеждане на РНК в природата и никой не можеше да обясни как РНК е оформена в "първичния бульон". Последното може да се обясни с алтернативни нуклеинови киселини, но и в природата вече (или никога) не съществуваше. Това е лошо.

Присъдата към цялата концепция за "света на РНК" беше очевидна: концепцията е добра, но не е изчерпателна.

Междувременно, от средата на 80-те години, друга теория се развива бавно. Нейните поддръжници увериха, че животът не започва с РНК, ДНК или друго генетично вещество. Според тях животът е възникнал като механизъм за използване на енергия.

Първа енергия?

Така че през годините учените участват в произхода на живота, разделени на 3 лагера.

Представители на първите бяха убедени, че животът започва с РНК молекула, но те не могат да разберат как РНК молекулите или подобни на РНК успяха да се появят спонтанно на ранна земя и да започнат самостоятелно възпроизвеждане. Успехите на учените първоначално се възхищават, но в резултат на това изследователите стигнаха до задънена улица. Въпреки това, дори когато тези проучвания са били в разгара си, вече имаше онези, които бяха уверени, че животът произхожда съвсем различно.

Теорията на "РНК света" разчита на проста идея: най-важната функция на тялото е способността да се продължи родът. Повечето биолози са съгласни с това. Всички живи същества - от бактерии до сини китове - да се стремят да напуснат потомството.

Въпреки това, много изследователи на този брой не са съгласни, че репродуктивната функция е на първо място. Те казват, че преди началото на размножаването тялото трябва да стане самостоятелно. Той трябва да може да поддържа живота в себе си. В крайна сметка, защото няма да може да започне децата, ако умрат преди.

Ние подкрепяме живота с храна, докато растенията поглъщат енергия от слънчева светлина.

Да, човекът, с удоволствие, летящият сочен котлет очевидно не изглежда като възрастен дъб, но всъщност те се абсорбират в енергия.

Абсорбцията на енергия е в основата на живота.

Метаболизъм

Говорейки за енергията на живите същества, ние се занимаваме с метаболизъм.

1. Първият етап е да се получи енергия, да се позволи, от вещества, богати на енергия (например захар).
2. Вторият е използването на енергия за изграждане на полезни клетки в тялото.

Процесът на използване на енергия е изключително важен и много изследователи са уверени, че той е започнал с това, което животът започна.

Но как биха могли да изглеждат организмите с функцията на метаболизма?

Първото и най-влиятелно предположение беше поставено от Günther Vakhtershauzer в края на 80-те години на 20-ти век. По професия той е бил патентен адвокат, но имали прилични познания в областта на химията.

Watershauzer предложи първите организми "да са много различни от всичко, което знаем." Те не от клетките. Те не са имали ензими, ДНК или РНК.

За по-голяма яснота, Vakhtershauser описва потока от гореща вода, изтичаща от вулкана. Водата беше наситена с вулканични газове от тип амоняк и съдържащ странични от центъра на вулкана.

На места, където потокът премина по скалите, започнаха химични реакции. Металите, съдържащи се във вода, допринесоха за създаването на големи органични съединения от по-прост.

Метаболитен цикъл

Връзката е създаването на първия метаболитен цикъл.

По време на този процес едно химично вещество се превръща в няколко други и така нататък, докато всичко не идва да пресъздаде първото вещество.

По време на процеса цялата система, участваща в метаболизма, натрупва енергията, която може да се използва за рестартиране на цикъла или за стартиране на нов процес.

Всичко останало, отколкото дарение съвременни организми (ДНК, клетки, мозъка) се появиха по-късно и въз основа на тези химически цикли.

Метаболитните цикли не са много подобни на живота. Затова Watershawser нарече своите изобретения от "предшественици" и пише, че трудно могат да бъдат наречени живи. "

Но метаболитните цикли, описани от Vakhtershower, винаги стоят в центъра на всеки жив организъм.

Вашите клетки всъщност са микроскопични растения, безразборно разделяне на вещества, превръщайки ги в други.

Метаболичните цикли, въпреки "машинността", са фундаментално важни за живота.

Последните две десетилетия на водосборника от 20-ти век посветиха теорията си, като работи като подробно. Той описа това, което минералите ще дойдат по-добри от други и какви химически цикли могат да се случат. Неговите аргументи започнаха да придобиват поддръжници.

Експериментално потвърждение

През 1977 г. екипът на Джак Корлиса от Орегонския университет е потопен във водата на Източна Тихи океан На дълбочина 2,5 километра (1,5 мили). Учените изследват горещ източник на галапагос на място, където хребетите на скалите се издигат от дъното. Известно е, че хребетите са първоначално активни.

Корлиса откри, че хребетите са практически пълни с горещи извори. Отдолу по морското дъно се издигаше гореща и химическа наситена вода и течеше през дупките в скалите.

Това е невероятно, но тези "хидротермални велчи" са били гъсто обитавани от странни същества. Това бяха огромни мекотели на няколко вида, миди и звънене на червеи.

Водата също е пълна с бактерии. Всички тези организми са живели поради енергията от хидротермалното превозно средство.

Откриването на хидротермалните Veless създаде отличната репутация на Коргса. Той също го принуди да мисли.

Хидротермалният резервоар в океана днес осигурява живота на организмите. Може би те станаха първия й източник?

Хидротермална Zherla.

През 1981 г. Джак Корлис предложи такава конус, съществувала на земята преди 4 милиарда години и тя е около тях, че животът е възникнал. Той посвети цялата си четвърта кариера, за да развие тази идея.

Корлиса предположи, че хидротермалните ерохи могат да създадат смес от химикали. Всеки пътник, твърди той, беше нещо като пръскачка "първична бульон".

• Докато горещата вода тече през скалите, топлината и налягането принуждават най-простите органични съединения да се превръщат в по-сложни, като аминокиселини, нуклеотиди и захари.
• По-близо до изхода към океана, където водата вече не беше толкова гореща, те започнаха да образуват вериги, образуващи въглехидрати, протеини и нуклеотиди като ДНК.
• След това, вече в самия океан, където водата е била значително охладена, тези молекули се събират в прости клетки.

Теорията звучеше разумно и привлече вниманието.

Но Станли Милър, чийто експеримент беше обсъден по-рано, не споделяше ентусиазъм. През 1988 г. той пише, че влакът е твърде горещ за образованието в тях.

Теорията на Korlisse е, че крайната температура може да управлява образуването на вещества като аминокиселини, но експериментите на Милър показват, че тя може да ги унищожи.

Ключовите съединения на вида захар могат да издържат на сила за няколко секунди.

Освен това, тези прости молекули едва успяха да образуват вериги, тъй като околната вода почти веднага ще ги счупи.

Топлината, все още по-топла ...

В този момент геологът Майк Ръсел се присъедини към дискусията. Той вярвал, че теорията на Zerech е перфектно се вписва в предположенията на Вахтейърхаузер за прекурсорни организми. Тези мисли го доведоха до създаването на една от най-популярните теории за произхода на живота.

Младенецът Ръсел премина създаването на аспирин и изучаването на ценни минерали. И по време на възможното изригване на вулкана през 60-те години той успешно координира плана за отговор, без да има опит. Но той се интересуваше да учи, тъй като повърхността на Земята се промени в различни епохи. Възможността да разгледаме историята от перспективите на геолозите и да формираме теорията си за произхода на живота.

През 80-те години той открива вкаменелости, като свидетелства, че в древността има хидротермални велчи, където температурата не надвишава 150 градуса по Целзий. Тези умерени температури, както твърди той, може да позволи на молекулите да се задържат много по-дълго от разглеждания Милър.

Нещо повече, имаше нещо любопитно в вкаменелостите на тези по-малко от горещите охранители. Минералът се нарича пирит, състоящ се от желязо и сяра, под формата на тръбна дължина от 1 милиметър.

В лабораторията му Ръсел установи, че пирит все още може да формира сферични капки. Той предложи първите сложни органични молекули да бъдат оформени точно вътре в структурите на пирит.

Почти по същото време, Watershauseer започна да публикува своите теории въз основа на факта, че потокът от вода, богат на химикали, е бил ангажиран в сътрудничество с някакъв минерал. Той дори предполага, че този минерал може да бъде пирит.

2+2=?

Ръсел остана само за сгъване 2 и 2.

Той направи това вътре в топъл хидротермален резервоар в дълбоко море, където биха могли да бъдат оформени пиритните структури, прекурсорите на водния водния кораб се образуват. Ако Ръсел не беше объркан, животът е възникнал на дълбините на морето и се появи първият метаболизъм.

Всичко това беше изложено в статията Ръсел, публикувана през 1993 г., 40 години след класическия експеримент Милър.

Резонансът в пресата възникна много по-малък, но значението на откриването не намалява. Ръсел обедини две различни идеи (метаболитни цикли на Vakhtershauzer и хидротермалната Zherel Korlissa) в една по-скоро убедителна концепция.

Концепцията стана още по-впечатляваща, когато Ръсел сподели идеите си, как първите организми поглъщат енергия. С други думи, той обясни как може да работи техният метаболизъм. Идеята му разчиташе на работата на един от забравените гении на съвременната наука.

"Нелепи" експерименти Мичъл

През 60-те години биохимикът Петър Мичъл, дължащ се на болестта, е принуден да напусне Единбургския университет.

Той превърнал имение в Корнуол в лична лаборатория. Да бъдеш отрязан от научната общност, той финансира работата си, продавайки млякото си за домашни крави. Много биохимици, включително Лесли Бодие, чиито РНК изследвания бяха обсъдени преди това, се счита за работа на Мичъл до поне нелепо.

Почти две дузина години по-късно Мичъл ентусиазъм, след като получи нобеловата награда в химията през 1978 година. Той не стана известен, но идеите му се проследяват във всеки учебник по биология.

Мичъл посвети живота си на изследването на факта, че организмите изразходват енергията, получена от храна. С други думи, той се чудеше как оставаме живи от секундата от секунда.

Британският биохимик Петър Мичъл получи Нобелова награда в химията за работата си върху откриването на механизма за синтез на АТФ.

Как тялото запазва енергията

Мичъл знаеше, че всички клетки съхраняват енергия в определена молекула - аденозин трифосфат (АТР). Важно е да се прикрепи верига от три фосфати към аденозин. Присъединяването на третия фосфат е много енергия, която по-късно се крие в АТФ.

Когато клетката е необходима (например, при рязане на мускула), той отрязва третия фосфат от АТР. Това превръща ATP в Adenosidi фосфат (ADP) и освобождава натрупаната енергия.

Мичъл искаше да разбере как клетките първоначално успяват да създадат АТР. Как са съсредоточили достатъчно енергия в ADP, за да се присъединят към третия фосфат?

Мичъл знаеше, че ензимът, образуващ АТЦ, е на мембраната. Той заключи, че клетъчните помпи зареждат частици, наречени протони, през мембраната и следователно един начин могат да видят много протони, докато почти не са от другата страна.

След това протоните се опитват да се върнат в мембраната, за да запазят баланса от всяка страна, но те могат да влязат само в ензима. Потокът от механични протони и дава на ензима необходимата енергия за създаване на АТР.

Мичъл първо изрази тази идея през 1961 година. През следващите 15 години той защитава своята теория от нападения, въпреки неоспорените доказателства.

Днес е известно, че процесът, описан от Мичъл, се характеризира с всяко живо същество на планетата. Сега се случва във вашите клетки. Както ДНК, това е основната част от живота, която знаем.

За живота имаше естествено разделение на протоните

Като изгради своя собствена теория на живота, Ръсел обърна внимание на отделянето на протони, показани от Мичъл: много протони от едната страна на мембраната и само няколко са от друга.

Всички клетки се нуждаят от такова отделяне на протони, за да съхраняват енергия.

Съвременните клетки създават такова разделение, изпомпващи протони от мембраната, но тук се включва сложен молекулярен механик, който не може просто да се появи в миг на око.

Така че Ръсел направи друго логическо заключение: животът беше оформен там, където има естествено разделяне на протони.

Някъде в хидротермални гуми. Но Zherlo трябва да бъде определен тип.

Ранната земя имаше кисели морета и киселата вода просто се насища с протони. За отделянето на протони водата в хидротермалния резервоар трябва да бъде оскъдна на протони: с други думи, тя трябва да бъде алкална.

Хидротермалната Zherel Korlissa не се вписва при това състояние. Те не бяха твърде горещи, но и прекалено наситени с киселини.

Но през 2000 г. Дебора Кели от Университета във Вашингтон намери първите алкални хидротермални превозни средства.

Д-р Дебора Кели.

Алкален и хладен хидротермален жилетка

Кели с голяма трудност успя да стане учен. Баща й починал, когато беше в гимназията и тя трябваше да работи след лекции, за да плати обучение в университета.

Но тя успя и по-късно идеята за изучаване на подводни вулкани и горещи хидротермални източници бе запалена. Страстта за изучаване на вулкани и подводни горещи върхове я поведе в сърцето на Атлантическия океан. Тук беше, че в дълбините имаше величествен хребет, извисяващ се от дъното на океана.

В този обхват на Кели намерих цяла мрежа от хидротермална Zherel, която нарича "изгубения град". Те не бяха като тези, които намериха Корлис.

От тях течеха вода с температура 40-75 градуса по Целзий и с леко съдържание на алкално съдържание. Карбонатните минерали от такава вода образуват стръмни бели стълбове, подобни на стълбовете на дим и извисяващи се от дъното като тръби на органа. Въпреки напуканите и "призрачни" видове, тези стълбове всъщност бяха къща за колонии от микроорганизми, живеещи в топла вода.

Тези алкални момчета бяха напълно подходящи под теорията на Ръсел. Беше уверен, че животът започна в Жерех, подобен на конус на "изгубения град".

Но имаше един проблем. Като геолог Ръсел недостатъчно знаеше много за биологичните клетки, за да направи своята теория възможно най-убедителна.

Най-всеобхватната теория на живота на земята

За да могат да преодолеят проблемите на ограниченията на тяхното знание, Ръсел се обедини с американския биолог Уилям Мартин. Спорът на Мартин по-голямата част от кариерата му работи в Германия.

През 2003 г. те подадоха подобрена версия на ранната концепция на Ръсел. И може би тази теория за произхода на живота на Земята може да се нарече най-изчерпателните от всички съществуващи.

Благодарение на Кели, те знаеха, че скалите на алкалните лодки са порести: те бяха пълни с малки дупки, пълни с вода. Учените предложиха тези дупки да изпълнят ролята на "клетки". Всеки от тях съдържа важни вещества, като минерали като пирит. Добавете естествено разделение на протоните тук, което е снабдено с отвор и получавате идеално място за генериране на метаболизъм.

Веднага щом животът започна да използва химическата енергия на водата от Zhere, предложи Ръсел и Мартин, той започна да създава молекули като РНК. В крайна сметка тя създаде своята собствена мембрана, превръщайки се в истинска клетка и остави пореста скала, заглавила за отворени води.

Към днешна дата това е една от водещите хипотези относно произхода на живота.

Последни отвори

Тази теория беше сериозно подкрепена през юли 2016 г., когато Мартин публикува проучване, по време на което бяха реконструирани някои характеристики на "последния универсален общ предшественик" (PUP). Това е условното име на тялото, което е съществувало преди години, което даде началото на цялото разнообразие на съвременния живот.

Вече не можем да намерим вкаменелостите на този орган, но въз основа на всички налични данни можем да предположим как изглежда и какви характеристики са имали, като изследват съвременни микроорганизми.

Точно това направи Мартин. Учи ДНК от 1930 г. модерни микроорганизми и разпределя 355 гена, които присъстваха почти всеки.

Може да се предположи, че тези 355 гена са предадени от поколение на поколение, тъй като всички тези 1930 микроби имат общ предшественик - вероятно от онези времена, когато кучето съществува.

Сред тези гени бяха тези, които бяха отговорни за използването на отделянето на протоните, но те не бяха отговорни за създаването на това разделение - точно както в теорията на Ръсел и Мартин.

Освен това, кучето, изглежда, успя да се адаптира към вещества като метан, което означава наличието на вулканично активен атмосфер около. Това е хидротермален резервоар.

Не толкова просто

Въпреки това, поддръжниците на идеята за "света на РНК" откриха два проблема в концепцията за Ръсел Мартин. Все още може да се коригира потенциално, но другият може да означава срутването на цялата теория.

Първият проблем е липсата на експериментални доказателства, че процесите, описани от Ръсел и Мартин, наистина са имали място.

Да, учени стъпка по стъпка са изградени теорията, но нито една от стъпките не е възпроизведена в лабораторните условия.

"Поддръжници на идеята за първичния вид репликация Редовно предоставят резултатите от експериментите ", казва Армен Мюлетанян, експерт по въпросите на живота. "Поддръжници на една и съща идея за първичния външен вид метабизъм Не го прави. "

Но това скоро може да се промени благодарение на колега на Мартин, Ник Лейн от Университетския колеж на Лондон. Лейн изгради "реактор на живота", който ще симулира условията в алкалния отвор. Той се надява да пресъздаде метаболитни цикли и евентуално, дори и РНК. Но досега е твърде рано да се говори за това.

Вторият проблем е, че конусът е разположен дълбоко под вода. Тъй като Милър посочи през 1988 г., молекулите с дълги вериги, като РНК и протеини, няма да могат да образуват във вода в отсъствието на ензими, които няма да им позволят да получат достатъчно.

За много изследователи този аргумент стана решаващ.

"Наличието на образование в областта на химията, да вярва в теорията с дълбоки води, няма да работи, както знаете химията и разбирате, че всички тези молекули са несъвместими с вода", казва Мулулджанян.

Въпреки това, Ръсел и неговите поддръжници не бързат да се откажат от идеите си.

Но през последното десетилетие третият подход излезе на преден план, който беше придружен от поредица от изключително любопитни експерименти.

За разлика от теориите за "света на РНК" и хидротермални превозни средства, този подход бе обещан с немислима - създаване на жива клетка от нулата.

Как да създадете клетка?

До началото на 21-ви век имаше две водещи концепции за произхода на живота.

1. Поддръжка "Мира РНК" Те твърдят, че животът започва със самостоятелно възпроизвеждаща се молекула.
2. Поддръжка на същата теория за " първичен метаболизъм " Създадохме подробна представа как животът може да се роди в дълбоководни хидротермални източници.

Въпреки това третата теория излезе на преден план.

Всяко живо същество на земята се състои от клетки. Всяка клетка е по същество мека топка с твърда стена или "мембрана".

Задачата на клетката е да съдържат всички жизнени елементи вътре. Ако започне външната стена, вътрешността ще падне и клетката всъщност ще умре - като любящ човек.

Външната стена на килията е толкова важна, че някои учени смятат, че тя трябваше да се появи първо. Те са уверени, че теорията на "основната генетика" и теорията на "първичния метаболизъм" е коренно неправилна.

Тяхната алтернатива, "първично отделение", разчита предимно на творбите на Pierre Luigi Liasi от Римския университет в Рим.

Теория на защитните плочи

Аргументите на Лиси са прости и убедителни. Как можете да си представите процеса на метаболизъм или самостоятелно възпроизвеждане на РНК, където се нуждаете от много вещества на едно място, ако все още няма контейнер, където молекулите са безопасни?

Заключение от това е следното: има само един вариант на произхода на живота.

Някак си в средата на топлина и бури на ранна земя, някои изходни материали са образували примитивни клетки или "защита".

За да се докаже тази теория, е необходимо да се провеждат експерименти в лабораторията - опитайте се да създадете проста жива клетка.

Корените на идеите на Лисуи влязоха в творбите на съветския учен Александър Опарин, който беше обсъден по-рано. Опарин подчерта, че някои вещества образуват мехурчета, наречени koacevatami.които могат да държат други вещества в техния център.

Луиси предложи тези стакове да са първите прототори.

Coacervats може да бъде първият прарон.

Липиден свят

Всяко мазна или маслена субстанция образува мехурчета или филм върху водата. Тази група вещества се нарича липиди и теорията, която те пораждат, наречеха "света на липидите".

Но едно образуване на мехурчета не е достатъчно. Те трябва да бъдат стабилни, за да могат да се разделят, за да създадат "детски" мехурчета и поне малко контролиране на потока от входящи и оставяйки тези вещества - всичко това без протеини, които са отговорни за тези функции в съвременните клетки.

Това означава, че е необходимо да се създаде защит от необходимите материали. Това е точно това, което лизията е ангажирана след няколко десетилетия, но аз не въведох нищо убедително.

РНК защитник

След това през 1994 г. лизията изрази смело предположение. Според него първите протокати трябва да съдържат РНК. Освен това тази РНК трябваше да може да бъде самостоятелно възпроизведена вътре в протектора.

Това предположение означаваше отказ на чисто "първично отделение", но Лисуи имаше основателни причини.

Клежът с външната стена, но без гени вътре, е лишен от много функции. Тя трябваше да може да споделя за дъщерни дружества, но не може да предаде информация за себе си на потомството си. Започнете да развивате и ставате по-трудни от клетката само при състоянието на присъствието на поне няколко гена.

Скоро теорията спечели солиден поддръжник в лицето на Джак Шстака, чиято работа по хипотезата на "света на РНК" беше обсъдена по-рано. Дълги години Тези учени бяха на различни посоки на научната общност - лизията подкрепи идеята за "първично разделяне" и Шостак - "първична генетика".

"На конференции по въпросите на произхода на живота винаги сме влезли в дълъг дебат относно това, което е било по-важно и това, което се появява преди", припомня Шостак. - В крайна сметка осъзнахме, че клетките са необходими и двете. Стигнахме до заключението, че първият живот ще може да се образува без отделения и генетична система. "

През 2001 г. Shostak и Luisi обединени усилия и продължаващи изследвания. В статията в списанието природата те твърдят, че за да се създаде жива клетка от нулата, е необходимо да се постави самопрограмируема РНК в прост капка мазнина.

Идеята беше смела и скоро Шостакът напълно се посвети на нейното прилагане. Сравнително съдене, че "е невъзможно да се подпише теория без практически доказателства", реши той да започне експерименти с протокторите.

Везикула

Две години по-късно Шостак с двама колеги обяви голям научен пробив.

Експериментите се извършват върху везикулите: сферични капки с два слоя мастни киселини отвън и течно ядро \u200b\u200bвътре.

В опит да се ускори създаването на везикулите, учените са добавили частици от минералния минерал, наречен Montmorillonite. Той ускори образуването на везикул 100 пъти. Повърхността на глината служи като катализатор, по същество изпълнява задачата на ензима.

Освен това, везикулите могат да абсорбират двата частици монтморилонитни и РНК вериги от повърхността на глината.

Поради простата добавка на глината, в резултат на това протерат съдържат гените и катализатора.

Решението Добавете Montmorillonit, което е възникнало. Десетилетия на изследванията показват, че монтморилодит и други глинени минерали са много важни при раждането на живота.

Монморилонитът е обикновена глина. Сега тя се използва широко в ежедневието, например като пълнител за котешки тоалетни. Образува се чрез разделяне на вулканична пепел под влиянието на метеорологичните условия. Тъй като в ранна земя имаше много вулкани, беше логично да се предположи, че монтморилонитът е в излишък.

Обратно през 1986 г., Химик Джеймс Ферис доказа, че Монтморилонит е катализатор, който насърчава образуването на органични молекули. По-късно той също така установи, че този минерал ускорява образуването на малка РНК.

Той донесе Ферис на идеята, че грешната глина е едновременно да се появи мястото на живота. Шостак взе тази идея и използва Монтморилонит при създаването на Проторати.

Образуването на весикул с участието на глина се проведе стотици пъти по-бързо.

Разработване и разделяне на протоди

Година по-късно екипът на Шостака установи, че техните протеати растат сами.

Тъй като новите молекули на РНК се добавят към протектора, външната стена е огънала под натиск. Изглеждаше така, сякаш протеката беше притисната от корема и ще се спука.

За да компенсира налягането, проторатите са избрали най-дебелите киселини и ги вграждали в стената, за да продължат безопасно на големи размери.

Но е важно мастните киселини да бъдат взети от други протеати с по-малко съдържание на РНК, поради това, което те започнаха да се свиват. Това означаваше, че протеатите се състезаваха и те спечелиха тези, които съдържаха повече РНК.

Това доведе до впечатляващи заключения. Ако проторетите могат да растат, могат ли да споделят? Ще може шостъкът да може да направи протодите на собственото си възпроизвеждане?

Първите експерименти на Шостак показаха един от начините за разделяне на протокатите. Когато избутвате протодите през малките дупки, те се притискаха във формата на тръбите, които след като са споделени на протектора "дъщерни дружества".

Това беше хладно, защото в процеса не бяха включени клетъчни механизми, само обичайното механично налягане.

Но имаше и минуси, защото в процеса на опита протоската загуби част от тяхното съдържание. Той също така се оказа, че първите клетки могат да бъдат разделени само под натиск от външни сили, които ще ги изтласкат през тесни дупки.

Има много начини да се споделят везикулите, например, добавете мощен поток вода. Но беше необходимо да се намери начин, с който проторатите ще бъдат разделени, без да губят съдържанието си.

Принцип на Луковица

През 2009 г. Шостак и неговият студентски калай ZhU намериха решение. Те създадоха малко по-сложен защитник с няколко стени, леко наподобяващи слоевете на крушки. Въпреки привидната сложност, беше съвсем лесно да се създадат такива протокити.

Докато Zhu ги подхранва с мастни киселини, протеатите нараснаха и променят формата, разширявайки и закупиха форма с форма на резба. Когато протекторът стана достатъчно голям, само малко прилагане на сила беше достатъчно, така че да се пробие на малки дъщерни дружества.

Всяко дъщерно дружество съдържа РНК от майчинския протектор и почти никакъв елемент на РНК не е загубен. Освен това проторатите могат да продължат да продължат този цикъл - дъщерните доклади нараснаха и споделят себе си.

В хода на по-нататъшните експерименти Жу и Шостак намериха начин да принудят доклада да споделят. Изглежда, че една част от проблема е решен.

Необходимостта от копирна РНК

Въпреки това, протеатите все още не функционират правилно. Луиси видя протеатите като носители на самостоятелно възпроизвеждане на РНК, но досега РНК беше просто вътре и не засяга нищо.

За да покажем, че проторетите и истината са първият живот на земята, Шостак е необходим, за да принуди РНК да създаде своите копия.

Задачата не беше от белите дробове, тъй като десетилетия на експериментите на учените, за които написахме по-рано, не доведоха до създаването на самостоятелно възпроизвеждане на РНК.

Самият Шостак срещна същия проблем по време на ранните си творби на теорията на "РНК света". Оттогава изглежда никога не е решил.

Оордел проведе 70-те и 80-те години за изучаване на принципа на копиране на схемите за РНК.

Същността на това е проста. Трябва да вземете една РНК верига и да я поставите в контейнер с нуклеотиди. След това използвайте тези нуклеотиди, за да създадете втора РНК верига, която ще допълва първия.

Например, CGC пробата РНК верига ще образува допълнителна верига на пробата "GCG". Следващото копие се пресъздава от оригиналната верига CGC.

Орел отбеляза, че при определени условия РНК веригата се копира по този начин без помощта на ензими. Възможно е първият живот да копира гените си по този начин.

До 1987 г. орделът вече можеше да създаде допълнителни схеми с дължина от 14 нуклеотида в веригите за РНК, чиято дължина също е равна на 14 нуклеотида.

Липсва елемент

Adamal и Shostak откриха, че магнезият е необходим за реакцията. Беше проблематично, защото магнезият унищожи Протома. Но имаше изход: използвайте цитрат, който е почти идентичен с лимонената киселина, съдържаща се в лимони и портокали, и който присъства във всяка жива клетка.

В доклад, публикуван през 2013 г., каза Адамал и Шостак за изследването, по време на който се добавя цитрат към магнезий и защита на протектора, без да се намесва в копирането на веригите.

С други думи, те постигнаха това, което Liasia говори през 1994 година. "Стартирахме саморепроизводството на РНК вътре в мастните везикули", казва Шостак.

Само за десет години проучванията на екипа на Шостак достигнаха невероятни резултати.

• Учените са създали Проторати, които задържат своите гени едновременно поглъщащи полезни молекули от околната среда.
• Защитите могат да растат и да споделят и дори да се конкурират помежду си.
• Те съществуват RNAs, които са самостоятелни.
• Във всички параметри, създадени в лабораторията на протектора, изненадващо напомня живота.

Те също бяха стабилни. През 2008 г. екипът на Шостака установи, че проторетите могат да оцелеят в температурата до 100 градуса по Целзий - температурата, при която повечето съвременни клетки умират. Той засилва само увереността, че протокорите са подобни на първия живот, който е необходимо да оцелеят при условия на постоянни метеоритни дъждове.

"Успехите на Шостак са впечатляващи", казва Армен Мюлетанян.

Въпреки това, на пръв поглед подходът на Шостак е много различен от други проучвания на произхода на живота, който продължава през последните 40 години. Вместо да се фокусира върху "първичното саморазразуване" или "първично отделение", той намери начин да комбинира тези теории.

Това се превърна в причина да се създаде нов съвместен подход към изучаването на произхода на живота на Земята.

Този подход предполага, че първият живот не е имал характеристиките, които се появяват пред другите. Идеята за "първичния набор от характеристики" вече има много практически доказателства и хипотетично решават всички проблеми на съществуващите теории.

Голяма асоциация

В търсене на отговор на въпроса за раждането на живота, учените от 19-ти век бяха разделени на 3 лагера. Всички се придържаха само към хипотезите си и всърдиха за делата на другите две. Този подход определено беше ефективен, но всеки от лагерите в края на краищата са изправени пред нерешени проблеми. Ето защо, тези дни няколко учени решиха да изпробват комбинирания подход към този проблем.

Идеята на Съюза заема корените си в неотдавнашното отваряне, което доказва традиционната теория за "първичното саморазразуване" на "света на РНК", но само на пръв поглед.

През 2009 г. поддръжниците на теорията на "РНК света" се сблъскаха с основен проблем. Те не могат да създават нуклеотиди, изграждане на блокове от РНК, така че да могат да се успокоят в условията на ранна земя.

Както видяхме по-рано, той доведе много изследователи на идеята, че първият живот изобщо се основава на РНК.

Джон Съдърланд се отрази над него от 80-те години на миналия век. "Би било хубаво, ако някой успее да демонстрира как РНК продължава самостоятелно", казва той.

За щастие Съдърланд той работи в лабораторията на молекулярната биология на Кеймбридж (LBM). Повечето изследователски институти Непрекъснато измъчван от служителите си в очакване на нови открития, но LMB позволи на служителите да работят сериозно по проблема. Затова Sutherland можеше да размишлява тихо защо е толкова трудно да се създадат РНК нуклеотиди, а в продължение на няколко години се развива алтернативен подход.

В резултат на това Съдърланд дойде до изцяло нови възгледи за произхода на живота, заключи, че всички ключови компоненти на живота могат да се образуват едновременно.

Скромна сграда на лабораторията на молекулярната биология на Кеймбридж.

Щастливо сливане на молекули и обстоятелства

"В химията на РНК няколко ключови аспекта не работят веднага", обяснява Съдърланд. Всяка нуклеотидна РНК се състои от захар, бази и фосфат. Но на практика беше невъзможно да се принуди захарта и основата. Молекулите просто не са формата.

Затова Съдърланд започна експерименти с други вещества. В резултат на това екипът му създаде 5 прости молекули, състоящи се от друг вид захар и цианамид, който, както може да се види от заглавието, се отнася до цианид. Тези вещества са пропуснати чрез редица химични реакции, които в крайна сметка са довели до създаването на два от четири нуклеотида.

Без съмнение това беше успех, незабавно повдигна репутацията на Съдърланд.

Много наблюдатели изглеждаха следващите доказателства в полза на теорията на РНК света. Но Самият Съдърланд го погледна по различен начин.

"Класическата" хипотеза на "РНК света", съсредоточена върху факта, че в първите организми РНК е отговорна за всички животозащитни функции. Но Съдърланд нарича това твърдение "безнадеждно оптимист". Той вярва, че РНК участва в тях, но не е единственият важен компонент за жизненост.

Съдърланд е вдъхновен от последната работа на Джак Шстака, която съчетава концепцията за "първичното саморазразуване" на "света на РНК" с идеите на Пиер Луиджи Луизи за "първичното отделение".

Как да създадем жива клетка от нулата

Вниманието на Sutherland привлече любопитен детайл в синтеза на нуклеотиди, при първоначално привидно произволно.

Последната стъпка в експериментите на Съдърланд винаги е добавяла фосфати до нуклеотида. Но по-късно той осъзна, че добавянето му трябва от самото началоТъй като фосфатът ускорява реакциите в ранните етапи.

Първоначалното добавяне на фосфат изглеждаше само за да увеличи хаотичната реакция, но Sutherland успя да разбере, че този хаотичен е от полза.

Това носи мислите му смесите трябва да бъдат хаотични. На ранна земя, най-вероятно, в една локва, химическата устойчивост беше плувала. Разбира се, сместа не трябва да прилича на блатото водите, защото трябва да намерите оптималното ниво на хаотичност.

Сместа от Stanley Miller, създадена през 1950 г., която беше спомената по-рано, имаше хаотична смес от Съдърланд. Те съдържат биологични молекули, но както казва Съдърланд, те бяха "малко, а те бяха придружени от много не биологични връзки".

Sutherland счита, че условията на преживяването на Милър не са достатъчно ясни. Сместа беше твърде хаотична, поради което необходимите вещества бяха просто загубени в нея.

Затова Sutherland реши да избере "химията на Златовласти": не е толкова претоварен от различни вещества, за да стане безполезен, но не толкова прост, така че да е ограничен в възможностите.

Необходимо е да се създаде сложна смес, в която едновременно може да се образува, и след това да се комбинират всички компоненти на живота.

Примитивно езеро и образуването на живот след няколко минути

Просто казано, си представете, че преди 4 милиарда години имаше малко езерце на земята. В продължение на много години тя е формирала необходимите вещества, докато сместа е придобила химичен съставкоето е необходимо, за да започне процеса. И тогава първата клетка беше оформена, може би само за няколко минути.

Това може да звучи фантастично, сякаш одобряването на средновековни алхимици. Но Съдърланд започна да се появява доказателства.

От 2009 г. е показал, че с помощта на същите вещества, въз основа на които могат да бъдат създадени първите две РНК нуклеотиди, могат да бъдат създадени други молекули, важни за всеки жив организъм.

Очевидната следваща стъпка беше да бъде създаването на други РНК нуклеотиди. С това, Sutherland все още не е успял, но през 2010 г. тя демонстрира близо до тази молекули, която потенциално може да се превърне в нуклеотиди.

И през 2013 г. той събира аминокиселинни прекурсори. Този път, за да се създаде необходимата реакция, той добави мед цианид.

Веществата на базата на цианид присъстват в много експерименти, а през 2015 г. Sutherland отново ги използва. Той показа, че със същия набор от вещества е възможно да се създадат липидни прекурсори - молекули, от които се състоят клетъчните стени. Реакцията е била в ход под влиянието на ултравиолетовете, а в него участваха сяра и мед, което помогна да се ускори процесът.

"Всички строителни блокове [оформени] от общото ядро \u200b\u200bна химични реакции" обяснява Шостак.

Ако Sutherland е прав, тогава нашата гледна точка по въпроса за произхода на живота е фундаментално неправилна за последните 40 години.

От момента, в който учените видяха колко е трудно да се каже клетъчният дизайн, всички бяха концентрирани върху мислите, че първите клетки вървят заедно постепенно, елемент на елемент.

Тъй като Лесли Ордел изрази идеята, че РНК се появи първо, изследователите "се опитаха да вземат един елемент като основа, а след това да го принудят да създадат останалото", казва Съдърланд. Самият той вярва, че е необходимо да се създаде всичко наведнъж.

Хаос - необходимо условие за живеене

"Въпросваме идеята, че клетката е твърде сложна, за да възникне веднага", казва Съдърланд. - "Както виждате, можете да създавате градивни елементи за всички системи едновременно."

Шостак дори подозира, че повечето се опитват да създадат жизнени молекули и да ги съберат в живи клетки, не успяха по същата причина: твърде стерилни експериментални условия.

Учените предприеха необходимите вещества и напълно забравиха за тези, които също могат да съществуват в ранна земя. Но работата на Съдърланд показва, че при добавяне на нови вещества, в сместа се появяват по-сложни съединения.

Шостак и сам се срещнаха с това през 2005 г., когато се опита да въведе РНК ензим в своите протокати. Ензимът е необходим от магнезий, който унищожи мембраната на протокола.

Разтворът беше елегантен. Вместо да създават везикули от мастна киселина, създайте ги от смес от две киселини. Получените везикули могат да се справят с магнезий и следователно могат да изпълняват ролята на "носители" на РНК ензими.

Освен това Шостак казва, че първите гени вероятно са присъщи на хаотичната.

Съвременните организми използват чиста ДНК за прехвърляне на гени, но най-вероятно, в самото начало на чиста ДНК просто не съществуваше. На нейното място може да бъде смес от РНК нуклеотиди и ДНК нуклеотиди.

През 2012 г. Шостак показа, че подобна смес може да бъде събрана в молекули "Мозаечни", които изглеждат и се държат като чиста РНК. И това доказва, че теорията за смесените РНК и ДНК молекулите има право да съществува.

Тези експерименти говориха за следното - без значение дали първите организми могат да имат чиста РНК или чиста ДНК.

"Всъщност се върнах в идеята, че първият полимер е подобен на РНК, но изглеждаше малко хаотичен", казва Шостак.

Алтернативи на РНК

Възможно е RNA алтернативите да станат повече, в допълнение към вече съществуващия TNC и PNK, който преди това е бил описан. Не знаем дали са съществували на ранна земя, но дори и да съществуват, първите организми биха могли да ги използват с РНК.

Вече не беше "светът на РНК", но "светът на нещо е само не".

От всичко това можете да научите следващия урок - самодоволството на първата жива клетка не е толкова трудно, както изглеждахме. Да, клетките са сложни механизми. Но, както се оказа, те ще работят, дори ако не е съвършено, дори и да са "заслепен" от приятелката.

Появявайки се, такъв груб по отношение на структурата на килията, изглежда, че имаше малък шанс да оцелеят на ранната земя. От друга страна, те не са имали конкуренция, те не застрашават никакви хищници, така че в много сетива животът в девствената земя е по-лесен от сега.

Но има един ", но"

Но има един проблем, който нито Съдърланд, нито Шостак може да реши, и е доста сериозен.

Първият организъм трябваше да има определена форма на метаболизъм. От самото начало животът имаше способността да получава енергия и в противен случай този живот щеше да умре.

На този етап Sutherland се съгласи с идеите на Майк Ръсел, Бил Мартин и други поддръжници на "първичния метаболизъм".

"Поддръжниците на теориите за" света на РНК "и" първичен метаболизъм "напразно се спориха един с друг. И двете страни имат достатъчно добри аргументи ", обяснява Съдърланд.

"Метаболизмът по някакъв начин започна с нещо", казва Шостак. "Но това е, което се превърна в източник на химическа енергия, е голям въпрос."

Дори ако Мартин и Ръсел грешат в това, че животът започна в дълбоко море, много части от теорията им са близки до истината. Първата е важна роля на металите с раждането на живота.

Много ензими в природата имат атом от метал в ядрото им. Обикновено тя е "активна" част от ензима, докато останалата част от молекулата е поддържаща структура.

В първия живот сложните ензими не могат да присъстват, така че най-вероятно използва "голи" метали като катализатори.

Катализатори и ензими

Гюнтер Вахтенсхаузер каза за същото, когато предложил, че животът е оформен на железен пут. Ръсел подчертава, че водата в хидротермалните богове е наситена с метали, които могат да бъдат катализатори, а изследванията на Мартин на най-новия универсален общ прародител в съвременните бактерии показват присъствието на много железни ензими в нея.

Всичко това предполага, че много химични реакции на Съдървене са успешно само за сметка на медта (и сяра, както подчерта вахрртърхаузер) и тази РНК в протектора Shostaka се нуждае от магнезий.

Може да е, че хидротермалният резервоар също е важен за създаване на живот.

"Ако погледнете съвременния метаболизъм, можете да видите елементите, които говорят за себе си, като железни и серни клъстери", обяснява Шошак. - "Тя се вписва в идеята, че животът е възникнал вътре или в близост до квартал, където водата е наситена с желязо и сиво."

Като се вземе предвид, можете да добавите само един. Ако Sutherland и Shostak правилния начин, един аспект на теорията на Zerech определено е заличен: животът не може да започне в дълбините на морето.

"Отворените химически процеси силно зависят от ултравиолетовата радиация", каза Съдърланд.

Единственият източник на такова излъчване е слънцето, така че реакциите да се появят директно под неговите лъчи. Това порази версията с дълбок капан.

Шостак се съгласява, че дълбините на морето не могат да се считат за начин на живот. "Най-лошото е, че те са изолирани от взаимодействието с атмосферата, което е източник на изходни материали, богати на енергия, като цианид."

Но всички тези проблеми не правят теорията за хидротермалната вентилация безполезна. Може би тези конус са разположени в плитки води, където имаха достъп до слънчева светлина и цианид.

Животът е възникнал в океана, но на земята

Армен Мълчханян предложи алтернатива. Ами ако животът е възникнал във вода, но не и в океана, и на земята? А именно - в вулканично езеро.

Mululjanyan обърна внимание на химичния състав на клетките: по-специално кои вещества приемат и които са отхвърлени. Оказа се, че клетките на всеки организъм съдържат много фосфати, калий и други метали, с изключение на натрий.

Съвременните клетки запазват баланса на металите, изпомпвайки ги от околната среда, но в първите клетки не е имало такава възможност - помпеният механизъм все още не е разработен. Следователно, Мулляниан предложи първите клетки да се появят там, където има примерен набор от вещества, от които се състоят настоящите клетки.

Той веднага удря океана от списъка на потенциалния начин на живот. В живите клетки, много повече калий и фосфат и много по-малко натрий, който се съдържа в океана.

Геотермалните източници близо до вулканите са по-подходящи за тази теория. Тези басейни съдържат една и съща смес от метали, както в клетките.

Shostak идея горещо поддържа. "Струва ми се, идеално подходящ за всички условия, мястото ще бъде дребно езеро или езерце в геотермална активна зона", потвърждава той. "Нуждаем се от хидротермални войски, но не и дълбока вода, а по-скоро подобно на тези, които са в вулканично активни области като Йелоустоун."

На такова място химическите реакции на Съдърланд могат да бъдат отпуснати. В източниците има необходим набор от вещества, нивото на водата се колебае, така че някои части на времето да изсъхнат и няма недостиг на слънчеви ултравиолетови лъчи.

Освен това Шостак казва, че такива езера са чудесни за своите протектори.

"Протектациите запазват главно ниска температура, която е добре засегната от копиране на РНК и други видове прост метаболизъм", казва Шостак. - "Но от време на време те са нагрявани накратко, което допринася за разделянето на РНК веригите и ги подготвя за по-нататъшно саморазкриване." Споделете протоколите също могат да помогнат на студени или горещи водни потоци.

Геотермалните източници на вулкани могат да се превърнат в място за раждане на живота.

Животът може да помогне на метеоритите

Въз основа на всички съществуващи аргументи, Sutherland предлага и третия вариант - място на падащ метеорит.

Земята беше редовно подложена на метеоритни дъждове през първите 500 милиона години на съществуване - те попадат до този ден, но много по-рядко. Прилични размери Мястото на падане на метеорита може да създаде същите условия като езера, които мюллянският говори.

Първо, метеоритите в по-голямата си част се състоят от метал. И падането им често са богати на метали от желязо и сяра. И най-важното, на места в падането на метеорита земната кораКакво води до геотермална активност и появата на топла вода.

Sutherland описва малки реки и потоци, които текат по склоновете на новосформирания кратер, който изважда веществата на базата на цианид, от камъни - и всичко това се случва под влиянието на ултравиолетови лъчи. Всеки поток носи малко по-различна смес от вещества, така че в крайна сметка се появяват различни реакции и се произвеждат редица органични вещества.

В крайна сметка, потоците се комбинират в вулканично езеро в деня на кратера. Може би в такова езеро в едно време са събрани всички необходими вещества, от които са оформени първите протокати.

"Това е много специфичен курс на събития", съгласен е в Санландс. Но той го има тенденция въз основа на установените химични реакции: "Това е единственият курс на събитията, където всички реакции, показани в експериментите, могат да текат."

Шостакът все още не е напълно уверен в това, но се съгласява, че идеите на Съдърланд заслужават голямо внимание: "Струва ми се, че тези събития могат да възникнат на мястото на метеорита. Но аз също харесвам идеята с вулканични системи. В допълнение към двете версии има силни аргументи. "

Когато получим отговора на въпроса: Как животът е възникнал?

Дебатът не спира скоро и на общото мнение учените няма да дойдат веднага. Решението ще бъде взето въз основа на експерименти с химична реакция и проторативни. Ако се окаже, че в една от опциите няма достатъчно ключово вещество или вещество, което разрушава протокола, той е признат като неправилен.

Това означава, че за първи път в историята ние стоим на прага на най-пълното обяснение за възникването на живота.

"Задачите вече не изглеждат невъзможни", заявява Sutherland.

Досега подходът с условното име "всички веднага" от Шостака и Съдърланд е само брутните скици. Но всеки от аргументите на този подход бе доказан от десетилетия на експериментите.

Тази концепция зависи от всички подходи, които са съществували по-рано. Той съчетава всички успешни разработки, в същото време решаването на определени проблеми на всеки подход.

Например, той не опровергава теорията на Ръсел за хидротермални квартали и използва най-успешните си елементи.

Какво се случи преди 4 милиарда години

Ние не знаем със сигурност, че преди 4 милиарда години.

- Дори и да създадете реактор, откъдето ще се появи чревната пръчка ... Невъзможно е да се каже, че това е възпроизвеждането на първия живот - каза Мартин.

Най-доброто, което можем да направим, е да представим хода на събитията, засилването на визията ви за доказателства: експерименти в областта на химията, всички познания за ранната земя и цялата такава биология говори за ранните форми на живот.

В резултат на това след векове на стресови усилия ще видим как започва да се плаща история на реалния курс на събития.

Това означава, че ние се приближаваме към най-голямото разделение в историята на човечеството: разделение на онези, които разпознават историята на раждането на живота и тези, които не са живели до този момент, и затова никога няма да я познават.

Всички онези, които не са живели, за да публикуват "произхода на видовете" Дарвин през 1859 г., умряха, без да имат най-малка представа за произхода на човек, тъй като те не знаеха нищо за еволюцията. Но днес всички, с изключение на няколко изолирани общности, може да научи истината за нашите отношения с други представители на животинския свят.

По същия начин всеки, който е роден след освобождаването на Юрий Гагарин в орбитата на Земята, стана членове на компанията, която може да пътува до други светове. И BES отвъд границите на планетата няма всеки жител на всички, но космическите пътувания вече са станали модерна реалност.

Нова реалност

Тези факти несъвместимо променят нашето по света. Те ни правят по-мъдри. Еволюцията ни учи да оценяваме всяко живо същество, тъй като всички ние можем да се считат за роднини, макар и отдалечени. Space Travel ни научи да гледаме на вашата местна планета от страна, за да разберем колко уникално е едновременно крехко.

Някои от хората, които живеят сега, скоро ще станат първите в историята на онези, които могат да говорят за своя произход. Те ще знаят за един предшественик и къде живее.

Това знание ще ни промени. С чисто научна гледна точка тя ще ни даде представа за шансовете за раждане на живота във Вселената и къде може да се търси. Тя също така ще разкрие същността на живота.

Но можем само да познаем каква мъдрост ще се появи пред нас в момента, в който ще се разкрие тайната на произхода на живота. С всеки месец и година сме по-близо до рейстора на голямата мистерия на раждането на живота на нашата планета. Новите открития са направени точно сега, когато прочетете тези линии.

Прочетете също:

Споделете тази статия.