Цялата власт на Съветите! какъв съвет ни трябва? Енциклопедия Представяне на лозунга „Всичка власт на Съветите“.
Отслабването на всички социални връзки в това преходно време, в което нищо не е ясно, освен че нищо не е ясно, кара анархистите да се замислят сериозно за това какви политически и икономически отношения искат да установят под формата на съдържанието на реда. на социалния живот, станал възможен от социалната революция... Подобни разсъждения са много по-важни от безплодните спекулации относно момента, в който тази конструктивна намеса ще бъде необходима. Разбира се, трябва да се съобразява с факта, че могат да се развият съвсем различни сили, а не тези, които се стремят към свободно оформяне на живота. Ще трябва да използваме срещу тях, както и срещу всички антисоциални и контрареволюционни сили, средствата за пряка революционна борба. Но трябва също така, независимо дали смятаме, че е вероятно или не, да разгледаме най-благоприятния случай, че вече видимият фалит на демокрацията в Германия няма да бъде заменен от полуконституционна диктатура на производителите и военните, както се опитва да направи Пилсудски правят в Полша и Стархемберг в Австрия и както биха искали Хугенберг и Щалхелм, и няма да бъдат заменени от чисто фашистка тирания като Мусолини, или от партийния деспотизъм на сталинистите комунисти, но че революционният пролетариат в разцвета на силите си осъзнава своята независимост и отговорност и следователно ще води война срещу всякакъв вид държава. Тогава никакви лозунги, никакви червени и черни знамена няма да ни помогнат, тогава ще трябва на практика, със съвети и действия, да докажем, че анархията е понятие за въплъщение и че е възможно да се гради социално обществокоято изглежда и действа различно от държавата.
След известно колебание, повече или по-малко навсякъде в движенията на комунистическия анархизъм и анархо-синдикализъм, идеята за република съвети се утвърждава като свободна форма на социалистическо общество. Под лозунга „Всичката власт на Съветите!“ те просто нямаше да намерят подход към масите и биха пропуснали възможността да свалят маските си след победата на революцията; те, както се случи с меньшевиките преди, биха били предварително признати за държавни социалисти и недопуснати да участват в изграждането на нови условия. След събитията в Русия, за съжаление, взеха обрата, който трябва да предприеме всяка якобинска фалшива революция: от масово въстание през собствената му диктатура и директория до бонапартизма - сегашното състояние съответства на онази междинна станция между Робеспиер и Барас, но очертанията на консулството вече са затъмняване на фона , - шумна похвала на "Съветска Германия", която трябва точно да повтори примера съвременна Русия, налага най-ясното определение на разликите между Съветската държаваи Съветската република.
В този случай идеята, че в Русия претендира, че е „диктатура на пролетариата“, изчезва. Достатъчно е да припомним, че преследването и жестокостта срещу всички пролетарии, които и днес стоят под общите лозунги от 1917 г., непрекъснато се увеличават и че московските сили никога не са смятали, че трябва да платят протестите на пролетарските революционери от всички страни. които не са техни поклонници.партийни другари, поне част от вниманието, което отделят на протестите на чувствителни интелектуалци, когато наистина насочват революционния си плам вместо анархисти и леви комунисти - срещу диверсанти, белогвардейци и свещеници. Фактът, че западноевропейските капиталисти финансират икономически саботаж в името на външнотърговските монополи и че цялото благочестиво възмущение от потискането на духовните влияния върху политиката и икономиката не е нищо повече от окуражаваща музика, съпътстваща този саботаж, е извън съмнение. Екзекуцията на 48 души, обвинени от ГПУ, че са били под маската на вярно съучастничество в изграждането на социалистическия руска държаваГодини наред те се занимаваха с организирана деструктивна дейност, занимаваха се с фалшифициране на хранителни продукти, разваляне на стоки и саботиране на производството в широк мащаб, може да ни накара да се замислим дали наистина тези, които са нужни, са били хванати сред тези личности, т.к. за разлика от процеса в Шахти, процесът не беше открит и особено настойчиво се изискваше да вярваме на самопризнанията на всички 48 тайно осъдени, но радикална мярка сама по себе си, ако наистина говорим за толкова ефективно и злонамерено причиняване на вреда на работните маси, не трябва да служат като извинение за скубане на косата на главата. От 42-ма германски интелектуалци, които изразиха своето осъждане на екзекуцията, нито един след това не постави подписа си под призива срещу репресиите срещу октомврийски активисти в Русия, когато ние, левите революционери, ги изпратихме по целия свят преди три години. Дори при най-неотложните случаи в Германия, като убийствата през май в Берлин, те се дистанцират, доколкото могат, трябва да приемат обвинението, че съдбата на пролетариата, страдащ от несправедливост, никога не е толкова важна, колкото съдбата на враговете на пролетариат, чиято невинност изглеждаше винаги твърде готови да докажат.
Случаят с екзекутирани професори и специалисти, след това разкриването на тайната организация на Индустриалната партия в Германия, която уж има за цел да сложи край на руските експерименти от държавно-социалистически смисъл, насочват вниманието към събития, които трябва да ни интересуват като съветски революционери по необикновен начин. Трябва еднакво да зададем въпроса на владетелите на руските съдби и на прокламаторите на Съветска Германия: има ли всъщност съвети в Съветска Русия? Каква роля играят в обществения живот? Какви са функциите им в едно икономическо предприятие? Все още ли имат контрол върху фабриките и дистрибуторските предприятия? Как се случи така, че чужди на класата контрареволюционери могат да замърсяват консерви с години, но работниците не забелязват нищо? Как би могло да стане възможно всичко това отвратително нещо, за което руската и партийно-комунистическата преса пише подробно с всички ексцесии, ако в същото време трябва да е вярно, че Русия е страна на Съветите и самите работници са майсторите? Това и нищо друго трябва да се изяснява от тези, които са обвинили диверсантите и чиито доказателства за виновност след изпълнение на присъдата се основават на самопризнанията на обвиняемите, а не на установяване на факти чрез надзорни работни съвети. Може би тайният процес е породен от опасения, че при открит процес ще излезе наяве цялата неефективност на съветите в предприятията, които при най-малка самостоятелност и власт, дори и при най-малкия опит за саботаж, е трябвало да бъдат нащрек, да наблюдават и да вземат действие?
Русия ще бъде разгледана другаде в тази брошура, след някои литературни произведения. За Русия, тъй като това несъмнено е най-важният проблем на нашето време - в края на краищата възниква въпросът: трябва ли тя да бъде пример или предупреждение за нас, все още трябва да се говори много и подробно. V този моментнеобходимо е само да се реши такъв проблем: какви са социалните условия, при които се изпълнява изискването „цялата власт на Съветите“? Индикация за възможността за успешен дългосрочен икономически контрареволюционен саботаж, 13 години след успешна революция, би трябвало да е достатъчна, за да докаже, че поставените от целта условия няма да имат нищо общо с образа на обществото в днешна Русия.
Идеята за съвета е стара колкото света. Съвети в правилно чувствоняма нищо повече от асоциация на равни, за да изяснят собствените си общи условия. Такова е било значението на събранията на общностите в старите времена, на гилдиите от Средновековието, на секциите на Френската революция и Комуната. Организирането на съвети като съвместна работа по даване на съвети и получаване на съвети на равна основа, освен че представлява интересите на затворени групи от хора, е естествена форма на организация на всяко общество като цяло, което иска да замени управлението на обществени дела от върховете на държавата със заповед отдолу, до федерация, съюз и пряка среща на работниците за регулиране на работата, разпределението и потреблението. Анархизмът отдавна противопоставя това федерално устройство на социалните нужди на централисткия принцип. Организацията от работни места и трудови отношения е политическа и икономическа форма на анархисткото общество, тя е бездържавна, противоположна на държавната форма на анархичното общество. Обозначаването на органите на тази пряко ефективна намеса на работата в живота като "съвети" беше обявено за първи път на Базелския конгрес на Първия интернационал (5-12 септември 1869 г.) и по-специално белгийския анархист Хинс, през неговият доклад до комисията развива идеята за бъдещия смисъл на синдикатите, че в социалистическо общество сдружение на синдикатите от едно населено място ще образува комуна, докато националните (регионални) сдружения на синдикатите ще представляват работниците . Държавното правителство ще бъде заменено от съвети от федерацията на професиите и комитет от техните делегации. Ето как работните отношения обхващат политически отношения. Всяка индустрия ще бъде социална единица сама по себе си и по този начин връщането към старата централистическа държава ще бъде завинаги невъзможно. Стар политически системитака ще бъде заменен от представителството на труда.
Тези разсъждения, с които Хинс извади модерното синдикалистко движение от шрифта преди 61 години, са от историческо значение, чийто обхват и дълбочина стават ясни едва днес, тъй като идеята за съветите се превърна в плодотворна идея за революционна работниците във всички страни и днес може вече да бъдат дискредитирани от изкривявания на практика. В същото време съвсем не е важно, че нарастването на капиталистическата индустриализация кара да се очаква революционното формиране на съвети не от синдикатите и индустриалните съюзи, а директно от работниците на отделни предприятия и техните местни и регионални сдружения. Важно е, че още на Базелския конгрес имаше с недвусмислена яснота смисъла на искането „Всичката власт на Съветите!“, където социалисти и анархисти от всички посоки, представени в естествени пропорции, спокойно обсъждаха, споразумяха се за нещо, спореха за нещо и мирно несъгласни." Знаем какво направи невъзможно по-нататъшното съвместна работаразлично насочени революционни работнически организации: вяра в благословията на централната власт, която по необходим начин насочва своите последователи към идеята, че само те могат да я използват; съответно съпротивата на всички горди и свободни в работническото движение срещу тази наглост – да търпят вместо държавна власт авторитета на самоназначените командири на пролетариата; след това вътрешната борба между лидерите, които като командири и "загряти" в пролетарското класово движение, вече се чувстваха чиновници на бъдещето и упражняваха в съвременната държава, и накрая, преразпределението на всички революционни концепции в инструменти на властта на малцината над обществото. Русия се превърна в най-лошия пример за това, където революцията под общото искане "Цялата власт на Съветите!" спечели забележителна победа и там, където властите успяха да завземат цялата власт в своите ръце, да превърнат съветите в лоялни органи на държавата, да направят изборите им зависими от принадлежността или най-малкото от одобрението на партията, която потиска всякаква критика, потискайки свободата на пролетариата по-лоша от капиталистите и разпространявайки мнението по света, те казват, че Русия е съветска република, „съветското зърно“ расте на нейната земя, „съветският петрол“ тече от петролните му кладенци и в затвора, изгнание , преследване, злоупотреба и клевета срещу всички останали верни на лозунгите от 1917 г. - реалното прилагане на съветската система: Цялата власт на Съветите!
Как да си представим "трудовото представителство", което Хинс обяви за носител на бъдещето, вместо системата на държавния капитализъм, предпочитана в Русия? Разглеждаме призива "Всичката власт на Съветите!" дословно. Ние не толерираме правителство, което иска да се установи над съветите. Заедно с Бакунин ние разбираме под провъзгласяването на република на съветите „пълното премахване на политическата, правната, финансовата и управляващата държава, публичния и частния фалит, премахването на властта, услугите, функциите и насилието на държавата, изгарянето на на всички документи, публични и частни дела." В нашата революция пролетариатът ще побърза да се „организира възможно най-революционно, след което сдруженията на обединените работници взеха в свои ръце оръдията на труда, капитала от всякакъв вид и сградите, въоръжиха се и се организираха по улиците. или квартали." След това общините от различни региони ще се обединят „в обща организация на необходимите действия и отношения на производство и обмен, за да създадат конституционна харта за равенство, основа на всяка свобода, една абсолютно отрицателно дефинирана харта, която повече определя какво трябва да бъде премахнати завинаги от положителните форми на местен живот, които могат да бъдат създадени само от живата практика на всяка местност; по-нататък - организация обща защитаот враговете на революцията и за пропаганда, въоръжаване на революцията, с изключение на практическа солидарност с приятели във всички страни и срещу врагове във всички страни" (писмо на Бакунин до Алберт Ричард от 1 април 1870 г. относно задачите на Парижката комуна).
И накрая, за да се покаже живата същност на съветите, форма на делегиране, която премахва опасността представители на пролетариата да станат ръководители на техните „клиенти“, както е в държавата и всички централистки организации, ще бъдат направени някои предложения. повториха, които трябваше да изяснят позицията на ФАНАЛ (списание, издавано от Музам - прибл. прев.) още в първия брой от октомври 1926 г. В статията „Отказ от държавата“ се казва: „Управлението на социалните задачи, действащи отдолу нагоре, от работни места, от федералната организация на съветите, съветската република, към която се стремят революционните комунисти от всички маниери, не може да бъде обществено образование... Държавата предполага правителството, а това е заповед на командване и чин. Република Съвети се характеризира с искането ...: Цялата власт на Съветите! Съветите се формират директно в производствените предприятия, от делегации на работници от промишлени и селскостопански предприятия, избрани специално за всеки отделен въпрос, постоянно оттегляни и заменяни, действащи в съответствие със собствените си задължителни делегации под постоянен надзор. Така съветите обединяват цялото градско и селско работещо население за прякото изпълнение на всички управленски функции в обществото. Управлението на общите дела на все повече и повече общини става чрез подделегиране на тези области, провинции и провинции към конгресите според същия принцип на отговорност надолу, отменяем, задължителен мандат, чак до най-високия изпълнителни органи, на ЦИК и Съвета на народните комисари, които нямат право да законодателят, а изпълняват само волята на пряко ангажираните в производствения процес и които постоянно бдят - ще трябва да отстъпят на викани другари като цяло или само за решаване на определени въпроси, които винаги са само упълномощени и никога не упълномощават”.
Всички подобни опити да се опишат с думи бъдещите институции могат само да покажат на реалността посоката, в която са свободата и социализмът. От творческото човечество зависи да ги намери. Няма абсолютно никаква разлика дали съветите създават централен изпълнителен комитет и съвет на народните комисари или не. Ако направят това, те трябва да гарантират, че наистина остават изпълнителни органи и не създават законотворчество по заобиколен начин извън функциите си; ако не го направят, тогава ще трябва да намерят друго средство за регулиране на социални задачи като осветление на села и градове, комуникационни пътища, изграждане на мостове, медицински и училищни институции, накратко, всички онези въпроси, които не могат да бъдат решени само от едно предприятие или четвърт. Хиляди въпроси ще възникнат, когато се стигне до това. С най-голяма увереност в силата на общата воля и най-малко доверие във всяка заповед, издадена отгоре, всеки въпрос може да бъде решен в свободен дух. Просто не вярвайте, че работниците могат просто да поемат производството чрез това, което ще произвеждат на машини, които намират в същите фабрики като сега, същия продукт в същите количества. Нищо не е направено от "социализацията" на фабриките, ако не е социализиран и пазарът, за който се доставят продуктите. Всичко, което намира революцията, е уредено за капиталистическата икономика, тоест: трудът служи не на нужда, а на печалба; има свръхпредлагане, спешно необходимо на трудещите се маси се игнорира. По същия начин дистрибуцията не е организирана от такава гледна точка, че всяка стока преминава по най-бързия път от производителя до потребителя и според изчисленията за печалбата от междинната търговия, и накрая, потреблението не е организирано според нуждите на потребителите , но според покупателната способност. Това е задачата на съветите - и само ако наистина цялата власт е в техните ръце, още от първия ден на революцията, да разтурят радикално капиталистическата организация на икономиката и незабавно да реорганизират работата, оборота и потреблението, за да задоволят нуждите на работници в градовете и селата за храна, облекло, жилище и отдих... Тук вече се издигат проблеми от статистически характер пред тези, които се стремят към истинска съветска република и би било добре революционерите да се съберат, за да изчислят нуждите на едно бездържавно общество със съществуващите и все още възникващи възможности за преоборудване на фабрики, снабдяване на суровини, взаимна подкрепа и всичко останало, което все още се изисква.
И накрая, това не трябва да се изплъзва от мнението, че само тогава няма държава, само тогава съветите наистина могат да действат неограничено, когато всички Публичен животидва от общността; че всичко, което може да бъде решено в общността, трябва да остане в общността и че разширяващите се изисквания на икономиката трябва да идват от общностите центробежно. Густав Ландауер публикува през февруари 1910 г. в социалистическите десет точки от тези за политиката, които не са включени в нито една от неговите книги и трябва да бъдат публикувани отново тук. Един поглед върху тези тези е достатъчен, така че тук, въпреки че думата "съвет" не се споменава, може да се разпознае приликата с исканията на анархистката република на съветите:
1. Всеки възрастен мъж и всяка възрастна жена са независими в собствените си дела.
2. Обществото признава, че важни са техните собствени, неприкосновени личности в това общество.
3. Всяка общност сама регулира проблемите си.
4. Носители на общностната политика са постоянните синдикати, които понякога се събират в общи народни събрания. Тези представители на общността напомнят на комисарите за независими дейности в полза на общността и ги заменят със суверенни решения с други.
5. За решаване на социалните проблеми средните общности, общностите се събират в окръжни съюзи, провинциални и поземлени събрания.
6. Делегатите на тези срещи трябва да изразяват изключително волята на общността. Те имат императивен мандат, постоянно се наблюдават от общността и винаги могат да бъдат оттеглени и заменени от други.
7. За изпълнението на решенията, приети от тези сдружения в интерес на тесни и по-широки общности, се назначават управители, които отговарят пред хората, които са им наредили.
8. Общностите и тесните и по-широки общности определят начина, по който трябва да се изпълняват техните решения.
9. Остава общностите да решат дали да участват в решенията и действията на тесни и по-широки общности.
10. Няма публичен орган, различен от този, който е назначен и признат от общността.
От всичко казано тук и по-рано, все още е невъзможно да се създаде една всеобхватна картина на обществото. Но който не изпълни смисъла на искането "Цялата власт на Съветите!" Мнозина ще кажат (все пак всички знаем възраженията на лоялните към държавата и съпартийците): започвайте както искате, все пак държавата ще излезе. Знаем, че именно те ще се опитат да направят всичко, за да направят държавата от това. Но който е истински филистер, той познава стотици и хиляди ежедневни препятствия, които ще се противопоставят на разума, справедливостта и свободата, така че никога да не стигнем до целта. Те са напълно прави: няма да е лесно. Изисква се воля, която може да премести планини. Волята на педанта на съмнението и загрижеността обикновено не е достатъчна, за да дръпне веригата от часовници с кукувица в името на идеала. Марксистите диалектически ще ни докажат, че властта на съветите изобщо не може да бъде властта на съветите, а само на сталинската диктатура или диктатурата на Хайнц-Нойман, а социалдемократите ще ни попитат защо сме недоволни дори от свободната народна държава Ваймар и все още настояват за бездържавно съветско общество. Вярно е, че формулата "Цялата власт на Съветите!" означава ангажимент към пълна революция на основите на социалния живот. Тези, които все още се надяват да изсмучат властта от корените на настоящето, се противопоставят на революцията до краищата на косата си. Само онези, на които настоящето не предлага нищо друго освен отвращение от страхливостта и гнева му, ще искат да проправят пътя към бъдещето, където ще бъде невъзможно да се вземе наследството от миналото. Руските комунисти бяха победени, т.к те нямаха смелостта да скъсат с миналото. Те искаха да прекосят държавата със съветите. Държавата остана по-силна от преди, съветите се превърнаха в инструменти на държавата, т.е. престана да бъде съвет. На тези, които питат: „Това ще се повтори ли? Това ли са хората, с които излизате да провъзгласявате свобода, слаби, авторитарни, поробени, поробващи, послушни и упорити хора? Как искате да се справите със съпротивата умствена изостаналости възпитава уважение към църквата, училището, семейството и държавата?“ кой го пита, ние искаме да се противопоставим на нашата воля, нашата смелост и нашите убеждения. Защото модерността не трябва да задава въпроси на бъдещето - а трябва да поставя изисквания!
Превод от немски: Ndejra
ВСЯКАТА ВЛАСТ НА СЪВЕТИТЕ!
власт на Съветите!", основният политически лозунг на болшевишката партия по време на подготовката и провеждането на Великата октомврийска социалистическа революция. Той беше изложен в Априлските тези на В. И. Ленин и залегнал в решенията на Всеруската априлска конференция на РСДРП (б) Съдържанието на лозунга се променя по време на борбата за социалистическата революция През периода на мирното развитие на революцията (април - юни 1917 г.) той предвижда премахване на двойството чрез прехвърляне на цялата власт на Съветите , създавайки съветско правителство от есерите и меньшевиките, тъй като те съставляват мнозинството в съветите. да действа като опозиционна партия пред широките маси, критикувайки непоследователността и колебливостта на дребнобуржоазните партии, използвайки правото да се отзоват депутати, да се търси промяна в партийния състав на Съветите и в крайна сметка да се създаде болшевишко съветско правителство. не е вдигнато въоръжено въстание, тъй като правителството е подкрепено от есерите-меншевишки съвети. Временното правителство, което не разполагаше с реална власт и беше държано на власт по споразумение със Съветите, тогава не можеше да окаже сериозна съпротива.
В хода на развитието на революцията масите се убедиха от собствения си опит, че Временното правителство и подкрепящото го есеровско-меншевишкото ръководство на Съветите не изпълняват техните искания. Започна процесът на премахване на компрометиращи илюзии. Ярък показател за това са масовите демонстрации в Петроград (април, юни и юли) и други градове. В дните на юли 1917 г. се установява самодържавието на буржоазията. Есерите-меншевишки съвети се превърнаха в безсилни придатъци на буржоазното правителство. При тези условия Ленин обосновава необходимостта от временно оттегляне на лозунга за прехвърляне на властта към Съветите, а 6-ият конгрес на РСДРП (болшевиките) оттегля лозунга "В. ин. С.!" След болшевизацията на Съветите, както централни, така и много местни, съдържанието на лозунга "V. v. S.!" промени: сега той призовава за борба за превръщане на революционните, болшевишки съвети в органи на въстание срещу буржоазното правителство, за установяване на диктатурата на пролетариата. Слоганът "V. v. S.!" се реализира в резултат на победа октомврийска революция... Вторият всеруски конгрес на съветите на работническите и войнишките депутати на 25 октомври (7 ноември) 1917 г. поема цялата власт в свои ръце и формира Съветското правителство (СНК).
Литература: Ленин V.I., Задачите на пролетариата в нашата революция, Poln. колекция цит., 5-то изд., том 31; неговата, Седмата (априлска) Всеруска конференция на РСДРП (б), на същото място; неговото, Държава и революция, пак там, т. 33; неговият, Един от основните въпроси на революцията, пак там, т. 34; КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, части 1, 7 изд., М., 1954, стр. 332-53; Шести конгрес на РСДРП (болшевиките). Протоколи, М., 1958: История на КПСС, т. 3, кн. 1, М., 1967; Монетния двор И.И., История на Великия октомври, т. 2, М., 1968 г.
Ю. С. Токарев.
Голяма съветска енциклопедия, TSB. 2012
Вижте още тълкувания, синоними, значения на думата и какво е ВСЯКАТА ВЛАСТ НА СЪВЕТИ! на руски език в речници, енциклопедии и справочници:
- МОЩНОСТ в Уики за цитати.
- МОЩНОСТ в речника на термините за изследване на пола .:
- способността на индивидите или членовете на групата да постигат определени цели и да реализират своите интереси. Силата е неразделна част от всеки човек... - МОЩНОСТ в най-новия философски речник:
в класическите философски концепции - особени отношения между хората, способност да упражняват волята си. Традицията на тълкуването на В. от гледна точка на волята (субективна ... - МОЩНОСТ в речника на постмодернизма:
- ЗНАНИЯ - виж ФУКО, ДИСПОЗИТИВ, "НАДЗОР И НАКАЗАНЕ" ... - МОЩНОСТ в речника на постмодернизма:
- в класическите философски концепции - особена връзка между хората, способност да упражняват волята си. Традицията на тълкуването на В. от гледна точка на волята... - МОЩНОСТ
ФОНДАЦИЯ - виж ОРГАНА НА ФОНДАЦИЯТА... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
СЪДЕБНА - виж СЪДЕБНАТА ВЛАСТ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
РЕГУЛАТОРА - виж РЕГУЛАТОРА... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
ОБЩЕСТВЕН - виж ОБЩЕСТВЕНА ВЛАСТ ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
ПРЕДСТАВИТЕЛ - виж ПРЕДСТАВИТЕЛ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
КОНТРОЛ - виж КОНТРОЛНА МОЩ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ - виж ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
ИЗБИРАТЕЛНА - виж ИЗБИРАТЕЛНА ВЛАСТ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
ЗАКОНОДАТЕЛНА - виж ЗАКОНОДАТЕЛНА ВЛАСТ ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
ДИСКРЕЦИОННА виж ДИСКРЕЦИОННА МОЩ... - МОЩНОСТ в речника на икономическите термини:
- специални социални отношения на господство и подчинение, при които волята и действията на някои хора, организации преобладават (доминират) над волята и ... - ВСИЧКО в Краткия църковнославянски речник:
- всичко; всички видове - всичко ... - МОЩНОСТ в библейския речник:
- духовна сила (Лука 4:36). В светския смисъл това е подчинение и потискане, основано на страх. Първият е божествен дар... - МОЩНОСТ в Основните термини, използвани в книгата на A.S. Akhiezer Критика на историческия опит:
- специализирана форма на дейност (както и аспект на много други форми на дейност), насочена към организиране на възпроизвеждането на интеграцията на обществото, предимно чрез ... - МОЩНОСТ в Големия енциклопедичен речник:
- МОЩНОСТ в съвременния енциклопедичен речник:
v общ смисълспособността и способността да оказват решаващо влияние върху дейността, поведението на хората с помощта на всякакви средства - воля, власт, ... - МОЩНОСТ в Енциклопедичния речник:
в общ смисъл, способността и способността да оказват решаващо влияние върху дейността, поведението на хората с помощта на всякакви средства - воля, власт, ... - МОЩНОСТ в Енциклопедичния речник:
, -и, мн.ч. -и, -y, w. 1. Правото и възможността да се разпореждат с някой друг, да се подчиняват на волята си. Родителски c. Прекомерна мощност. Под… - МОЩНОСТ в Популярния обяснителен и енциклопедичен речник на руския език:
-и, мн.ч. -и, - "тя, е. 1) само единици. Правото и способността да диктуваш волята си, да влияеш на другите с помощта на някои... - МОЩНОСТ в речника за решаване и съставяне на сканворди:
Пресата е четвъртата... - МОЩНОСТ в речника на синонимите на Абрамов:
господство, господство, власт, сила; власт, власт, право (пълен); трон, царство. Юждите на правителството. — Разбира се, царю, вашата държава е силна. Оръдие. Всичко е за... - ВСИЧКО в речника на синонимите на руския език:
цяла,... - МОЩНОСТ в речника на руския език Лопатин:
власт, -и, мн.ч. -и, … - МОЩНОСТ в Пълния правописен речник на руския език:
власт, -и, мн.ч. -и, … - МОЩНОСТ в правописния речник:
власт, -и, мн.ч. -и, … - МОЩНОСТ в речника на руския език на Ожегов:
политическо господство, публичната администрацияи неговите органи V. Съвети или съветски век. Върховният В. Ела на власт. Бъдете на власт. ... - POWER в речника на Дал:
съпруги право, власт и воля над какво, свобода на действие и заповеди; шефство; контрол; | шефове, шеф или началници. Дава се на всеки... - МОЩНОСТ в съвременния тълковен речник, TSB:
в общ смисъл, способността и способността да оказват решаващо влияние върху дейността, поведението на хората с помощта на всякакви средства - воля, власт, ... - ВСИЧКО
Женски пол. Р. от ... - ВСИЧКО v Обяснителен речникРуски език Ушаков:
(църковно-славянско множествено число срв. стр. от цялото). Само на разговорен. остаряла. израз: всичко и всичко, всичко и всичко - вижте ... - МОЩНОСТ, в тълковния речник на руския език от Ушаков:
мн.ч. власти, власти, 1.само единици. правото и способността да се подчинява някого на нещо. собствената си воля, да се разпорежда с действията на някого. Правителството. родителски... - ВЕЛИКАТА ОКТОМВРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕВОЛЮЦИЯ в голям съветска енциклопедия, TSB.
- МЕНИДЖЪР в речника на икономическите термини:
ОРГАНИЗАЦИЯ - съгласно закона за акционерите на Руската федерация - търговска организация, към която по решение на общото събрание на акционерите може да бъде прехвърлена по споразумение ... - НОМЕР 4
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет... Числа. Глава 4 Глави: 1 2 3 4 5 6 ... - НОМЕР 30 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Числа. Глава 30 Глави: 1 2 3 4 5 6 ... - ISH 35 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Изход. Глава 35 Глави: 1 2 3 4 5 6 ... - IEP 36 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Книга на пророк Йеремия. Глава 36 Глави: 1 2 3 4 ... - НЕЯ 25 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Книга на пророк Йеремия. Глава 25 Глави: 1 2 3 4 ... - ИИЗ 32 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Книгата на пророк Езекиил. Глава 32 Глави: 1 2 3 4 ... - ДАН 3 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Книгата на пророк Даниил. Глава 3 Глави: 1 2 3 4 ... - ВТОРНИК 28 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Второзаконие. Глава 28 Глави: 1 2 3 4 5 6 ... - ЖИВОТ 31 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Битие. Глава 31 Глави: 1 2 3 4 5 6 ... - 3 АВТОМОБИЛ 7 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Третата книга на Царете. Глава 7 Глави: 1 2 3 4 ... - 3 АВТОМОБИЛ 15 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Третата книга на Царете. Глава 15 Глави: 1 2 3 4 ... - 2 КАЗАНЕ 4 в Дървото на Православната енциклопедия:
Отворена православна енциклопедия "ДРЕВО". Библията. Старият завет. Втората книга на Езра. Глава 4 Глави: 1 2 3 4 ... - ЕСТОНСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА
съветски Социалистическа република, Естония (Eesti NSV). аз Главна информацияЕстонската ССР е създадена на 21 юли 1940 г. От 6 август 1940 г. в ... - ШЕСТИ конгрес на РСДРП (Б) във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Конгрес на РСДРП (б), проведен от 26 юли - 3 август. (8-16 август) 1917 г. в Петроград. Присъстваха 157 делегати с решаващ глас и ... - ШВЕЙЦАРИЯ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Конфедерация Швейцария (немски Schweizerische Eidgenossenschaft, френска конфедерация Suisse, италианска Confederazione Svizzera). I. Обща информация Ш. е държава в Централна Европа, ... - КУРС ПО ИЗБИРАНЕ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
разбира се, по избор в СССР курс на обучение, предмет, изучаван по желание от студенти, ученици от средни специализирани и професионални учебни заведения и ... - УКРАИНСКА СЪВЕТСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РЕПУБЛИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Съветска социалистическа република, Украинска ССР (Украинска Радианска социалистическа република), Украйна (Украйна). I. Обща информация Украинската ССР е създадена на 25 декември 1917 г. Със създаването на ... - ТРИУМФАЛНИЯТ ПРОЦЕС НА СЪВЕТСКАТА ВЛАСТ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
поход на съветската власт 1917-18 г., процесът на установяване на съветската власт в страната от 25 октомври (7 ноември) 1917 г. до февруари ... - КОНГРЕС НА СЪВЕТИТЕ НА СЕВЕРНИЯ РАЙОН във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Съвети на Северния район, проведени по инициатива на болшевишката партия на 11-13 (24-26) октомври 1917 г. в Петроград. Присъстваха 94 делегати, сред които 51 ... - СССР. ВЕРХАТА НА СОЦИАЛИЗМА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
социализъм Великата октомврийска социалистическа революция от 1917 г. Образуване на съветската социалистическа държава Февруарската буржоазия демократична революцияслужи като пролог на Октомврийската революция. Само социалистическа революция...
във Великата съветска енциклопедия, TSB: - ОБЩНОСТ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
в широкия смисъл на понятието най-разнообразни общности: градски общини, селски общества, общности, религиозни общности, професионални сдружения и др. В брой... - МЕСТНА ИНДУСТРИЯ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
индустрия в СССР, включва промишлени предприятия, асоциации, фирми, научноизследователска и развойна дейност и други организации, подчинени на министерствата на Министерството на промишлеността на съюзните републики и ...
(април) Всеруската конференция на РСДРП (б), първата юридическа конференция на болшевишката партия: проведена в Петроград на 24-29 април (7-12 май) 1917 г. 133 присъстваха ...
"ЦЯЛАТА ВЛАСТ НА СЪВЕТИТЕ!"
главен политик лозунг на болшевишката партия по време на подготовката и провеждането на Великата октомврийска социалистическа партия. революция. Той беше изложен в Априлските тези на В. И. Ленин и залегнал в решенията на Всеруската априлска конференция на РСДРП (б). Въз основа на учението на марксизма-ленинизма за революцията и държавата, и по-специално на ленинската разпоредба за Съветите като нова държава. власт като Парижката комуна, предназначена да замени темата за унищожението на буржите. състояние кола. Съдържанието на лозунга през периода на мирно развитие на революцията (април-юни 1917 г.): премахване на двойството чрез прехвърляне на цялата власт на Съветите, създаване на Сов. пр-ва на есерите и меньшевиките (тъй като те съставлявали мнозинството в Съветите), разрушаването на старата държава. апарат и подмяна на совите му. състояние организация. Болшевиките, без да влизат в правителството, трябваше да действат като опозиционна партия и да водят кампания сред широките маси, да критикуват непоследователността и колебливостта на дребнобуржоазията. партии, компромисът им с буржоазията и невъзможността да задоволят революцията. искания на хората, да се промени, използвайки правото на отзоваване на депутати, партийния състав на Съветите и в крайна сметка да се създаде болшевишка сов. пр-в. В същото време, свалянето на Времето. пр-ва въоръжение. въстание беше изключено, защото с подкрепата на правителството от Съветите, то щеше да бъде възприето от масите като въстание срещу Съветите. Елиминиране на буржоазията. Смяташе се, че Проспект Айлънд се осъществява чрез постановяване на прехвърлянето на властта към тях от Съветите. Временното правителство, което не разполагаше с реална власт и беше държано на власт по споразумение със Съветите, не можеше да окаже сериозна съпротива.
В хода на развитието на революцията масите се убедиха от собствения си опит, че Времето. правителството и подкрепящото го есеровско-меншевишко ръководство на Съветите не изпълняват исканията им. Процесът на освобождаване от споразумението е започнал. илюзии. Ярък показател за това са масовите демонстрации в Петроград (април, юни и юли) и други градове. В дните на юли 1917 г. се установява самодържавието на буржоазията. Есерите-меншевишките съвети се превърнаха в безсилни придатъци на буржите. пр-ва. При тези условия В. И. Ленин обоснова необходимостта от временно оттегляне на лозунга за прехвърляне на властта към Съветите. Това обаче не означаваше, че разпоредбата за Съветите като държава трябва да бъде преразгледана. форма на диктатура на пролетариата. Ленин имаше предвид само Съветите, водени от социалисти-революционери и меньшевики. VI конгрес на РСДРП (б) се съгласи напълно с Ленин. По време на Корниловския бунт, в среда на широк народно движениесрещу контрареволюцията, в която участват редица социалисти-революционери-меншевишки съвети, за кратко се появява възможността за прехвърляне на властта на Съветите. Ленин смята тези дни за напълно възможни „... връщане към искането от преди юли: цялата власт на Съветите, правителство на социалисти-революционери и меньшевики, отговорни пред Съветите“ (Соч., том 25, стр. 283) . Обаче есеровско-меншевишкият блок с подкрепата си на Врем. pr-va осуетява тази възможност.
След ликвидирането на Корниловския бунт, в условията на бърза болшевизация на Съветите, отразяваща революцията. Възходът на масите, болшевишката партия отново издига лозунга "V. in. S.!" пр-ва, за установяване на диктатурата на пролетариата. Слоганът "V. v. S.!" беше въведена на 25 октомври. (7 ноем.), когато 2-ра всеруска. Конгресът на Съветите, разчитайки на победоносните оръжия. въстание в Петроград, постановява свалянето на Временното. Остров Проспект и създаването на Сов. власти.
Литература: Ленин V.I., Соч., 4-то изд., том 24, с. 1-9, 13-14, 19-51, 116-22, 125, 181-82, 198-216, 262-64, 281-84; т. 25, с. 157-59, 164-70, 282-87, 340-47, 385-428; т. 26, с. 38-46, 215-16; КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, части 1, 7 изд., М., 1954, стр. 332-53; Шести конгрес на РСДРП (болшевиките). Протоколи, М., 1958г.
Ю. С. Токарев. Ленинград.
съветски историческа енциклопедия... - М .: Съветска енциклопедия. Изд. Е. М. Жукова. 1973-1982 .
- ("Цялата власт на Съветите!" Номиниран през април ... ...
I Велика октомврийска социалистическа революция, първата победоносна социалистическа революция, извършена през 1917 г. от работническата класа на Русия в съюз с най-бедното селячество под ръководството на Комунистическата партия[бившия ... ... Голяма съветска енциклопедия
Първата победоносна социална революция, извършена през 1917 г. от работническата класа на Русия в съюз с най-бедното селячество под ръководството на комуниста. партия, ръководена от В. И. Ленин. В резултат на това В. О. с. Р. властта в Русия беше свалена...
- (КПСС) изпитаният авангард на Сов. хора, обединяващи на доброволни начала напредналата, най-класово осъзната част от работническата класа, колч. селяни и интелигенция на СССР. комунистически. партията е основана от В. И. Ленин като революционер ... ... Съветска историческа енциклопедия
- (СССР, Съюз на ССР, съветски съюз) първият в историята на социалист. състояние Заема почти една шеста от населената земна площ на земното кълбо, 22 милиона 402,2 хиляди km2. По население 243,9 милиона души. (към 1 януари 1971 г.) Сов. Съюзът заема 3-то място в ... ... Съветска историческа енциклопедия
Смяна на властта в Русия през 1917 1918 г. ... Уикипедия
Великата октомврийска социалистическа революция от 1917 г. Образуване на съветската социалистическа държава Февруарската буржоазна демократична революция послужи като пролог на Октомврийската революция. Само социалистическа революция... Голяма съветска енциклопедия
Вижте също: Революция от 1905 1907 в Русия Смяна на властта в Русия през 1917 1918 ... Wikipedia
Основна статия: Гражданска войнав Русия щурмуване на Зимния дворец. Рамка от игрален филм„Октомври“ 1927 г. Болшевишкият режим в Русия винаги се е опитвал да оправдае дейността си с необходимостта да създаде истински ред от хаоса на анархията ... Wikipedia
Проверете неутралността. Страницата за разговор трябва да има подробности... Wikipedia
Книги
- Цялата власт на Съветите! ,. В сборника "Всичката власт на Съветите!" Страниците на болшевишките вестници от 1917 г. са възпроизвеждани чрез факсимиле. След като се превърнаха в документ на историята, те разказват за най-важните събития в навечерието на октомври, представят ...
Когато местни "демократи" от всички цветове и нюанси ми заявяват, освен това, най-високото нивовластите, че съветите са несъвместими с демокрацията, че това не е европейско, става някак неудобно - знаят ли за какво говорят? Специално за тях давам бърза справка.
Съвети от тях.
Известно ли е, че Съветите като органи на местно самоуправление съществуват във Великобритания и САЩ, в Испания, Италия, в Германия? И навсякъде те имат много прилики с нашите съвети. Иначе не може да бъде. В крайна сметка нашите Съвети възникнаха като опит, в някои отношения не съвсем съвършен, да се повтори западната система на местно самоуправление. В Италия и Франция една пета от депутатите работят постоянно „на заплата“, като ръководят отделите на изпълнителния орган (борд, община). В Германия Съветът може да избере президиум в размер от 7 до 12 депутати за координиране на работата. Ръководител на местната изпълнителна власт във Франция и Италия е кметът, който се избира от Съвета измежду депутатите. В Англия това е председателят на Съвета. В Германия, на ниво град в ранг на област или общност, това е съответно ландрат или бургомайстор. В зависимост от закона на всяка една от земите, той може да бъде избран от Съвета измежду неговите членове или от цялото население. Или може да е председателят на борда. Или длъжностно лице, назначено от Съвета.
В същото време в страните от „западните демокрации“ местните власти изпитват много по-тежко въздействие на центъра, отколкото у нас. Решенията на местните власти са строго контролирани. Много от тях влизат в сила само след съгласуване с министерствата или правителството. Специални държавни служители следят ситуацията на местно ниво. Ръката на правителството строго насочва местната власт.
Но вижте колко е грижовна, когато идваза местните нужди и проблеми. Само по-малка част от бюджетните нужди на града, региона, се покрива от местни данъци в Италия и Франция. В Германия областите и общините покриват само една четвърт от публичните разходи. 60 процента от разходите на градовете и областите в Англия се покриват тук от данък върху имотите (заемащи земя и сгради, които не са в земеделски обръщение), за сметка на наем за жилища, заплащане на услуги и апартаменти. Това включва и специални отчисления за дейността на областния съвет. В същото време около 40 процента от разходите на английските градове и области се покриват от държавни субсидии (които освен изравняване на субсидиите по отношение на данъците, са насочени и към субсидии за жилищно строителство, поддръжка на полицията, транспорт и капиталови разходи) . И това е в същата Англия, където правителството централно осигурява здравни грижи и комунални услуги! Целевите субсидии и субсидии от правителството съставляват значителна част от местните приходи в Германия (около 30 процента), Италия, Франция. В Италия целевите заеми се отпускат на местните власти за капиталови разходи от организации, специално създадени за кредитиране на общини (банка за заем и депозит).
Съвети с нас.
Какви са съветите в Украйна днес?
„ДНЕШНИЯТ СЪВЕТ Е ТОПКА, ОТ КОЯТО ВЪЗДУХ ИЗКЪРВА!“
Съветите са основният изборен орган на управление. Имаме работа обаче в ситуация, в която дейността на изпълнителните органи, а в нашия случай това е администрацията на президента, не е отговорна пред Съветите, не е контролирана и неконтролирана. За каква власт на Съветите можем да говорим в такава ситуация?
Съветите са представителен орган. Това означава, че тези, които избират, имат право да изискват отчет за дейността му.
Но дали Съветът днес е представителен орган на населението на територията, неговите избиратели? НЕ. Съветът се избира от закрити партийни листи, в които може да се включат хора, които изобщо не живеят в това селище, на тази територия. За какво представителство на избирателите може да говорим? Съветите днес се състоят от политически групировки, един вид каста, които се борят помежду си за правото да споделят портфейлите, бюджетите и имуществото на региона. Това от своя страна предизвиква недоволство на избирателите и отдалечава депутатите от тях.
По този начин липсата на отчетност пред Изпълнителните съвети и загубата на комуникация с избирателите изглаждат същността на тези органи. Така че има само една черупка от топката.
Защо представителните органи на управление са практически унищожени? Защо съществуващите ерзац-съвети се състоят от депутати-чиновници на изпълнителната власт и местни новобогаташи? Кой има полза от това? Защо украинската столица, местните олигарси и компрадори се нуждаят абсолютно от диктатура на президентската власт в Украйна, т.е. Президентът и неговото "кланово семейство"?
Защото без насилие, без диктатура, съществуващото правителство не е в състояние да постигне основната цел на буржоазната престъпна контрареволюция от 1991 г. Работниците не могат да бъдат ограбени от работата си без насилие. Без насилие е невъзможно да се извърши преразпределение на собствеността, хищническа приватизация, превръщането на земята в стока. Без насилие е невъзможно да се отнемат социалните му придобивки на работещия – гарантирана заетост, образование, здравеопазване, жилище и сигурна старост. Без насилие е невъзможно да се наложи масова безработица, беззаконие и бедност на трудещите се.
Само чрез диктатура и насилие буржоазната класа може да постигне безпрекословно подчинение на труда на капитала, защото за това е необходимо да се отнеме ВСИЧКО освен работната им сила, да се превърнат в истински пролетарии, които, за да получат работа, са принудени да се съгласяват с всякакви условия за продажба и покупка на тяхната работна сила, с всякакви условия на работа.
Днес буржоазната политика на връщане към стария капиталистически ред не може да се основава на нищо друго, само на гола диктатура. Първото нещо, което започва с установяването на еднолично диктатура, е унищожаването на Съветите. Освен това пълното им унищожаване. Такива, когато от тях не остава и следа. Буржоазията добре осъзнава колко важно е това за тях. В никакъв случай диктатурата няма да отиде, за да запази Съветите. Дори Съветите да се окажат под пълния контрол на своите представители, както се случи в Украйна. Въпросът е, че класовата борба за владението на Съветите ще има ясна, ясно изразена политическа цел. И силата на експлоататорската класа винаги ще бъде под въпрос, винаги ще бъде в опасност. Те не се нуждаят от тази опция.
Диктатурата се задоволява с варианта, когато класовата борба от страна на трудещите се е политически безсмислена, а не политическа борба, борба за власт. Тя разбира, че не е в състояние да изключи изобщо класовата борба - това е извън нейните сили и възможности. Колкото повече се стреми да сведе класовата борба на трудещите се не до политическа, а до чисто икономическа. Към борбата за по-благоприятни условия за продажба на работна ръка на новосечените "господари" на командващите висоти на икономиката - фабрики и фабрики, земя, работни места. Точно това правят днес различните профсъюзи, привлечени в канала, положен от буржоазията. Отхвърляйки политическата борба, такива организации стават в услуга на капитала, нанасяйки вреда на цялото работническо движение, на всички трудещи се хора на Украйна. Ето защо Съветите не са необходими на буржоазията, под каквато и да е форма.
Ролята на диктатора на този етап е възложена на Виктор Юшченко с благословията на световния диктатор на капитализма. Те изискват от него да продължи, без да се съобразява с нищо, и за това обещават да платят щедро, но по някаква причина, на кредит.
Трябва ли да се борим за запазване на Съветите? Да, така е, въпреки факта, че днес Съветите не са в ръцете на работниците, селяните и работещата интелигенция. Запазването на съветите е важно поради следните причини. Първо, Съветите са реален противовес на диктатурата на един човек. Второ, Съветите са правна форма на управление. Трето, Съветите са ясно определена, конкретна, точно изразена политическа цел на класовата борба на трудещите се. Четвърто, запазването на Съветите оставя въпроса за властта отворен. И накрая, пето, ако работните маси се обединят, мобилизират и успеят да защитят Съветите, те със сигурност ще могат да поемат контрола над Съветите.
Днес Съветите във вида, в който съществуват, са загубили своето значение. Те не трябва да се преработват, а да се създават от самото начало. Говоря за властта на трудещите се в лицето на Съветите на трудещите се, или по-скоро системата на такива съвети, като се започне от селските и селищните и се стигне до Всеукраинския конгрес на съветите. Властта към труда, а не капитала и пазара. Това означава власт на трудещите се, а не на буржоазията, не на фронтовете и партиите, не на лидерите и диктаторите. Така че властта не е на старите съвети, а на новите. Само чрез новите Съвети ще бъде възможно да се възстанови уважението към държавата и истинската демокрация в обществото.
В И. Ленин отбелязва, че демокрацията на съветската власт се изразява във факта, че върховната държавна власт са Съветите, които са съставени от представители на трудещите се, свободно избирани и заменяни по всяко време от населението. А нашите закони предоставят на депутатите такива привилегии и недосегаемост, че може да им завиди всеки депутат от т.нар. "западна демокрация". Опитайте се да отзовете своя заместник за неизпълнение на предизборната програма или да съдите за престъпление. Някой успял ли е?
В И. Ленин подчертава, че демократизмът на съветската власт се крие във факта, че Съветите съсредоточават в ръцете си не само законодателна власт и контрол върху прилагането на законите, но и прякото прилагане на законите чрез всички членове на Съветите, с цел постепенно прехвърляне на за изпълнение на функциите на законодателството и държавното управление от всички.трудоспособното население.
Какво се случва днес в Украйна? Прескачане на закони и наредби, изменения и допълнения, укази и заповеди, вето и пак клонки и т. н. В държавата върховенството на беззаконието над върховенството на закона. Това демокрация ли е, демокрацията, която национално-буржоазните и прозападните политически сили в Украйна така цинично декларират? Следователно само изборът на нови Съвети на трудещите се може да сложи край на властта на корумпираната номенклатура, работниците в сянка, националистите от всички нюанси, дребната буржоазия и корумпираният капитал.
Именно съветската организация на държавата е способна да обедини всички хора на труда, за да спаси своята държава, хвърлена в пропастта от „пазарните реформатори“. Само Съветите на трудещите се ще могат да поемат отговорност и задължения към народа да изведат страната си от пропастта, тъй като самите Съвети са най-добрите представители на своя народ. Да защитиш Съветите в сегашната ситуация, пред лицето на настъпването на антисъветската диктатура, означава вече половината от контрола над тях. Никой друг освен самите трудещи се не е в състояние да защити Съветите от разпръскване и унищожение.
От своя страна, за да защити, защити и запази Съветите, трудещите се трябва да се превърнат в мощна политическа сила. Днес не е достатъчно да имаме само леви партии, за да постигнем тази цел.
Според мен е необходимо да се обединят всички леви партии, движения, профсъюзни организации и трудови колективи в единен Съюз на трудещите се на Украйна, като обществено-политическо движение за защита на властта на Съветите в страната. И ако наистина можем да се организираме в мощна политическа сила, тогава ще бъде достатъчно не само да предотвратим разпръскването на Съветите, но и да ги завладеем, да ги направим Съвети на трудещите се. Ясно е, че Съветите трябва да бъдат защитавани не за буржоазията, а за трудещите се и да се постигне прехвърляне на цялата власт към тях. Оттук следва тактиката на класовата борба на трудещите се, чиято крайна цел е прехвърлянето на пълната власт не на президента, не на парламента, не на правителството, а на новите, Съветите на трудещите се.
Защо нови Съвети? Не е тайна, че днес хора, които са далеч от работа и работещ човек, са стигнали до Съветите с помощта на недомислен закон (или, напротив, добре обмислен). Днес в Съветите се озоваха представители на корумпираната номенклатура, на сивата икономика, на дребната буржоазия и корумпирания капитал.
Сегашните съвети са в по-голямата си част съвети на неработещи хора. Нека си припомним събитията от 1917 г. Как действа ленинската партия в тези условия? Тя премахна лозунга: "Цялата власт - на Съветите!" Но тя не изостави борбата за овладяване на Съветите, за болшевизиране на Съветите и поведе тази борба с още по-голяма упоритост, решителност и организираност. И за да могат трудещите се да завладеят Съветите, те първо постигнаха тяхното запазване, както се случи при разгрома на режима на Корнилов. Новите съвети в мнозинството трябва да се формират от представители на трудовите колективи, честни работници от своя окръг, град, район.
Трябва да бъдат избрани нови съвети — Съветите на трудещите се. И да им предадат пълната пълнота на законодателната и изпълнителната власт. Дошло е времето да се възроди властта на работническите съвети. Нови съвети на трудещите се трябва да се създават в предприятията, в институциите и организациите „отдолу”, сред обикновените работници, селяните и трудещата се интелигенция. Съберете своята конференция, изберете своя Работнически съвет на нея и я регистрирайте като обществено сдружение, като получи статута юридическо лице... Свържете се с други дъски. Решете: без решение на събранието (референдума) на колектива, Съвета, нито едно решение на администрацията няма законна сила, включително относно производствената перспектива, относно наемането и уволнението на работници. Решете дали да наемете мениджърска работа, включително директор, само на договорна основа, изпитателен срок. Съветът трябва да поеме контрола върху всички приходи на предприятието, да изисква оповестяване на доходите на директорите, главните счетоводители и техните заместници. Изисквайте яснота за това какво се отдава на лизинг на предприемачите и къде отива наемът, къде отива валутата от износа на вашите продукти в чужбина. Чрез средствата на имуществото на областта, града проверете кой е част от учредителите на предприятието или създадените на тяхна основа предприемачески структури, какъв е личният им доход в сравнение с доходите на предприятието, трудовия колектив. Спрете нелоялните отношения, като поискате прекратяване на договорите и понякога справедлив съдебен процес.
"ДВА КЛОНА НА ВЛАСТ НАД ДОНИЗА СЕ ПРЕДВЪРШАТ НА ПРОТИВОПОЛУЧВАНЕ"
След първата част на политическата реформа в Украйна се формират два клона на властта: президентската, представлявана от секретариата и неговите администрации в регионите, и представителната (законодателна) власт, представлявана от Върховния съвет на Украйна и регионалните съвети . Те са в конфликт, защото президентската власт се чувства законодателна за себе си и безнаказано. Тоест сам определя правилата на играта, нарушава действащото законодателство и дори Конституцията. И самият президент е виновен за това преди всичко като гарант на Конституцията. Именно от неговия кабинет на улица Банкова се издават антиконституционни укази, заповеди и се провежда кадрова политика в нарушение на законите на Украйна.
Върховният законодателен орган, Върховният съвет на Украйна, също не винаги е прав. Нека си припомним поне 2004 г. и щраусовите действия на Върховната Рада по време на президентските избори. Разбира се, всеки може да греши поотделно. Те могат, макар и по-рядко, да правят грешки всички заедно. Срамно е обаче, че всеки път, изправени пред инициативи, идващи от президентската власт, органите на представителната власт допускат една и съща грешка. Първоначално те са съгласни с поставянето на проблемите, изтъквани от президентската власт като приоритетни, спешни, но наистина не позволяват на изпълнителната власт да формулира проблемите, които е поставила в удобни за нея, но по същество неверни категории. Тогава Върховният съвет с удивително смирение приема правилата на играта, диктувани и във всеки един момент произволно променяни от президентската власт, която все по-малко зачита Конституцията и законите на Украйна. Представителните органи са допуснали много грешки, които трябва да бъдат коригирани.
И вярвам, че днешната политическа ситуацияв Украйна доказва, че най-накрая Върховният съвет на Украйна започна да коригира миналите си грешки и зае твърда и конституционно обоснована позиция по отношение на създателите на беззаконието в страната - президентския клон на управление. Сигурен съм, че народът на Украйна ще подкрепи тази позиция и винаги ще защитава върховенството на Конституцията и закона.
"КОЙ ПЪТ ЩЕ ТРЪГНЕ УКРАИНА?"
Това не е празен въпрос. Украйна вече може самостоятелно да избере пътя си в съответствие с целта, за която получи независимост. Има два начина.
Днес един по един ни водят президентската камарила и управляващите. Това е разделянето, продажбата, разпределението, преразпределението, договарянето, печеленето на пари на всяка цена, с всякакви средства, срива, унищожаването, унищожаването на всичко, което вече е създадено от предишните поколения преди процеса на т.нар. реформи. Това е либерализация (увеличаване) на цените за всичко и всеки, приватизация (грабеж на работника), превръщането му в евтин работната сила, живи стоки, роби, безработни, бездомни, просяци. Това е връщане към живота на долни инстинкти, емоции, чувства, убиване на добротата, съвестта, разума, мисленето и съзнанието.
Има и друг път, към който се стремим аз и моите другари от комунистическата партия на Украйна.
Това е начинът, по който работникът произвежда, произвежда, изгражда, създава, създава, създава материални богатства, духовни, културни, морални, интелектуални ценности за цялото общество, а следователно и за себе си.
Това е начинът, когато за работника е изгодно да намали себестойността на своите продукти, а оттам и цената на стоката, когато принадената стойност не е скрита в нечий джоб, а се разпределя публично между създателите си, в зависимост от психическото, морални и творчески способности на всеки участник.
Това е път, който оживява способността на работника, таланта, надареността, събужда съвестта и добротата на човека, насърчава развитието в пространството и времето на всичко онова човешко, което е присъщо на човека по природа, допринася за развитие на разума, мисленето, съзнанието във времето.
„Всичката сила за Сова е там!“основният политически лозунг на болшевишката партия по време на подготовката и провеждането на Великата октомврийска социалистическа революция ... Номиниран в Априлски тези на В. И. Ленин и е залегнал в решенията на Всеруската априлска конференция на РСДРП (б). Съдържанието на лозунга се променя в хода на борбата за социалистическата революция. В периода на мирно развитие на революцията (април - юни 1917 г.) той поема елиминирането двойна власт чрез прехвърляне на цялата власт на Съветите, създаване на съветско правителство от есерите и меньшевиките, тъй като те съставляват мнозинството в Съветите. През този период болшевиките, без да влизат в правителството, трябваше да действат като опозиционна партия пред широките маси, критикувайки непоследователността и колебливостта на дребнобуржоазните партии, използвайки правото да отзовават депутати, търсейки промяна в партиен състав на Съветите и в крайна сметка създаване на болшевишко съветско правителство. През този период не се повдига въпросът за свалянето на буржоазното временно правителство чрез въоръжено въстание, тъй като правителството е подкрепено от социалистически-революционните меньшевишки съвети. Временното правителство, което не разполагаше с реална власт и беше държано на власт по споразумение със Съветите, тогава не можеше да окаже сериозна съпротива.
В хода на развитието на революцията масите се убедиха от собствения си опит, че Временното правителство и подкрепящото го есеровско-меншевишкото ръководство на Съветите не изпълняват техните искания. Започна процесът на премахване на компрометиращи илюзии. Ярък показател за това са масовите демонстрации в Петроград (април, юни и юли) и други градове. V Юлски дни 1917г установено е самодържавието на буржоазията. Есерите-меншевишки съвети се превърнаха в безсилни придатъци на буржоазното правителство. При тези условия Ленин обоснова необходимостта от временно оттегляне на лозунга за прехвърляне на властта към Съветите, 6-ият конгрес на РСДРП (б) оттегли лозунга „В. v. С.!". След болшевизацията на Съветите, както централни, така и много местни, съдържанието на лозунга „В. v. С.!" промени: сега той призовава за борба за превръщане на революционните, болшевишки съвети в органи на въстание срещу буржоазното правителство, за установяване на диктатурата на пролетариата. Слоганът „В. v. С.!" е реализиран в резултат на победата на Октомврийската революция. Втори Всеруски конгрес на съветите на работническите и войнишките депутати На 25 октомври (7 ноември) 1917 г. поема цялата власт в свои ръце и формира Съветското правителство (СНК).
осветено .:Ленин V.I., Задачите на пролетариата в нашата революция, Poln. колекция цит., 5-то изд., том 31; неговата, Седмата (априлска) Всеруска конференция на РСДРП (б), на същото място; неговото, Държава и революция, пак там, т. 33; неговият, Един от основните въпроси на революцията, пак там, т. 34; КПСС в резолюции и решения на конгреси, конференции и пленуми на ЦК, части 1, 7 изд., М., 1954, стр. 332-53; Шести конгрес на РСДРП (болшевиките). Протоколи, М., 1958: История на КПСС, т. 3, кн. 1, М., 1967; Монетния двор И.И., История на Великия октомври, т. 2, М., 1968 г.
Ю. С. Токарев.